CC BY
34
Психология
УДЮ59.9.07 B.G. BOVIN*, A.V. KOKURIN**, V.F. TRUBETSKOY***
ББК 87.473 Б72
EGO-PSYCHOLOGY OF RECIDIVISTS
Аннотация: в статье приводятся результаты экспериментального использования современной рус-скоязыгчнойверсии Я-структурноготеста (КТА), разработанного Г. Аммоном на основе концепции динамической психиатрии; рассматривается соотношение указанный аспектов Я-функций в личности осужденных и личности сотрудниконэхраны.
Ключевые слова: эго-психология, осужденныщ сотрудникиохраны!, Я-структурныйтест, Я-функции
БОРИС
ГЕОРГИЕВИЧ
БОВИН*,
АЛЕКСЕЙ
ВЛАДИМИРОВИЧ
КОКУРИН**,
ВЛАДИСЛАВ
ФЕЛИКСОВИЧ
ТРУБЕЦКОЙ***
ЭГО-ПСИХОЛОГИЯ ОСУЖДЕННЫХ С РЕЦИДИВНОЙ ПРЕСТУПНОСТЬЮ
Annotation: in the article the results of experimental use of Russian language version of I-structural test (ISTA) by G. Ammon resulted on the basis of the concept of dynamic psychiatry are given. The correlation of the specified aspects of I-functions in prisoners’ personality and personality of security guards staff are considered.
Key words: ego-psychology, prisoners, security guard staff, I-structural test, I-function.
В настоящее время для исследования личности широко используется современная русскоязычная версия Я-структурного теста1, основанная на принципах динамической психиатрии и позволяющая целостно описать структуру личности.
Динамическая психиатрия, автором которой является Г. Аммон, стремится интегрировать различные аспекты сущности человека, разрабатывая положения о закономерностях развития человеческой личности, структуре и динамике психической деятельности, психического здоровья, причинах и механизмах его нарушений.
В Я-структурномтесте Г. Аммона оказалось возможным измерение бессознательногос помощью сознательного самоотчета. В тестовых утверждениях закладывается набор ситуаций, в которых более или менее однозначно проявляется бессознательное. Утверждения, по мнению разработчиков, представляют собой своеобразные проективные «ловушки» для бессознательныхЯ-функций.
С помощью теста Г. Аммона были обследованы осужденные мужчины, содержащиеся в исправительных учреждениях Нижегородской Томской, Орловской, Владимирской, Оренбургской, Рязанской, Ленинградской областей и г. Санкт-Петербурга. Общее число обследованных составило 407 человек. Две трети имели от 2 до 5 судимостей, то есть характеризовались как осужденные с рецидивной преступностью. Примерно в 10 регионах было протестировано 389 сотрудников охранных подразделений уголовно-исполнительной системы, которые рассматривались как контрольная группа. В сравнительном анализе использовались так-
* Кандидат психологическихнаук, доцент; ведущий научный сотрудник(Научно-исследовательскийинсти-тут ФСИН России).
** Кандидат психологическихнаук, доцент, начальник лаборатории (Научно-исследовательскийинститут ФСИН России).
*** Кандидат медицинских наук, доцент, ведущий научный сотрудник(Научно-исследовательскийинститут ФСИН России).
E-mail: [email protected].
же данные по нормативной выборке 1000 чел., представленные разработчиками русскоязычной версии теста (табл. 1).
1. Агрессия
Различия в средних значениях конструктивной агрессии у сотрудников охраны и осужденных незначимы, хотя на статистическом уровне этот уровень ниже, чем уровень конструктивнойагрес-сии нормальной выборки в 1000 чел., на которой разрабатывались нормы русскоязычного варианта Я-структурного опросника. Конструктивная агрессия, по мнению авторов теста, понимается как активный, деятельный подход к жизни, возмож-
ность устанавливать продуктивные межличностные контакты и поддерживать их, несмотря на
Таблица 1
определенные противоречия, способность формировать собственные жизненные цели и реализовывать их даже в неблагоприятных условиях, иметь и отстаивать идеи, мнения, точки зрения. Конструктивная агрессия связана с возможностью открыто показывать свои эмоциональные переживания, являясь предпосылкой собственного развития и обучения. Для лиц с высоким показателем конструктивной агрессии характерны активность, коммуникабельность,
Результаты измерений центральных Я-функций осужденных и сотрудников охраны с помощью Я-структурного теста Г. Аммона (18ТЛ) (м - среднее значение, 8 - стандартное отклонение), баллы
Шкалы теста Осужденные (407 чел.) Сотру дники (389 чел.) Нормативная выборка (1000 чел.) Достоверность различий между осужденными
м а м а м а и охраной. Разница средних значений
Агрессия Конструктивная Дестр уктивная Дефицитарная 9,0 6,27 5,58 2,31 3,30 2,44 9,21 3.73 2.73 2,30 3,0 1,95 9,58 4,29 3,89 2,22 3,0 2,06 Незначима р<0,001 р<0,001
Тревога-страх Конструктивная Дестр уктивная Дефицитарная 7,81 2,80 5,50 2,20 3,22 2,80 7,81 0,88 2,90 2,13 2,04 2,11 7,78 8,28 1,62 3.21 2.21 1,98 Незначима р<0,001 р<0,001
Внешнее Я-отграничение Конструктивное Деструктивное Дефицитарное 8,15 5,58 5,14 1,75 2,44 2,65 8,95 3,24 2,44 1,48 1,89 2,95 8,59 4,16 3,54 2.23 1,65 2.23 р<0,01 р<0,001 р<0,001
Внутреннее Я-отграничение Конструктивное Деструктивное Дефицитарное 9,29 4,93 6,08 2,11 2,48 2,74 10,31 3,71 2,65 1,43 2,13 2,66 9,38 3,72 4,77 2,06 1,65 2,49 р<0,01 р<0,001 р<0,001
Нарциссизм Конструктивный Деструктивный Дефицитарный 8,33 5,25 4,67 2,29 2,66 3,22 7,93 2,41 2,06 2,54 2,94 2,46 8,86 3.47 2.48 2,08 1,98 2,03 р<0,01 р<0,001 р<0,001
Сексуальность Конструктивная Дестр уктивная Дефицитарная 8,57 5,93 2,88 2.30 3.31 2,81 9,59 4,33 1,17 1,95 3,36 1,85 8,53 4,33 2,97 2,86 2,58 2,14 Незначима р<0,001 р<0,001
Психология
Психология
конструктивное преодоление трудностей, безболезненное отстаивание собственных целей и интересов и в то же время способность к компромиссу без ущерба для собственной идентичности.
Среди сотрудников охраны 47 % имеют уровень конструктивной агрессии выше среднего значения, из них одна треть - очень высокий уровень шкалы. Среди осужденных 53 % имеют шкалу конструктивной агрессии выше среднего значения, из них примерно одна треть - с высокими показателями конструктивной агрессии. Отсутствие существенных различий между сотрудниками охраны и осужденными по уровню конструктивной агрессии свидетельствуетлишь о сходности общего созидательного механизма активности у тех и других, но ничего не говорит
о направленности этой активности. У сотрудников охраны наблюдается направленность на выполнение социально ответственной и социально одобряемой функции защиты общества, у осужденных - криминальная направленность поведения, также требующая активности, инициатив -ности, коммуникабельности преодоления трудностей и конструктивного межличностного взаимодействия, особенно если это связано с групповой преступной деятельностью.
Рассмотрим уровень деструктивной агрессии. Разница средних значений шкалы имеет высокий уровень значимости (р<0,001), причем выраженность деструктивной агрессии у осужденных (6,27) значительно выше, чем у сотрудников (3,73). В нормативной выборке - 4,29, то есть деструктивная агрессия у сотрудников охраны даже ниже, чем в общей популяции.
Деструктивная агрессия представляет собой определенную деформацию нормальной способности к деятельному, активному взаимодействию с окружающим миром, людьми, предметами . Она проявляется в деструктивных поступках вплоть до неожиданных порывов насилия, вербального выражения гнева, разрушительных действиях или фантазиях, стремлении к силовому решению проблем, склонности к обесцениванию других людей и межличностных отношений, мстительности и цинизму. По сравнению с нормативной выборкой 73 % осужденных имеют показатели шкалы выше среднего уровня и значительная часть из них - высокий уровень деструктивной агрессии. У сотрудников охраны соответственно 38 % (выше среднего), и незначительная часть имеет высокий уровень деструктивной агрессии. Между шкалами конструктивной и деструктивной агрессии, по данным разработчиков теста, нет значимых
корреляций, следовательно, осужденные наряду с высоким уровнем конструктивной агрессии обладают и выраженной деструктивной агрессивностью. Эта противоречивость между уровнем конструктивности и деструктивности является следствием некоторой раздвоенности поведения осужденных - конструктивность в подготовке преступления и деструктивность в осуществлении преступления или при задержании. У сотрудниковохраны отсутствуетподобная противоречивость поведения. Большинство из них характеризуется выраженной конструктивной агрессией и низким уровнем деструктивной агрессии.
Дефицитарная агрессия также в большей степени выражена у осужденных по сравнению с сотрудниками охраны. Разница средних показателей также значима на самом высоком уровне (р<0,001). Дефицитарность агрессии нехарактерна для сотрудников охраны (2,73). Среднее значение шкалы значительно ниже, даже по сравнению с нормативной группой (3,89). У осужденных, наоборот, отмечается высокая дефицитарность агрессии (5,58).
В поведении дефицитарность агрессии проявляется в неспособности установления тесных человеческих отношений, сужении круга интересов, избегании ответственности и принятия решения. При выраженной дефицитарности затруднено открытое проявление своих эмоций, чувств, переживаний. Недостаток активности субъективно компенсируется фантазиями, несбыточными планами и мечтами. На передний план выступают чувство собственного бессилия, некомпетенции и ненужности, ощущение пустоты, одиночества, бесперспективности существования и непреодолимости жизненных трудностей.
Высокий уровень дефицитарности агрессии у осужденных в значительной мере связан с пребыванием в местах лишения свободы, где блокируется проявление деструктивной агрессивности и отсутствуют условия для проявления потенциально высокой конструктивной агрессии. В связи с этим одной из задач исправительного воздействия на осужденных является трансформация конструктивной агрессивности в социально направленную конструктивную агрессивность, способствующую активной ресоциализации осужденного.
2. Тревога-страх
Конструктивная тревога понимается как способность личности выдерживать переживания, связанные с тревогой, и использовать ее для решения адаптационных задач, то есть действо-
вать в реальном мире, прогнозируя его действительные опасности и случайности. Конструктивная тревога предполагает способность дифференцировать реальные угрозы и необоснованные опасения и страхи. Она выступает в роли мобилизующего механизма, согласующегоуро-вень внутренней активности с реальной сложностью ситуации, и является тормозящим фактором, предупреждающим о вероятной невозможности совладания с имеющимися трудностями. Высокие показатели конструктивной тревоги свидетельствуют о способности трезво оценивать опасности реальной жизни, пересиливать страх при реализации жизненно значимых задач, целей, планов. В экстремальных ситуациях лица с конструктивной тревогой способны принимать обоснованные и взвешенные решения, обладают достаточной толерантностью тревожным переживаниям. Тревога у этих лиц способствует повышению продуктивности и эффективности деятельности.
Уровень конструктивной тревоги у сотрудников охраны и осужденных не имеет существенных различий по средним значениям шкалы и также совпадает со средним значением нормативной выборки, соответственно 7,81 -7,81 - 7,78 балла. Однако если сравнивать уровни деструктивной тревоги у сотрудников осужденных и в нормативной выборке, то отмечаются явные различия. Самый низкий уровень деструктивной тревоги у сотрудников охраны (0,88), значимо отличающийся от уровня деструктивной тревоги осужденных (2,8), а уровень деструктивной тревоги в нормативной выборке равен 8,28. Это считается нормой. В поведении деструктивный страх проявляется чаще всего в неадекватной переоценке реальных угроз, трудностей и проблем, плохо организованной активности в ситуации опасности вплоть до панических проявлений, боязни установления новых контактов и близких доверительных отношений; страхе перед «авторитетами», боязни неожиданностей. Деструктивный страх обнаруживает себя в навязчивостях, «свободно плавающей» тревоге или различных фобиях. Для лиц с высокими показателями по шкале деструктивного страха характерны повышенная тревожность, склонность к волнениям по незначительным поводам, ощущение недостаточного контроля над ситуацией, нерешительность, робость, стеснительность. Они испытывают серьезные трудности в самореализации, переполнены опасениями относительно своего будущего, не способны по-настоящему доверять ни себе, ни окружающим людям. Выраженность
подобных переживаний в значительной мере свойственна для нормативной выборки и совершенно нехарактерна ни для осужденных, ни для сотрудников, которые имеют самые низкие показатели по описываемой шкале. Кроме того, у сотрудников охраны низкие значения шкалы дефицитарного страха (2,9), близкие к значениям этой шкалы в нормативной выборке (1,62), хотя и имеется статистически значимое различие на уровне р<0,001, но оба этих значения резко отличаются от уровня дефицитарного страха у осужденных, равного 5,5 балла. Дефицитарный страх понимается как значительное недоразвитие Я-функции тревоги.
В поведении дефицитарный страх проявляется в неспособности почувствовать страх вообще. Это выражается в том, что объективная опасность полностью игнорируется, то есть не воспринимается сознанием как реальность. Отсутствующий страх проявляется в ощущениях усталости, скуки и пустоты. Неосознаваемый дефицит страха обнаруживает себя в выраженном стремлении к поиску экстремальных ситуаций, позволяющих ощутить реальную жизнь с ее эмоциональной насыщенностью. Для осужденных, имеющих, как правило, высокие показатели по шкале дефицитарного страха, характерно отсутствие тревоги как в обычных, так и в опасных ситуациях, склонность к рискованным поступкам, игнорирующим вероятностные последствия, выраженная тенденция к эмоциональному обесцениванию важных событий и отношений. Они не испытывают трудностей в межличностных контактах, но эти отношения не имеют эмоциональной глубины, им недоступно истинное сочувствие и сопереживание.
Следует заметить, что корреляционный ана -лиз нормативной выборки (1000 чел.) не обнаружил значимых корреляций между шкалами конструктивной и дефицитарной тревоги-страха.
3. Границы «Я»
Г. Аммон рассматривает «Я» как осознаваемое отождествление индивидуумом себя в качестве субъектасвоих мыслей, эмоций, чувств, действий, сохраняющего внутреннее психологическое тождество настоящего, прошлого, будущего. В связи с этим актуализируется вопрос о границах «Я» и необходимостиразграничения «Я» и не «Я». Здесь важны два аспекта отношений: первое - «Я» и внешнее окружение и второе - «Я» и внутреннее психическое. Я-граница мыслилась как процесс разделения различных психических содержаний, в котором «Я» рассматривалось как инструмент для разрешения противоречий между сознательным и бессознательным, индивидом
Психология
Психология
и внешней реальностью, инстинктом и моральным требованием социума. Рассматривается два вида Я-отграничения: внешнее - выстраивание «Я» гибкой коммуницирующей границы с окружающим миром и людьми и внутреннее, то есть коммуницирующий барьер, отделяющий и в то же время связывающий сознающее «Я» с неосознаваемыми чувствами, инстинктивными побуждениями, эмоциональными состояниями, образами, отношениями и другими элементами бессознательного.
Шкалы внешнего Я-отграничения
Соотношение шкал конструктивного Я-от-граничения у осужденных (8,15), сотрудников охраны (8,95) и в нормальной выборке (8,59) таково, что различие средних значений между осужденными и сотрудниками не слишком велико (ё = 0,8 балла). Это означает, что конструктивная составляющая внешней границы имеет примерно равный уровень.
Значительные различия наблюдаются при сравнении средних значений деструктивной шкалы внешней границы у осужденных (5,58), сотрудниковохраны (3,24) и в нормативной выборке (4,16). Осужденные и сотрудники на значимом уровне (р<0,001) отличаются от нормативной выборки, причем деструктивность у осужденных выше, а у сотрудников ниже, чем в нормативной выборке.
Под деструктивным внешним ограничением понимается расстройство регуляции отношений личности с действительностью, то есть взаимодействие с окружающими людьми и событиями внешнего мира. Деструктивность выражается в «выстраивании барьера», препятствующего конструктивной коммуникации.
Для лиц с высокими показателями деструктивной внешней Я-границы характерно жесткое эмоциональное дистанцирование, неумение гибко регулировать межличностные отношения, аффективная закрытость, безучастность к проблемам и потребностям других людей.
Для сотрудников охраны деструктивность внешней Я-границы нехарактерна, и высокие значения шкалы у них встречаются реже, чем даже в нормативной выборке.
Примерно такое же соотношение средних значений наблюдается и по дефицитарной шкале внешнего Я-отграничения у осужденных (5,14), сотрудников(2,44) и в нормативной выборке (3,54).
Дефицитарность понимается как недостаточность внешней границы «Я» и отражает нарушение процесса регуляции отношений личности с внешним миром. Только речь здесь идет
не о жесткой закрытости, а о сверхпроницаемости этой границы. В поведении дефицитар-ность (неразвитость) внешней границы проявляется в неспособности устанавливать и контролировать межличностную дистанцию, чрезмерной зависимости от требований, установок и норм окружающих, отсутствии возможности рефлексировать собственные интересы и потребности, неспособности говорить «нет». Подобная дефицитарность характерна для «тюремной субкультуры», подчиненной групповым нормам поведения, жестко ориентированным на криминальные ценности. В этом заключается одна из основных трудностей исправления осужденных с рецидивной преступностью, когдав групповых криминальных интересах растворяется индивидуальное и теряется способность принимать решения.
Шкалы внутреннего Я-отграничения
Конструктивная внутренняя граница определяется успешной защитой «Я» от подавляющей неизбежности внутренних побуждений, представленности и осознанности последних в целостной психической жизни личности. Для интегрированной идентичности важно, чтобы бессознательное могло сообщать о себе, не нарушая при этом актуального взаимодействия с реальным миром.
Средние показатели конструктивной шкалы осужденных (9,29), сотрудников (10,31) и нормальной группы (9,38) различаются на значимом уровне (р<0,01), причем самые высокие показатели конструктивной шкалы внутренней границы «Я» у сотрудников охраны, средние -в законопослушной нормативной выборке и самые низкие - у осужденных.
Для лиц с высокими показателями конструктивной шкалы характерны хорошая способность различать внешнее и внутреннее, дифференци-рованность внутренних переживаний, телесных ощущений и собственной активности, способность использовать возможности эмоционального постижения действительности (эмоциональный интеллект), а также интуитивных решений. Для них характерны способность к психической концентрации, высокая общая упорядоченность психической деятельности.
При низких показателях конструктивной шкалы отмечается рассогласованность эмоционального опыта, дисбаланс внутреннего и внешнего, мыслей и чувств, эмоций и действий. Функциональная недостаточность внутренней границы, в зависимости от выраженности окружения, может проявляться в нарушении взаимодействия «Я» с неосознаваемыми процес-
сами, которое отражает либо жесткое подавление бессознательного, либо отсутствие достаточного интрапсихического барьера по отношению к бессознательному.
Среднее значение шкалы деструктивного внутреннего Я-отграничения у сотрудников охраны (3,71) и в нормативной группе (3,72) не имеет существенных различий, тогда как у осужденных наблюдается явная выраженность деструктивной шкалы, которая значимо отличается от нормы (4,93 при р<0,001).
Деструктивная внутренняя граница понимается как наличие ригидно фиксированного барьера, отделяющего «Я» (то есть центр осознаваемых переживаний) от остальных интра-психических структур.
В поведении деструктивное внутреннее «Я» проявляется в дисбалансе мыслей и чувств, эмоций и действий, жесткой ориентации на рационализм, не допускающий интуитивных и эмоциональных решений, неспособности к фантазии и мечтам, обеднении эмоциональных переживаний, низкой чувствительности к жизненным потребностям организма (сон, жажда, голод, усталость и др.), ригидности психологической защиты, в основном использующей механизм проекции.
Выраженность деструктивной внутренней границы «Я» у осужденных свидетельствует о невозможности адекватно воспринимать собственные чувства и потребности, что делает этих людей нечувствительными к эмоциям и потребностям других. Часто реальный мир осужденных заменяется совокупностью собственных проекций.
Дефицитарная шкала внутренней границы «Я» осужденных (6,08) также значительно превосходит средние значения нормальной выборки (4,77) и в еще большей степени выше значения этой шкалы у сотрудников охраны (2,65). Дефицитарность Я-отграничения от внутренних бессознательных побуждений понимается как недостаточная сформированность внутренней границы «Я». Результаты измерения внутренней границы «Я» у осужденных снова демонстрируют нам, с одной стороны, выраженность деструктивности, то есть наличие жесткой границы «Я» по отношению к бессознательным побуждениям, с другой - функциональную недостаточность внутренней границы, способствующую «переполненности» сознающего «Я» разрозненными чувствами, образами, мыслями. Все это может приводить к крайней непоследовательности в интерперсональных отношениях, неспособности к достаточной концентрации
усилий, дезорганизованности и дезинтегрированности.
Объяснением этой противоречивости может быть тот факт, что излишне рационализированное сознание (жесткий барьер побуждениям) ком-плементируетсячрезмерно иррациональным бессознательным, которое, прорываясь через границу чрезмерного внутреннего Я-ограничения, часто проявляется в неуместных действиях, нелепых поступках, несчастных случаях.
В нормативной выборке у сотрудников охраны также не наблюдается подобной противоречивости. При выраженной конструктивной внутренней границе «Я» отмечаются низкие значения деструктивной и дефицитарной шкал.
3. Нарциссизм
Г. Аммон в отличие от других концепций нарциссизма определяет его как изначальный потенциал развития индивида, на основе которого происходит формирование других центральных Я-функций. Формирование нарциссизма рассматривается как необходимый этап личностного развития, поэтому функционально он выполняет конструктивную роль, обеспечивая обособление «Я» и внешнего мира. В процессе развития возможна деформация этой функции, и нарциссическая организация приобретает деструктивные черты, то есть нарциссизм становится дезадаптирующим по отношению к развивающемуся «Я».
Конструктивный нарциссизм понимается как позитивное представление индивида о самом себе, базирующееся на ощущении собственной значимости и опирающееся на положительный опыт межличностных контактов.
В норме конструктивный нарциссизм имеет среднее значение 8,86 балла. У сотрудниковох-раны (7,93) и осужденных (8,33) среднее значение хотя и ниже нормы на значимом уровне, однако различие не столь велико, чтобы делать какие-либо серьезные выводы. Можно лишь отметить, что по сравнению с нормой у сотрудников охраны несколько ниже самооценка, закрытость в межличностном общении, более узок круг интересов, более высока реакция на недоброжелательные оценки своей личности.
Существенные различия наблюдаются по шкале деструктивного нарциссизма у сотрудников охраны (2,41), осужденных (5,25) и в нормативной выборке (3,47). У сотрудников охраны уровень деструктивного нарциссизма по сравнению с нормой ниже, еще более он отличается от явно выраженной деструктивности нарциссизма у осужденных (достоверность различий при р<0,001).
Психология
Психология
Деструктивный нарциссизм понимается как неспособность индивида реалистически воспринимать и оценивать себя, которая определяется либо фантазиями величия, либо идеями собственной ничтожности.
Средние значения по шкале дефицитарного нарциссизма в определенной мере имеют подобное соотношение, характерное для предыдущей деструктивной шкалы, - у сотрудников охраны (2,06), осужденных (4,67) и в нормальной выборке (2,48). Наиболее низкое значение дефицитар -ности отмечается у сотрудников охраны и наиболее высокое - у осужденного. По сравнению с деструктивным нарциссизмом речь идет о более глубокомнарушении центральной Я-функции, ведущем к полной неспособности воспринимать неповторимость и единственность собственного существования. Высокие оценки по данной шкале у осужденных характеризуют неуверенных в себе, своих возможностях и компетенции, не способных к полноценным человеческим контактам людей, с бедностью эмоциональных переживаний, общий фон которых- безрадостность, пустота, скука и забытость. Для них характерно неосознанное стремление раствориться в криминальной среде, укрыв себя от трудностей реальной жизни, личной ответственности и собственной идентичности.
4. Сексуальность
Структурная концепция личности Г. Аммона рассматривает сексуальность как одну из центральных функций «Я». Взрослая конструктивная сексуальность понимается как погружение в симбиоз партнерских отношений и способность устанавливать живой контакт на телесном, эмоциональном и нравственном уровнях.
Конструктивная сексуальность понимается как сугубо человеческая возможность получать взаимное удовольствие от физического, телесного и духовного взаимодействия, которое переживается как свободное от страхов и чувства вины, зрелое соединение личностей.
Шкала конструктивной сексуальности в нормативной выборке равна 8,53 балла, у осужденных не имеется статистически значимых различий с нормой (8,57). Сотрудники охраны имеют более выраженную конструктивную сексуальность (9,59). Возможно, это связано с возрастными различиями, поскольку сотрудники представляют собой более молодой контингент.
Значительное различие отмечается при сравнении шкалы деструктивной сексуальности. Если нет различий между средними значениями шкалы у сотрудников(4,33) и в нормативной выборке (4,33), то у осужденных наблюдается
явная выраженность деструкции в сексуальной сфере (5,93).
Деструктивная сексуальность представляет собой деформацию развития функции сексуальности, проявляющуюся в нарушении процесса интеграции сексуальной активности в целостном поведении личности. Сексуальность оказывается отщепленной от Я-идентичности и преследует автономные цели, например актуа-лизировнное желание только сексуального удовлетворения, связанного с возбуждениемэроген-ных зон, либо потребность в признании и восхищении, желание доказать свое сексуальное превосходство. В этом случае сексуальность превращается из средства углубления общения, достижения близости, доверительности и интимности в средство избегания подлинного человеческого контакта. Место партнерского симбиоза, единения чувств, мыслей и переживаний занимает эгоистическая отгороженность, направленная только на собственное сексуальное удовлетворение. При деструктивной сексуальности отношения с партнером носят характер безличности, отчужденности и ретроспективно воспринимаются как негативные и травмирующие.
Дефицитарная сексуальность понимается как задержанная в своем развитии Я-функция сексуальности. Сексуальность не воспринимается как необходимый компонент человеческого общения, в результате межличностные отношения становятся поверхностными и не достигают какой-либо глубины.
Средние значения дефицитарной сексуальности у осужденных (2,88) статистически не отличаются от значения шкалы в нормативной выборке (2,97), что может свидетельствовать об отсутствии задержки в развитии Я-функции сексуальности у этой категории обследуемых. У сотрудников охраны также можно отметить почти полное отсутствие дефицитарности в развитии сексуальности.
В заключение можно представить обобщенную характеристику центральных Я-функций осужденного, являющихся важнейшим структурным образованием личности, обеспечивающим ее межличностные взаимодействия и индивидуальную психологическую адаптацию в социуме.
Большинство осужденных с повторной преступностью характеризуются конструктивной агрессивностью, проявляющейся в активности, инициативности, коммуникативности, продуманности, преодолении трудностей, конструктивном межличностном взаимодействии. Только в отличие от сотрудников охраны, выполняющих
социальную функцию защиты общества, у осужденных наблюдается криминально направленная конструкция агрессивности, в конечном счете представляющая собой деформацию нормальной способности к деятельному, активному взаимодействию с окружающим миром и проявляющаяся в деструктивных поступках, насилии, разрушительных действиях, склонности к обесцениванию других людей и отношений, мстительности и цинизму.
Для осужденных характерно недоразвитие Я-функции тревоги-страха. При дефиците этой функции страдает наиболее важный сигнальный компоненттревоги. В поведении дефицит тревоги проявляется в неспособности почувствовать страх вообще. Неосознаваемый дефицит переживаний страха обнаруживает себя в выраженном стремлении к поиску экстремальных ситуаций, позволяющих ощутить реальную жизнь, что способствует совершению рискованных поступков, игнорированию вероятностных последствий. Для осужденных характерно наличие заместительной склонности к употреблению алкоголя, психотропных веществ, наркотиков.
В отношении границ «Я» - не «Я» осужденным свойственно жесткоеэмоциональное дистанцирование, неумение гибко регулировать межличностные отношения, аффективная закрытость, безучастность к проблемам и потребностям других людей. По отношению к криминальной суб-культуренаблюдается сверхпроницаемость внеш-
ней границы. Это проявляется в чрезмерной зависимости от требований, установок и норм криминального сообщества. Теряется способность к самостоятельному принятию решений. В отрыве от криминальной субкультурыони оказываются беспомощными и незащищенными.
Противоречивое сочетание жесткости и сверхпроницаемости внешней границы «Я» осужденных дополняется деструктивностью и дефицитарностью внутренней границы «Я».
Осужденные характеризуются также деформацией такой важной функции для личностного развития, как нарциссизм. Деструкция нарциссизма у осужденных заключается в неспособности индивида реалистически воспринимать и оценивать себя. В этом случае нарциссизм представляет собой совокупность обид, агрессивных чувств, предубеждений, предрассудков, отказов, запретов, разочарований и фрустраций. Он проявляется в нестабильности отношения к себе, недооценке или переоценке своей личности, при этом размах колебаний определяется либо фантазиями величия, либо идеями собственной ничтожности. Возможно и более глубокое нарушение центральной Я-функции нарциссизма, общий фон которого-безрадостность, пустота, скука и забытость. В этом случае характерно неосознанное стремление раствориться в криминальной среде, укрыв себя от трудностей реальной жизни, личной ответственности и собственной идентичности.
1 См.: Я-структурныйтест Г. Аммона: руководство СПб., 2002.
Психология
