CC BY
44
Аграрный вестник Урала №3 (82), 2011 г.~<^Щ£
животноводство
эффективность отбора в популяциях крупного рогатого скота с нестабильными условиями среды
А. В. НОВИКОВ,
кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник, отдел животноводства и иммуногенетической экспертизы, ГНУ Уральский НИИСХРоссельхозакадемии, Г. Г. БОЯРИНЦЕВА, доцент, Уральская ГСХА
620075, г. Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, д. 42;
тел. (343) 371-33-63; e-mail: academy@usaca.ru
Выполнение селекционно-племенной работы на улучшение наследственности стада путем скрещивания невозможно без отбора, позволяющего консолидировать генофонд разводимых животных по признакам, взаимосвязанных с продолжительным сроком хозяйственного использования.
Включение в процесс селекции большого количества показателей приводит к снижению темпов племенной работы. Однако повышение интенсивности отбора позволяет за более короткий срок решить поставленные задачи.
Цель работы — изучить влияние интенсивности отбора на эффективность улучшение генофонда популяции для повышения продуктивности животных.
Формирование наследственности генофонда крупного рогатого скота чернопестрой породы по хозяйственно полезным признакам в зависимости от интенсивности отбора изучалось на примере стада колхоза им. Свердлова Сысертского района Свердловской области.
В статистическую обработку включена информация о животных 1980 г. рождения и старше, имеющих продуктивное потомство в парах (мать-дочь). Сравнение показателей продуктивности коров проводилось за 305 дней по 1 лактации. За данный период времени по годовым отчетам предприятия средний расход кормов на условную голову составил 37,6-41,7 ц. корм. ед.
Для сравнения эффективности проведения селекционно-племенной работы в стаде было смоделировано четыре варианта отбора:
- отбор в племенное ядро 75 % лучших по молочной продуктивности (1 лактация) животных;
- отбор в племенное ядро 50 % лучших животных;
- отбор в племенное ядро 30 % лучших животных;
- отбор в племенное ядро 10 % лучших животных.
Полученные результаты отбора сравнивались со средними показателями молочной продуктивности всей выборки. Изучалось проявление отбора на продуктивность у потомков последующего поколения.
Результаты исследований.
Средняя продуктивность отобранного поголовья матерей (п = 1048) по 1 лактации составила 4293,8 кг молока жирностью 3,998 %. Продуктивность полученного потомства (за 1 лактацию) составила 3875,6 кг молока жирностью 3,920 % (табл. 1).
Установлено снижение продуктивности
по стаду в течение смены поколений на
418,2 кг молока и 0,078 % жирномолочности.
Проведение отбора матерей в племенное ядро с различной интенсивностью от 75 до 10 % позволяет разделить животных на группы с уровнем продуктивности с 4606,6 до 5850,3 кг молока. Разница по продуктивности увеличивается от 312,8 до 1243,7 кг (Р < 0,001).
Достоверное различие по продуктивности между матерями выделенных групп свидетельствует о наследственных различиях.
Однако достигнутые различия путем отбора по продуктивности у первого поколения не совпали с показателями удоя у потомков второго поколения. Так, продуктивность дочерей, соответственно, изменялась от 3913,0 до 4212,4 кг молока,
или на 299,4 кг, что в пределах ошибки (Р > 0,001). Величина удоя потомков не превысила средний показатель продуктивности матерей — 4292,8 кг молока.
Таким образом, интенсивный отбор среди животных первого поколения не повлиял на наследственное закрепление признаков у потомков последующего поколения.
Остается невыясненным, какой фактор оказал решающее влияние на снижение продуктивности потомков: уровень кормления или изменчивость наследственности.
Для изучения закономерности наследования молочной продуктивности проанализировано изменение численности высокопродуктивного поголовья по группам (табл. 2).
Анализ изменения численности особей
таблица 2
изменение численности потомков с разным уровнем продуктивности в группах
Группы по продуктивности матерей & h О § в £ Л Продуктивность дочерей Количество дочерей с удоем более 5000 кг, голов
голов удой, кг голов удой, кг
менее 2500 5 2287,0 14 3746,6 0
2501-3000 28 2787,5 65 3843,3 2
3001-3500 121 3287,3 221 3785,1 5
3501-4000 250 3770,4 330 3783,5 10
4001-4500 261 4245,0 254 3847,4 12
4501-5000 198 4720,9 106 3948,2 8
5001-5500 114 5240,1 45 4034,0 9
5501-6000 40 5706,7 7 3928,2 3
6001-6500 17 6168,9 6 4111,0 1
6501 и более 14 6916,3 0 0 0
Итого 1048 4293,8 1048 3875,6 50
таблица 1
молочная продуктивность коров при различных вариантах отбора
Группы животных 1 поколение (матери) 2 поколение (дочери) Разница между поколениями (М-Д)
удой, кг массовая доля жира, % удой, кг массовая доля жира, % по удою по жиру
Х ± тх Х ± тх Х ± тх Х ± тх
В среднем
По всей выборке (п = 1048) 4293,8 ± 24,7 3,998 ± 0,005 3875,6 ± 20,4 3,920 ± 0,005 -418,2 -0,078
Отбор 75 % лучших животных (п = 786) 1 вариант
4606,6 ± 23,4 4,000 ± 0,006 3913,0 ± 23,5 3,920 ± 0,006 -693,6 -0,080
Отбор 50 % лучших животных (п = 544) 2 вариант
4918,3 ± 25,6 4,000 ± 0,005 3950,0 ± 28,9 3,920 ± 0,008 -548,2 -0,080
Отбор 30 % лучших животных (п = 315) 3 вариант
5243,7 ± 30,7 3,998 ± 0,007 3998,9 ± 34,3 3,930 ± 0,010 -1316,1 -0,060
Отбор 10 % лучших животных (п = 105) 4 вариант
5850,3 ± 49,8 3,990 ± 0,013 4212,4 ± 59,9 3,957 ± 0,014 -2473,1 0,050
www. m-avu. narod. ru
49
^^-Аграрный вестник Урала №3 (82), 2011 г.- <
животноводство
таблица 3
Селекционный эффект от интенсивности отбора
Группы животных Средне квадратическое отклонение (а) по удою Коэфф. корре- ляции Коэфф. насле- дуемости Селекци- онный дифферен- циал Селек- ционный эффект
матери дочери (Г) X 2 1 сч
по всей выборке (п=1048) 801,2 659,7 0,131 0,216 0 0
отбор 75% лучших животных (п= 786) 1 вариант
655 658 0,114 0,229 312,8 67,5
отбор 50% лучших животных (п= 544) 2 вариант
715,9 649,3 0,102 0,230 624,5 134,9
отбор 30% лучших животных (п= 315) 3 вариант
538,5 645,7 0,067 0,148 949,9 205,1
отбор 10% лучших животных (п= 105) 4 вариант
409,7 613,1 0,098 0,234 1556,5 336,2
таблица 4
продуктивность потомков при различных вариантах отбора
Группы животных Доля положительного отбора Доля отрицательного отбора Разница между
кол- во голов лучшие матери их дочери кол- во голов худшие матери их дочери мате- рями доче- рями
1 вариант 786 4606,6 ± 23,4 3913,0 ± 23,5 262 3355,2 ± 19,8 3763,3 ± 40,3 1251,4 149,7*
2 вариант 524 4918,3 ± 25,6 3950,0 ± 28,9 524 3669,2 ± 17,4 3801,2 ± 28,4 1249,1 148,8*
3 вариант 315 5243,7 ± 30,7 3998,9 ± 34,3 733 3885,5 ± 17,8 3816,3 ± 24,0 1356,1 181,3*
4 вариант 105 5850,3 ± 49,8 4212,4 ± 59,9 943 4120,5 ± 20,2 3858,6 ± 21,4 1729,8 353,8*
по уровню продуктивности матерей подтвердил, что ухудшение условий среды оказало влияние на снижение количества высокопродуктивных потомков. Так, за поколение численность животных в группах с продуктивностью более 5000 кг молока уменьшилось на 27 % (с 185 до 50 голов). Учитывая, что неблагоприятные условия среды не оказывают влияния на изменение генотипа, а лишь сдерживают проявление фенотипического признака, появление у низкопродуктивных матерей потомков с продуктивностью более 5000 кг молока свидетельствует о изменении наследственности независимо от условий среды.
Так, в группах низкопродуктивных маток (1-3 группы) наблюдается появление потомков с продуктивностью свыше 5000 кг молока и снижение молочной продуктивности у потомков, полученных от высокопродуктивных матерей (5-10 группы), явилось подтверждением изменения в наследственности генофонда. При этом изменчивость удоя родителей составила от 2287 до 6916 кг молока, а их потомков — от 3746,6 до 4186,9 кг
Снижение продуктивной изменчивости по удою среди потомков повлияло на проявление наследственных возможностей животных и тем самым — на эффективность отбора. На фоне низкого уровня кормления затруднительно выявить наследственные возможности потомков.
Для выбора направления отбора среди генотипов проведено изучение наследуемости между признаками. Расчет коэффициентов корреляции показал, что с повышением интенсивности отбора среди родителей от 75 до 10 % происходит увеличение селекционного эффекта с 67,5 до
336,2 кг молока, при этом коэффициент наследуемости изменялся от 0,148 до 0,234 (табл. 3).
Согласно коэффициентам наследуемости установлено, что отбор 50 % лучших по продуктивности животных позволяет повысить удой на 134,9 кг молока. При отборе 30 % животных удой увеличится на 205,1 кг, а при отборе 10 % поголовья — на 336,2 кг молока.
Сравнение продуктивности потомков, полученных от лучших и худших матерей, показал, что интенсивность отбора оказывает положительное влияние на повышение молочной продуктивности от 3913,0 до 4212,4 кг, тем самым позволяет выделить животных с желаемым генотипом.
Увеличение интенсивности отбора с 75 до 10 % оказало положительное влияние на изменение наследственности животных
* — степень достоверности разницы (р < 0,001)
последующего поколения. Разница по удою между лучшими и худшими потомками увеличилась с 149,7 до 353,8 кг молока за лактацию. Следовательно, нестабильные условия среды не оказали значительного влияния на проявление наследственных качеств лучшими животными (табл. 4).
Применение отбора в стадах с различной степенью интенсивности позволяет повышать наследственный потенциал у последующих поколений.
Выводы.
1. Проведение отбора в нестабильных условиях среды затрудняет проявление наследственных возможностей животных. Уровень удоя потомков в группах составил
от 3875,6 до 4212,4 кг молока, что не превысило средний показатель продуктивности родителей по всей выборке — 4293,8 кг молока.
2. На снижение численности потомков с продуктивностью более 5000 кг молока на 27 % (с 185 до 50 голов) оказали влияние неблагоприятные условия среды.
3. В результате воздействия отбора с разной интенсивностью между потомками, полученными от лучших и худших родителей, сохраняется достоверная разница по продуктивности. Повышается интенсивность отбора с 75 до 10 %, увеличивается удой дочерей от 149,7 до 353,8 кг молока за лактацию.
Литература
1. Иванов В. А. Принципиальные вопросы селекции молочного скота // Уральские нивы. 1989. № 1. С. 30-32.
2. Дедов М. Д. [и др.] Взаимосвязь отбора и подбора в молочном скотоводстве // Зоотехния. 2006. № 5. С. 13-15.
3. Кисиль О. Интегральный отбор и возрастная динамика удоя коров // Молочное и мясное скотоводство. 2002. № 1. С. 23-25.
4. Медведева Н. С. Эффективные приемы отбора помесных животных в молочном скотоводстве горного Алтая // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2004. № 3. С. 38-41.
5. Эйснер Ф. Ф. [и др.] Оценка и отбор коров по комплексу признаков : сб. научных трудов ВАСХНИЛ. Селекция молочного скота. 1984. С. 13-16.
50
www.m-avu. narod. т
