CC BY
46
335^»- Аграрный вестник Урала №4 (83), 2011
Животноводство
взаимосвязь признаков при отборе в популяциях крупного рогатого скота
А. в. новиКов, старший научный сотрудник, кандидат сельскохозяйственных наук, уральский нииСХ россел ьхозакадемии
'■’■'олэчиэ'3!
620061, г. Екатеринбург, ул. Главная, д. 21
Ключевые слова: поколение, наследственность, изменчивость, отбор, молочная продуктивность. Keywords: generation, heredity, variation, selection, milk yield.
Совершенствование наследственности животных в популяции путем отбора зависит от взаимосвязи между признаками. В молочном скотоводстве основными хозяйственно-полезными признаками принято считать величину удоя, содержание жира и белка в молоке. Общая тенденция коррелятивной связи между содержанием жира и белка в молоке характеризуется как положительная, а между величиной удоя и жирномолочностью — отрицательная. Отбор по большому количеству признаков при наличии отрицательных взаимосвязей между ними сказывается на эффективности племенной работы.
Затруднения по улучшению наследственности животных в ряде поколений возникают в связи с тем, что гены, ответственные за признаки, находятся в одной хромосоме и не поддаются разъединению в течение нескольких поколений [1, 2].
Устранение из популяции генотипов с нежелательной наследственностью позволяет снизить изменчивость признаков, корректировать направление взаимосвязей между ними.
Цель работы — изучить изменение взаимосвязей между признаками при разных вариантах отбора животных в популяциях крупного рогатого скота.
Влияние отбора на изменчивость коррелятивных связей между признаками изучали в стаде крупного рогатого скота колхоза Я. М. Свердлова Сысертского района Свердловской области (ЗАО «Агрофирма «Патруши»). В статистическую обработку была включена информация по 1048 животным 1975-1985 гг. рождения, имеющим продуктивное потомство в парах «мать-дочь». Приведены расчеты по наследованию молочной продуктивности и жирномолочности (1 лактация).
Для решения задач исследований было сформировано четыре группы.
В первую группу вошли матери, продуктивность которых по удою и жирномолочности выше средних показателей по выборке.
Во вторую группу — матери с удоем выше среднего по стаду и ниже среднего по жирномолочности.
В третью группу — матери с удоем ниже среднего показателя по стаду и выше среднего результата — по жирномолочности.
В четвертую группу отнесены животные с показателями продуктивности ниже средних по стаду по обоим признакам.
Биометрические расчеты проводили по программе Microsoft Ехсе1 с применением статистических формул по Н. А. Плохинскому (1969) и Е. К. Меркурьевой (1983).
Результаты исследований.
Средняя продуктивность отобранного маточного поголовья животных по 1 лактации равнялась 4294 кг молока с жирностью 3,99 %. Продуктивность полученного от них потомства за 1 лактацию составила 3875,6 кг молока с жирностью 3,92 %. Во втором поколении наблюдалось снижение удоя на 418,2 кг и жирности — на 0,078 % (табл. 1).
При сравнении показателей продуктивности животных видно, что наибольшее снижение удоя дочерей наблюдается в первой и во второй группах от 992 до 1023 кг молока, а жирномолочности — в первой и третьей группах, на 0,19 %. Это значительно больше, чем снижение средней продуктивности между поколениями — в 418 кг молока.
Отсутствие достоверных различий по
Молочная продуктивность коров по
продуктивность потомков (дочерей), полученных от родителей с различной наследственностью, свидетельствует о негативном воздействии условий среды на лучший генофонд популяции. В то же время условия среды не оказали существенного влияния на продуктивность потомков 3 и 4 групп, превысивших уровень по удою матерей на 106 кг молока. Аналогичная тенденция по жирномолочности отмечается во второй и четвертой группах — на 0,05 % и 0,04 % соответственно.
Анализ продуктивной изменчивости матерей и их потомков подтверждает отрицательное воздействие на животных условий среды. Разница в показателях продуктивности в первом поколении по удою составляла от 1944 до 7488 кг молока, с жирностью от 3,39 до 4,49 %, а их потомков,
Таблица 1
поколениям при различных направлений отбора
Отбор животных 1 поколение (матери) 2 поколение (дочери) Разница (мать-дочь)
удой, кг МДЖ % удой, кг МДЖ, % по удою по МДЖ
1 группа (n = 268)
Лучшие по удою и МДЖ 4944 ± 31,8 4,12 ± 0,005 ± 94 3 3,93 ± 0,011 -992*** -0,19
2 группа (n = 226)
Лучшие по удою Худшие по МДЖ ± 6 И 3,87 ± 0,006 3952 ± 43,77 3,92 ± 0,01 -1023*** 0,05
3 группа (n = 273)
Худшие по удою Лучшие по МДЖ 3697 ± 24,9 4,12 ± 0,005 3803 ± 36,0 3,92 ± 0,01 106 - 0,20
4 группа (n = 281)
Худшие по удою Худшие по МДЖ ^ Ч О ’'t 72 3 3,87 ± 0,006 3811 ± 41,1 3,91 ± 0,01 106 0,04
В среднем (n = 1048)
Итого по удою Итого по МДЖ 4294 ± 24,7 3,99 ± 0,005 3876 ± 20,4 3,92 ± 0,005 - 418 ** -0,07
Примечание: * — Р < 0,05; ** — Р < 0,01; *** — Р < 0,001.
Таблица 2
Изменчивость признаков при различных направлениях отбора
Группы животных mln mаx 1 поколение (матери) Изменчивость матерей 2 поколение (дочери) Изменчивость дочерей
удой, кг МДЖ,% по удою по МДЖ удой, кг МДЖ,% по удою по МДЖ
1 группа (n = 268)
mln mаx 4298 6707 4,0 4,49 10,49 2,12 1984 6085 3,31 4,47 17,12 4,65
2 группа (n = 226)
mln mаx 4296 7488 3,58 3,99 12,92 2,37 2198 6645 3,55 4,60 16,68 4,59
3 группа (n = 273)
mln mаx 1944 4283 4,0 4,41 11,16 2,27 2006 5645 3,60 4,51 15,67 3,77
4 группа (n = 281)
mln mаx 2426 4289 3,39 3,99 11,03 2,64 2193 6424 3,16 4,50 17,99 4,31
В среднем (n = 1048)
mln mаx 1944 7488 3,39 4,49 18,65 3,92 1984 6645 3,16 4,60 17,01 4,33
www. m-avu. narod. ru
39
Аграрный вестник Урала №4 (83), 2011 г.- <
Животноводство
Таблица 3
Численность популяции в результате воздействия отбора и наследственной изменчивости
Группы матерей по продуктивности результат отбора Численность потомков второго поколения (дочерей) по продуктивности
Лучшие по удою Лучшие по МДЖ Лучшие по удою Худшие по МДЖ Худшие по удою Лучшие по МДЖ Худшие по удою Худшие по МДЖ
1 группа (п = 268 )
Лучшие по удою 3 22 43 200
Лучшие по МДЖ, % (0,28 %) (2,1 %) (4,1 %) (19,1 %)
2 группа (п = 226)
Лучшие по удою 7 13 116 90
Худшие по МДЖ, % (0,67 %) (1,24 %) (11,1 %) (8,6 %)
3 группа (п = 273 )
Худшие по удою 13 129 13 118
Лучшие по МДЖ, % (1,24 %) (12,3 %) (1,24 %) (11,2 %)
4 группа (п = 281)
Худшие по удою 83 70 77 51
Худшие по МДЖ, % (7,9 %) (6,7 %) (7,35 %) (4,9 %)
Итого (п = 1048) 106 234 249 459
(100 %) (10,1 %) (22,3%) (23,7 %) (43,8 %)
Таблица 4
Изменение взаимосвязей в группах между признаками
Г руппы животных Взаимосвязь г (удой-МДЖ %) Взаимосвязь г признаков (мать—дочь)
матерей дочерей по удою по МДЖ %
1 группа (п = 268) -0,199 -0,089 0,089 0,077
2 группа (п = 226) 0,012 -0,079 0,116 0,066
3 группа (п =273) -0,043 -0,110 -0,023 -0,094
4 группа (п = 281) 0,021 -0,069 0,079 0,102
В среднем (п =1048) 0,003 -0,08 0,131 0,056
соответственно, от 1984 до 6645 кг по молочности и от 3,16 до 4,60 % по жирномолочности (табл. 2).
Увеличение изменчивости по продуктивности между первым поколением (матерей) от 10,49-12,92 % до 15,67-17,99 % их потомков (дочерей) служит подтверждением воздействия наследственной изменчивости на популяцию. Следовательно, отбор снижает изменчивость между признаками в популяции, а наследственная изменчивость увеличивает.
В результате воздействия наследственной изменчивости на потомков второго поколения средняя продуктивность животных в группах приблизилась к средним показателям продуктивности по всей выборке. Разница между показателями продуктивности не достоверна.
Изменчивость наследственности в каждой из четырех групп стремится к восстановлению границ генофонда всей выборки предыдущего поколения, независимо от применения различных направлений отбора.
Наследственная изменчивость и условия среды повлияла на снижение численности высокопродуктивных потомков и увеличение их количества во втором поколении от низкопродуктивных особей (табл. 3).
Следовательно, изменчивость наследственности популяции противостоит отбору, стремясь восстановить генофонд для сложившихся условий среды.
Изменение соотношения численности животных по величине продуктивности между поколениями свидетельствует о проявлении наследственной изменчивости. Установлено, что от лучших матерей (1 группа) получено наименьшее количество потомков, 3 головы (0,28 %), с таким же уровнем продуктивности, а наибольшая их численность, 200 (19,1 %) голов, соответствует фенотипическим показателям четвертой группы.
Наибольшее количество лучших потомков 83 (7,9 %) получено от матерей 4 группы.
Во второй и третьей группах между поколениями наблюдается процесс изменчивости по продуктивности. Наибольшая численность лучших потомков получена от матерей с неудовлетворительной наследственностью.
Под воздействием проведенного отбора и наследственной изменчивости взаимосвязь между показателями удоя и жирностью в группах изменялась от слабо положительной 0,0027 до слабо отрицательной ----0,082, а удоем — от -0,024 до
0,119 и жирностью — от -0,008 до 0,077. Установлено, что в группах, где наблюдалось снижение продуктивности, взаимосвязь между признаками повышалась
в положительную сторону, а в группах, где происходило повышение продуктивности, взаимосвязь уменьшалась (табл. 4).
Наибольшая отрицательная взаимосвязи между признаками отмечена среди лучших животных 1 группы — 0,199, а наибольшая — у животных 4 группы — +0,021 с худшими результатами по отбору. При этом взаимосвязь между признаками у второй и третьей групп матерей свидетельствует о наиболее удачном воздействии отбора.
Отрицательное влияние наследственной изменчивости на взаимосвязь удоя с жирностью отмечается у потомков во всех группах от -0,069 до -0,11, по сравнению с воздействием отбора.
Выводы.
1. Проведение отбора по направлениям продуктивности позволило выделить группы, достоверно отличающиеся по уровню удоя и жирномолочности. Наилучшими по наследственности следует выделить животных с удоем 4944 кг
молока и жирностью 4,12 %. Взаимосвязь между признаками в первой группе составила 0,199.
2. Воздействие изменчивости на наследственность потомков (дочерей) нивелировала достигнутые различия по продуктивности в результате отбора среди родителей (матерей). Так, между поколениями в первой и во второй группах наблюдалось уменьшение удоя от -992 до -1023 кг молока, а по жирности между первой
на -0,19 % и третьей-0,20 %. Повышение
продуктивности потомков установлено в третьей и четвертой группах на 106 кг молока и жирности — на 0,04 %.
3. Проведенный отбор среди животных по нескольким хозяйственно полезным признакам оказался неэффективным, так как изменчивость показателей продуктивности между поколениями увеличилась в группах по удою от 10,49-12,92 % до 15,68-17,99 %.
Литература
1. Лэсли Дж. Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных. М. : Колос, 1982. С. 97-109.
2. Иванова О. А. Генетика : учеб. пособие для вузов. М. : Колос, 1974. С. 120-129.
40
www.m-avu. narod. т
