CC BY
6
УДК 336
Галлямутдинова Д.Х. студент 4 курса «Экономический» факультет Хатипова Л.Р. студент 4 курса «Экономического» факультета Башкирский государственный аграрный университет
Россия, г. Уфа ЭФФЕКТИВНОСТЬ НАЛОГОВОГО КОНТРОЛЯ
Аннотация : в статье рассматривается эффективность налогового контроля. Проводится анализ эффективности, а также сравнение между Российской Федерацией и Республикой Башкортостан.
Ключевые слова : налог, налоговый контроль, камеральная проверка, выездная проверка, налогоплательщики.
Gallyamutdinova D.H.
Student
4 courses," Economic " faculty Bashkir state agrarian University
Russia, Ufa Khatypova L.R.
Student
4 courses," Economic " faculty Bashkir state agrarian University
Russia, Ufa
THE EFFICIENCY OF THE TAX CONTROL
Abstract: the article discusses the effectiveness of tax control. The analysis of efficiency, and also comparison between the Russian Federation and the Republic of Bashkortostan is carried out.
Key words : tax, tax audit, Desk audit, on-site inspection of the taxpayer.
В современных условиях развития экономики налоги и налогообложение играют все более весомую роль в организации и управлении процессами общественного воспроизводства.
Налоговая политика государства немыслима без мер налогового контроля. Особое значение необходимость налогового контроля приобретает в условиях глобальной и региональной финансовой нестабильности. Налоговый контроль играет существенную роль в обеспечении экономической безопасности государства, выступая в качестве одного из наиболее востребованных видов государственного финансового контроля. Это один из важнейших экономических регуляторов. От того, как осуществляется налоговый контроль, уровня эффективности деятельности субъектов контроля по противодействию нарушениям налогового
законодательства зависит эффективное функционирование экономики страны в целом.
Вопросы совершенствования и повышения эффективности налогового контроля весьма актуальны в современных условиях развития российской экономики. От результативности контрольной работы налоговых органов во многом зависит не только обеспечение полноты и своевременности поступления налогов и сборов в бюджеты соответствующих уровней, а и эффективное функционирование региональной экономики, устойчивое развитие страны в целом. [4]
Согласно Налоговому Кодексу Российской Федерации, налоговый контроль - это деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном настоящим Кодексом. [1]
В результате становления и развития налогового контроля в РФ, выделяют три формы налогового контроля, которые одновременно выступают как средства контроля: учет налогоплательщиков, учет поступлений и дополнительных сведений, налоговые проверки. [5]
При определении эффективности налоговых органов при осуществлении налогового контроля, применяется система показателей, среди которых выделяют объем дополнительных начисленных платежей по результатам камеральных и выездных налоговых проверок (таблица 1, 2). Таблица 1 - Результативность камеральной налоговой проверки
Темп изменения,
2015 2016 2017 %
РФ РБ РФ РБ РФ РБ РФ РБ
Количество камеральных 31 932 1 176
проверок, ед. 225 722478 39977883 866 150 55859286 493 57 61
Удельный вес проверок, выявивших нарушения, % 6,1% 6,3% 5,6% 4,8% 5,4% 5,6% 113 113
Доначислено платежей, тыс. 74 233 1 131
руб. 338 1 459 716 98922613 288 61174094 982260 121 149
60 003
В т.ч. Налоги 911 1340798 73450357 877829 41467115 687623
Начислено дополнительно
платежей за 1 камеральную
проверку, тыс. руб. 2,32 2,02 2,47 1,31 1,10 0,83 212 242
По данным таблицы 1, можно сделать вывод о том, что по сравнению с РФ, в РБ процент камеральных проверок выявивших нарушение ниже и меньше сумма доначисленных платежей на 1 камеральную проверку. В целом следует подчеркнуть тенденцию снижения эффективности камеральных проверок по сравнению с 2015 г. Объем доначисленных платежей по РФ в 2016 резко подскакивает по сравнению с 2015, а в 2017 резко падает почти на 40 млн. руб. С одной стороны, можно сделать вывод о
снижении эффективности камеральных проверок, но с другой стороны, это свидетельствует о повышении налоговой грамотности хозяйствующих субъектов. Тем более, что камеральные проверки менее затратны, чем выездные проверки, поэтому и в дальнейшем, на наш взгляд, будет наблюдаться рост данных проверок.
Анализ эффективности выездных проверок.
Таблица 2 - Результативность выездных налоговых проверок
2015 2016 2017 Темпы роста,%
РФ РБ РФ РБ РФ РБ РФ РБ
Выездные проверки, ед. 29 393 705 24879 653 19390 558 152 126
Удельный вес проверок, выявивших нарушение, % 99, 1 99,7 99, 2 100 98, 7 99,6 100 100
Доначинслено платежей, тыс. руб. 265 239 993 3763766 348660470 3928633 308356841 3397646 86 111
В т.ч Налоги 195 988 031 3078077 251947762 3140995 220492784 2577620
Начислено дополнительно платежей по 1 выездной проверке, тыс. руб. 9023,9 5338,7 14014,2 6016,3 15902,9 6088,97 57 88
За 2015 - 2017 г.г. видно, что число выездных проверок сокращается как по РФ, так и по РБ. Данное снижение обусловлено сокращением организаций, попадающих под данные проверки. Тем не менее эффективность увеличивается: наблюдается 100% в 2016 году. Доначисленные платежи гораздо выше, чем при камеральных проверках, что говорит о том, что выездные проверки дают результат в разы лучше.
В заключение хотелось бы добавить, что налоговые проверки представляют собой дополнительные расходы для страны, а потому чрезвычайно важно организовать налоговый контроль таким образом, чтобы достигался наибольший результат при наименьших затратах. Одним из путей достижения данного результата нам видится в дальнейшем совершенствовании налогового законодательства. [2]
Использованные источники:
1. Налоговый кодекс Российской Федерации часть 1 (НК РФ ч.1) : федер. закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ : принят Гос. Думой 16 июля 1998 г. : одобрен Советом Федерации 17 июля 1998 г. : (ред. от 27.11.2018 г.) // СПС «КонсультантПлюс».
2. Егорченков К. А., Шумилин В. А. Эффективность налогового контроля // Молодой ученый. — 2018. — №22. — С. 225-227. — URL https://moluch.ru/archive/208/50952/ (дата обращения: 17.12.2018).
3. Отчет по форме № 2-НК по состоянию на 01.04.2018. - Режим доступа:
www.nalog.ru/rn02/
4. Кулешова В. П. Становление и развитие налогового контроля в РФ // Экономика и предпринимательство. - 2016. - №12 ч. 2. - С. 178 - 181.
5. Галиев Т. А., Кулешова В. П., Сибоготуллина Л. Р. Налоговый контроль в системе взаимоотношений государства и налогоплательщиков -предприятий: Уфа. - БГАУ. - 2008. - 168 с.
УДК 159.9
Гармонова А.Е. студент магистратуры 1 курса факультет «Психологии» Санкт-Петербургский государственный университет
Россия, г. Санкт-Петербург ОСОБЕННОСТИ ЭМПАТИИ У ПОДРОСТКОВ РАЗНОГО ПОЛА
Аннотация:
Статья посвящена исследованию особенностей эмпатии у девушек и юношей подросткового возраста. Эмпатия позволяет видеть состояние собеседника, чувствовать его переживания. Принято считать, что между мужчинами и женщинами существуют различия в специфике общения с другими людьми, а подростковый возраст - наиболее яркий период взаимодействий человека в социальной среде. При понимании свойств эмпатии на этом этапе можно корректировать их для более успешной коммуникации подростка.
Ключевые слова: психология, психология развития, эмпатия, подростковый возраст, подростки, пол.
Garmonova A.E. master's student 1 course, faculty of Psychology Saint Petersburg State University Russia, St. Petersburg FEATURES OF EMPATHY IN ADOLESCENTS OF DIFFERENT
GENDER
Abstract:
The article is devoted to the study of the features of empathy in adolescent girls and boys. Empathy allows you to see the state of the interlocutor, to feel his experiences. It is believed that between men and women there are differences in the specifics of communication with other people, and adolescence - the most vivid period of human interaction in the social environment. If you understand the properties of empathy at this stage, you can adjust them for more successful communication of the teenager.
Key words: psychology, developmental psychology, empathy, adolescence, teenagers, gender.
