Эффективность и комплексная оценка интенсивности использовании ресурсов в производственной деятельности Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

1б.Розанова Л.Ф. Математическая модель нестандартной задачи раскроя-упаковки / Л.Ф. Розанова, Т.Д. Тарасова, Т.И. Григорчук // Проблемы нефтегазового комплекса в условиях становления рыночных отношений : сб. ст. - Уфа, 1999. - С. 257259.

17.Шварева E.H. Корреляционный анализ результатов учебной деятельности студентов с дистанционной поддержкой процесса обучения / E.H. Шварева, И.А. Сокова, Н.Ю. Фаткуллин, В.Ф. Шам-шович // Современная высшая школа: инновационный аспект. - 2016. - Т. 8. - № 4 (34). - С. 82-89.

EFFICIENCY AND COMPREHENSIVE ASSESSMENT OF THE INTENSITY OF THE USE OF RESOURCES IN PRODUCTIVE ACTIVITIES -0

X

9

Pakhomov Alexandr Andreevich, DCs of Economic, Professor, Department of Economics

Zabaykin Yuri Vasilievich, PhD of Economics, Associate Professor, Depart-ment of Economics of Mineral Resource Complex of Russian State Geological Prospecting University named after Sergo Ordzhonikidze, Moscow, Russia ;

E-mail: 79264154444@yandex.com ^

The mathematical representation and interrelation of indicators of efficiency and intensity of use of resources of the QJ enterprise are considered. Economic interpretation of mathematical formulas of these indicators is given. A method ^ is proposed for a comprehensive assessment of the intensity of resource use and a method for allocating the extensive and intensive factors of the resource used in estimating the change in the final result.

Keywords: efficiency; production rate; integrated assessment; matrix method; economic indicator; the indicator of intensity.

i=rs£

ЭФФЕКТИВНОСТЬ И КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА УДК 338.24 КА'

ИНТЕНСИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ РЕСУРСОВ ВАК РФ 08.00.05

В ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Рассмотрена математическое представление и взаимосвязь показателей эф- © Пахомов A.A., 2017

фективности и интенсивности использования ресурсов предприятия. Дана экономическая интерпретация математических формул данных показателей. Предложен метод комплексной оценки интенсивности использования ресурсов и метод выделения экстенсивного и интенсивного факторов используемого ресурса в оценке изменения конечного результата. Ключевые слова: эффективность; интенсивность производства; комплексная оценка; матричный метод; экономический показатель; показатель интенсивности.

©Забайкин Ю.В. 2017

Ё

191

Управление предприятием представляет собой процесс обеспечения его деятельности для достижения поставленных целей. Предприятие может обеспечивать свое выживание в долгосрочной перспективе только в том случае, если будет производить продукт, который будет стабильно находить покупателей. Это означает, что продукт нужен покупателям, и они готовы платить за него деньги. Он интересен покупателю более чем аналогичный по потребительским свойствам продукт, производимый другими фирмами. Если продукт обладает этими двумя свойствами, то он имеет конкурентные преимущества.

Таким образом, в современных условиях, при расчёте производственной программы, предприятие ориентируется на заказы потребителей. Общее количество и сложность изготовления изделий, включаемых в "портфель заказов", предопределяет срок производства. Содержимое "портфелей заказов", а, следовательно, и сроки исполнения, могут существенно колебаться по отдельным периодам. В таких условиях планирование должно осуществляться непрерывно во времени. Исходным моментом непрерывного планирования является не фиксированный период, а фиксированный объём (заказ). Как показал литературный поиск, методология непрерывного планирования в полной мере не разработана. Расчет мощности в усло-

ПАХОМОВ Александр Андреевич, доктор экономических наук, профессор, кафедра Минерально-сырьевых ресурсов

ЗАБАЙКИН Юрий Васильевич, кандидат экономических наук, доцент, кафедра Экономики минерально-сырьевого комплекса 79264154444(g>yandex. com

Российский государственный геолого-разведочный университет имени Серго Орджоникидзе (МГРИ-РГГРУ), Москва, Россия

виях одно - номенклатурного производства выражается в единицах выпускаемой продукции.

Однако при большой номенклатуре выпускаемых изделий невозможно выделить универсальную единицу оценки мощности. Часто используют следующие понятия мощности:

- проектная мощность - как максимальный объем выпуска;

- эффективная мощность - как максимально возможный объем выпуска с учетом видов продукции, рабочих графиков, загрузки оборудования;

- реальный выпуск: действительный объем выпуска. Он не может превышать эффективную мощность и часто даже бывает по технологическим причинам гораздо ниже эффективной мощности.

Загрузка оборудования определяется как отношение реального выпуска к проектной мощности.

В эффективной мощности основными являются расчеты количества и состава необходимого оборудования с учетом их загрузки. Дифференцированно для каждой стадии производства (заготовительная, обрабатывающая, сборочная) и структурных подразделений в них рассчитывается количество оборудования. Для расчета необходимо знать годовую программу выпуска, трудоемкость каждой операции технологического процесса, производительность и полезный фонд времени работы оборудования в год.

При расчетах проектной мощности используют укрупненную оценку. Изменения во внешней и внутренней среде производства приводят к необходимости уточнения всех составляющих производственных мощностей, выявлению как узких мест в производстве, так и их избытка.

Производственные подразделения имеют идеальный или оптимальный уровень производства с точки зрения издержек на единицу продукции. Идеальный уровень соответствует минимальным издержкам. Больший или меньший объем выпуска приводит к росту затрат. При отклонении объема производства от оптимального уровня происходит рост затрат.

Оптимальный объем производства и минимальные затраты на единицу являются функцией общей мощности производственной единицы. Например, при повышении общей производственной мощности предприятия повышается и оптимальный объем выпуска, а минимальные затраты на оптимальный выпуск снижаются. Таким образом, более крупные

предприятия имеют более высокие оптимальные объемы производства и меньшую величину минимальных затрат. Выбирая мощность производственной единицы, менеджер должен принять во внимание все факторы наряду с имеющимися финансовыми и иными ресурсами и прогноза ожидаемого спроса.

Наиболее очевидны экономические факторы - такие, как экономическая оценка осуществимости варианта с оптимальной мощностью, его стоимость, издержки, срок предполагаемого действия, совместимость с процессами и персоналом. [5 с.4-7]

Целью данной работы является разработка научно-методической базы для осуществления эффективности и комплексная оценки интенсивности использовании ресурсов в производственной деятельности.

Проблемы эффективности и интенсификации всегда были и есть во главе производственной деятельности независимо от форм хозяйствования [1 с. 8-37]. Интенсификация производства и его эффективность - взаимосвязанные закономерности. Рассмотрим их математическую взаимосвязь через систему экономических показателей.

Эффективность управления производством определяется как его результативность, характеризующаяся степенью использования ресурсов, предназначенных для достижения целей производства. Или эффективность управления производством оценивается степенью достижения целей производства в соизмерении с затраченными ресурсами. Так например, показатель фондоотдачи характеризует выход объёма производства (товарной продукции) на единицу основных производственных фондов, производительность труда характеризует эффективность использования живого тру-да( рабочей силы, рентабельности продукции, как степень использования всей совокупности ресурсов (основных производственных фондов, материальных затрат, рабочей силы и др.).Таким образом показатель эффективности использования ресурса можно оценить в виде отношения:

Кр

Э =_!-

У Рс.. (I)

.1

где Кр - конечный результат производства (объём товарной продукции, общая прибыль, чистая прибыль и др.);

Рс- объём затраченного,/го вида ресурса.

Таким образом, можно получить множество показателей эффективности использования ресурсов. И если оценивается деятельность производства в текущем периоде времени, по сравнению с базовым периодом, то её можно оценить с помощью данных отдельных показателей, определяемых по формуле (1). Если при сравнении деятельности базового и отчетного периодов производственной деятельности показатель конкретного конечного результата от использования конкретного ресурса растет, то это говорит о повышении интенсивности использования данного вида ресурса, так как выход конечного результата с единицы ресурса в отчетном периоде по сравнению с базовым выше (больше). Из этого следует, что интенсивность использования данного вида ресурса для получения конкретного результата можно оценить отношением показателей эффективности использования данного ресурса в отчетном году по сравнению с базовым. [7]

В соответствии с формулой (1) индекс интенсивности использования ресурса Ясдля получения конечного результата Кр. определяется по формуле:

Отношение индекса конкретного конечного результата к индексу данного ресурса назовем показателем интенсивности использования данного ресурса для получения конкретного конечного результата.

Взаимосвязь и отличие показателей эффективности и интенсивности использования ресурса представлено в таблице 1.

Таблица 1 - Отличие понятий "показатель эффективности использования ресурса" и "показатель интенсивности использования ресурса"

№ п/п Показатель Оцениваемый период Экономическая интерпретация Определение Формула расчета

1. Эффективность использования ресурса Один Показывает сколько конечного результата получено с единицы ресурса Отношение конечного результата к ресурсу Э = Кр : Рс

2. Интенсивность использования ресурса Два: отчетный и базовый Показывает на сколько процентов изменился выход конечного результата с единицы ресурса Отношение индекса конечного результата к индексу ресурса И =1кр: 1рс

II.

э..от-/э,; ч *

ч>-1 ^■рес^

(2)

¡(баз) .

где I = Кр|(от) / Кр1

1р^ = Рд<°т>/Рд(6аз)

индекс 1-го конечного результата; - индекс]-го вида ресурса.

Если показатель интенсивности И >1, то

ч

можно говорить о более лучшем использовании ]-го вида ресурса для получения ¡-го конечного результата (т.е. выход конечного ¡-го результата с единицы ]-го вида ресурса увеличивается в отчетном периоде по сравнению с базовым).

Если показатель интенсивности И < 1, то

ч

можно говорить о снижении эффективности использования ресурса в отчетном периодом по сравнению с базовым.

В практической деятельности можно услышать, что производительность труда снижается из года в год, или рентабельность продукции растет из года в год и т.д.

-О X

9

со си

си

Показатель эффективности - это отношение конечного результата к затратам (ресурсов).

Показатель интенсивности - это отношение индекса конечного результата к индексу расхода ресурса.

Если оценивается деятельность производства в текущем периоде времени, по сравнению с базовым периодом, или оценивается деятельность двух предприятий то эффективность использования их ресурсов можно оценить с помощью данных отдельных показателей, определяемых по формуле (1). Поставим задачу определения комплексного показателя, учитывающего эффективность использования всей совокупности ресурсов, т.е. определения комплесного показателя интенсивности использования всей совокупности ресурсов. С этой целью предложим матричную форму формирования показателей эффективности производства. Показатели конечных результатов (К.) расположим по горизонтали, а показатели ресурсов (Р) по вертикали, как показано на таблице 2.

В соответствии с формулой (1) и таблицей 2 можно получить матрицы М1 и М2 показателей использования ресурсов (выхода конечного результата на единицу ресурса) соответственно базового и отчётного периодов времени. На основе матриц М1 и М2 можно построить матрицу индексов экономических показателей:

Ё

193

194

где

Э (°т>.

и

Э (б)

и

(3)

показатель использования .1-го ресурса по ¡-му конечному результату отчётного периода времени; - соответственно базового периода времени.

Индекс экономических показателей И., характеризует изменения получения конечного результата с единицы ресурса. Так например, если И.. =1,04 это означает, что получение (выход) ¡-го конечного результата на единицу ]-го вида ресурса увеличилась в отчетном периоде по сравнению с базовым на 4%, а И.. =0,95, означает соответственно снижение выхода (получение ¡-го конечного результата) на единицу ]-го вида ресурса на 5%.

Таблица 2 - Матрица показателей эффективности использования ресурсов за данный период.

Ресурсы Конечные результаты

Кр, Кр2 Крз Кр: Кр„

Рс, РС2 Э,1 Э12 Э21 Э 22 СО со со со

РС] к . У Р . ч

РСт э1т Э 2т Шт Ипт

- долгосрочные финансовые вложения;

- прочие внеоборотные активы, которые в свою очередь могут характеризоваться своими составляющими элементами. Например: нематериальные активы характеризуются такими составляющими элементами:

- патенты, лицензии, товарные знаки, иные аналогичные с перечисленными права и активы;

- организационные расходы;

- деловая репутация организации.

Сырьевые ресурсы могут быть детализированы на группы сырьевых ресурсов или на конкретные виды сырьевых ресурсов.

Поэлементный анализ использования ]-го вида ресурса представлен на рисунке 1.

Матрицы эффективности использования ресурсов представляют собой "матрёшку". На основе показателей матрицы М1 базового периода и исходных показателей конечных результатов и ресурсов отчётного периода, могут быть получены оценки экстенсивной и интенсивной составляющих использования ресурса при оценке изменения конечного результата:

АКР.=КР1И-КРИ=,

= дк

(экст)^дк(инг)

1

(5)

где

дк(экег).

Как отмечалось выше, показатель интенсивности И., можно оценить так же по формуле (2).

Тогда комплексный показатель интенсивности использования совокупности всех ресурсов в отчетном периоде, по сравнению с базовым периодом, можно оценить по формуле:

дю 1

(инт)

экстенсивная

составляющая изменения ¡-го результата в отчётном периоде по сравнению с базовым,

■ соответственно интенсивная составляющая конечного результата.

Иком. =

п т ¡ = 1] = 1 .

дк

ЭКСТ)=э(б).рс(0Т)_кр(б)

дю 1

(шгг)=Кр[от)_^б).рДот)

Если ресурс Рс. имеет составляющие его элементы Рс,, то можно составить аналогичные

а'

матрицы конечных результатов и элементов ресурса. Рс . Например ресурс Рс. (внеоборотные активы) можно охарактеризовать его составляющими элементами:

- нематериальные активы;

- основные средства;

- незавершённое строительство;

- доходные вложения в материальные ценности;

У

■ Рс\ .1

(б)

(7)

Процентные составляющие факторов экстенсивного и интенсивного изменения конечного результата определяются по формуле:

АКр% = (1рс -1)х100+ (1кр - 1рс) х 100, (8)

где первое слагаемое - экстенсивная составляющая, показывающая долю в изменении конечного результата за счет экстенсивного фактора, второе слагаемое за счет интенсивного фактора.

Конечный результат

Кр,

Ресурс РС]

Рс,1

Рсй

Реп

Рс,

112

Рс

113

Рсц

Рс,к1

Рисунок 1 - Схема анализа получения конечного результата К1 по уровням изменения детализации ]-го вида ресурса

Рассмотрим оценку интенсивности использования ресурсов предприятия на основе доступной информации данных баланса пред-

приятия и отчета о прибылях и убытках. Эти данные представлены в таблице 2.

На основе таблицы 3 (матрица М1, видно, что в базовом периоде фондоотдача внеоборотных активов составляет - 0,859 руб./руб., рентабельность продукции по валовой прибыли - 28,8%, производительность труда 1570,9 т.р./ чел.год, рентабельность внеоборотных активов: по валовой прибыли 19,2%, по чистой прибыли 6,98%; рентабельность оборотных активов: по валовой прибыли - 91,4%, по чистой прибыли - 33,2 %, выручка на один рубль управленческих расходов составляет 20606,97 руб./руб.; чистая прибыль на один рубль управленческих расходов - 1674,9 руб./руб.

РС(к2

Таблица 2 - Исходные данные для анализа интенсивности эффективности использования ресурсов

предприятия

№ п/п Название показателя данного вида Ресурса (Р)- ЕД. Измерения показателей Значения Показателей № п/п Название показателей донного вида Конечного результата (К.Р.). ЕД. Измерения показателей Значения показателей

Базовый период Отчетный период Базовый период Отчетный период

Рс1 Материальные затраты МЗ млн р. 563,8 542,30 Кр1 Чистая прибыль чп млн р. 88,1 9,1

Рс2 Себестоимость С\С млн р. 841,4 930,7 Кр2 Выручка в млн р. 1083,9 1012,5

РсЗ Численность работающих Ч чел. 690,00 680,00 КрЗ Валовая прибыль вп млн р. 242,5 81,8

Рс4 Оборотные активы ОА млн р. 265,4 307,6 Кр4 Прочие доходы пд млн р. 9,6 4,6

Рс5 Внеоборотные активы ВА млн р. 1262,0 1374,00

Рсб Фонд оплаты труда ФОТ млн р. 314,6 325,7

Рс7 Коммерческие расходы КР млн р. 15,9 13,9

Рс8 Управленческие расходы УР млн р. 52,60 56,01

-О X

9

со си

си

Ё

195

Соответствующие показатели эффективности использования ресурсов в отчетном периоде составляют (табл. 4, матрица МЗ):

- отдача внеоборотныхактивов - 0,737 руб/ руб;

- рентабельность продукции по валовой прибыли - 8,8%;

- производительность труда -1489,0 т.руб./ чел. год;

- рентабельность внеоборотных активов по валовой прибыли - 6,%;

- рентабельность внеоборотных активов по чистой прибыли - 0,7%;

- рентабельность оборотных активов по чистой прибыли - 3,0%;

- выручка на один рубль управленческих расходов -18077,1 руб/руб;

- чистая прибыль на один рубль управленческих расходов - 3,5 руб/руб.

- рентабельность оборотных активов по валовой прибыли - 26,6%.

На основе матриц М1 и М2 показателей эффективности (табл. 3 и 4) получена матрица МЗ - показателей интенсивности использования ресурсов

Из матрицы МЗ (табл. 5) видно как изменились показатели эффективности использования ресурсов предприятия:

- отдача внеоборотных активов(фондоотдача) снизилась на 14,2%;

- рентабельность продукции по валовой прибыли снизилась на 69,5%;

- производительность труда снизилась на

5,2%;

- рентабельность по валовой прибыли внеоборотных активов снизилась 69,0%;

- рентабельность оборотных активов по валовой прибыли снизилась на 70,9%;

- рентабельность оборотных активов по чистой прибыли снизилась на 91,9%;

- рентабельность внеоборотных активов по чистой прибыли снизилась на 90,5%;

- выручка на рубль управленческих расходов снизилась на 12,3%;

- валовая прибыль на один рубль управленческих расходов снизилась на 69,3%.

ТаблицаЗ- М1. Матрица показателей

эффективности ресурсов базового периода

№ п/п Кр1 Кр2 КрЗ Кр4

Наименования и чп В вп пд

значения

показателей

88,1000 1083,9000 242,5000 9,6000

МЗ 563,8000 0,1563 1,9225 0,4301 0,0170

ВА 1262,0000 0,0698 0,8589 0,1922 0,0076

ОС 265,4000 0,3320 4,0840 0,9137 0,0362

С/С 841,4000 0,1047 1,2882 0,2882 0,0114

ФОТ 314,6000 0,2800 3,4453 0,7708 0,0305

ч 690,0000 0,1277 1,5709 0,3514 0,0139

КР 15,9000 5,5409 68,1698 15,2516 0,6038

УР 52,6000 1,6749 20,6065 4,6103 0,1825

Таблица 4- М2. Матрица показателей фективности ресурсов отчетного периода

№ п/п Кр1 Кр2 КрЗ Кр4

Наименования и чп в вп ПД

значения показа-

телей

9,1000 1012,5000 81,8000 4,6000

Рс1 МЗ 542,3000 0,0168 1,8670 0,1508 0,0085

Рс2 ВА 1374,000 0,0066 0,7369 0,0595 0,0033

РсЗ ос 307,6000 0,0296 3,2916 0,2659 0,0150

Рс4 С/С 930,7000 0,0098 1,0879 0,0879 0,0049

Рс5 ФОТ 325,7000 0,0279 3,1087 0,2512 0,0141

Рсб ч 680,0000 0,0134 1,4890 0,1203 0,0068

Рс7 КР 13,9000 0,6547 72,8417 5,8849 0,3309

Рс8 УР 56,0100 0,1625 18,0771 1,4605 0,0821

Таблица 5 - МЗ. Матрица показателей интенсивности использования ресурсов

№ п/п Кр1 Кр2 КрЗ Кр4

Наименования и чп В вп ПД

значения индек-

сов показателей

0,1033 0,9341 0,3373 0,4792

Рс1 МЗ 0,9619 0,1074 0,9712 0,3507 0,4982

Рс2 ВА 1,0887 0,0949 0,8580 0,3098 0,4401

РсЗ ос 1,1590 0,0891 0,8060 0,2910 0,4134

Рс4 С/С 1,1061 0,0934 0,8445 0,3050 0,4332

Рс5 ФОТ 1,0353 0,0998 0,9023 0,3258 0,4628

Рсб ч 0,9855 0,1048 0,9479 0,3423 0,4862

Рс7 КР 0,8742 0,1182 1,0685 0,3859 0,5481

Рс8 УР 1,0648 0,0970 0,8773 0,3168 0,4500

На основании матрицы МЗ (табл. 5) согласно формулы (4) получен комплексный показа-

тель интенсивности использования ресурсов в отчетном году по сравнению с базовым, он составил 0,4497 (45,0%), т.е эффективность использования ресурсов в отчетном году снизилась в среднем на 55,0%.

В целом по совокупности всех ресурсов они возросли на 3,4% (средний индекс расхода всех ресурсов 1,034), а конечные результаты снизились на 43,5% (средний индекс 0,465). В целом отношение индекса конечных результатов индексу ресурсов составил _1эф=0,465/ 1,034=0,4497(45,0%).

На основе таблицы 5 (матрица МЗ) составлена таблица 6, характеризующая в среднем изменение конечных результатов на каждый вид ресурса 1 -го уровня.

В соответствии с формулами (6), (7) рассчитали матрицы экстенсивных и интенсивных составляющих изменения конечного результата (табл. 7 и 8).

Поясним содержание таблиц 7 и 8. Из таблицы 2 исходных данных видно, что выручка снизилась с 71,4 млн руб.

Рассмотрим, за счет каких составляющих и на сколько обусловлено это снижение, например, за счет материальных затрат. Из таблицы 7 видно, что за счет экстенсивной составляющей это снижение составляет 41,3345 млн руб., а из таблицы 8 видно, что за счет интенсивной составляющей это снижение составляет 30,0665 млн руб.

То есть: АВ=- 71,4 млн руб. = {-41,3345 + (-30,0665)} млн руб.

Рассмотрим за счет каких составляющих и на сколько обусловлено снижение выручки за счет оборотных средств. Из таблицы 7 видно, что за счет экстенсивной составляющей это увеличение должно составить 172,3458 млн руб. а из таблицы 8 видно, что за счет интенсивной составляющей это снижение составляет- 243,7458 млн руб.

ДВ=- 71,4 млн руб. = {172,3458 + (-243,7458)} млн руб.

Последующий анализ использования внеоборотных активов, показал, что снижение эффективности внеоборотных активов было обусловлено увеличением дебиторской задолженности более чем в два раза и увеличением сырьевых запасов более чем в 1,6 раза. Применяя данный метод матричного анализа интен-

сивности использования ресурсов позволяет определить направления и мероприятия по повышению эффективности их использования.

Таблица б - Средний процент изменения конечного результата на единицу ресурса 1-го уровня его детализации

№ П.П. Ресурс Средний % изменения конечных результатов на единицу ресурса

1 МЗ -45,5

2 С/С -58,1

3 ч -53,0

4 OA -60,0

5 ВА 76,8

6 ФОТ -45,2

7 KP -13,7

8 УР -47,0

9 BP -56,5

Таблица 7 - Экстенсивные составляющие изменения конечного результата

№ № п/п К1 К2 КЗ К4

п/п

Наименования чп В вп пд

показателей

Рс1 МЗ -3,3596 -41,3335 -9,2475 -0,3661

Рс2 ВА 7,8187 96,1940 21,5214 0,8520

РсЗ ОС 14,0084 172,3458 38,5588 1,5265

Рс4 С/С 9,3503 115,0372 25,7372 1,0189

Рс5 ФОТ 3,1084 38,2431 8,5561 0,3387

Рсб ч -1,2768 -15,7087 -3,5145 -0,1391

Рс7 KP -11,0818 -136,3396 -30,5031 -1,2075

Рс8 УР 5,7114 70,2680 15,7210 0,6224

Таблица 8 - Матрица интенсивных составляющих изменения конечного результата

№ п/п № п/п Кр1 Кр2 КрЗ Кр4

Наименования чп В вп ПД

показателей

Рс1 МЗ -75,6404 -30,0665 -151,4525 -4,6339

Рс2 ВА -86,8187 -167,5940 -182,2214 -5,8520

РсЗ ОС -93,0084 -243,7458 -199,2588 -6,5265

Рс4 С/С -88,3503 -186,4372 -186,4372 -6,0189

Рс5 ФОТ -82,1084 -109,6431 -169,2561 -5,3387

Рсб ч -77,7232 -55,6913 -157,1855 -4,8609

Рс7 KP -67,9182 64,9396 -130,1969 -3,7925

Рс8 УР -84,7114 -141,6680 -176,4210 -5,6224

Рассмотрено математическое представление и взаимосвязь показателей эффективности и интенсивности использования ресурсов предприятия. Дана экономическая интерпретация математических формул данных показателей. Предложена матричная форма оценки и представления показателей эффективности и интенсивности использования ресурсов. Предложен метод выделения экстенсивного и интенсивного факторов используемого ресурса в оценке изменения конечного результата. Применение предложенного метода комплексной оценки интенсивности использования ресурсов и ее детализация позволяют определить направления и мероприятия по повышению их эффективности.

Примечания:

1. Бачурин A.B. Интенсификация и эффективность.

- М. : Экономика, 1985.

2. Гольдман Е.Л., Назарова З.М и др. Экономика : геологоразведочных работ. - М. : Руда и металлы, 2000.

3. Лисов В.И., Назарова З.М. и др. Управление, организация и планирование геологоразведочных работ. - МПИ .: Ин-Фолио, 2011.

4.Шумилин М.В., Алискеров В.А. и др. Бизнес в ресурсодобывающих отраслях. - М.: Недра 2001. 5.3абайкин Ю.В. Теоретические аспекты совершенствования организации и планирования производства на предприятиях текстильной и легкой промышленности. - М. : Архитектура-С, 2007. - 192 с.

. Пахомов A.A., Рой Т.Г., Сайдаева A.C. Организационно-экономический механизм формирования системы управления положительной динамикой эффективности работы предприятия. - М.: Нестор История, 2014. 7. Забайкин Ю.В., Заернюк В.М., 3-12. Совершенствование механизма устойчивого развития промышленного предприятия: теория и методология. - М.: Научные технологии, 2017.-263 с.

-О X

9

со

CU

си

S

197

INVESTIGA TION OF FACTORS OF ENTERPRISE DEVELOPMENT OF ENTERPRISES OF THE ETHICAL INDUSTRY OF THE REPUBLIC OF CRIMEA

Pegushina Anna Alexandrovna, PhD of Economics, Senior Lecturer, Department of Management of sustainable development, institute of Economics and management, Crimean Federal University named after V.i. Vernadsky, Simferopol, Republic Of Crimea

The article considers the prerequisites and substantiates the significance of the development of the essential oil industry of the Republic of Crimea. The current state of the industry is characterized, opportunities and threats, strengths and weaknesses in its development are highlighted. Using the expert method, the importance of the factors influencing the strategic development of the enterprises of the essential oil industry of the Crimea was determined by means of a ballistic assessment. The main directions that contribute to the further development of the region's essential oil industry are singled out.

Keywords: agro-industrial complex; region; strategic development; essential oil cultures; essential oil plant; essential oil industry; expert method; factors.