CC BY
34
TABULATED 9X9 METHOD FOR EVALUATING SYNTHETIC INDICATORS OF EFFICIENCY AND INTENSITY OF THE ENTERPRISE
Zabaikin Yury VasiUevich, PhD of Economics, Associate Professor, Depart-ment of Economics of Mineral and Raw Materials Complex, Russian State Ge-oiogicai Prospecting University named after Sergo Ordzhonikidze, Moscow
The method of formation of economic indicators of the enterprise for the base and accounting periods in the
tabulated form 9x9 is considered and on their basis calculation of synthetic indicators of efficiency and intensity of
the enter-prise as a whole. О
CU
Keywords: efficiency; production rate; a synthetic indicator, the tabular meth-od.
ТАБЛИЧНЫЙ 9X9 МЕТОД ОЦЕНКИ СИНТЕТИЧЕСКИХ УДК 338.24 <
ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ И ИНТЕНСИВНОСТИ ВАК РФ 08.00.13 щ
РАБОТЫ ПРЕДПРИЯТИЯ 2
Рассмотрен метод формирования экономических показателей работы пред- © Забайкин Ю.В., 2017 Й
приятия за базовый и отчетный периоды в табличной форме 9x9, и на их ^Г"
основе расчета синтетических показателей эффективности и интенсивности м работы предприятия в целом.
Ключевые слова: эффективность; интенсивность производства; синтетический показатель; табличный метод.
Табличные методы анализа экономической эффективности дея- к^
тельности предприятия, рассмотренные в работах [1,2,3], охватывают не полный комплект экономических показателей, например показатели, связанные с чистой прибылью предприятия. В работе [1] экономические показатели формируются в таблицу размером 9x3. В данной статье будет рассмотрено формирование таблиц размером 9x9 экономических показателей базового и отчетного периодов и на их основе получение синтетических показателей интенсивности и эффективности деятельности предприятия.
За основу табличной модели берется квадратная матрица 9x9. Исходными данными для составления таблицы (матрицы) 9x9 берутся важнейшие показатели деятельности предприятия в открытой доступности формы 1 и 2 бухгалтерской отчетности предприятия.
В основу анализа закладываются такие показатели базового и отчетного периодов, как: выручка, прибыль от продаж, валовая прибыль, чистая прибыль, материальные затраты, себестоимость продаж, внеоборотные активы, оборотные активы, фонд оплаты труда, численность промышленно-производственного персонала.
Формирование таблиц экономически показателей базового и отчетного периодов начнем с формирования исходных показателей, представленных в таблице 1, полученных из форм 1 и 2 бухгалтерской отчетности предприятия ПАО "Транснефть".
Таблица 1 - Исходные данные для анализа деятельности предприятия
\
Ё
177
№ Показатели Ед. изм. Значение показателей
Вазовый год Отчетный год
1 Чистая прибыль чп Млн руб. 11783,00 12801,00
2 Прибыль от продаж ПП Млн руб. 12241,00 20856,00
3 Выручка в Млн руб. 717346,00 756936,00
4 Материальные затраты МЗ Млн руб. 610950,00 676987,00
5 Себестоимость продаж СП Млн руб. 611430,00 677326,00
6 Внеоборотные активы BA Млн руб. 912838,00 942619,00
7 Оборотные активы OA Млн руб. 215568,00 312941,00
8 Расходы на оплату труда ФОТ Млн руб. 6111,00 7357,00
9 Численность ППП ЧПП чел. 1110,00 1292,00
Формируем таблицы 9x9 показателей базового и отчетного периодов. Для этого располагаем исходные показатели по строке и
ЗАБАЙКИН Юрий Васильевич, кандидат экономических наук, доцент, кафедра Минерально-сырьевых ресурсов, Российский государственный геологоразведочный университет им. Серго Орджоникидзе, Москва 79264154444@yandex. com
столбцу как показано в таблице 2 и 3. Число на пересечение 1-ой строки и .1-го столбца получается путем деления числа первой строки .1-го столба (исходных данных) на число исходных данных 1-ой строки. На пример число 0,02000, стоящее на пересечение 5 строки и 2 столбца, получено путем деления числа 12241 на число 611430 и т. д. Необходимо отметить, что исходные данные, расположенные в первой строке и левом столбце, упорядочены таким образом, что те расчетные показатели таблиц 2 и 3, увеличение которых характеризует улучшение работы предприятия, находились под диагональю, а увеличение которых характеризует ухудшение деятельности предприятия, попадали над диагональ.
Таблица 4 получена путем деления показателей таблицы 3 на показатели таблицы 2, т.е. таблица 4 есть таблица индексов экономических показателей таблиц 3 и 2.
Как следует из таблица 2, экономические показатели базового периода следующие:
Производительность труда - 550, 86 млн руб. /чел. год
Фондоотдача - 78,58 коп. / руб.
Рентабельность по чистой прибыли -1,93%.
Рентабельность по валовой прибыли - 2,0%.
Рентабельность оборотных активов по чистой прибыли - 5,47%.
Рентабельность оборотных активов по валовой прибыли - 5,68%.
Рентабельность внеоборотных активов по чистой прибыли -1,29%.
Рентабельность внеоборотных активов по валовой прибыли -1,34%.
Затраты на один рубль продукции - 85,24 коп. / руб.
Материалоемкость продукции - 85,17 коп. /руб.
Средняя заработная плата - 5,694 тыс.руб. / чел. год.
Фондовооруженность - 822,37 тыс. руб. / чел. год.
Таблица 2 - Экономические показатели базового периода
чп 11783 пп 12241 в 717346 МЗ 610950 СП 611430 BA 912838 ОА 215568 ФОТ 6111 чпп 1110
чп 11783 1,0000 1,0389 60,8797 51,8501 51,8909 77,4708 18,2948 0,5186 0,0942
ПП 12241 0,9626 1,0000 58,6019 49,9101 49,9494 74,5722 17,6103 0,4992 0,0907
В 717346 0,0164 0,0171 1,0000 0,8517 0,8524 1,2725 0,3005 0,0085 0,0015
МЗ 610950 0,0193 0,0200 1,1741 1,0000 1,0008 1,4941 0,3528 0,0100 0,0018
СП 611430 0,0193 0,0200 1,1732 0,9992 1,0000 1,4930 0,3526 0,0100 0,0018
BA 912838 0,0129 0,0134 0,7858 0,6693 0,6698 1,0000 0,2362 0,0067 0,0012
ОА 215568 0,0547 0,0568 3,3277 2,8341 2,8364 4,2346 1,0000 0,0283 0,0051
ФОТ 6111 1,9282 2,0031 117,3860 99,9755 100,0540 149,3762 35,2754 1,0000 0,1816
чпп 1110 10,6153 11,0279 646,2577 550,4054 550,8378 822,3766 194,2054 5,5054 1,0000
чп 12801 пп 20856 в 756936 МЗ 676987 СП 677326 BA 942619 ОА 312941 ФОТ 7357 чпп 1292
чп 12801 1,0000 1,6292 59,1310 52,8855 52,9120 73,6364 24,4466 0,5747 0,1009
пп 20856 0,6138 1,0000 36,2934 32,4601 32,4763 45,1965 15,0048 0,3528 0,0619
в 756987 0,0169 0,0276 1,0000 0,8944 0,8948 1,2453 0,4134 0,0097 0,0017
МЗ 676987 0,0189 0,0308 1,1181 1,0000 1,0005 1,3924 0,4623 0,0109 0,0019
СП 677326 0,0189 0,0308 1,1175 0,9995 1,0000 1,3917 0,4620 0,0109 0,0019
BA 942619 0,0136 0,0221 0,8030 0,7182 0,7186 1,0000 0,3320 0,0078 0,0014
ОА 312941 0,0409 0,0666 2,4188 2,1633 2,1644 3,0121 1,0000 0,0235 0,0041
ФОТ 7357 1,7400 2,8349 102,8865 92,0194 92,0655 128,1255 42,5365 1,0000 0,1756
чпп 1292 9,9079 16,1424 585,8638 523,9837 524,2461 729,5813 242,2144 5,6943 1,0000
Таблица 3 - Экономические показатели отчетного периода
Таблица 4- Матрица индексов экономических показателей отчетного и базового периодов
чп пп в МЗ СП ВА ОА ФОТ чпп
чп 1,0000 1,5683 0,9713 1,0200 1,0197 0,9505 1,3363 1,1082 1,0714
пп 0,6376 1,0000 0,6193 0,6504 0,6502 0,6061 0,8520 0,7066 0,6832
в 1,0296 1,6147 1,0000 1,0501 1,0498 0,9786 1,3758 1,1409 1,1031
мз 0,9804 1,5376 0,9523 1,0000 0,9997 0,9319 1,3101 1,0865 1,0504
СП 0,9807 1,5380 0,9525 1,0003 1,0000 0,9322 1,3105 1,0868 1,0507
ВА 1,0521 1,6500 1,0219 1,0731 1,0728 1,0000 1,4058 1,1659 1,1272
ОА 0,7484 1,1736 0,7269 0,7633 0,7631 0,7113 1,0000 0,8293 0,8018
ФОТ 0,9024 1,4152 0,8765 0,9204 0,9202 0,8577 1,2058 1,0000 0,9668
чпп 0,9334 1,4638 0,9065 0,9520 0,9517 0,8872 1,2472 1,0343 1,0000
Из таблицы 4 вычислим 7 , =1,0404 - ин-
^ ИНТ. общ.
деке интенсивности производства, включающий индексы расхода ресурсов и индексы сбалансированного изменения ресурсов, определяемый формуле:
Ъ<]=1;8) Ъ(Н+1;9) 11/36= 1,0404 (1)
и синтетический показатель эффективности У =1,1487 - индекс, характеризующий соотношение индексов интенсивности расхода ресурсов и сбалансированного изменения расхода ресурсов предприятия, определяемый по формуле (2)
^эф
кон.р.
рес
3 9
I I и../21 3 = 1 1^+1 1} 8 9
I I и../15 3 = 4 1 = ) + 1 4
1,1487 (2)
Из таблицы 3 видно, что экономические показатели отчетного периода следующие:
Производительность труда -585,86 млн руб. /чел. год:
Фондоотдача - 80,30 коп. / руб.
Рентабельность по чистой прибыли -1,89%.
Рентабельность по валовой прибыли -3,08%.
Рентабельность оборотных активов по чистой прибыли - 4,09%.
Рентабельность оборотных активов по валовой прибыли -6,66%.
Рентабельность внеоборотных активов по чистой прибыли -1,36%.
Рентабельность внеоборотных активов по валовой прибыли - 2,21%.
Затраты на один рубль продукции - 89,48 коп. / руб.
Материалоемкость продукции - 89,44коп./ руб.
Средняя заработная плата - 5,694 тыс.руб./ чел. год.
Фондовооруженность - 729,58 тыс. руб. / чел. год.
Из таблицы 4 следует:
Производительность труда снизилась на
9,3%.
Фондоотдача 80,30 увеличилась на 2,2%.
Рентабельность по чистой прибыли снизилась на 1,1%.
Рентабельность по валовой прибыли увеличилась на 53,8%.
Рентабельность оборотных активов по чистой прибыли снизилась на 25,2%.
Рентабельность оборотных активов по валовой прибыли увеличилась на 17,4%.
Рентабельность внеоборотных активов по чистой прибыли увеличилась на 5,2%.
Рентабельность внеоборотных активов по валовой прибыли увеличиласьна 65,0%.
Затраты на один рубль продукции увеличились на 5%.
Материалоемкость продукции увеличилась на 5%.
Средняя заработная плата выросла на 3,4%.
Фондовооруженность снизилась на 11,3%.
На основе индексов показателей отчетного и базового периодов рассчитаны следующие показатели интенсивности:
У , =1,0404-индексинтенсивности про-
ИНТ.ООЩ. т 1
изводства, включающий индексы расхода ресурсов и индексы сбалансированного изменения ресурсов;
-Iинт.р ~^ - средний индекс интенсивности использования (расхода) ресурсов;
-Iсб.юмр =0/9574 - средний индекс сбалансированного изменения расхода ресурсов;
J эф =1,1487 - индекс, характеризующий соотношение индексов интенсивности расхода ресурсов и сбалансированного изменения расхода ресурсов.
Из этих показателей следует, что:
- интенсивность производства в целом возросла на 4%. при этом интенсивность использования ресурсов возросла 9,97%, или 10%. Превышение интенсивности использования ресурсов над интенсивностью роста ресурсов составляет 14,9%.
Предложенный табличный метод формирования исходных показателей, расчета таблиц 9x9 экономических показателей базового и отчетного периодов, формирования на их основе индексов экономических показателей дея-
тельности предприятия и вычисления в конечном счете синтетических показателей интенсивности и эффективности деятельности предприятия.
Примечания:
1. Пахомов A.A., Забайкин Ю.В. Эффективность и комплексная оценка интенсивности использования ресурсов в производственной деятельности // KANT. - 2017. - №2(23). - С. 191 -197.
2. Пахомов A.A., Рой Т.Г., Сайдаева A.C. Организационно-экономический механизм формирования системы управления положительной динамикой эффективности работы предприятия. - М. : Нестор История, 2014.
3. Мересите У.И. О Табличном методе анализа экономической эффективности общественного производства. Экономика и математические методы, 1982. Т.ХУШ, выпуск 1.
4. Забайкин Ю.В. Методика оптимального перемещения рабочих между операциями. Общий подход к решению задачи // Kant. - 2017. - №3 (24). -С. 150-157.
5. Забайкин Ю.В. Применение экономико-математических методов в производственном планировании // KANT. - 2017. - №2 (23). - С. 140-147.
6. Забайкин Ю.В. Распределение совместителей при полной взаимозаменяемости рабочих // KANT. - 2017. - №2 (23). - С. 147-155.
THE FORMATION OF THE VECTOR IN THE POSITIONING OF RUSSIAN INDUSTRIAL COMPANIES INTHE INTERNATIONAL OIL AND GAS BUSINESS
Kapitonov Ivan Aleksandrovich, PhD of Economics, Associate Professor, Senior Researcher of institute of Economics, Supervisor of Magister's Program in Higher school of Corporate Management in Ranepa, Moscow
The article considers the problems of enhancing participation of domestic Pro-fiien com-panies in international business in the oil and gas sector. Most attention is paid to the analysis of Russia's position in the global HS-ievothrodi economy in connection with the positioning of Russian industrial companies in the international oil and gas business. Considerable space was devoted to Miro Vym advances in oil and gas technologies and possi-biiities of using the innovations of national companies when carrying out prospecting, ex-pioration and mining of oil and gas. The conclusion is that using the attractiveness of the Russian oil and gas mega-projects for foreign partners, the domestic majors are increasing their competitive advantage.
Keywords: global hydrocarbon economy; Russia's position in the global hydrocarbon economy; geo-economic interests of the Russian Federation; international oil and gas business; a change of direction in rates of Russian hydrocarbons to foreign customers; the pattern of interdependence between the participants in international oil and gas business and actors in the global hydrocarbon economy; the innovative potential of Russian oil and gas mega-projects for foreign partners.
УДК 338.4 ВАК РФ 08.00.14
) Капитонов И.А., 2017
КАПИТОНОВ Иван Александрович, кандидат экономических наук, доцент, старший научный сотрудник Института экономики РАН, научный руководитель программы магистратуры, Высшая школа корпоративного управления РАНХиГС, Москва
kapi tono v_ ivan/S>maii. ru
ФОРМИРОВАНИЕ ВЕКТОРА ПОЗИЦИОНИРОВАНИЯ РОССИЙСКИХ ОТРАСЛЕВЫХ КОМПАНИЙ В МЕЖДУНАРОДНОМ НЕФТЕГАЗОВОМ БИЗНЕСЕ
В статье рассматриваются проблемы активизации участия отечественных профильных компаний в международной предпринимательской деятельности в нефтегазовой сфере. Наибольшее внимание уделено анализу позиций России в мировой углеводородной экономике в связи с позиционированием российских отраслевых компаний в международном нефтегазовом бизнесе. Значительное место уделено мировым достижениям в области нефтегазовых технологий и возможностям использования новаций национальными компаниями при проведении поисковых, разведочных и добычных работ на нефть и газ. Вывод заключается в том, что, используя привлекательность российских нефтегазовых мегапроектов для иностранных партнеров, отечественные мейджоры наращивают конкурентные преимущества. Ключевые слова: мировая углеводородная экономика; позиция России в мировой углеводородной экономике; геоэкономические интересы Российской Федерации; механизмы международного нефтегазового бизнеса; изменение направления поставок российских углеводородов зарубежным потребителям; закономерность усиления взаимозависимости между участниками международного нефтегазового бизнеса и субъектами мировой углеводородной экономики; инновационная привлекательность российских нефтегазовых мегапроектов для иностранных партнеров.
I
Среди факторов, воздействующих на характер, направленность и параметры позиционирования отечественных профильных ком-
