CC BY
46
EDN: BGWQQU
Н.П. Агафонова - старший преподаватель кафедры аудита, ФГБОУ ВО Кубанский ГАУ, fuzzyo@mail.ru,
N.P. Agafonova - senior lecturer of the chair of audit, FSBEI HE Kuban SAU;
В.П. Васильев - к.э.н, доцент кафедры теории бухгалтерского учета, ФГБОУ ВО Кубанский ГАУ, hierl@mail.ru,
V.P. Vasiliev - cand. econ. in economics, associate professor, chair of accounting theory, FSBEI HE Kuban SAU;
А.Д. Тимовская - студентка, ФГБОУ ВО Кубанский ГАУ, sashatimovskaya@mail.ru,
A.D. Timovskaya - student, FSBEI HE Kuban SAU;
B.С. Гулин - студент, ФГБОУ ВО Кубанский ГАУ, sashatimovskaya@mail.ru,
V.S. Gulin - student, FSBEI HE Kuban SAU.
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТОРГОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ EFFICIENCY OF TRADE ORGANIZATIONS
Аннотация. Данная научная статья освещает актуальную тему, поскольку состоит в том, что на эффективность отрасли торговли оказывает влияние специфика благосостояния населения, что проявляется в различном спросе и предложении на рынке. Торговые организации развивают свою инфраструктуру в Российской Федерации достаточно медленными темпами. В статье акцентировано внимание на оценку платежеспособности в пределах государства торговых организаций, а так же раскрыты вопросы определения состояния торгового бизнеса. Помимо этого проанализированы усредненные показатели организаций сферы торговли в сравнении с хозяйствующими субъектами, занимающимися всеми сферами экономики.
Рассмотрены основные показатели эффективности деятельности компаний оптовой торговли. В результате этого выявлены факторы, на которые необходимо обратить внимание хозяйствующим субъектам, так как они способны снизить эффективность их деятельности.
Abstract. This scientific article highlights the current topic, since it lies in the fact that the efficiency of the trade industry is influenced by the specifics of the well-being of the population, which is manifested in different supply and demand in the market. Trade organizations are developing their infrastructure in the Russian Federation at a rather slow pace. The article focuses on the assessment of solvency within the state of trade organizations, as well as the issues of determining the state of the trade business. In addition, the average indicators of trade organizations were analyzed in comparison with business entities involved in all sectors of the economy.
The main performance indicators of wholesale trade companies are considered. As a result of this, factors were identified that need to be paid attention to business entities, as they can reduce the efficiency of their activities.
Ключевые слова: финансовый цикл, средний срок погашения обязательств, торговая организация, абсолютные показатели финансовой устойчивости.
Keywords: financial cycle, average maturity of obligations, trade organization, absolute indicators of financial stability.
В современных условиях, развитие торговых организаций в Российской Федерации -особо важный инструмент воздействия на экономику не только отдельного региона, в которой развивается торговое предприятие, но и воздействия на инфраструктуру страны в целом. Развитая инфраструктура в части торговли в Российской Федерации положительно влияет на материальное благополучие населения. Таким образом, раскрытие эффективности деятельности организаций, занимающихся торговлей, необходимая часть для оценки не только состояния этих организаций, но и для выявления степени развития инфраструктуры в данной сфере по всей стране.
Эффективность деятельности торговых организаций определяется использованием ресурсов, которые связаны с оценкой платежеспособности и финансовой устойчивости бизнеса. По данным Росстата на 2020 г. непрерывно функционировало более 296 тысяч пред-
приятий, которые осуществляют оптовую торговлю за исключением оптовой торговли автотранспортными средствами и мотоциклами. Рассмотрим показатели платежеспособности малых предприятий (объем выручки которых составляет 120-800 млн руб.) и за основу выберем совокупность организаций по ОКВЭД: 46 - «Торговля оптовая, кроме оптовой торговли автотранспортными средствами и мотоциклами». При расчете участвовало 39549 компаний за 2020 г. и методом усреднения показателей был выбран метод среднего арифметического.
Результаты расчетов показателей, характеризующих платежеспособность по ОКВЭД: 46 - «Торговля оптовая, кроме оптовой торговли автотранспортными средствами и мотоциклами» за 2014-2020 гг. представлены в таблице 1.
Таблица 1 - Показатели, характеризующие платежеспособность малых предприятий, осуществляющих деятельность по ОКВЭД: 46
Показатель 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. Отклонение (+, -) 2020 г. от
2014 г. 2019 г.
Коэффициент абсолютной ликвидности по всем отраслям РФ 2,25 3,86 2,82 2,99 3,05 2,9 3,54 1,29 0,54
Коэффициент абсолютной ликвидности 0,44 0,45 0,47 0,58 0,66 0,5 0,8 0,36 0,3
Коэффициент текущей ликвидности 2,68 2,39 2,56 3,11 3,69 3,38 4,05 1,37 0,67
Коэффициент критической оценки 1,79 1,76 1,81 2,27 2,53 2,32 2,85 1,06 0,53
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами 0,08 0,04 0,08 0,16 0,17 0,21 0,23 0,15 0,02
Из таблицы можно сделать вывод, что все показатели платежеспособности имеют тенденцию роста к 2020 г.
Коэффициент абсолютной ликвидности по всем отраслям РФ значительно вырос в 2020 г. по сравнению с 2014 г. на 1,29 пункта и составил в отчетном году 3,54 пункта, а по сравнению с 2019 г. он вырос на 0,54 пункта. При сравнении усредненного показателя абсолютной ликвидности по всем отраслям в РФ и, в частности, по ОКВЭД: 46 - «Торговля оптовая, кроме оптовой торговли автотранспортными средствами и мотоциклами», можно сделать вывод, что данный вид торговли занимает малую долю в показателе абсолютной ликвидности всех отраслей России.
В 2020 г. коэффициент абсолютной ликвидности по отрасли ОКВЭД: 46 составил 0,8 пункта, что практически в 4,5 раза меньше показателя по всем отраслям России. Однако, данный показатель находится выше теоретически достаточного значения, что говорит о способности организаций в данной сфере своими денежными средствами погашать краткосрочные обязательства. В 2020 г. по сравнению с 2014 г. данный показатель вырос на 0,36 пункта, а в сравнении с 2019 г. на 0,3 пункта.
Коэффициент текущей ликвидности в 2020 г. составил 4,05 пункта, что по сравнению с 2014 г. выросло на 1,37 пункта, а по сравнению с 2019 г. возросло на 0,67 пункта. Тем самым способность организаций данной сферы погашать свои краткосрочные обязательства оборотными активами увеличивается.
Рассмотрим изменение коэффициента текущей ликвидности по отрасли ОКВЭД: 46 за период 2012-2020 гг. при помощи графика (рисунок 1).
Как видно из графика, коэффициент текущей ликвидности по оптовой торговли значительно ниже показателей в сравнении со всеми отраслями деятельности в Российской Федерации.
1.6
1
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Год
Отрасль ОКВЭД 46 Все отрасли
Рисунок 1 - Динамика коэффициентов текущей ликвидности по оптовой торговли
Коэффициент критической оценки имел тенденцию роста по отрасли ОКВЭД: 46, в 2020 г. он составил 2,85 пункта, в 2019 г. он составил 2,32 пункта, и увеличился в отчетном году на 0,53 пункта. В сравнении с 2014 г. данный коэффициент увеличился на 1,06 пункта, при значении в 2014 г. - 1,79 пункта.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами в 2020 г. составил 0,23 пункта и увеличился на 0,15 пункта в сравнении с 2014 г., и увеличился на 0,02 пункта в сравнении с 2019 г. Данный показатель выше оптимально теоретического значения, следовательно, можно сделать вывод, что компании отрасли ОКВЭД: 46 обеспечены собственными оборотными средствами.
Краснодарский край является одним из ведущих регионов в торговле. В качестве объекта исследования данной отрасли в Краснодарском крае будет использовано ООО «ТД Ев-рономер» г. Краснодар, который на сегодняшний день является одним из основных поставщиков профессиональных гостиничных товаров и оборудования в России, в частности в Краснодарском крае и странах СНГ.
Рассмотрим в таблице 2 показатели, характеризующие платежеспособность ООО «ТД Еврономер» г. Краснодара, для расчета которых возьмем в разрезе краткосрочных обязательств кредиторскую задолженность (строка 1510 по балансу) и кредиты и займы (строка 1520 по балансу). Однако при расчете коэффициента текущей ликвидности будем использовать в разрезе краткосрочных обязательств весь раздел.
Таблица 2 - Показатели, характеризующие платежеспособность ООО ТД «Еврономер»
Показатель 2018 г. 2019 г. 2020 г. Отклонение (+, -) 2020 г. от
2018 г. 2019 г.
Коэффициент абсолютной ликвидности 0,231 0,012 0,010 -0,221 -0,002
Коэффициент текущей ликвидности 1,217 1,268 1,204 -0,004 -0,064
Коэффициент критической оценки 0,876 0,864 0,841 -0,035 -0,023
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами 0,172 0,200 0,169 -0,003 -0,031
Из таблицы 2, видно, что значение коэффициента абсолютной ликвидности за исследуемый период показывает, что краткосрочные заёмные средства не могут быть погашены немедленно за счёт денежных средств.
У организации ООО «ТД Еврономер» недостаточно денежных средств во всем исследуемом периоде, так в 2020 г. по сравнению с 2018 г. данный коэффициент снизился на 0,221
пункт, а по сравнению с 2019 г. он снизился на 0,002 пункта и составил в отчетном году 0,010 пункта.
Это объясняется тем, что существенный размер непогашенных краткосрочных обязательств, который на протяжении исследуемого периода возрастает, в частности за счет увеличения заемных средств. Так в 2020 г. они увеличились практически в 3 раза по сравнению с 2018 г. Схематично данный рост краткосрочных обязательств можно рассмотреть на рисунке 2.
Рисунок 2 - Фрагмент бухгалтерского баланса ООО «ТД Еврономер», отражающего динамику краткосрочных обязательств
Коэффициент текущей ликвидности уменьшился в 2020 г. по сравнению с 2018 г. на 0,064 пункта. Значение этого коэффициента в 2018-2020 гг. было ниже теоретически достаточного показателя. Организация была неплатежеспособна в течение исследуемых лет. Рассмотрим изменение коэффициента текущей ликвидности ООО «ТД Еврономер» в сравнении с динамикой коэффициента текущей ликвидности по ОКВЭД:46 за период 2018-2020 гг. с помощью графика (рисунок 3).
Рисунок 3 - Сравнение динамики коэффициентов текущей ликвидности
Как видно из графика, коэффициент текущей ликвидности в организации ООО «ТД Еврономер» значительно ниже показателей в сравнении с деятельностью организаций по ОКВЭД:46 в Российской Федерации.
Коэффициент критической оценки уменьшался в анализируемом периоде. Однако, несмотря на снижение в 2020 г. он составил 0,841 пункта, что входит в рамки теоретически допустимого значения и говорит возможности погасить свои обязательства при условии возврата дебиторской задолженности. Рассмотрим изменение данного коэффициента в сравнении с динамикой коэффициента критической оценки по ОКВЭД:46 за период 2018-2020 гг. с помощью графика (рисунок 4).
Рисунок 4 - Динамика критической оценки
Как видно из графика, коэффициент критической оценки в организации ООО «ТД Еврономер» значительно ниже показателей в сравнении с деятельностью по ОКВЭД:46 в Российской Федерации.
Рассмотрим изменение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами сравнении с динамикой коэффициента по ОКВЭД:46 за период 2018-2020 гг. с помощью графика (рисунок 5).
Рисунок 5 - Динамика обеспеченности собственными оборотными средствами
Как видно из графика, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами в организации ООО «ТД Еврономер» значительно выше показателей в сравнении с деятельностью по ОКВЭД:46 в Российской Федерации, что является положительным фактором в установлении финансовой устойчивости. Так, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами в течение анализируемого периода является оптимальным, и в 2020 г. он составил 0,169 пункта, что на 0,031 пункта ниже 2019 г. и на 0,003 пункта ниже 2018 г.
Для данной организации основную часть пассива составляют заемные средства и кредиторская задолженность, таким образом, оптимизация данных обязательств является необходимой для последующих вариантов улучшения производства путем быстрой реализации товара, получения от данной реализации денежных средств и погашения обязательств с получением максимальной чистой прибыли. Поэтому необходимо определить тип финансовой
устойчивости. Данный показатель формируется исходя из общей величины запасов, которые находятся в организации.
Для выявления типа финансовой устойчивости в организации ООО «ТД Еврономер» за 2020 г. необходимо посчитать следующие показатели, рассмотренные на рисунке 6.
Рисунок 6 - Показатели финансовой устойчивости ООО «ТД Еврономер» за 2020 г.
Из рисунка видно, что в 2020 г. финансовое состояние организации можно считать неустойчивым, так как собственных оборотных средств в ООО «ТД Еврономер» недостаточно по сравнению с запасами, функционирующего капитала также недостаточно из-за отсутствия долгосрочных обязательств, но с привлечением заемных средств организация может обеспечить финансовую устойчивость.
На деятельность торговых организаций влияют множество факторов, т.к. она является достаточно специфичной. Рассмотрим на рисунке 7 факторы, которые непосредственно влияют на развитие торговой инфраструктуры.
Рисунок 7 - Факторы, влияющие на развитие деятельности торговых организации
Таким образом, эффективность деятельности торговых организаций во многом зависит от ситуации, которая складывается в экономике. На это влияет как внутренний сегмент рынка, так и внешний, который воздействует на благосостояние населения.
Источники:
1. Адаменко А.А. Прибыль как элемент финансовых результатов, ее значение, функции и методы планирования / А.А. Адаменко, Т.Е. Хорольская, И.А. Тетер // Естественно-гуманитарные исследования. - 2019. - № 23 (1). - С. 4-9.
2. Алтунина Л.Н. Оценка эффективности управления денежными потоками коммерческой организации /Л.Н. Алтунина, Т.Е. Хорольская, А.И. Смирнова // Вестник академии знаний. - 2020. -№ 4 (39). - С. 41-46.
3. Васильев В.П. Оптимизация структуры капитала для целей финансирования активов предприятий / Васильев В.П., Озова Б.Х., Тишина Ю.А. // Вестник Академии знаний. 2019. № 6 (35). С. 85-92.
4. Васильев В.П. Основы управления денежными потоками в организации / Васильев В.П., Ля-шенко Е.Н. // Естественно-гуманитарные исследования. 2017. № 18 (4). С. 26-30.
5. Васильев В.П. Экономическое состояние отрасли розничной торговли / Васильев В.П., Савченко Е.В. // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2021. № 93. С. 29-34.
6. Васильев В.П. Эффективное использование активов организации в условиях конкурентоспособности / Васильев В.П., Галиченко М.А., Хархардина А.С. // Естественно-гуманитарные исследования. 2021. № 33 (1). С. 224-229.
7. Васильев В.П. Эффективное использование источников средств организации в условиях конкуренции / Васильев В.П., Ильина О.В., Еленская Е.И. // Вестник Академии знаний. 2021. № 1 (42). С. 55-61.
8. Васильева Н.К. Формирование и оценка конкурентоспособности предпринимательского сектора региона / Васильева Н.К., Резниченко С.М., Тахумова О.В., Васильев В.П. // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2019. № 11 (56). С. 48-55.
9. Васильева, Н. К. Основные направления улучшения финансового состояния торговых организаций / Н. К. Васильева, В. П. Васильев, О. В. Бусько // Вестник Академии знаний. - 2020. -№ 3 (38). - С. 69-75.
10. Положенцева Ю. С. Развитие региональной внешнеэкономической деятельности в современной России / Положенцева Ю. С., Жуков П. В.,Баяндурян Г. Л., Борисова А. А., Васильев В. П. / / International Journal of Applied Business and Economic Research. 2017. Vol. 15. No. 23. pp. 185-201.
11. Сташ З. Н. Повышение эффективности финансово-бюджетной политики государства на современном этапе / Сташ З. Н., Паничкинав М., Лещева М. Г., Сафонова М. Ф., Васильева Н. К., Васильев В. П. // International Journal of Applied Business and Economic Research. 2017. Т. 15. № 23. С. 425-437.
References:
1. Adamenko A.A. Profit as an element of financial results, its significance, functions and methods of planning / A.A. Adamenko, T.E. Khorolskaya, I.A. Teter // Natural Humanitarian Research. - 2019. -No. 23 (1). - S. 4-9.
2. Altunina L.N. Evaluation of the effectiveness of cash flow management of a commercial organization /L.N. Altunina, T.E. Khorolskaya, A.I. Smirnova // Bulletin of the Academy of Knowledge. - 2020. -No. 4 (39). - S. 41-46.
3. Vasiliev V.P. Optimization of the capital structure for the purposes of financing the assets of enterprises / Vasiliev V.P., Ozova B.Kh., Tishina Yu.A. // Bulletin of the Academy of Knowledge. 2019. No. 6 (35). pp. 85-92.
4. Vasiliev V.P. Fundamentals of cash flow management in the organization / Vasiliev V.P., Lyashenko E.N. // Natural-humanitarian research. 2017. No. 18 (4). pp. 26-30.
5. Vasiliev V.P. Economic state of the retail industry / Vasiliev V.P., Savchenko E.V. // Proceedings of the Kuban State Agrarian University. 2021. No. 93. S. 29-34.
6. Vasiliev V.P. Effective use of the organization's assets in terms of competitiveness / Vasiliev V.P., Ga-lichenko M.A., Kharkhardina A.S. // Natural-humanitarian research. 2021. No. 33 (1). pp. 224-229.
7. Vasiliev V.P. Efficient use of sources of organization funds in a competitive environment / Vasiliev V.P., Ilyina O.V., Yelenskaya E.I. // Bulletin of the Academy of Knowledge. 2021. No. 1 (42). pp. 55-61.
8. Vasilyeva N.K. Formation and assessment of the competitiveness of the business sector of the region / Vasilyeva N.K., Reznichenko S.M., Takhumova O.V., Vasiliev V.P. // Economics, labor, management in agriculture. 2019. No. 11 (56). pp. 48-55.
9. Vasilyeva, N. K. The main directions of improving the financial condition of trade organizations / N. K. Vasilyeva, V. P. Vasilyev, O. V. Busko // Bulletin of the Academy of Knowledge. - 2020. - No. 3 (38). - S. 69-75.
10. Polozhentseva Y.S. Development of regional foreign economic activity in modern Russia / Polozhentseva Y.S., Zhukov P.V., Bayanduryan G.L., Borisova A.A., Vasiliev V.P. // International Journal of Applied Business and Economic Research. 2017. Vol. 15. No. 23. pp. 185-201.
11. Stash Z.N. Amplification of the effectivity of financial and budgetary policy of the state at the present stage. Stash Z.N., Panichkina M.V., Leshcheva M.G., Safonova M.F., Vasilieva N.K., Vasiliev V.P. International Journal of Applied Business and Economic Research. 2017. T. 15. № 23. C. 425-437.
EDN: BKAJSR
О.Ю. Андреева - к.с.н., доцент кафедры Менеджмента и маркетинга, ПНИ-ПУ, oleandrperm@gmail.com,
O.Yu. Andreeva - PhD in Sociology, Associate Professor of the Department of Management and Marketing, PNRPU;
Г.Р. Суздалева - к.э.н., доцент кафедры Менеджмента и маркетинга, ПНИ-ПУ, gulnaz.suzdaleva@yandex.ru,
G.R. Suzdaleva - PhD in Economics, Associate Professor of the Department of Management and Marketing, PNRPU.
АНАЛИЗ ДРАЙВЕРОВ РАЗВИТИЯ РЫНКОВ ГИПСА РОССИИ И ПЕРМСКОГО КРАЯ THE ANALYSIS OF GYPSUM MARKET DEVELOPMENT DRIVERS IN RUSSIA AND PERM REGION
Аннотация. Статья написана по итогам большого кабинетного исследования российского и регионального рынков гипса в 2021г., с детализацией данных на примере Пермского края. Целью анализа было выявление драйверов рынка гипса: определение характеристик рынка по добыче гипса, производству строительных материалов из гипса, оценка динамики строительного рынка. В качестве выводов можно отметить следующее: несмотря на то, что в Приволжском федеральном округе находится почти 50 % месторождений РФ, а на Пермский край приходится 10 % добычи гипса. Весь внутренний спрос на гипс обеспечивается собственным производством. Спрос привязан к динамике строительного рынка, экспортно-импортная политика влияния практически не оказывает.
Abstract. The article was written based on the results of a large desk study of the Russian and regional gypsum markets in 2021, with detailed data on the example of the Perm region. The main purpose was to identify the drivers of the gypsum market: to determine the characteristics of the market for the extraction of gypsum, the production of building materials from gypsum, and to assess the dynamics of the construction market. As conclusions, the following can be noted: even though almost 50% of the deposits of the Russian Federation are in the Volga Federal District, and 10% of gypsum production falls on the Perm region. The domestic demand for gypsum is provided by our own production. Demand is tied to the dynamics of the construction market, export-import policy has almost no effect.
Ключевые слова: рынок гипса, драйверы развития рынка гипса, производство/добыча гипса, динамика рынка гипса, тренды на рынке гипса.
Keywords: gypsum market, gypsum market development drivers, gypsum production/mining, gypsum market dynamics, gypsum market trends.
Введение. Развитие строительной отрасли и повышение эффективности зависит от таких факторов как развитие производственной интеграции, баланс экономичности и эколо-гичности производства, учет запросов потребителей, как конечной продукции, так и промежуточных участников в цепочке ценности. В период пандемии изменился потребительский спрос на строительные материалы и, согласно мнению экспертов строительной отрасли, производство строительных материалов на территории РФ сейчас является стратегическим вопросом. Гипсовые изделия на строительном рынке применяются все шире, по причине их высокой эффективности для ремонтных и отделочных работ, возможности создания различной продукции на базе гипса, сочетания стоимости и экологичности. Спрос на гипс в первую очередь определяется состоянием строительной отрасли.
