CC BY
36Жилищные стратегии
ЖИЛИЩНЫЕ СТРАТЕГИИ
Том 7 • Номер 2 • Апрель-июнь 2020 ISSN 2410-1621
Russian Journal of Housing Research
Первое
экономическое издательство
Эффективное развитие системы рециклинга строительных отходов в российской Федерации: проблемы и перспективы применения в воспроизводстве объектов недвижимости
Крыгина А.М. 1, Крыгина Н.М. 2
1 ФГБОУ ВО «Ивановский государственный химико-технологический университет», Россия
2 ГОАУ ВО КО «Курская академия государственной и муниципальной службы», Курск, Россия
В работе приведены результаты исследования использования технологий рециклинга отходов строй-индустрии в решении вопросов обеспечения экономической, экологической эффективности объектов недвижимости. Выполнен анализ мирового опыта обращения с отходами, показывающий перспективность внедрения технологий рециклинга. Проанализированы ключевые проблемные аспекты, связанные с ростом объемов отходов, в том числе отходов строительной отрасли. Выявлены основные факторы, сдерживающие развитие переработки (рециклинга) отходов строительства, определены основные области использования строительных отходов. Предложена общая модель эколого-экономической и социальной эффективности этапа рециклинга отходов стройиндустрии. Разработана сценарная модель прогноза развития отрасли рециклинга отходов стройиндустрии.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: отходы, рециклинг, утилизация, жилищная недвижимость, воспроизводство, инновационная стратегия, сценарное моделирование.
Effective development of the construction waste recycling system in the Russian Federation: problems and prospects of the real estate objects reproduction
Krygina A.M. 1, Krygina N.M. 2
1 Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Ivanovo State University of Chemical Technology», Russia
2 Kursk Academy of Public Administration, Russia
Введение
Обеспечение жителей России доступным и комфортным жильем по-прежнему остается одной из ключевых государственных задач, для решения которой государство принимает широкий комплекс мер [3] (Оатеву, Zаgidullin, КкызпШйтву, 2017), в том числе программно-целевого характера, постоянно развивает финансовые
АННОТАЦИЯ:
инструменты господдержки и т.д. [12] (Krygina, Krygina, Pozdnyakova, 2016). Однако негативные сценарии развития макро- и микроэкономической ситуации не позволяют получить эффективное решение поставленных задач, и в международном рейтинге государств с самым недоступным жильем РФ занимает 5-е место [21].
Государство декларирует наращивание темпов ввода жилых площадей на уровне 1 млн кв. м в год. Однако в последние годы наблюдается тенденция роста числа регионов, не выполняющих планы по вводу жилья. Так, в 2019 году впервые за последнее десятилетие в Курской области отмечено серьезное проседание по выполнению плана ввода жилой недвижимости на уровне 83% [15] (Potapova, 2019). Во многом это обусловлено низкой покупательной способностью населения [2] (Vorobeva, Krygina, Pakhomova, 2012). По данным Росстата, динамика реальных располагаемых денежных доходов в январе 2019 г. по отношению к январю 2018 г. показала снижение на 1,3% [22]. Для сравнения: процесс накопления денежных средств на покупку собственного жилья у среднестатистического жителя России (без учета ипотечных и иных государственных инвестпрограмм) может длиться десятилетиями (в среднем от 20,2 до 30,6 лет в сибирских и дальневосточных регионах, до 36,6-53,2 г. - в европейской части России) [7].
Ранее [11] (Krygina, 2018) была показана эффективность малоэтажного кластера жилищной недвижимости по сравнению с традиционным многоэтажным, в том числе
ABSTRACT:_
The results of research on the application of waste recycling technologies in the construction industry in solving issues of ensuring the economic and environmental efficiency of real estate are presented in the paper work. The analysis of the world experience of waste management is performed. The analysis shows the prospects for the introduction of recycling technologies. The key problematic aspects related to the growth of waste volumes, including waste from the construction industry, are analyzed. The main factors hindering the development of processing (recycling) of construction waste are identified; and the main areas of application of construction waste are identified. A general model of ecological, economic and social efficiency of the construction industry waste recycling stage is proposed. A scenario model for forecasting the development of the construction industry waste recycling industry has been developed.
KEYWORDS: waste, recycling, utilization, residential real estate, reproduction, innovation strategy scenario modeling
JEL Classification: Q53, Q55, 018 Received: 10.05.2020 / Published: 30.06.2020
© Author(s) / Publication: PRIMEC Publishers
For correspondence: Krygina A.M. (kriginaam@mail.ru)
CITATION:_
Krygina A.M., Krygina N.M. (2020) Effektivnoe razvitie sistemy retsiklinga stroitelnyh otkhodov v Ros-siyskoy Federatsii: problemy i perspektivy primeneniya v vosproizvodstve obektov nedvizhimosti [Effective development of the construction waste recycling system in the Russian Federation: problems and prospects of the real estate objects reproduction ]. Zhilischnye strategii. 7. (2). - 227-244. doi: 10.18334/zhs.7.2.1 10096
по такому ключевому параметру, как энергоемкость [20] (Fedorov, 2011) основных применяемых строительных конструкций и материалов на всех этапах жизненного цикла [25] (Kukucvar, Egilmez, Tatari, 2016). Отечественный и зарубежный опыт [26] (Oleinik, Kuzmina, Zenov, Melnichuk, 2018) показывает, что одним из возможных путей экономии финансовых и энергетических ресурсов, снижения себестоимости продукции является использование технологий рециклинга строительных отходов, возникающих при реновации, реконструкции, сносе или ремонте объектов недвижимости, при производстве материалов и конструкций [27] (Uzzal Hossain Md, Zezhou Wu, Chi Sun Poon, 2017), в том числе для жилищного строительства [23] (WeishengLu, Xi Chen, Daniel Ho, Hongdi Wang, 2016).
Как показывают исследования отечественных и зарубежных авторов, рециклинг выступает как экономически целесообразным [19] (Fesenko, 2011), так и экологически перспективным решением проблемы утилизации, в том числе строительных отходов [24] (Gubanov, Zvereva, Boyarkin, 2013), учитывая устойчивую тенденцию ежегодного роста объема образования данного типа отходов до 25% [27] (Uzzal Hossain Md., Zezhou Wu, Chi Sun Poon, 2017).
Однако, несмотря на очевидность проблемы, до настоящего времени не решен ряд ключевых вопросов, существенно затрудняющих развитие технологий рециклинга с последующим использованием вторичного продукта для целей повышения эффективности воспроизводства жилищной недвижимости в нашей стране, к числу которых следует отнести отсутствие законодательного регулирования и оценки экономической эффективности применения данных технологий.
В настоящее время предложен ряд показателей для оценки эффективности рециклинга. Так, Абрамов А.В. предлагает оценивать данный критерий на основе учета экономической эффективности использования ресурсов и предотвращения загрязнения окружающей среды, а также наличия и объемов определенного класса отходов на рассматриваемых территориях [1] (Abramov, 2009).
Горин В.А. предлагает корректировку предложенного индекса включением социального компонента, оценивающего здоровье населения на рассматриваемой территории [5] (Gorin, 2017).
ОБ АВТОРАХ:_
Крыгина Алевтина Михайловна, профессор кафедры экспертизы и управления недвижимостью, советник РААСН, профессор РАЕ (kriginaam0mai1.ru)
Крыгина Наталья Михайловна, доцент кафедры гражданско-правовых и уголовно-правовых дисциплин, к.и.н., доцент (k1ein-mihe10mai1.ru)
ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ:_
Крыгина А.М., Крыгина Н.М. Эффективное развитие системы рециклинга строительных отходов в Российской Федерации: проблемы и перспективы применения в воспроизводстве объектов недвижимости // Жилищные стратегии. - 2020. - Том 7. - № 2. - С. 227-244. doi: 10.18334/zhs.7.2.1 10096
Ряд авторов предлагают выполнять оценку эффективности рециклинга на основе комплексного учета экономической, ресурсо-, энергосберегающей, экологической, социальной эффективности [9] (Koroleva, 2017). Данный подход не лишен определенных трудностей. Так, для ресурсо-, энергосберегающих, экологических факторов эффективности возможен их фактический учет на базе системы статистического учета сравнением экономического эффекта от энерго-, ресурсосбережения и ликвидации негативного экологического воздействия с приведенными затратами. Однако прямой учет экономической, социальной эффективности вызывает определенные затруднения вследствие ряда причин, в числе которых: отсутствие требуемой учетной детализации; объектная вариабельность участников, получающих и передающих эффекты; синергетические эффекты и т.п.
Кроме того, специфические особенности отечественной отрасли рециклинга ОСИ [6] ^Шт, 2017) существенно затрудняют прогнозное моделирование и определение путей дальнейшего развития отрасли, состояние которой в настоящий момент можно оценить как хаотичное и фрагментарное [15] (Potapova, 2019).
На основе вышесказанного целью данной работы является разработка критериев оценки эффективности использования рециклинга строительных отходов в воспроизводстве объектов недвижимости, разработка общей модели эколого-экономической и социальной эффективности рециклинга отходов строительной индустрии (ОСИ) и определение направлений дальнейшего развития отрасли.
Методика
В качестве инструментария проведенного исследования были выбраны: исходный ретроспективный анализ, методы системного анализа экспертных оценок, экономико-математического и функционально-стратегического моделирования, эконометрики. В качестве основных источников информации выбраны статистические данные официальной государственной и отраслевой статистики, публикации в отечественных и зарубежных изданиях, аналитические обзоры.
Учитывая сложность и неоднородность инфраструктуры образования и утилизации отходов строительства и стройиндустрии (ОСИ), для которой характерны: пространственная неоднородность, иерархичность, высокая степень неопределенности, неустойчивость организационной структуры, диверсификация исходного сырья, неразвитость регулятивных институтов и т.п., принимая во внимание мультиаспект-ность факторов, влияющих на тенденции развития и структуру развития отрасли, был сделан вывод о нецелесообразности применения инерционных методов прогнозирования. Более перспективными выступают методики сценарного моделирования как более адаптивный инструментарий обоснования и разработки концепции долгосрочного развития отрасли утилизации ОСИ.
В качестве важнейших факторов и источников средовой вариативности функционирования отрасли выбраны:
• макроэкономический - скорость и масштабность варьирования ключевых параметров развития мировой и отечественной экономики;
• технический - скорость и диапазон изменения технических параметров технологического оборудования рециклинга ОСИ;
• технологический - консолидация концепций энерго-, ресурсосбережения и субституция конструкционных материалов;
• инвестиционный - наличие и состав инвестпрограмм развития предприятий рециклинга ОСИ;
• организационный;
• правовой.
результаты анализа влияния рециклинга отходов на экологическую безопасность и устойчивое развитие воспроизводства недвижимости
Анализ факторов, сдерживающих развитие малоэтажного кластера жилищной недвижимости в России, позволил выявить их «ключевой пул» (рис. 1), включающий
Рисунок 1. Схема факторов, сдерживающих развитие малоэтажного жилищного строительства
Источник: разработан авторами.
в том числе и неразвитость (отсталость, низкую инновационную составляющую) [14] (Mustafina, Sirazetdinov, Gareev, Bedenko, 2010) индустриальной базы для малоэтажного строительства, в том числе с использованием технологий переработки утилизируемых строительных материалов и конструкций [16].
В решении экологических проблем рециклинг отходов строительной индустрии занимает особое место, особенно в свете активного распространения в РФ технологий реновации жилья, связанных с образованием значительных объемов строительных отходов.
Игнорирование проблем рециклинга в данной ситуации неизбежно спровоцирует:
а) рост негативного техногенного воздействия на биосферу и снижение ее ассимиляционного потенциала;
б) рост экономических убытков из-за недоиспользования вторичных ресурсов.
Анализ мировой практики обращения с отходами, в том числе строительными
отходами, показывает, что для ведущих мировых экономик приоритетной выступает именно переработка отходов (рис. 2).
Конечно, не будем идеализировать зарубежный опыт - значительное число государств с развитой экономикой по-прежнему используют традиционные, весьма спорные в первую очередь с точки зрения экологической безопасности, технологии утилизации отходов (компостирование, свалки и т.п.). Однако общая тенденция и государственная политика в этих странах нацелены на переработку и вторичное использование отходов, в том числе ОСИ.
В РФ пока основным направлением является утилизация инертных строительных отходов (рис. 3) на полигонах, что неизбежно влечет освоение новых площадей полигонов и значительное сокращение потенциала биосферы за счет изъятия пахотных земель, лесных угодий и т.п. По данным Росстата [17], общая площадь полигонов отходов в РФ составляет около 4 млн га, что вполне сопоставимо с площадью небольшого европейского государства. Следует упомянуть еще и стихийные свалки, площадь которых в период с 2016 по 2020 г. выросла в 12 раз [17].
Оценка экономической эффективности использования рециклинга в воспроизводстве объектов недвижимости
Как отмечалось ранее, как, собственно, и вся отрасль рециклинга ОСИ, так и непосредственно утилизируемая строительная продукция, элементы, конструкции имеют ряд специфических особенностей, которые необходимо учитывать при определении эффективности утилизации и рециклинга. Так, отдельные конструкции и элементы при утилизации зданий, имеющие незначительный процент физического износа, оказываются пригодными для дальнейшего использования в хозяйственных целях без применения дополнительных технологий переработки, что повышает энерго- и экономическую эффективность ОСИ. В частности, это керамический кирпич, отдельные элементы железобетонных конструкций. На основании этого предполагается вклю-
Утилизация отходов, Южная Корея, %
полигоны
компостирование
свалки I полигоны
компостирование переработка
сжигание
Утилизация отходов, Германия, %
полигоны
Г 0% компостирование ^^ 14%
переработка
свалки полигоны компостирование переработка сжигание I другое
0%
Утилизация отходов, Сингапур, %
переработка 44%
компостирование 12%
свалки
полигоны
компостирование
переработка
сжигание
Рисунок 2. Анализ технологий обращения с бытовыми отходами Источник: составлено авторами по [4] (Globa, Fedorov, 2019).
чить в рассматриваемый индекс эффективности рециклинга показатель, учитывающий долю, назовем обобщенно, строительных элементов, пригодных для повторного использования без применения дополнительных технологий рециклинга.
234
оиоВ1А01 хоооыАО ОР НОЮоНЕ- ЮЕИЕАосо #2 2020 (ДрпИипе)
общее количество отходов, млн т
по виду деятельности "Строительство", млн т
Рисунок 3. Динамика изменения объемов образования отходов в РФ, втом числе отходов
стройиндустрии (млн т) Источник: составлено авторами по [17].
При этом критерий эффективности рециклинга приобретает вид:
Иэр=Е(ЭЕЭко,С3,Ор,ОпИ), (б)
где Э - показатель экономичоской рффбктивности рециклинга; Экс - покаоатель экологической значимости рецикоиноа; Ср - показатель социальной зночимости рециклинга (рис. 5); Ор - показатель относительного объема пррдполагаемого рециклинга; Оби - ооказотель, учитывающий долю строиоельоых элементов, пригодных для повторного использования без применения дополнительных технологий рецикленга.
По оценкам экспертов строительной отрасли, в зависимости от конструктивной схемы здания, доля повторно иопользуемых эоьментов можот бЕэтавлять 22-44%. Очеоидэи, учет данного параметра обеепечивает повышение эффективности рециклинга.
РазраЭитко общор мп°вен ркоооиоаэконооечиЕкой и эоциалнной эффективности рециклинга отходов строительной индустрии (ОСИ) и определение направлений дальнейшего развития отрасли
Использование продукции вторичной переработки отходов стройиндустрии (ОСИ) повышает экономическую эффективность конечного продукта за счет снижения так называемой включенной стоимости и энергоэффективности основных строительных материалов. Производство традиционных основных исходных материалов для строительства (цемент, щебень, металл) является ресурсо-, энергозатратным. Выполненный в ходе данного исследования анализ экономической эффективности переработки боя кирпича во вторичный щебень с использованием щековой дробилки
показал снижение стоимости 1 т вторичного щебня по сравнению с обычным гранитным на 9,6%. Окупаемость оборудования составила 1,3 года.
Однако, несмотря на очевидную эколого-экономическую эффективность технологий рециклинга ОСИ, рынок российских компаний в сфере утилизации и переработки ОСИ достаточно скромный. Анализ российской индустрии позволил выделить следующие сдерживающие факторы развития переработки (рециклинга) отходов строительства (ОСИ):
1) непропорциональность темпов переработки и образования отходов рассматриваемого вида;
2) низкая востребованность вторичных материалов в производстве, за исключением металлических элементов;
3) технологические сложности переработки вследствие многообразия типов отходов;
4) отсталость законодательной базы в сфере утилизации и рециклинга ОСИ;
5) значительность затрат по сбору, подготовке и переработке вторсырья.
Основная доля рынка российских компаний в сфере рециклинга приходится на
Москву и Московскую область. Во многом это обусловлено системным подходом к решению вышеуказанных проблемных вопросов рециклинга ОСИ в Московском регионе, где впервые в нашей стране принята и реально функционирует правовая база по обращению ОСИ, реализуются городские целевые программы, в том числе по управлению отходами строительства и сноса, создана автоматизированная система учета и контроля ОСИ, разрабатываются инвестпрограммы в данной сфере, наряду с субсидированием отрасли из средств городского бюджета, реализуется льготная кредитная и налоговая политика. Среди новаций отметим созданные в столичном регионе информационные банки данных об образовании отходов и потребности во вторичных ресурсах.
Применение отходов в производстве строительных материалов помимо минимизации загрязнения биосферы обеспечивает «включенную» прочность и экологичность материалов и конструкций, что, в свою очередь, позволяет повысить конкурентоспособность региональных инвестиционно-строительных комплексов [7].
В качестве базовых условий разработки сценарного прогноза развития отрасли реци-клинга ОСИ выбраны следующие глобальные организационные факторы и тенденции:
1) мезоуровень:
• структурная трансформация мирового рынка сырьевых ресурсов, обусловленная негативным влиянием нестабильности глобальной финансово-экономической ситуации;
• создание инфраструктуры и механизмов функционирования экологической экономики (sustainable economy);
2) макроуровень (национальный):
• инновационная трансформация сценариев управления государственным развитием на основе модернизации и реиндустриализации экономики;
• индикативное регулирование общественного и рыночного секторов экономики;
• трансформация механизмов создания фонда утилизационных сборов.
В ходе исследования в основу оценки долгосрочной динамики отрасли приняты параметры форсированного сценария скорректированного прогноза социально-экономического развития России до 2030 г. (по уточненным данным Минэкономразвития РФ).
Вариабельность в оценке перспективной инверсии развития отрасли рециклинга ОСИ обеспечивалась принятием перечня сценарных параметров, характеризующих основные «внутренние» потенциальные риск-неопределенности: состав и сроки утверждения утилизационных сборов; состав и сроки принятия технологических регламентов; позитивная трансформация экологической ответственности граждан.
К числу «внешних» риск-факторов неопределенности отнесены: темпы ресурсоза-мещения на государственном и региональном уровнях; реализация целевых программ развития базовых отраслей.
Учет перечисленных требований позволил получить общую схему прогнозного развития отрасли утилизации и рециклинга ОСИ, представленную на рисунке 4.
В свою очередь, общая модель эколого-экономической эффективности на этапе утилизации и рециклинга может быть представлена в следующем виде (рис. 5).
Обсуждение
В условиях негативной экономической ситуации всех уровней дальнейшее развитие строительной отрасли, в том числе решение проблемы воспроизводства недвижимости и ее важнейшего жилищного кластера, возможно при эффективном внедрении инновационных энерго-, ресурсосберегающих технологий, в числе которых, как показывает опыт ведущих мировых экономик, используются технологии рециклинга отходов, в том числе строительных, рост образования которых в последнее время инициирован выбытием и замещением существующих объектов недвижимости с истекшим сроком эксплуатации.
Сегодня фактическое состояние отечественной строительной отрасли не позволяет решать многие насущные задачи, к числу которых относится жилищная проблема. Традиционная энерго-, ресурсозатратная практика многоэтажного жилья инициирует рост его стоимостных показателей при низкой покупательной способности населения. Очевидно, что технологии малоэтажного жилья более восприимчивы к инновациям, к числу которых можно отнести внедрение технологий рециклинга. В данной работе выявлен основной круг проблемных факторов, осложняющих развитие малоэтажной недвижимости.
В условиях роста объемов отходов в РФ, в том числе отходов строительства, возникает необходимость управления процессами утилизации отходов, в том числе с использованием технологий рециклинга, с целью снижения техногенной нагрузки на биосферу. Инновационные технологии рециклинга должны быть ориентированы на
Рисунок 4. Общая схема сценарной модели прогноза развития отрасли рециклинга ОСИ Источник: составлена авторами.
комплексное решение ключевых проблем,связанных с экономической устойчивостью отрасли и ростом ассимиляционного потенциала биосферы. Анализ технологий! переработки отходов строительной индустрии показывает широкие перспективы их вторичного использования в производстве основных конструкционных материалов для несущих и ограждающих конструкций, а также в дорожном строительстве.
Одним из значимых факторов, сдерживающих развитие и внедрение технологий рециклинга при воспроизводстве жилищной недвижимости в нашей стране, выступает отсутствие законодательного регулирования и методик оценки экономической эффективности применения данных технологий. В частности, отходы строительной деятельности с невысокой степенью физического износа, образующиеся при утилизации зданий, могут быть повторно использованы без применения дополнительных
Социальная оценка
Экологическая безопасность территорий
Рисунок 5. Общая модель эколого-экономической и социальной эффективности этапа
рециклинга ОСИ Источник: составлена авторами.
технологий обработки или утилизации, что повышает экономическую эффективность утилизируемых элементов и конструкций и должно учитываться при определении показателя эффективности рециклинга. Однако данный фактор ранее не был учтен ни в одном из проведенных исследований.
Фрагментарность подхода к утилизации ОСИ в РФ обусловила необходимость разработки комплексной стратегии отраслевого развития. Разработанная в ходе выполнения исследования принципиальная схема сценарной модели прогноза развития отрасли рециклинга ОСИ и выполненный на ее основе анализ отраслевого пространства подтверждают необходимость формирования долгосрочной стратегии на основе программно-целевого планирования отрасли рециклинга ОСИ.
заключение
Ключевым направлением воспроизводства объектов недвижимости, в том числе жилищного кластера, в сложных экономических условиях (дефицит инвестиций, падение реальных доходов населения, волатильность валют, неустойчивость банковского сектора и т.п.) является реализация концепции энерго-, ресурсоэффективности и экологической безопасности недвижимости на всех этапах ее жизненного цикла. Одним из путей решения данной задачи является внедрение технологий рециклинга отходов строительной индустрии, позволяющее обеспечить эколого-экономическую эффективность вторичной строительной продукции, снизить «включенные» энергозатраты на производство исходного сырья.
Выявленные национальные и мировые тенденции устойчивого роста объемов образования отходов, в том числе ОСИ, обуславливают необходимость управления процессами утилизации отходов, в том числе с использованием технологий реци-клинга отходов, с целью снижения техногенной нагрузки на биосферу.
Построение общей модели эколого-экономической и социальной эффективности этапа рециклинга ОСИ возможно на основе комплексного учета экономической, ресурсо-, энергосберегающей, экологической, социальной эффективности, а также учета утилизируемых строительных элементов, пригодных для повторного использования без применения дополнительных технологий переработки, что повышает энерго- и экономическую эффективность ОСИ.
Оценка долгосрочной динамики отрасли рециклинга ОСИ выполнена на основе сценарного прогнозирования, позволяющего оценивать влияние глобальных организационных факторов и тенденций, с учетом вариабельности в оценке перспективной инверсии отраслевого развития.
ИСТОЧНИКИ:
1. Абрамов А.В. Оценка эффективности рециклинга // Научно-аналитический журнал Вестник Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России. - 2009. - № 4. - с. 36-38.
2. Воробьева О.А., Крыгина Н.М., Пахомова А.Н. Договор купли-продажи недвижимости: история и современность // Модернизация в России: история, перспективы, проблемы: Сборник статей круглого стола, посвященного 20-летию юридического факультета Юго-Западного государственного университета. Ответственный редактор: Пашин В.П. 2012. - с. 55-62.
3. Гареев И.Ф., Загидуллин А.Р., Хуснутдинов Ф.Ф. Малоэтажное строительство вокруг г. Казань: масштабы, технологии, перспективы // Российское предпринимательство. - 2017. - № 23. - с. 3815-3826.
4. Глоба С.Б., Федоров М.И. Исследование экономических факторов развития строительного рециклинга // Бизнес. Образование. Право. - 2019. - № 2. - с. 104-108.
5. Горин В.А. Методика расчета обобщенного индекса эффективности рециклинга // Контентус. Саранск. - 2017. - № 12. - с. 1-7.
6. Зимин Е.В. Эколого-экономическая целесообразность использования материалов вторичной переработки в сфере ЖКХ в рамках программ реновации // Вестник университета. - 2017. - № 7-8. - с. 22-27.
7. Информация о социально-экономическом положении России. / Федеральная служба государственной статистики (Росстат). - Москва, 2019. - 93 с.
8. Кобелев Н.С., Крыгина А.М., Ершова Е.И., Кобелев В.Н. Энергосберегающие конструктивные элементы наружных ограждений // Известия Юго-Западного государственного университета. - 2011. - № 5-2. - с. 170a-174.
9. Королева Л.П. Вклад рециклинга в неоиндустриальное развитие: классификация эффектов // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. - 2017. - № 2. - с. 29-38.
10. Крыгина А.М. Моделирование программно-целевой организации и управления конкурентоспособностью территориально-воспроизводственных систем в строительстве // Промышленное и гражданское строительство. - 2013. - № 10. - с. 59-62.
11. Крыгина А.М., Крыгина Н.М. К вопросу воспроизводства жилищной недвижимости на основе рециклинга отходов строительной отрасли // Жилищные стратегии. - 2018. - № 3. - с. 353-366. - doi: 10.18334/zhs.5.3.39380.
12. Крыгина А.М., Крыгина Н.М., Позднякова Е.В. Государственно-частное партнерство как эффективный инструмент развития малоэтажного жилищного экострои-тельства // Экономика и предпринимательство. - 2016. - № 2-2. - с. 412-416.
13. Крыгина А.М., Плохих М.А. Пассивное экожилье как инновационный инструмент устойчивого развития регионального инвестиционно-строительного комплекса // Стратегия устойчивого развития регионов России: Сборник материалов XXXVIII Всероссийской научно-практической конференции. 2017. - с. 165-169.
14. Мустафина Л.Р., Сиразетдинов Р.М., Гареев И.Ф., Беденко И.В. Стратегия обеспечения жильем молодых семей: необходимость инноваций и расстановки // Региональная экономика: теория и практика. - 2010. - № 27. - с. 24-28.
15. Потапова М.В. Учет проблемы утилизации строительного мусора в программах реновации жилищного фонда // Вопросы технических и физико-математических наук в свете современных исследований: Сборник статей по материалам XXI международной научно-практической конференции. 2019. - с. 18-22.
16. Российский рынок стройматериалов: отраслевой обзор. / Учредитель Группа ИНЭК. М. - 44 с.
17. Росстат. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/.
18. Федоров С.С., Кобелев Н.С., Крыгина А.М., Тютюнов Д.Н. Регулирование параметров микроклимата зданий и сооружений в зависимости от теплопроводности строительных конструкций // Вестник МГСУ. - 2011. - № 3-1. - с. 415-420.
19. Фесенко Р.С. Рециклинг как механизм эколого-экономической сбалансированного регионального развития // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2011. - № 5. - с. 161-169.
20. Курская область в прошлом году не выполнила план по вводу жилья. ИА KURSKCiTY. [Электронный ресурс]. URL: http://kurskcity.ru/news/citynews/148608 (дата обращения: 15.02.2020).
21. «Бездомная» страна. Почему жильё в России — только для богатых? Аргументы и факты. [Электронный ресурс]. URL: http://www.aif.ru/realty/price/32139 (дата обращения: 10.12.2019).
22. Жилищные кредиты, предоставленные физическим лицам-резидентам в рублях. Банк России. [Электронный ресурс]. URL: https://cbr.ru/statistics/table/?tableId=4-1 (дата обращения: 10.09.2019).
23. Weisheng Lu, Xi Chen, Daniel C.W. Ho, Hongdi Wang Analysis of the construction waste management performance in Hong Kong: the public and private sectors compared using big data // Journal of Cleaner Production. - 2016. - № 112. - p. 521-531. - doi: 10.1016/j.jclepro.2015.07.138.
24. Gubanov L.N., Zvereva V.I., Boyarkin D.V. The regional conception in the sphere of industrial and domestic waste handling // Journal of the Geographical Institute Jovan Cvijic, SASA. - 2013. - № 63(4). - p. 47. - doi: 10.2298/IJGI1304047G.
25. Kucukvar M., Egilmez G., Tatari O. Life cycle assessment and optimization-based decision analysis of construction waste recycling for a LEED-certified university building// Life Cycle Assessment on Green Building Implementation. - 2016. - p. 43-60. - doi: 10.3390/su8010089.
26. Oleinik P., Kuzmina T., Zenov V., Melnichuk V. Modeling of construction waste processing system development // 6th International Scientific Conference on Integration, Partnership and Innovation in Construction Science and Education, IPICSE: In: MATEC Web of Conferences. 2018. - p. 02032.
27. Uzzal Hossain Md., Zezhou Wu, Chi Sun Poon Comparative environmental evaluation of construction waste management through different waste sorting systems in Hong Kong // Waste Management. - 2017. - № 69. - p. 325-335. - doi: 10.1016/j.wasman.2017.07.043.
REFERENCES:
Informatsiya o sotsialno-ekonomicheskom polozhenii Rossii [Information on the socioeconomic situation in Russia] (2019). (in Russian).
Rossiyskiy rynok stroymaterialov: otraslevoy obzor [Russian market of building materials: industry overview] (0). (in Russian).
Abramov A.V. (2009). Otsenka effektivnosti retsiklinga [Estimation of efficiency recycling]. Nauchno-analiticheskiy zhurnal Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta Gosudarstvennoy protivopozharnoy sluzhby MChS Rossii. (4). 36-38. (in Russian).
Fedorov S.S., Kobelev N.S., Krygina A.M., Tyutyunov D.N. (2011). Regulirovanie para-metrov mikroklimata zdaniy i sooruzheniy v zavisimosti ot teploprovodnosti stroitel-nyh konstruktsiy [Regulation of parameters of the microclimate of buildings and constructions depending on heat conductivity of building designs]. Vestnik MGSU. (3-1). 415-420. (in Russian).
Fesenko R.S. (2011). Retsikling kak mekhanizm ekologo-ekonomicheskoy sbalansirovan-nogo regionalnogo razvitiya [Recycling as the mechanism of ecological and economic equation of the regional development]. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast. (5). 161-169. (in Russian).
Gareev I.F., Zagidullin A.R., Khusnutdinov F.F. (2017). Maloetazhnoe stroitelstvo vok-rugg. Kazan: masshtaby, tekhnologii, perspektivy [Low-rise construction around Kazan: scale, technologies, prospects]. Russian Journal of Entrepreneurship. (23). 3815-3826. (in Russian).
Globa S. B., Fedorov M. I. (2019). Issledovanie ekonomicheskikh faktorov razvitiya stroitelnogo retsiklinga [Study of the economic factors of the construction recycling development]. Business. Education. Law. (2). 104-108. (in Russian).
Gorin V.A. (2017). Metodika rascheta obobshchennogo indeksa effektivnosti retsiklinga [The method of calculation of the generalized index of the recycling performance]. Kontentus. Saransk. (12). 1-7. (in Russian).
Gubanov L.N., Zvereva V.I., Boyarkin D.V. (2013). The regional conception in the sphere of industrial and domestic waste handling Journal of the Geographical Institute Jovan Cvijic, SASA. (63(4)). 47. doi: 10.2298/IJGI1304047G.
Kobelev N.S., Krygina A.M., Ershova E.I., Kobelev V.N. (2011). Energosberegayushchie konstruktivnye elementy naruzhnyh ograzhdeniy [Power saving up constructive elements of external protections]. Proceedings of the Southwest State University. (5-2). 170a-174. (in Russian).
Koroleva L.P. (2017). Vklad retsiklinga v neoindustrialnoe razvitie: klassifikatsiya ef-fektov [The Recycling Contribution to Neo-industrial Development: the Effects Classification]. Scientific journal of NIITMO. Series: Economics and Environmental Management. (2). 29-38. (in Russian).
Krygina A.M. (2013). Modelirovanie programmno-tselevoy organizatsii i upravleniya konkurentosposobnostyu territorialno-vosproizvodstvennyh sistem v stroitelstve [Modeling of the program-target organization and management by the competitiveness of the territorial-reproducing systems in construction]. Industrial and civil engineering. (10). 59-62. (in Russian).
Krygina A.M., Krygina N.M. (2018). K voprosu vosproizvodstva zhilishchnoy nedvizhi-mosti na osnove retsiklinga otkhodov stroitelnoy otrasli [On the issue of housing real estate reproduction on the basis of recycling of construction industry waste]. Russian Journal of Housing Research. (3). 353-366. (in Russian). doi: 10.18334/ zhs.5.3.39380.
Krygina A.M., Krygina N.M., Pozdnyakova E.V. (2016). Gosudarstvenno-chastnoe part-nerstvo kak effektivnyy instrument razvitiya maloetazhnogo zhilishchnogo ekostroi-telstva [Public-private partnership as effective instrument of development of low housing ecoconstruction]. Journal of Economy and Entrepreneurship. (2-2). 412416. (in Russian).
Krygina A.M., Plokhikh M.A. (2017). Passivnoe ekozhile kak innovatsionnyy instrument ustoychivogo razvitiya regionalnogo investitsionno-stroitelnogo kompleksa [Passive eco-housing as an innovative tool for sustainable development of the regional investment and construction complex] Strategy for sustainable development of Russian regions. 165-169. (in Russian).
Kucukvar M., Egilmez G., Tatari O. (2016). Life cycle assessment and optimization-based decision analysis of construction waste recycling for a LEED-certified university building Life Cycle Assessment on Green Building Implementation. 43-60. doi: 10.3390/ su8010089.
Mustafina L.R., Sirazetdinov R.M., Gareev I.F., Bedenko I.V. (2010). Strategiya obe-specheniya zhilem molodyh semey: neobkhodimost innovatsiy i rasstanovki [Housing strategy for young families: the need for innovation and placement]. Regional Economics: Theory and Pactice. (27). 24-28. (in Russian).
Oleinik P., Kuzmina T., Zenov V., Melnichuk V. (2018). Modeling of construction waste processing system development 6th International Scientific Conference on Integration, Partnership and Innovation in Construction Science and Education, IPICSE. 02032.
Potapova M.V. (2019). Uchet problemy utilizatsii stroitelnogo musora v programmakh renovatsii zhilishchnogo fonda [Consideration of the problem of waste disposal in housing renovation programs] Issues of technical and physical and mathematical sciences in modern researches. 18-22. (in Russian).
Uzzal Hossain Md., Zezhou Wu, Chi Sun Poon (2017). Comparative environmental evaluation of construction waste management through different waste sorting systems in Hong Kong Waste Management. (69). 325-335. doi: 10.1016/j.was-man.2017.07.043.
Vorobeva O.A., Krygina N.M., Pakhomova A.N. (2012). Dogovor kupli-prodazhi ned-vizhimosti: istoriya i sovremennost [Real estate purchase and sale agreement: history and modernity] Modernization in Russia: history, prospects, problems. 55-62. (in Russian).
Weisheng Lu, Xi Chen, Daniel C.W. Ho, Hongdi Wang (2016). Analysis of the construction waste management performance in Hong Kong: the public and private sectors compared using big data Journal of Cleaner Production. (112). 521-531. doi: 10.1016/j.jclepro.2015.07.138.
Zimin E.V. (2017). Ekologo-ekonomicheskaya tselesoobraznost ispolzovaniya ma-terialov vtorichnoy pererabotki v sfere ZhKKh v ramkakh programm renovatsii [Environmental and economic feasibility of recycled materials in the housing sector within the framework of the renovation programs]. Vestnik Universiteta. (7-8). 2227. (in Russian).
