CC BY
4
2. Балабанов, И. Т. Экономика туризма / И. Т. Балабанов, А. И. Балабанов. -М.: Финансы и статистика, 2007 - 176 с.
3. Васильев, В. В. Менеджмент туризма / В.В. Васильев. - М.: ЮНИТИ, 2007 - 328 с.
4. Жукова, М. А. Менеджмент в туристском бизнесе / М. А. Жукова. - М.: КНОРУС, 2013 - 192 с.
5. Николаев, С. В. Особенности фактора сезонности на деятельность субъекта индустрии туризма / С. В. Николаев // Транспортное дело России. -2015. - № 2. - С. 117-120.
6. Привалов, В. А. Сущность и содержание факторов конъюнктуры туристского рынка [Электронный ресурс] / В. А. Привалов, А. В. Столяренко // Nvainfo.ru. - 2017. - Т. 3. - № 58. - С. 163-169. - Режим доступа: http://novainfo.ru/article/10509
7. Чебаненко, А. С. Воздействие факторов макросреды на эффективное функционирование предприятия туристско-рекреационной сферы [Электронный ресурс] / А. С. Чебаненко, А. В. Столяренко // Экономика и менеджмент инновационных технологий. - 2016. - № 4 (55). - С. 49-54. -Режим доступа : http://ekonomika. snauka.ru/2016/04/11258
УДК 631.15:338.43:6331.635.003.12
Сухочева Н.А., к. э. н.
доцент
кафедра «Экономика и менеджмент в АПК» ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет им. Н.В. Парахина»
Россия, г. Орел
ЭФФЕКТИВНОЕ РАЗВИТИЕ ОТРАСЛИ РАСТЕНИЕВОДСТВА: ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ Аннотация. В статье рассматриваются основные составляющие эффективного развития отрасли растениеводства, способствующие в новых экономических условиях обеспечить продовольственную безопасность страны. Выявленные приоритетные направления в отрасли растениеводства позволят достичь показателей роста объемов производства продукции установленные Доктриной продовольственной безопасности до 2020 года, согласно которой в России должно производиться не менее 80 % продуктов питания потребляемых населением страны. Это обстоятельство будет содействовать повышению эффективности развития отрасли, при внедрении ряда агротехнологических мероприятий производства продукции растениеводства.
Ключевые слова: сельское хозяйство, эффективное производство, растениеводство, производственные ресурсы, структура затрат.
Suk/wcheva N. A. Candidate of Economy Science, Associate Professor Associate Prof. at the Department of «Economics and Management in
AIC»
FSBEE HE «Orel State Agrarian University named after N. V. Parakhin»
Russia, Orel
EFFECTIVE DEVELOPMENT OF THE PLANT INDUSTRY:
PRIORITIES
Abstract. The article discusses the basic components of effective development of crop production, contributing to new economic conditions, to ensure food security of the country. Identify priority areas in crop production will allow to achieve growth of production volumes established by the food security Doctrine to 2020, according to which in Russia should be not less than 80 % of the food consumed by the population of the country. This will help improve the efficiency of development of the industry, the introduction of some agrotechnological measures of crop production.
Key words: agriculture, efficient production, crop, production resources, cost structure.
В условиях современного сельскохозяйственного производства обостряется проблема дефицита производственных ресурсов - сырьевых, энергетических, трудовых, финансовых. Всё это требует обоснованности подходов и методов организации и производства, источников финансирования. Чем меньше финансовых средств будет затрачено на единицу сельскохозяйственной продукции, тем эффективнее производство. Это актуально и для основной отрасли сельского хозяйства -растениеводства. Данные обстоятельства аргументируют необходимость поиска новых приоритетных направлений эффективного развития отрасли растениеводства: целесообразность внедрения ресурсосберегающих, инновационных технологий, затрагивающих различные стороны деятельности производственной организации.
Эффективность производства продукции растениеводства с одной стороны играет важную роль, обеспечивая продовольственную безопасность страны, а с другой стороны определяет высокий уровень доходности сельскохозяйственных товаропроизводителей и соответственно работников аграрного сектора [8]. Перспективной и долговременной целью развития отрасли выступает экономический рост. Реализация приоритетных целей связана с увеличением потребления ресурсов, которые используются для создания материальных и духовных благ. С расходованием ресурсов связаны все проблемы экономического развития не только отдельной отрасли, но и организации в целом.
Все производственные ресурсы, функционирующие в процессе производства, тесно взаимодействуют, взаимосвязаны и взаимообусловлены. Не случайно, в основу устойчивого развития сельского хозяйства положено, прежде всего, высокотехнологичное земледелие. К сожалению, многие
организации не стремятся к освоению новых высокоэффективных технологий возделывания культур, а доля организаций внедряющих их очень мала, именно с этим связан низкий уровень рентабельности отрасли растениеводства.
Внедрение новых агротехнологических приемов (нулевая, минимальная обработка почвы) сопровождается сокращением операционных технологий возделывания зерновых культур ведет к снижению затрат на 16% по минимальной технологии и на 27% по нулевой технологии, что связано со снижением затрат на ГСМ соответственно на 46% и 69%, а применение химических средств защиты растений по нулевой технологии возрастает в два раза [5]. Прибыль при одинаковом уровне цен реализации зерна возросла по технологиям на 22% и 38%. Рентабельность производства по традиционной технологии составляет 71,8%, по минимальной и нулевой она достигает 104,7% и 135,9%. Экономия затрат на 1 га составляет соответственно по технологиям от 1050 до 1770 руб. [2].
Что касается структуры затрат при различной технологии выращивания озимой пшеницы, то наибольший удельный вес занимают затраты на оплату труда, при чем при минимальной технологии данная статья затрат достигает 34%, а при нулевой - 30%. Значительные изменения наблюдаются по таким статьям затрат как ГСМ - снижается с до 9% и 6%, средства защиты достигают 15% при нулевой обработке. Не значительные изменения в удобрениях - возрастают на 2% и 1%, амортизации -снижаются на 1%, затраты на семена возрастают на 1% по технологиям. Неизменными остаются затраты на ремонт и техническое обслуживание (12%) [7, 9].
В хозяйствах, применяющих эффективные технологии производства продукции растениеводства, выявляют следующее изменение в уровне затрат на 1 рубль валовой продукции сельского хозяйства и объемы используемых ресурсов:
- более высокая энергообеспеченность, которая более чем в 1,5 выше среднего уровня по другим агрофирмам области;
- затраты на удобрения в расчете на 1 га зерновых в 5 раз превышает средний уровень организаций области;
- в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий производственные затраты здесь ниже на 45%, а производство валовой продукции выше в 1,7 раза, чем в среднем по сельскохозяйственным организациям области.
Проведенные исследования, на материалах сельскохозяйственных организаций, активно внедряющих технологические новации и с высоким уровнем ресурсообеспеченности, выявили наиболее эффективное использование в них - земельных ресурсов. Вследствие этого, в этих организациях наблюдается тенденция увеличения объемов производства продукции более быстрыми темпами, чем материальных затрат; прибыль на 1 га посевной площади превышает среднеобластные показатели более чем в 5 раз, что повышает рентабельность производства. [1, 6].
Отдельные организации, обладающие примерно равными объемами трудовых ресурсов, капитала, земли, нередко добиваются совершенно разных экономических результатов, то есть, чтобы ресурсы использовались и комбинировались лучшим образом, необходим особый фактор -предпринимательские способности [3,10].
Таким образом, освоение комплекса агротехнологических мероприятий в хозяйственном субъекте воздействует на повышение воспроизводственных процессов в растениеводстве, в первую очередь -увеличение выручки и прибыли от реализации произведенной продукции.
Использованные источники:
1. Дударева А.Б., Кравченко Т.С. Особенности воспроизводства и обменных процессов в АПК // Аграрная Россия. 2014. - № 7. - С. 18-22.
2. Кравченко Т.С. Инновационно - инвестиционная активность в сельском хозяйстве Орловской области // Аграрная Россия. 2013. - № 9. - С. 28-32.
3. Кравченко Т.С. Методика оценки экономической эффективности инновационных технологий производства продукции растениеводства // Экономический вестник Республики Татарстан. 2012. № 2. С. 43-51.
4. Кравченко Т.С. Эффективность инвестиций в инновационное развитие отрасли растениеводства региона // Экономика и предпринимательство. 2012. - № 1 (24). - С. 129-132.
5. Рыбалко Т.С. Инновационные технологии в растениеводстве Орловской области // Техника и оборудование для села. 2009. - № 4. - С. 20-23.
6. Рыбалко Т.С. Эффективность инновационных технологий производства продукции растениеводства в Орловской области // Инновации. 2008. - № 3. -С. 87-90.
7. Рыбалко Т.С. Эффективные технологии производства зерна в Орловской области // Аграрная наука. 2007. - № 6. - С. 16-17.
8. Рыбалко Т.С. Инновационные ресурсосберегающие технологии производства продукции растениеводства // Никоновские чтения. 2007. - № 12. - С. 55-57.
9. Рыбалко Т.С. Совершенствование методики оценки экономической эффективности инновационных технологий в растениеводстве // Научные труды SWorld. 2007. - Т. 13. № 1. - С. 82-84.
10. Шестаков Р.Б. Институты деловой активности как трансформационный детерминант социально-экономической системы // Вопросы экономики и права, 2015. - №5. С.72-75.
