CC BY
9
категориям.
Задачи физического воспитания в суворовских военных училищах -это подготовка физически развитых подростков, готовых поступать в высшие военные учебные заведения Министерства обороны Российской Федерации, готовых защищать интересы нашего государства и встать на защиту нашей Родины.
Использованные источники:
1. Галибина Лариса Алексеевна. Воспитание здорового образа жизни у кадет общеобразовательных военно-учебных заведений России: Дис. ... канд. пед. наук : 13.00.01 : Санкт-Петербург, 2002 211 ^ РГБ ОД, 61:03-13/130-Х.
2. Сушанский Артур Сергеевич. Духовно-нравственное воспитание в военно-учебных заведениях России XVIII - начала XX вв.: Дис. ... канд. пед. наук : 13.00.01 : Москва, 2002 304 а РГБ ОД, 61:03-13/248-9.
3. Статья с сайта Национального института развития современной идеологии «Российский патриотизм и патриотическое воспитание молодёжи».
УДК 005.5.003.12:631.15:338.43:6331.635
Кравченко Т.С., к.э.н.
доцент
кафедра «Экономика и менеджмент в АПК» ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет
им. Н.В. Парахина» Россия, г. Орел МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ В ОТРАСЛИ РАСТЕНИЕВОДСТВА
Аннотация. В статье рассматриваются основные составляющие методики оценки эффективности в отрасли растениеводства. Обоснованы и классифицированы факторы, оказывающие влияние на эффективность производства. В статье поставлена проблема роста экономической эффективности и методов ее оценки как взаимосвязанные и представляющие неотъемлемую часть для формирования конкурентоспособного сельского хозяйства. Также обосновано, что производство продукции в отрасли растениеводства с учетом методов экономической оценки позволит повысить эффективность отрасли, и в целом деятельность сельхозпроизводителей.
Ключевые слова: аграрная экономика, методы оценки, отрасль растениеводства, показатели эффективности, эффективность.
Kravchenko T.S. Candidate of Economy Science, Associate Professor Associate Prof. at the Department of «Economics and Management in
AIC»
FSBEE HE «Orel State Agrarian University named after N. V. Parakhin»
Russia, Orel
METHODS OF EVALUATION OF EFFECTIVENESS OF CROP
PRODUCTION
Abstract. The article discusses the main components of the methodology for assessing the efficiency of crop production. Justified and classified the factors that influence production efficiency. In the article the problem of increasing economic efficiency and methods of assessment as interrelated and represent an integral part for the formation of a competitive agriculture. It is also proved that the production of the crop taking into account the methods the economic evaluation will improve the efficiency of the industry, and in General the activities offarmers.
Key words: agricultural Economics, evaluation methods, crop, performance indicators, effectiveness.
Отчетливо встают проблемы, связанные с методами оценки эффективности в отрасли растениеводства. Заметим, что прежде чем перейти к рассмотрению поставленной проблемы, считаем необходимым остановиться на конкретизации факторов, оказывающих влияние на оценку эффективности. Подробное изучение литературных источников, позволило нам уточнить классификацию факторов, влияющих на эффективность производства по следующим направлениям: производственно-экономические, социально-демографические, природные.
Классификация факторов обсуждалась многими учеными, однако мнения по классификации разделились: одни выделяют три группы основных факторов: природные, экономические, социальные, причем преобладающее влияние на качество сельскохозяйственного производства отводится природным факторам [1,4].
По мнению ряда ученых экономистов-аграрников, особое внимание необходимо обращать на экономические факторы. К таким факторам относили: обеспеченность материально-технической базой производства, перерабатывающими предприятиями, экономическую заинтересованность, развитие рынка сбыта. От этих факторов, по их мнению, зависят размеры посевных площадей [6,7].
Ряд ученых выступает в пользу социально-демографических факторов, По их мнению, на развитие аграрного производство влияют консервативные взгляды на производство той или иной культуру, недооценка ее значимости. В некоторых регионах огромную роль играет психологический барьер: трудно отказаться от выращивания традиционных сельскохозяйственных культур в угоду новой, инновационно-альтернативной [3,5].
Анализируя высказывания авторов по вопросам влияния различных факторов на экономическую эффективность производства в отрасли
растениеводства, можно сделать вывод, что в большинстве своем многие придерживаются в первую очередь мнения, что основополагающим фактором развития производства являются посевные площади сельскохозяйственных организаций. Мы согласны с этим мнением, но на наш взгляд следует обратить внимание, как на объемы производства продукции в отрасли растениеводства, так и на количество сельскохозяйственных организаций, занимающихся ее производством.
Таким образом, факторы, влияющие на экономическую эффективность весьма различны, и в той или иной степени воздействуют на повышение уровня эффективности процессов производства в отрасли растениеводства. В условиях современности немало попыток совершенствования методики и методов оценки эффективности производства в отрасли растениеводства. Все они направлены на обеспечение более полного и правильного учета, как результатов, так и связанных с их получением производственных ресурсов или затрат. Нами были изучены исследования различных ученых, позволяющие сказать, что среди экономистов нет единства по поводу того, какие показатели являются определяющими, какие показатели должны входить в систему, или же это будет один обобщающий показатель.
Рассматривая методы оценки экономической эффективности производства, предлагается использовать систему натуральных и стоимостных показателей. Среди натуральных показателей главным является урожайность растениеводческой продукции и ее производство на единицу пашни. При этом, размер урожайности оказывает непосредственное влияние на величину других показателей, но отражает лишь одну сторону достигнутой эффективности. Для выявления экономического эффекта необходимо знать совокупные затраты труда, обеспечивающие получение данной урожайности [8].
Практически аналогичный подход к оценке экономической эффективности рассматривает и Н.Я. Коваленко. Он к стоимостным показателям эффективности относит стоимость валовой продукции, валового и чистого дохода, но в отношении к затратам живого и овеществленного труда [2].
Также наиболее приемлемым и удобным для сельского хозяйства является сравнительно-аналитическая оценка эффективности производственной, финансово-экономической и инновационной в отрасли растениеводства. В связи с тем, что на практике выделить инновационные затраты очень трудно, поэтому целесообразно применять как прямые общие показатели эффективности, так и косвенные, оценивающие эффективность отдельных нововведений в технологические и иные процессы [9].
Таким образом, мы считаем более справедливо и рационально применять методы оценки эффективности в отрасли растениеводства, которые бы основывались на системе показателей, позволяющих провести комплексный анализ и сделать основные выводы о направлениях применения инновационных технологий в сельском хозяйстве. К тому же, с
помощью системы показателей можно дать обобщающую количественную и качественную характеристику бизнес процессов, связанных с эффективностью производства.
Использованные источники:
1. Ефремова Н.А. Формирование доходов от собственности работников интегрированных формирований // В сборнике: Проблемы экономической динамики и роста в АПК: региональный аспект 2004. С. 61-64.
2. Коваленко Н. Экономика сельского хозяйства. - Москва, 1998. - 446 с.
3. Осипов А.Э., Сухачева Н.А. Механизм формирования взаимоотношений субъектов региональных экономических систем и инвесторов // Инновационный Вестник Регион. 2011. № 4. С. 26-32.
4. Орлова Е.А., Сухочева Н.А. Анализ необходимости подготовки кадров к инновационному развитию АПК // В сборнике: Инновационная наука: прошлое, настоящее, будущее. Сборник статей Международной научно-практической конференции: в 5 частях. 2016. С. 123-125.
5. Сухочева Н.А. Экономическая эффективность производства рапса на инновационной основе // автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Орловский государственный аграрный университет. Орел, 2007.
6. Сухочева Н.А. Партнерские отношения в масложировом подкомплексе как основа реализации бизнес-стратегии // В сборнике: Мировая наука и современное общество: актуальные вопросы экономики, социологии и права материалы Международной научно-практической конференции. 2013. С. 119-121.
7. Сухочева Н.А., Грудкина Т.И. Стратегия реализации потенциала масложирового подкомплекса в развитии животноводства // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2014. Т. 1. № 1 (74). С. 201-209.
8. Сухочева Н.А. Эффективность производства рапса: тенденции и перспективы // В сборнике: Аграрная наука - сельскому хозяйству сборник статей: в 3 книгах. 2007. С. 223-225.
9. Suhoceva N.A. Efficiency i ency of colza production within application of the marginal analysis // Вестник Орловского государственного аграрного университета. 2013. Т. 42. №3. С. 29-35.
