CC BY
52
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА • 1 / 2011
ОБЗОРЫ И РЕЦЕНЗИИ
ности и экономическое. Интересно, что в отношении первого направления автор, пожалуй, представляет оптимистическую точку зрения. Напротив, развитие экономического сотрудничества в рамках ШОС является отнюдь не очевидным перспективным направлением деятельности этой организации — по крайней мере, с точки зрения интересов России. В этой связи автор приводит дискуссионный тезис о том, что именно жесткая экономическая конкуренция России с Китаем в ЦентральноАзиатском регионе рискует и подорвать приемлемый для обеих сторон уровень доверия и сотрудничества в области безопасности, и вызвать кризис доверия внутри членов ШОС в случае охлаждения отношений между двумя державами. В итоге Г.И. Чуфрин делает вывод о том, что перспективы ШОС как региональной организации, ориентированной на экономическую интеграцию, остаются весьма туманными.
Точно так же туманны и возможные векторы развития ЦентральноАзиатского региона в рамках любых других институтов, в том числе в СНГ и ОДКБ. По меньшей мере, очевидным является то, что сам регион остается в большей степени объектом взаимодействия мирового лидера (США), старого (Россия) и нового (Китая) контрлидеров, а также региональных (субрегиональных) держав (Индия, Пакистан, Иран) — объектом новой «Большой игры», нежели совокупностью ответственных и объединенных общими интересами субъектов. «Расколотость» региона, внутренняя слабость стран ЦАР, их осторожная многосторонняя (многодержавная) ориентация все еще позволяют России использовать исторически сложившуюся ориентацию стран ЦАР в свою пользу. Однако сохранившаяся ориентация стран на Россию становится все более хрупкой, а сам баланс между влиянием акторов в регионе — все более неопределенным и запутанным.
Именно потому в условиях роста усилий Соединенных Штатов по стабилизации обстановки в Афганистане и Пакистане, в условиях явного наращивания
своего экономического влияния Китаем рецензируемая монография представляется весьма актуальной. Важными являются и прогнозы автора относительно перспектив ШОС и мер по реализации изложенных им межправительственных соглашений, соглашений между государственными и частными компаниями России и Казахстана.
Пожалуй, среди не слишком существенных недостатков работы следовало бы отметить некоторое небрежение к вопросам гуманитарного сотрудничества, взаимодействия в области культуры и образования. «Мягкая сила» России как один из ее ресурсов внешнеполитического взаимодействия осталася почти вне поля зрения данной работы. В целом же заявленная маститым автором цель — исследование взаимодействия России со странами Центральной Азии — и задачи — взаимодействие в области безопасности, экономического и институционального сотрудничества — были успешно решены. При этом автору удалось выдержать и заявленный им характер работы — как можно более реалистическое и в то же время устремленное в будущее, перспективное изображение одного из важнейших в настоящее время векторов российской внешней политики на постсоветском пространстве.
Е.А. Пронин, аспирант МГИМО-Университета
МИД России
Колдунова Е.В. Безопасность в Восточной Азии: новые вызовы. М. : Издательская группа «Navona», 2010. 240 с.
Восточная Азия, весь АзиатскоТихоокеанский регион — объект нашего вполне понятного внимания, интереса и озабоченностей. Сегодня АТР превращается в центр глобального экономического и политического взаимодействия. Россия заинтересована в том, чтобы ее восточные районы стали частью серьезных интеграционных процессов, происходящих в Азиатско-Тихоокеанском регионе и при-
136
ОБЗОРЫ И РЕЦЕНЗИИ
носящих экономические, политические и иные выгоды их участия.
На совещании в Хабаровске в июне 2010 г. президент Д.А. Медведев поставил задачу по укреплению позиций российского государства в АТР в сфере экономики, торговли, безопасности и других областях. Решению этих стратегических задач российской политики, несомненно, будет способствовать председательство России в АТЭС в 2012 г. и проведение саммита АТЭС во Владивостоке.
В последние годы российское научное сообщество все более активно вовлекается в исследование различных аспектов азиатско-тихоокеанской проблематики. Среди последних работ заметно выделяется монография молодого талантливого ученого и успешного педагога Екатерины Валерьевны Колдуновой. Ее научный интерес концентрируется сегодня на очень актуальной проблеме формирования регионального комплекса безопасности в Восточной Азии с учетом новых угроз и нетрадиционных аспектов безопасности.
В рецензируемой работе, которую по праву можно назвать глубоким научноисследовательским трудом, представлены теоретико-методологические аспекты изучения вопросов региональной безопасности, проанализированы отечественные и зарубежные концепции регионального уровня, новые мировые и региональные тенденции. Автор выделяет ряд общих тенденций современных мировых трансформаций, оказывающих существенное влияние на всю систему международных отношений, отмечает рост экономической составляющей международных отношений, развитие противоречивых (имеющих позитивные и негативные составляющие) мировых процессов — глобализации и регионализации мира (с. 45).
Нельзя не согласиться с авторским тезисом о том, что завершение холодной войны, трансформация международных отношений привели к возникновению новых, невоенных угроз безопасности. Е.В. Колдунова строит свои рассуждения на этот счет на основе критического анализа работ известных российских и зарубежных исследователей — Б. Бузана,
О. Вевера, Э. Тана, К. Бутина (с. 56—59), И.Д. Звягельской, В.В. Наумкина и других (с. 63—64).
С большим интересом читается вторая глава монографии, посвященная нетрадиционным аспектам безопасности в Восточной Азии. Автор подробно излагает восприятие Китаем, Японией, двумя Кореями, Монголией, другими государствами Восточной Азии угроз безопасности. Для Китая, как утверждает автор, нетрадиционные аспекты безопасности прежде всего связываются с этническими и религиозными конфликтами, экономической конкуренцией. Курс на «мирное возвышение» Китая предполагает создание благоприятных условий, внешней и внутренней стабильности для укрепления позиций и роли Пекина в мировом и региональном масштабе. Подход Японии к проблеме безопасности основывается на тесном военно-политическом сотрудничестве с США, поддержании нормальных отношений с Китаем и Россией, обеспечении энергетической безопасности. Токио последовательно выступает против терроризма, распространения ОМУ и т.д. Японию также очень беспокоит ядерная и ракетные программы КНДР.
В монографии Е.В. Колдуновой затрагивается корейская проблема, которая, как справедливо подчеркивает автор, «сохраняет высокий потенциал деструктивного влияния не только на развитие двух корейских государств, но также и на ситуацию на региональном и глобальном уровнях» (с. 102—103).
Республика Корея выступает против международного терроризма, распространения ядерного оружия, пиратства и т.д. и за совместные усилия в борьбе с новыми пандемиями. Сеул последовательно отстаивает линию на обеспечение экономической и энергетической безопасности. В последнее время Южная Корея стала активным актором в усилиях по минимизации последствий, связанных с изменениями климата.
К сожалению, в работе не рассматривается вопрос о восприятии угроз безопасности северокорейским режимом. Прямо скажем, это достаточно слож-
137
COMPARATIVE POLITICS • 1 / 2011
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА • 1 / 2011
ОБЗОРЫ И РЕЦЕНЗИИ
ная проблема, ибо политический режим КНДР концентрирует свои усилия на самосохранении, недопущении эрозии существующей тоталитарной политической системы. Исходя из тезиса о нарастании угрозы «социализму корейского образца», Пхеньян взял курс на создание ракетноядерного оружия как «оружия сдерживания». Руководство КНДР не видит других методов для выживания режима, кроме наращивания военного потенциала. А это, как известно, ведет к обратному результату — росту военно-политической конфронтации, противостоянию и угрозам нового военного конфликта на полуострове.
Думается, следовало бы проанализировать более широко и глубже представить усилия России в борьбе против новых вызовов и угроз безопасности, наши инициативные шаги по строительству в регионе полицентричной, внеблоковой архитектуры безопасности и сотрудничества.
Автор подробно разбирает угрозы, вызовы и риски нетрадиционного ряда в Восточной Азии — терроризм, морской терроризм и пиратство, незаконный оборот наркотиков, деятельность организованной преступности, экономические угрозы, проблемы энергетической безопасности, проблему пандемий, экологические риски. При этом Е.В. Колдунова опирается на труды отечественных ученых, в том числе профессоров МГИМО — А.Д. Богатурова, А.Д. Воскресенского, А.В. Торкунова, С.И. Лунева и других.
В работе представлено авторское определение регионального комплекса безопасности в Восточно-Азиатском регионе, которое сформулировано на основе глубокого и всестороннего исследования зарубежных и отечественных концептуальных оценок данной проблемы. «Под региональным комплексом безопасности, — отмечает Е.В. Колдунова, — нами предполагается понимать набор взаимосвязанных узловых проблем в области безопасности... логику их эволюции в региональном срезе, совокупность двусторонних и многосторонних межгосударственных отношений по по-
воду данных проблем и систему восприятия и ранжирования всего спектра угроз, вызовов и рисков государствами региона» (с. 216). Думается, что предложенное автором определение, несмотря на то что оно звучит несколько «тяжеловато», по замыслу и научной глубине представляется весьма интересным и приглашает исследователей к новым поискам и размышлениям.
Книга Е.В. Колдуновой получилась содержательной, глубокой, нестандартной, что, естественно, не может не привлечь к ней внимание ученых, аспирантов и студентов. После прочтения работы складывается впечатление, что автор обладает серьезным научным потенциалом, который, несомненно, будет использован в дальнейшей научной работе. Хотелось бы пожелать Екатерине Валерьевне новых творческих удач на научном и педагогическом поприще.
В.И. Денисов, Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации, доктор исторических наук, профессор
John Naisbitt. Doris Naisbitt. China’s Megatrends: The 8 Pillars of a new Socie ty. N Y: Harper Business, 2010.
Джон Нейсбит. Дорис Нейсбит. Мегатренды в Китае: 8 опор нового общества. Нью-Йорк : Харпер Бизнес, 2010.
В начале этого года супруги Нейсбит, с которыми мне посчастливилось сдружиться, издали свою новую книгу — «Мегатренды в Китае: 8 опор нового общества». Название книги отсылало читателя к политологическому бестселлеру Дж. Нейсбита «Мегатренды», принесшему ее автору всемирное признание еще в начале 1980-х годов. Трудности, с которыми сталкиваются современные исследователи Китая, лежат, как представляется, в парадигмальной плоскости. С одной стороны, в среде западных аналитиков-китаистов имеет место «когнитивное сме-
138
