CC BY
25Научно-технический и производственный журнал
-------ЖИЛИЩНОЕ ---
СТРОИТЕЛЬСТВО
Preservation of architectural heritage
УДК 728.03
А.А. МУСАТОВ, канд. искусствоведения
Московский архитектурный институт (Государственная академия) (107031, Москва, ул. Рождественка, 11/4, корп. 1, стр. 4)
Дворцы Минойского Крита: жилая функция и инженерное обеспечение.
Часть 1. Проблемы исследования руинированных архитектурных объектов
Исследование руинированных дворцов Крита - методически сложная задача. Особенно сложно определить функциональное зонирование объекта. Обосновывается новая методика исследования: попытка взглянуть на памятник глазами проектирующего архитектора, чтобы восстановить утраченные функциональные связи объекта. Принципы организации доступности, коммуникативных связей, организация жизнедеятельности комплекса могут быть рассмотрены с точки зрения проектирования современных зданий с учетом изменившейся техники. Показано, что такой подход к анализу руин древних памятников является перспективным и может перерасти в самостоятельное направление исследований в русле историко-архитектурной науки. Для этого потребуется разработка четкой и выверенной методики, соединяющей приемы градостроительных исследований (выявление потоков и коммуникативных связей), функциональных (связанных в первую очередь с зонированием объекта и технологией функционирования сооружения), а также формальные методы изучения памятников архитектуры (исследования конструкций, планировочных схем, пропорций и др.). Предложены возможные пути развития этих исследований.
Ключевые слова: Крит, дворцы, функциональное зонирование, методика, исследование.
A.A. MUSATOV, Candidate of Sciences (Art Criticism), Moscow Institute ofArchitecture (State Academy) (11/4, building 1, structure 4, Rozhdestvenka Street, 107031, Moscow, Russian Federation)
Palaces of Minoan Crete: living function and utilities. Part 1: Problems of study of ruined architectural objects
The study of ruined palaces of Crete is a methodically complex problem. The new methodology of study is substantiated: it is an effort to look at the monument by the eyes of a designing architect in order to restore lost functional connections of the object. Principles of organization of accessibility, communicative connections, organization of life activity of the complex can be considered from the point of view of designing modern buildings with due regard for the changed technique. It is shown that such approach to the analysis of ruins of ancient monuments is a prospective one and transform into an independent direction of research in the tideway of historical-architectural science. To this effect it is necessary to develop the accurate and adjusted methods which connect the ways of town planning studies (revelation of flows and communicative connections), functional studies (connected with zoning of the object and technology of structure functioning) as well as to develop formal methods of the study of architectural monuments (investigations of structures, planning schemes, proportions et al.) Possible ways of developing these studies are offered.
Keywords: Crete, palaces, functional zoning, technique, study.
В предыдущих публикациях автора [1-3] рассматривались вопросы, связанные с функциональной основой дворцовых комплексов Крита. Дворцы, как считается в настоящее время большинством исследователей (К. Даварас Фест. Агиа Триада. Горпина. Афины: HANNIBAL, 1957 г. C. 5-7), представляли собой многофункциональные комплексы. Они сосредоточивали разные функции, с современной точки зрения практически несовместимые в одном сооружении, что и определило характер их планировки. Вычленение жилой функции в столь сложно устроенной системе оказалось непростой задачей. Единой методики определения функционального зонирования руинированных памятников не существует. Исследователи используют различные алгоритмы, в зависимости от особенностей изучаемого объекта.
Наиболее часто применяют археологический метод. Упрощенно можно описать это так: при раскопках обнаруживают различные предметы, которые изначально могли иметь то или иное функциональное предназначение. По их локализации судят о том, что располагалось в каждой из планировочных зон памятника. Если в некоем помещении при раскопках были найдены предметы, которые могли иметь культовое предназначение, - статуэтки божества, алтарь, изо-
42014 ^^^^^^^^^^^^^
бражение религиозных сцен, то можно с большой долей вероятности предполагать, что там располагался храм или святилище. Если найдены амфоры, емкости, горшки - хранилище (рис. 1), останки усопших - некрополь и т. д. Очаг и кухонная утварь свидетельствуют о расположении в данном месте кухни (рис. 2); таблички и письменные принадлежности дают возможность предполагать, что в данном месте находился архив. Сильная сторона данного подхода в непреложности фактических свидетельств. В качестве примера можно привести труд английского археолога Дж. Пендлбери, отличающийся предельной скрупулезностью исследования (J.D. Pendlebury. The archeology of Crete. London, 1940). Но есть у данного метода и свои недостатки.
Попытки реконструировать функции дворцов Крита на основе археологических данных имели место, но к большим успехам не привели. Культ минойского времени доподлинно не известен; какие предметы имели к нему отношение можно лишь предполагать. Архитектурные элементы, сохранившиеся в различных местах комплексов, позволяют трактовать данный вопрос по-разному. В большинстве помещений дворцов вообще не было обнаружено никаких предметов, способных пролить свет на изначальное предназначе-
- [29
Сохранение
архитектурного наследия
------ЖИЛИЩНОЕ ---
строительство
Научно-технический и производственный журнал
ние комнат, зон или проходов. Это неудивительно. Катастрофы, уничтожившие минойскую цивилизацию, следовали одна за другой. В конце своего существования дворцы просто не успели оправиться от прежних потрясений, их фактически забросили, оставили за ветхостью и ненужностью. При этом, разумеется, все ценное, пригодное для дальнейшего использования, люди перенесли в иное место. Когда дворцы остаются без использования и без охраны, жители окрестных населенных пунктов разбирают из руин все, что там еще осталось. Фактически археологи нашли то, что засыпало при землетрясении, что люди бросили в панике или то, что было утеряно случайно (быть может, в самых неподходящих местах). Что, где и почему остается в руинах заброшенных домов, кто знает? Элемент случайности может превышать степень закономерности сделанных открытий. Так, например, во дворце в Малии (о. Крит) найден ритуальный диск, так называемый Кернос Малии (рис. 3, а), он доступен для осмотра и находится на западной стороне центрального двора, у подножия Большой лестницы. Кернос считается важнейшей археологической находкой, связанной с культовой (обрядовой) стороной функционирования дворца [2, с. 101], хотя точное его предназначение не вполне установлено. В лабиринтах многочисленных помещений западного сектора дворца можно увидеть к немалому своему изумлению очень похожий артефакт (рис. 3, б). Его в отличие от «Керноса» [5, с. 139] невозможно найти в путеводителях и серьезных научных книгах. В настоящее время он стоит в пустой квадратной комнате, точнее, в том, что от нее осталось, на подставке из обломка каменного блока. Что он там делает и как туда попал неизвестно. И интерпретировать такую находку (в отличие от Керноса) очень трудно.
Может ли быть при археологических исследованиях по-другому? Да, конечно, и спектр возможностей в данном случае необычайно широк. Только следует понимать, что полностью сохранившиеся города встречаются в истории очень редко. К числу таких исключений относятся, например, Помпеи. Подобные археологические памятники считаются огромной исторической ценностью, так как они предоставляют историкам полный, исчерпывающий материал. При всех прочих условиях одних только археологических данных бывает недостаточно.
Рис. 1. Хранилище амфор. Дворец в Фесте, Период Старых дворцов, Крит. Все фотографии выполнены автором
Рис. 2. Руины жилого дома, кухня. Археологические вскрытия на территории музея дворца в Малии
Рис. 3. Ритуальный диск для приношений или «Кернос Малии». Дворец в Малии, Крит (а); диск непонятного предназначения, найденный в руинах дворца в Малии (б)
Рис. 4. Диск из дворца в Фесте с текстами линейного письма «А». Ок. 1600г. до н. э. Музей г. Ираклион, Крит
Рис. 5. Средневековый город в Ливийской пустыне, в оазисе Дахла, Египет. Город практически полностью построен из сырцового кирпича. Перекрытия сооружены из пальмовых стволов (а); средневековый дом в Каср-эль-Дахла (б)
30
42014
Научно-технический и производственный журнал
Preservation of architectural heritage
Рис. 6. Средневековый город в Ливийской пустыне
Рис. 7. Руины дворца Малкатта фараона Аменхотепа III(Новое царство). Западный берег Нила, Фивы (совр. Луксор) Египет
Проблем у исследователей бывает намного меньше, если сохранились тексты исследуемой цивилизации, еще лучше, если они не только расшифрованы, но и переведены, осмыслены. Многое можно реконструировать через анализ молитв, описание священных преданий, надписи на культовых предметах. Красноречиво говорят о предназначении помещений надписи на стенах, как, например, в заупокойных сооружениях Египта (M. Lehner. The Complete Pyramids. London, London, Thames & Hudson, 1997, с. 155-161). Но если язык древней цивилизации неизвестен, то ситуация становится намного сложнее. Именно так обстоит дело с культурой минойского Крита. Тексты так называемого линейного письма «А» существуют, пусть и в не очень больших количествах, только расшифровать их пока не удалось (рис. 4). Линейное «Б» прочитано, но оно относится к более позднему периоду (А. Бартонек. Златообильные Микены. М. Наука, 1991, с. 50-70).
Существуют еще дополнительные методы. К ним можно отнести различные реконструкции, построенные на аналогиях или неких косвенных данных. Как правило, слабость таких построений в их гипотетичности, недостаточности доказательной базы. Можно, например, сравнить критские дворцы с ^ипетскими или месопотамскими сооружениями, либо еще с какими-либо другими, если у них при анализе обнаружатся общие черты. Следует помнить при этом, что функциональная основа объектов могла и не совпадать. Разные культуры вырабатывали свои формы власти, создавали неподражаемые придворные церемонии, особые религиозные ритуалы, и т. д., вот почему и данный путь также не вполне перспективен. Прямых аналогов критским дворцам нет, а сравнение с далекими аналогами может дать лишь очень приблизительное представление о том, что нас интересует в первую очередь. Следовательно, доказательно ответить на вопрос, что, как и зачем было устроено в главных сооружениях Ми-нойской эпохи, опираясь на традиционные методы исследования, не получается.
Теоретически возможно предложить некий иной алгоритм проникновения в замыслы древних зодчих. Предлагаемая методика, по всей вероятности, окажется понятной всем проектирующим архитекторам, но вряд ли будет принята искусствоведами и историками. Предлагается взглянуть на дошедший до нас руинированный объект с точки зрения архитектурного проектирования объекта. Логика развития пространства, коммуникаций, схем движения, зонирования в древних и более поздних и даже современных сооружениях практически идентична. Тому есть внятное объяснение.
Архитектор в любое время решает сходные задачи. Это создание комфортных условий проживания в данных климатических условиях (для жилой архитектуры), организация
пространства, как внешнего, так и внутреннего, организация движения в пространстве (особенно для общественных зданий), обеспечения особо сложных функций (например, при строительстве военных объектов, крепостей, замков и т. п.). Кроме того, в задачи архитектора входит формирование впечатления, адекватного поставленной задаче (особенно это важно для культового зодчества, дворцового строительства). При проектировании ремесленных или промышленных предприятий необходимо обеспечить условия для производства в соответствии с суммой технологий, которыми оперирует общество. Это наиболее общие задачи, которые разветвляются на множество более локальных, для удовлетворения которых затем следует цепь технических и конструктивных решений и приемов.
Все функции архитектурных сооружений разных эпох можно разделить на две условные группы: константные и переменные. Наиболее изменчивы формы религиозной архитектуры. Это объясняется серьезными различиями в верованиях, они даже у родственных культур могут сильно отличаться, а вообще спектр религиозных представлений народов мира необыкновенно широк. Отличается и организация богослужения, которая в сакральной архитектуре выступает в качестве «технологии» культового здания. Дворцы правителей, как уже говорилось, а также сооружения, относящиеся к исполнению властных и управленческих функций, могут сильно отличаться. Дело в том, что кроме самого управления они призваны выражать величие, престиж властных структур и самого правителя, а представления о позитивном образе власти могут заметно разниться в различные периоды человеческой истории.
Совсем иначе обстоит дело с жилой функцией в архитектуре. Жилище в исторический период (примерно до второй половины XIX в.) трансформируется в значительно меньшей степени, чем любой другой тип архитектурных сооружений. Следует помнить, что большинство функций человека, как биологического существа, осталось неизменным. Абсолютно не изменилась сум-
Рис. 8. Каменная мастаба, фрагмент. Египет, Древнее царство
4'2014
31
Сохранение
архитектурного наследия
Рис. 9. Глинобитная мастаба эпохи Древнего царства. Египет, оазис в Ливийской пустыне
Рис. 10. Погребальная камера глинобитной мастабы, вскрытая археологическими раскопками. На снимке хорошо видны каменные плиты перекрытия камеры. Египет, оазис в Ливийской пустыне
Научно-технический и производственный журнал
ек камень, кирпич и бетон (который они и изобрели), в Египте переняли древнюю практику, в период с I по III в. возвели в своих египетских владениях большое число глинобитных оборонительных сооружений, в основном в Ливийской пустыне, где камня для строительства было мало (рис. 11). Они строились для охраны путей транспортировки африканских рабов, теперь они стоят среди пустыни и полностью заброшены, но сохранность памятников просто поражает (рис. 12). И только храмы в Египте на протяжении тысячелетий возводили из камня, что вытекало из самой задачи этого строительства - создавались, чтобы стоять вечно (рис. 13).
На Крите, напротив, основным строительным материалом был камень, из которого состоит сам этот остров. Дерева на Крите не очень много, но на перекрытия, детали и отделку хватало. Так, знаменитые расширяющиеся вверх критские колонны делали именно из дерева. Не исключено, что дерево на Крите было привозным. Огромные корабли, обеспечивавшие древнему Криту власть на море (Снисаренко А.Б. Эвпа-триды удачи. Трагедия античных морей. Л.: Судостроение, 1990, с. 69-99) строились, судя по всему, из привозной древесины (вероятнее всего из ливанского кедра), поскольку дерева соответствующего качества на Крите нет. Почему в таком случае и критские строители вслед за корабелами не могли привезти необходимый материал из-за моря? В Междуречье все постройки возводили из кирпича, поскольку камня в этом регионе нет. Рядовые здания делались из сырцового кирпича. Дома дорогие и важные облицовывались кирпичом обожженным. Уникальные сооружения в более поздний период украшались поливным кирпичом с изображениями, например, ворота Иштар в Вавилоне. И даже зиккураты строили из кирпича, поэтому они так плохо сохранились, если сравнивать их с египетскими пирамидами.
Следующим по важности фактором, определявшим различия в архитектуре жилых зданий, можно считать инженерные системы. Точнее, правильно говорить об общем уровне развития инженерии и о сумме технологий, которой обладает то или иное общество. Наличие или отсутствие водоснабжения, канализационных стоков - вот что имеет принципиальное значение. Этим, а не способностью воздвигать один этаж на другой будет определяться этажность сооружений
~ 42014
Рис. 11. Римская крепость Умм-эль-Дбауиб Рис. 12. Римская крепость Эль-Дейр (1У^ вв.). Египет, Ливийская пустыня. (III—IV вв.). Место расположения рим-Сторожевая застава на краю Римской им- ского гарнизона, поддерживавшего даль-перии, охраняющая караванный путь из Аф- ние форпосты рики
ма физиологических потребностей, практически в неизменном состоянии сохранились размеры тела человека, диктующие параметры помещений (высота потолка, размер входной двери, площадь спального места). Каждый, кому доводилось в путешествиях останавливаться в экзотическом традиционном жилище, может уверенно утверждать: то, что было пригодно для жизни в глубокой древности, остается таким и теперь. Некоторые поправки приходится делать на необходимые современному человеку технические новшества (душ, фен, кондиционер и пр.), но тут уже речь идет скорее о привычном уровне комфорта, а не о возможности благополучного проживания.
Таким образом, архитектура жилища человека относится к наименее изменяемым во времени архитектурным сооружениям. В древности наибольшие отличия в архитектуре жилых домов обусловливались климатическими условиями, а также наличием или отсутствием тех или иных строительных материалов. В Египте, например, повсеместно ощущался дефицит дерева. Из-за этого на сооружение перекрытий домов шли стволы пальм (рис. 5, 6). Из ценного дерева делали только двери, которые забирали с собой в случае переезда в другое жилище. Вопреки бытовавшим долгое время в нашей стране представлениям простые дома и даже дворцы делали не из камня, которого в Египте очень много, а из сырцового кирпича (рис. 7). Применение кирпича-сырца в жилищном строительстве связано не только с относительной дешевизной материала. Глинобитные постройки в меньшей степени проводят тепло, так что в сравнении с каменными сооружениями в жарком климате Египта такие дома предоставляли более высокий уровень комфорта. Зато вечное жилище (пирамиды и мастабы) предпочитали делать из камня - так было долговечнее. Иногда фасады вечного жилища имитировали реальные жилые дома (рис. 8), впрочем, это не обязательно. Существуют в оазисах Египта и масатабы из глинобитного кирпича, где только погребальная камера каменная, из соображений безопасности, разумеется (рис. 9, 10).
Это может показаться удивительным, но даже крепости Египта строились из сырцового кирпича. Эта практика зародилась еще в период Древнего царства, но от оборонных сооружений этого периода почти ничего не осталось. До строительства Асуанской ГЭС можно было видеть реальную крепость Среднего царства, ныне она затоплена. Позднее даже римляне, предпочитавшие для своих постро-
32|
Научно-технический и производственный журнал
Preservation of architectural heritage
Рис. 13. Заупокойный храм Рамсеса III(Ра-массеум). Луксор, Египет, Новое царство
Рис. 14. Городская жилая застройка позднеминойского периода. Реконструкция, макет. Музей дворца в Малии, Крит
(рис. 14). Проблема заключается в повышении плотности населения. Концентрация большого количества людей на ограниченной территории дает обществу значительные выгоды в управлении обществом, в организации трудовых процессов, но она возможна только при условии обеспечения неких стандартов проживания, и водоснабжение тут стоит на первом месте (рис. 15). Вопрос о канализации встанет автоматически, так как подведенную воду куда-то необходимо будет отводить (рис. 16).
Наличие остатков инженерных систем для исследователя может служить своеобразным индикатором, позволяющим судить о жилом характере изучаемых строений. Логика тут предельно проста. Сооружение инженерных систем во все времена было чрезвычайно дорогим предприятием. Никто и никогда не стал бы протягивать водопровод и отводить сточную воду без крайней необходимости. Очевидно, что в древности такие работы могли делать только при строительстве жилья либо при сооружении объектов представительского назначения (входивших в комплексы дворцов или храмов). Позднее к этому списку добавятся еще и другие типы сооружений - термы, бани, бассейны. Можно заметить, что и устройство инженерных систем в жилище людей, и возведение крупных общественных сооружений типа бань, бассейнов и пр. служили и служат в конечном счете одной цели - повышению комфортности жизни человека. Но вторичный эффект данных действий и связанных с ними вложений может быть еще важнее: через создание лучших условий жизни общество приходит к продлению среднестатистической продолжительности жизни граждан, в первую очередь за счет улучшения санитарно-гигиенической обстановки в городах. Достаточно в этом плане сравнить реалии жизни в Римской империи и средневековой Европе. Контраст столь разителен, что не требует пространных ком-
Рис. 15. Бассейн в жилом доме (Малия) Позднеминойского периода. Археологические вскрытия на территории музея дворца в Малии, Крит
Рис. 16. Остатки канализационных систем Минойской эпохи в Малии, Крит
ментариев. Качество жизни - важнейшее завоевание цивилизации. Именно потому каждый народ при достижении определенного уровня в своем развитии начинает вкладывать ресурсы в эту сферу. Причем со временем эти вложения только увеличиваются, а прекращение прогресса обычно сопряжено с остановкой в развитии или с крушением цивилизации. Таким образом, исследование остатков инженерных систем дает возможность многое узнать об интересующей нас ушедшей общественно-государственной системе: можно судить и о ее общественных приоритетах, и о степени технического развития, и об условном «возрасте» цивилизации. Применительно к погибшей цивилизации Крита, где не осталось ничего, кроме руин жилых домов и дворцовых комплексов, это не так мало.
Список литературы
References
1. Мусатов А.А. Происхождение архитектуры: жилище и дворец в первых государственных системах // Жилищное строительство. 2012. № 8. С. 5-8.
2. Мусатов А.А. Функции храмово-дворцового комплекса Минойского Крита // Жилищное строительство. 2012. № 10. С. 37-41.
3. Мусатов А.А. Жилая функция дворцов Минойского Крита // Жилищное строительство. 2012. № 12. С. 26-30.
4. Хадзифоти Л.И. Минойский Крит. Афины: М.: Тубис, 2005. С. 70-102.
5. Vasilakis A. Minoan Crete. From Myth to History. Athens, Adam Editions, 2001. 185 р.
Musatov A.A. Architecture Origin: a Dwelling and a Palace in the First State Systems. Zhilishchnoe Stroitelstvo [Housing Construction]. 2012. No. 8, pp. 5-8 (In Russian). Musatov A.A. Functions of a Temple-Palace Complex of Minoan Crete. Zhilishchnoe Stroitelstvo [Housing Construction]. 2012. No. 10, pp. 37-41 (In Russian). Musatov A.A. Residential Function of the Palaces of the Minoan Crete. Zhilishchnoe Stroitel'stvo [Housing Construction]. 2013. No. 12, pp. 26-30 (In Russian). Hadzifoti L.I. Minoiskii Krit [Minoan Crete]. Athens: M. Tubis, 2005. P. 70-102.
Vasilakis A. Minoan Crete. From Myth to History. Athens, Adam Editions, 2001. 185 p.
42014
33
