CC BY
13
исследований, написано рукой опытного преподавателя ц самое главное-патриота, просветителя, для которого нет задачи важнее, чем возрождение национальной культуры. Хотелось бы надеяться, что 'это начальный этап работы над базовым учебником по устному поэтическому творчеству.
Г.С. Вардугина
«ДРУЗЬЯ МОИ! ПРЕКРАСЕН НАШ СОЮЗ!»
(Пушкинская научная конференция преподавателей и студентов ЧелГУ)
Целую неделю в апреле длились на филологическом факультете Челябинского государственного университета торжества, посвященные 200-летию со дня рождения великого поэта. Начались они с обзора пушкинистики из фондов библиотеки ЧелГУ, продолжались музыкальным салоном «Пушкин в музыке», где тучали романсы и арии и? опер в живом исполнении преподавателей и студентов, и закончились театрали юванным представлением по сказкам A.C. Пушкина, в котором приняли участие студенты всех курсов — с I по V, включая университетскую команду КВН «Формула-1». Проводились конкурсы поэтов, студенческих стенгазет и рисунков на пушкинскую тематику.
Центральным событием Пушкинской недели была научная конференция, посвященная современным проблемам пушкиноведения. Конференция была необычной: в ней приняли участие студенты и преподаватели факультета, уже умудренные опытом ученые и начинающие исследователи, делающие свои первые шаги в науке.
Конференция стала не просто данью национальному культурному событию страны, она со всей очевидностью свидетельствовала о неувядающем интересе современных людей к личности и творчеству A.C. Пушкина, обнаружила новые перспективы и оригинальные подходы в науке при изучении казалось бы. досконально исследованного пушкинского наследия. Взгляд на поэта из сегодняшнего дня, с точки зрения современного сознания как раз и объясняет феномен национального отношения к поэту. Это не только «начало всех начал», это основа нашей культуры, нашего художественного сознания. Гений неисчерпаем, так неисчерпаем и A.C. Пушкин. Это доказал широкий диапазон тематики докладов и те общие проблемы, которые пытались разрешить участники конференции. Они и дали названия двум секциям: «Творческая лаборатория Пушкина-художника», руководитель — доктор филологических наук, профессор В.А. Михнюкевич и
«Наследие Пушкина в контексте русской и мировой культуры», руководитель — доктор филологических наук, профессор Л,.М. Лазарев. Прозвучало всего 36 докладов.
Чтобы видна была широта тематики и интереса студентов к конкретным вопросам поэтики пушкинских текстов, назовем их доклады: «Концепция любви в лирике Пушкина, Лермонтова и Тютчева (сравнительный аспект)» (А. Матюшина, Р-458), «Литературно-эстетическая полемичность романа «Евгений Онегин» (М. Аникина, Р-264), «Костюм и его функции в прозе Пушкина» (И. Бобина, Р-165), «Нечистая сила у Пушкина и Гоголя» (А. Долгова, Р-262),»К проблеме целостности
«Каменноостровского» цикла» (Т. Аникина, Р-361, «Сюжет о самозванце в русской исторической драматургии: А.П. Сумароков и A.C. Пушкин» (Е. Астафьева, студентка-заочница III курса), «Романтическая самосочиненность в ранней лирике Пушкина» (Д. Смирнов, Р-264), «Адресаты любовной лирики Пушкина» (Е. Лисаченко, Р-263). «Мнение народное в трагедии «Борис Годунов» (А. Саблин, Р-263), «Описания традиционной народной одежды как элемент фольклоризма произведений Пушкина» (Е. Емельянова, Р-360), «Письмо в сюжгтно-композиционной структуре произведений Пушкина» (Е. Дубченко, Р-361). «Эпиграмматические включения в крупных произведениях Пушкина» (А. Рыжова, Р-361), «Фольклорные мотивы в лирических произведениях Пушкина (И. Шумакова, Р-263), «Тема Кавказа в творчестве Пушкина и Лермонтова» (Т. Салаева, Р-263), «Религиозность Пушкина («Е. Первушина, Р-263), «Сказки Пушкина в истории мировой культуры» (А. Расько, Р-263), «Пушкин и «Записки кавалерист-девицы Н. Дуровой» (М. Петрова, Р-458), «Обращение Пушкина к традиционной народной культуре» (Е. Щепеткина, студентка ЧГИИК), «Оренбургские материалы Пушкина в «Капитанской дочке» и «Истории Пугачева» (В. Масютина, Р-263), «Иван Петрович Белкин в творческом сознании автора «Униженных и оскорбленных» (Н. Пучкова, Р-264), «A.C. Пушкин и H.H. Пушкина» (О. Рачкова, Р-262), «Метафизика смерти Пушкина в русской философской критике» (Н. Высторопова, Р-361), «Русская философская критика о религиозности Пушкина» (И. Татаринова, Р-361).
Доклады преподавателей были нацелены на решение общих. значительных для пушкиноведения проблем. Они звучали в выступлениях профессора А.И. Лазарева, профессора В.А. Михнюкевича. доцента Л.И. Миночкиной, профессора Г.Я. Шишмаренковой, старшего преподавателя Л.Г. Ованесян, преподавателя Н.М. Ворошниной. А в других докладах, как, например, профессора М.И. Бента, кандидатов филологических на-
ук Г.С. Вардугиной, С.А. Ситниковой, А.Г. Бент, доцентов Л.П. Щенниковой, Д.В. Харитонова, преподавателя
К.В. Ратникова пушкинские произведения рассматривались в контексте русской и мировой культуры.
Все участники конференции проявили заинтересованность и, активность. Для студентов она стала хорошей школой профессионального мастерства. Они не только почерпнули много полезной информации и интересных идей, которые обогатят их дальнейшую работу над научной темой, но и почувствовали себя причастными к филологической науке. Студенты в своих отзывах отдали дань высокому профессионализму своих наставников. А преподаватели еще pax убедились в том, что подобные конференции - прекрасная форма для научного сотрудничества со студенчеством. Спасибо Пушкину!
III ЖИТНИКОВСКИЕ ЧТЕНИЯ: ДИНАМИЧЕСКИЙ А СПЕКТЛИНГВИСТИЧЕСКИХ И ССЛЕДОВ А НИИ
В конце апреля 1999 года на филологическом факультете Челябинского государственного университета прошли очередные, уже третьи, Житниковские чтения, организованные кафедрой русского языка и посвященные памяти одного из старейших преподавателей университета, доцента Владимира Федоровича Жит-никова.
Особенность нынешних чтений в том, что они приобрели всероссийский статус. На конференцию прислали заявки и статьи около ста лингвистов из 20 городов России. В чтениях приняли участие представители 11 научных и учебных заведений Челябинска, а также шести российских городов (Воронежа, Омска, Екатеринбурга, Череповца, Магнитогорска, Миасса).
В тематике чтений отразился круг научных интересов Владимира Федоровича: история русского языка и этимология, сравнительное изучение языков, диалектология и антропонимика, межкультурное взаимодействие, региональный аспект лингвистических исследований.
На открытии Жигниковских чтений с приветственным словом к собравшимся обратились декан филологического факультета И.Ю. Карташева и профессор кафедры литературы и фольклора А.И.Лазарев. Они поддержали традицию проведения Житни-ковских чтений, .подчеркнули ее важность для регионального ву-;а. отдали дань памятп Владимиру Федоровичу.
