CC BY
12
4. Довщка про державний прямий i гарантований борг Украши станом на 31.12.2006/. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.minfin.gov.ua/control/uk/publish/article7art_id =67125&cat_id=60139.
5. Доводка про державний прямий i гарантований борг Украши станом на 31.12.2007/. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.minfin.gov.ua/control/uk/publish/article7art_id =98006&cat_id=68415.
6. Довщка про державний прямий i гарантований борг Украши станом на 31.12.2008/. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.minfin.gov.ua/control/uk/publish/article7art_id =199965&cat_id=103274.
7. Довщка про державний прямий i гарантований борг Украши станом на 31.12.2009/. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.minfin.gov.ua/control/uk/publish/printable article? art_id=239973.
8. Зовшшнш борг США перевищуе $6 трильйошв // Главред. - 2009. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.ua.glavred.info/archive/2009/02/11/084442-10.html.
9. Зражевська Н.В. Зовшшнш державний борг у фшансовш системi Украши : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.04.01 "Фшанси, грошовий об^ i кредит" / Н.В. Зражевська. - К., 2006. - 20 с.
10. Кравчук Н.Я. Зовшшня заборгованють держави та Н вплив на фшансову безпеку Украши : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.04.01 "Фшанси, грошовий об^ i кредит" / Н.Я. Кравчук. - К., 2002. - 20 с.
11. Лютий 1.О. Державний кредит та боргова пол^ика Украши / 1.О. Лютий, Н.В. Зражевська, О.Д. Рожко. - К. : Центр навч. лгг-ри, 2008. - 352 с.
12. Малерик М.М. Особливост управлшня борговим портфелем Украши / М.М. Малерик // Свггова економiчна криза: причини, наслщки та перспективи подолання : матер. Мiжнар. наук. студентсько-астрантсько1 конф. 14-15 травня 2010 р. / Львiвський нац. ун-т iм. 1вана Франка.
Малерык М.М. Структура долгового портфеля внешних заимствований Украины
Рассмотрены теоретические основы формирования долгового портфеля внешних заимствований Украины и проанализирована его структура и особенности управления им, а также предложены основные пути повышения эффективности долгового менеджмента Украины.
Ключевые слова: государственный внутренний долг, долговой портфель внутренних заимствований, долговая политика, долговой менеджмент, долговая стратегия.
Maleryk М.М. Structure of the state's debt portfolio of foreign borrowing Ukraine
In the publication, sense and especiallies of the state's debt portfolio of foreign borrowing are analyzed. It should be noted that in this article the optimization of the structure of debt portfolio of foreign borrowing is investigated and the ways of development of debt policy in Ukraine are offered.
Keywords: state external debt, state's debt portfolio of inland borrowing, debt policy, state's debt portfolio management, debt strategy._
1 2
УДК581.826. Acnip. В.В. Овчарук ; Т.С. Удовиченко
ДОСЛ1ДЖЕННЯ МШРЕГЮНАЛЬНИХ ЗВ'ЯЗКШ У СИСТЕМ1 ЧИННИК1В КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТ1 РЕГ1ОНУ (НА ПРИКЛАД1 Л1СОПРОМИСЛОВОГО ВИРОБНИЦТВА ХМЕЛЬНИЦЬКО1 ОБЛАСТ1)
Уточнено роль мiжрегiональних зв'язюв у забезпеченш конкурентоспромож-носп регюну, дослщжено стан мiжрегiональних зв'язюв на прикладi галузi люопро-
1 НУ "Льв1вська полггехшка"; наук. кер1вник: проф. С.М. Писаренко, д-р геогр. наук - 1РД НАН Украши
2 Академш сухопутних вшськ 1м. гетьмана Петра Сагайдачного
мислoвoгo виpoбництвa Хмельни^кю! oблaстí. На oснoвí дoслíджeння тенденцп pos-витку лíсoпpoмислoвoгo виpoбництвa та експеpтнoгo oпитyвaння визнaченo nepcnex-тивш нaпpямки poзвиткy мíжpeгioнaльниx зв'язюв галузь
Ключовi слова: кoнкypeнтoспpoмoжшсть, л^ве гoспoдapствo, чинники, клас-теpизaцíя.
Koнкypентoспpoмoжнiсть е oднieю i3 нaйвaжливiших складниюв pe-зyльтaтивнoгo фyнкцioнyвaння oб,eктa в yмoвaх pинкoвoï eкoнoмiки та ^н-кypeнтнoгo pинкy. 1з poзвиткoм pинкoвих вiднoсин в кpaïнi набувають ваги як здатшсть тoвapy чи пiдпpиeмствa бути кoнкypeнтoспpoмoжними, так i кoнкypeнтoспpoмoжнiсть галузей чи цiлих peгioнiв.
^няня кoнкypeнтoспpoмoжнiсть peгioнy в eкoнoмiчнiй лiтepaтypi poзглядaють як систему, щo складаеться i3 бeзпepepвнo взaeмoдiючих чинни-юв та хapaктepизye piвeнь peaлiзaцiï штенцшних мoжливoстeй peгioнy щoдo набуття, ^д^имки, poзвиткy кoнкypeнтних пepeвaг пpoтягoм тpивaлoгo часу [1, с. 73-74]. Чинниками забезпечення кoнкypeнтoспpoмoжнoстi, здeбiльшoгo, виступають яюсть тoвapiв i пoслyг, виpoбничi витpaти, взaeмoвiднoсини з пoстaчaльникaми i сшживачами, opгaнiзaцiйнi системи [2], piвeнь квашфжа-ци пepсoнaлy i yпpaвлiнських кaдpiв, тeхнoлoгiчний piвeнь виpoбництвa, дoс-тупшсть джepeл фiнaнсyвaння [3], iннoвaцiйнi мoжливoстi, викopистaння тех-нoлoгiй, дилepськa мepeжa i мoжливoстi poзпoвсюджeння, фiнaнсoвi peсypси, витpaти пopiвнянo з кoнкypeнтaми, oбслyгoвyвaння клieнтiв тoщo [4, с. 53].
Якшр йдеться пpo кoнкypeнтoспpoмoжнiсть на piвнi peгioнy кpaïни, y ^акти^ yпpaвлiння нaцioнaльнoю eкoнoмiкoю yсi чинники шдшяють за piв-нями впливу (чинники мiкpopiвня - чинники кoнкypeнтoспpoмoжнoстi това-piв, чинники мeзopiвня - чинники на piвнi пiдпpиeмствa та чинники мaкpo-piвня). Дo чинниюв мaкpopiвня вчeними-eкoнoмiстaми вiднeсeнo пpиpoднi, тeхнiкo-тeхнoлoгiчнi, людськi чинники та внyтpiшнi i зoвнiшнi peгioнaльнi зв'язки. Остaннi хapaктepизyються спiвпpaцeю пiдпpиeмств piзних peгioнiв мiж сoбoю, спiвпpaцeю i3 piзними шститущями, мiжнapoдними кoнтaктaми, poзгaлyжeнoю iнфpaстpyктypoю та визначають пoтeнцiaл iнтeгpaцiйних yтвo-piв та клaстepизaцiï (мoжливoстi oб,eднaння пiдпpиeмств peгioнy y клaстepи i3 пiдпpиeмствaми iнших peгioнiв) [5, с. 298]. З oглядy на це, мiжpeгioнaльнi зв'язки peгioнy виступають чи не единим чинни^м, шo дае змoгy забезпечи-ти кoнкypeнтoспpoмoжнiсть шляхoм актив^го впливу на ньoгo на мaкpopiв-нi (iншi чинники - пpиpoднi, людськi не пiддaються фopмyвaнню y peгioнi в нaйбiльш кopoткi пpoмiжки часу). Це визначае вaжливiсть дoслiджeння та poзвиткy мiжpeгioнaльних та внyтpiшньo peгioнaльних зв'язкiв.
Незважаючи на oсoбливe значення, внyтpiшньo- та мiжpeгioнaльнi зв'язки залишаються нeдoстaтньo дoслiджeними y ^акти^ фopмyвaння i pos-витку ^^ype^i^^ пepeвaг peгioнy, шo пoтpeбye poзpoблeння нayкoвих тд-хoдiв дo забезпечення шляхiв ïx змiцнeння та poзвиткy. Як зaзнaчeнo, внут-piшньo peгioнaльнi зв'язки xapaктepизyють мipy взaeмoдiï ^д^^мотв peri-oнy мiж сoбoю та дого iнфpaстpyктypy, яка визначае забезпечешсть виpoбни-чих пpoцeсiв фiнaнсoвими шститутами, зв'язкoм, тpaнспopтним спoлyчeнням, зaсoбaми мaсoвoï iнфopмaцiï та нeoбxiднa для oтpимaння peзyльтaтивнoстi ви-poбничoгo пpoцeсy пiдпpиeмств peгioнy й peaлiзaцiï взaeмoдiï мiж ними.
Важливу роль у формуванш внутрiшньогалузевих зв,язкiв у регюш вь д^рае реалiзацiя шдприемствами спiльних програм та проектiв. Вщповщно до Лiсового кодексу, державною програмою мЛiси Укра!ни" та галузевою програмою Дiброва лiсовим господарством Хмельницько! област поглиблю-ються внутрiшньо- та мiжрегiональнi зв'язки з метою забезпечення сталого розвитку лiсового господарства, спрямованого на посилення еколопчних, со-цiальних, економiчних функцiй лiсiв. При цьому як стратепчне завдання перед шдприемствами люопромислового виробництва сто!ть подальше нарощу-вання площi, стiйкостi та продуктивност лiсових насаджень, забезпечення оптимально! люистость
Протягом 2008 р. за уЫма управлiннями лiсового господарства Укра-!ни вiдзначено нестачу за показником люистост^ жодне iз управлiнь лiсового господарства не досягае оптимально! люистост (табл.). Найближчою до оптимально! е люистють на Черкащинi, проте вона становить лише 15,3 % вщ загально! площi земель лiсогосподарського призначення. Це потребуе засто-сування вщповщних заходiв для подальшого виконання поставленого вище завдання щодо збiльшення люистосл у регiонах [6].
Табл. Л'1сист'1сть регюшв Украти
Обласне Площа земель Фактична Оптимальна
управл1ння л1сового л1согосподарського люисисть тсистють
господарства призначення, тис. га регюну, % регюну, %
Вшницьке 212,0 13,3 16
Волинське 481,8 31,3 37
Дтпропетровське 98,1 4,8 8
Донецьке 126,4 7 12
Житомирське 750,4 33,1 37
Закарпатське 494,3 51,0 55
Запор1зьке 76,8 3,9 5
1вано-Франк1вське 468,3 41,5 49
Ки!вське 394,9 31,9 23
К1ровоградське 119,3 6,5 11
Луганське 331,5 10,6 16
Льв1вське 520,7 28,7 30
Микола!вське 68,6 3,9 7
Одеське 201,2 5,9 9
Полтавське 192,0 8,2 15
Р1вненське 704,8 36,4 40
Сумське 280,3 17 21
Тернопшьське 156,3 13,9 20
Харк1вське 298,1 11,9 15
Херсонське 171,6 4,6 8
Хмельницьке 186,5 12,8 17
Черкаське 279,7 15,3 16
Чернтвське 294,4 29,4 33
Чертвецьке 175,4 20,6 23
У ходi дослщження лiсопромислового виробництва Хмельницько! об-ласт вiдзначено сильно вираженi внутрiшньогалузевi зв'язюв мiж тд-приемствами. Вони проявляються на рiзних рiнях !х сшвробггництва. Проте у
галузi присутш певнi проблеми у розвитку внутршньо- та мiжгалузевих зв,язкiв. Зокрема, за шдсумками 2008 р. юнуе проблема недостатнього вико-ристання резервiв ствпращ тдприемств лiсопромислового виробництва з громадсьюстю для досягнення мюи обласного люового та мисливського гос-подарства - збереження лiсiв, нарощення !х ресурсного потенщалу, посилен-ня державно! люово! служби тощо. Зазначимо, що ця проблема гостро поста-ла протягом кшькох рокiв. На И виршення спрямованi рiзноманiтнi акци про-пагандистського характеру, надаються матерiали для оприлюднення у ЗМ1, здшснюеться видання тематичних газет, проводяться прес-конференци тощо. Наявшсть спшьно! мети дiяльностi, завдань iз И досягнення та регулярна ствпраця щодо вирiшення рiзноманiтних проблем люопромислового виробництва регiону тощо сприяють пiдвищенню його конкурентоспроможностi.
М1жрегюнальш зв'язки характеризуються спiвпрацею тдприемств рiз-них регiонiв мiж собою, спiвпрацею iз рiзноманiтними iнституцiями, мiжнарод-ним сшвроб^ництвом. М1жрегюнальш зв'язки визначають потенцiал штегра-цiйних утворiв та кластеризаци. На думку експерта, потенцiал iнтеграцiйних формувань присутнш в усiх тдприемств Хмельницького обласного люового та мисливського господарства у рiзних сферах (один iз напрямюв формування кластерних утворiв потрiбно реалiзувати у галузi перероблення продукци дере-вини). Проте вiн потребуе дiяльностi, спрямовано! на його розвиток.
Для цього шдприемства лiсопромислового виробництва Хмельницько! обл. здiйснили активний пошук нових ринкiв збуту, застосовано гнучк мето-ди цiноутворення з впровадження сучасних методiв маркетингу, жорсткi заходи економи матерiальних та енергетичних ресурЫв. У галузi проводили рiзноманiтнi наради, семiнари у галузi тощо. Усе це стало необхщним кроком виходу пiдприемств iз кризи у 2009 р. Прюритетними завданнями тд-приемств на цьому етапi було також ращональне використання недеревних ресуршв лiсу, продуктiв побiчного використання, що е елементами дiяльностi рекомендованих експертами кластерних утворiв [6].
Актуальним залишаються для пiдприемств лiсопромислового виробництва досягнення сощальних цiлей, що появляються у наданнi соцiального захисту пращвникам, покращеннi умов працi та життя пращвниюв люово! га-лузi (соцiальний пакет працiвника, освiта, шдвищення квалiфiкащ!, облашту-вання робочих мюць, забезпечення житлом, спецодягом тощо, оздоровлення, надання пдно! заробiтно! плати i особливо охорона працi) на основi приско-реного економiчного розвитку галузь Як вважае голова Держкомлiсгоспу М.М. Тимошенко, остання бшьшою мiрою залежить вiд мотиваци та резуль-тативност управлiнських рiшень, що приймаються на тдприемствах лiсоп-ромислового виробництва.
Другим напрямком ствпращ пiдприемств лiсопромислового виробництва у виршенш соцiальних проблем е будiвництво. У цьому контекстi спiвпраця забезпечуеться зокрема через будiвництво лiсогосподарських до-рiг, дорiг протипожежного значення (рис. 1). Лiсовi дороги важливi для забезпечення сталого розвитку галуз^ природоохоронно! дiяльностi, ращональ-ного використання И ресурсного потенщалу тощо [6]. Необхщшсть придшен-ня особливо! уваги будiвництву лiсогосподарських дорiг виникае iз того, що
на сьогодш ïx щiльнiсть в Укрaïнi (б км на 1 га люового фонду) у S рaзiв мен-ша за допустиме значення у сусщтх крашах Свропи.
Узагальнюючи викладений вище мaтерiaл щодо стану внутршшх та мiжрегiонaльниx зв,язкiв лiсопромислового виробництва як чинника конку-рентоспроможностi можна стверджувати, що мiжрегiонaльнiй зв'язки не на-були надежного рiвня розвитку та прояву на тдприемства люопромислового виробництва у дослiджувaний перiод. Вщповщно до поставлено!' проблеми, ми спробували визначити aдьтернaтивнi напрямки розвитку мiжрегiонaдьниx зв,язкiв регiону (на приклaдi тдприемств лiсопромислового виробництва Хмельницькоï обл.) з метою забезпечення його конкурентоспроможность
На основi aнaдiзу остaннix дослiджень i публжацш за проблемою можна стверджувати, що внутршньорепональш зв'язки мiж шдприемствами ль сопромислового виробництва Хмельни^^ обл. розвиваються у трьох голов-них напрямках: вирiшення соцiaдьниx питань, будiвництво, реaлiзaцiя спшь-них програм та проекив (наприклад, по забезпеченню оптимaльноï лiсистостi, виходу тдприемств iз кризи) (рис. 2). На думку експер^в, прiоритетними напрямками розвитку внутршньорегюнальних зв'язкiв та кластерних утворiв у регют повинна стати спiльнa шдприемництва дiяльнiсть у гaдузi перероб-лення деревини, оброблення лiсопромисловоï продукци, аутсорсинг вщповщ-но до потенцiaлу тдприемств люопромислового виробництва. Це сприятиме ращональному використанню сировинних ресурсiв, пiдвищенню результатив-ностi упрaвлiнськиx рiшень на шдприемствах (дасть змогу здiйснити реaлiзa-щю стрaтегiчно важливих завдань, що визначеш згiдно iз програмою розвитку гaлузi лiсопромислового виробництва на нaйближчi роки) та позитивно вплине на основш показники ïx фiнaнсово-економiчноï дiяльностi.
Пщприемства
Рис. 1. Дат про фактичш та плановi обсяги будiвництва л^огосподарських дорÎ2 та дори ншого значення за шдприемствами л^опромислового виробництва Хмельницько'1 обл.
Конкурентоспроможшсть регюну забезпечуеться багатьма чинника-ми. Серед них на мaкрорiвнi видшяють внутршш та мiжрегiонaдьнi зв'язки, що формують у пiдприемств потенцiaд кластерних утворiв та здaтнiсть до от-
римання конкурентних переваг за рахунок сшвпращ iз шдприемствами ш-ших галузей та репошв. М1жрепональш зв'язки лiсопромивлого виробництва Хмельницько! обл., згiдно з проведеним дослщженням, формуються за рахунок виршення соцiальних питань, будiвництва, реалiзащ! спiльних програм та проектiв (наприклад, щодо забезпечення оптимально! лiсистостi, виходу шдприемств iз кризи). Альтернативними напрямками !х розвитку ми рекомендуемо сшльну пiдприемницьку дiяльнiсть, аутсорсинт тощо (рис. 2).
Напрямки розвитку внутрипньорегюнальних зв'язюв шдприемств шсопромисяового виробництва Хмельницько! облает!
Вир{шення сощальних проблем
Сощальний захист пращвниюв
Покращення умов пращ тощо
Ьуд1вництво
Буд1вництво люогосподарських дортг
Буд1вництво дор1г ¡ишого значения
Реагпзащя епшьних програм та проектт
Забезпечення оптимально! л1систост1
Взаемод1я ЗМ1
1нш1 програми
Спшьна шдприемницька д1ялыпсть
Спшьна д(яльшсть \з переробки деревини
Аутсорсинг
Умовш позначення:
Рис. 2. Напрямки розвитку внутршньо регюнальних зв'язтв шдприемств л^опромислового виробництва ХмельницькоХ обл.
У подальших дослiдженнях за проблемою доцiльно визначити оргаш-зацiйно-економiчний механiзм розвитку мiжрегiональних зв,язкiв шд-приемствами лiсопромислового виробництва.
Лггература
1. Теоретичн1 основи конкурентно! стратеги пщприемства : монограф1я. / за заг. ред. д-ра екон. наук, проф. Ю.Б. 1ванова, д-ра екон. наук, проф. О.М. Тищенка. - Х. : ВД "1НЖЕК", 2006. - 384 с.
2. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство : пер. с англ. / под. ред. проф. Романова. - М. : Изд-во ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 239 с.
3. Глухов А. Оценка конкурентоспособности товара и способы ее обеспечения // Маркетинг. - 1999.
4. Томпсон-мл. А.А. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа : пер. с англ. / А. А. Томпсон-мл., А.Дж. Стрикленд. - М., 2003. - 254 с.
5. Канщенко Н.Г. Економ1чш передумови формування кластерних систем в Укрш'ш / Н.Г. Канщенко // Прометей: репональний зб. наук. праць з економши Донецького економшо-гумаштарний ш-ту МОН Укра'ши та 1н-ту економшо-правових дослщжень НАН Укра'ши. -2008. - Вип. 1 (25). - С. 297-302.
6. Бюлетень анал1зу ринку люопродукцп. - К. : ДП "Украшський шформацшно-коор-динацшний центр анал1зу ринку люопродукцп", 2008. - № 2. - 43 с.
Овчарук В.В., Удовиченко Т.Е. Исследование межрегиональных связей в системе факторов конкурентоспособности региона (на примере лесопромыслового производства Хмельницкой области)
Уточнена роль межрегиональных связей в обеспечении конкурентоспособности региона, исследовано состояние межрегиональных связей на примере отрасли лесопромышленного производства Хмельницкой области. На основе исследования тенденции развития лесопромышленного производства и экспертного опроса определенно перспективные направления развития межрегиональных связей отрасли.
Ключевые слова: конкурентоспособность, лесное хозяйство, факторы, кластеризация.
Ovcharuk V.V., Udovychenko T.Ye. Research of external regional connections is in system of factors of competitiveness of region
In the article the role of external regional connections is specified in providing of competitiveness of region, investigational being of external regional connections in the example of forestry of the Khmelnytsk Region. On the basis of research of progress of forestry production and expert questioning trend certainly perspective directions of development of external regional connections of industry.
Keywords: competitiveness, forestry, factors, clusterisation.
УДК 336:330.131.7 Здобувач О. С. Папка1 - Льв1вська КА
ВПЛИВ КОМБ1НОВАНОГО СТРАХУВАННЯ НА П1ДВИЩЕННЯ Ф1НАНСОВО1 НАД1ЙНОСТ1 СТРАХОВИКА
Виконано розрахунок величини вщносного зниження нетто-преми для рiзних за обсягом портфелiв договорiв комбшованого страхування, що дасть змогу сформу-вати збалансований страховий портфель, завдяки чому тдвищиться фшансова на-дшшсть страхово! компани.
Ключов1 слова: комбшоване страхування, страховий портфель, нетто-премiя, ймовiрнiсть настання страхового випадку.
1 Наук. кер1вник: проф. О.1. Копилюк, д-р екон. наук - Льв1вська КА
