ДОЛЯ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ И ВКЛАД КАК ВАЖНЕЙШИЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ УСТАВНОГО КАПИТАЛА ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 340

О.В. Чернявская

ДОЛЯ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ И ВКЛАД КАК ВАЖНЕЙШИЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ УСТАВНОГО КАПИТАЛА ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА

В статье рассматривается понятие «уставного капитала» и его основные функции.

Ключевые слова: уставный капитал, вклад, акция, доля, ценная бумага.

Российское законодательство следует европейской правовой традиции, согласно которой наличие «твердого» уставного капитала в хозяйственном обществе является обязательным. Понятие уставного капитала (фонда) не является порождением рыночной экономики. В праве социалистического периода под уставным фондом понималась денежная оценка закрепленных за предприятием основных фондов и оборотных средств, зафиксированных на любую дату в течение всего периода функционирования предприятия в его балансе, а понятие уставного фонда рассматривалось как условное терминологическое обозначение совокупности оборотных средств и основных фондов в денежном выражении, имеющее в основном учетно-бухгалтерское значение [1].

Уставный капитал ЗАО представляет собой общую стоимость (или денежную оценку) имущества, вносимого всеми учредителями (участниками) в качестве оплаты приобретаемого права участия в обществе, и состоит из номинальной стоимости акций (долей) общества, приобретенных акционерами (участниками).

То есть сумма уставного капитала, указываемая в уставе общества, - это цифра номинальная, нарицательная, которая определяет лишь совокупную оценку вкладов участников на момент их внесения.

Уставный капитал, по сути, не отражает реальной стоимости имущества, находящегося в собственности общества, которое может быть как больше, так и меньше уставного капитала. Уставный капитал является лишь одним из источников образования имущества хозяйственного общества.

Размер уставного капитала, зафиксированный в уставе ЗАО, может не соответствовать стоимости реально полученных обществом денежных средств и имущества. Во-первых, учредители общества обязаны сформировать уставный капитал полностью лишь в течение года с момента регистрации хозяйственного общества (п. 1 ст. 34 Закона об АО). То есть в течение первого года своего существования общество может располагать лишь половиной стоимости уставного капитала. Во-вторых, виды имущества, вносимого в уставный капитал, и его оценка определяются учредителями при учреждении общества, что не исключает субъективной оценки стоимости уставного капитала. Согласно п. 3 ст. 34 Закона об АО величина денежной оценки имущества, произведенной учредителями общества и советом директоров общества, не может быть выше величины оценки, произведенной независимым оценщиком. Указанное ограничение установлено с целью предотвращения возможных злоупотреблений учредителей в связи с завышением стоимости вкладов [2].

Таким образом, величина уставного капитала может быть ниже реальной стоимости внесенного имущества.

В законодательстве уставный капитал определяется как минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов (п. 1 ст. 25 Закона об АО). Но это не означает ограничения ответственности общества размером уставного капитала [3]. Удовлетворение требований кредиторов хозяйственного общества обеспечивается всем принадлежащим обществу имуществом, независимо от размера уставного капитала.

В правовой литературе встречаются и нетрадиционные определения уставного капитала. Так, А.А. Глушецкий, критикуя сторонников «имущественной концепции уставного капитала», предлагает рассматривать уставный капитал акционерного общества как совокупность акций, принадлежащих акционерам, которая выражает их права участия в обществе: «Уставный капитал - это актив, принадлежащий акционерам, он не связан с вкладами в имущество общества» [4].

Понимание сущности уставного капитала возможно также через определение его функций.

В правовой литературе традиционно выделяют три основные функции, которые должен выполнять уставный капитал ЗАО [5]:

© Чернявская О.В., 2015.

- распределительная - через уставный капитал определяется доля участия каждого акционера (участника) в обществе и его прибыли;

- материально-обеспечительная - внесенное в оплату вклада имущество составляет материальную базу для деятельности общества при его возникновении и при дальнейшем функционировании;

- гарантийная - общество несет перед кредиторами ответственность в пределах принадлежащего ему имущества, которое не может быть меньше уставного капитала [6].

1. Распределительная функция.

Формирование уставного капитала ЗАО позволяет определить долю участия каждого акционера (участника) в обществе.

Основаниями для возникновения прав на акции (долю в уставном капитале) служат разнообразные юридические факты и их составы: создание общества путем учреждения или реорганизации; внесение необходимых сведений в Единый государственный реестр юридических лиц; заключение (в соответствующей форме) сделки по передаче прав на акции или долю и внесение сведений в реестр акционеров и Единый государственный реестр юридических лиц.

В юридической литературе дискутируется вопрос о правовой природе прав, удостоверяемых акцией. При этом многие авторы обосновывают существование права «членства в обществе» [7]. Так, М.Г. Ионцев отмечает, что «собственник акции как ценной бумаги - это не обладатель разрозненных прав, поскольку отдельные права могут быть переданы им другим лицам, а субъект акционерного правоотношения, под которым понимается юридическая связь... выражающаяся в наличии у акционеров субъективных прав, синтезированных в едином праве членства...» [8].

Особенность акций как корпоративных ценных бумаг заключается в том, что объем прав акционера зависит от количества принадлежащих ему акций. Аккумулирование определенного количества акций приводит к качественным изменениям правового статуса их владельца, в том числе к возможности появления корпоративного контроля, что нередко рассматривается как самостоятельное право [9].

Таки образом, зная долю (процент) участия конкретного акционера (участника) в уставном капитале, легко определить его влияние на общем собрании акционеров (участников) и размер причитающегося ему дохода от прибыли общества, поскольку количество голосов и размер его дохода соответствует проценту участия в уставном капитале. По общему правилу каждый акционер имеет на общем собрании число голосов пропорционально его доле в уставном капитале, такой же подход применяется при распределении прибыли общества.

2. Материально-обеспечительная функция.

Уставный капитал ЗАО является имущественной основой для деятельности общества, первоначальным (стартовым) капиталом.

Вкладом в уставный капитал ЗАО могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку.

Оплата акций, распределяемых среди учредителей акционерного общества при его учреждении, дополнительных акций, размещаемых посредством подписки, может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными правами, имеющими денежную оценку. Форма оплаты акций общества при его учреждении определяется договором о создании общества, а дополнительных акций - решением об их размещении [10]. Оплата иных эмиссионных ценных бумаг может осуществляться только деньгами (п. 2 ст. 34 Закона об АО). Устав ЗАО может содержать ограничения на виды имущества, которым могут быть оплачены акции общества.

В правовой литературе обсуждаются вопросы о том, какое имущество может вноситься в качестве вклада в уставный капитал, каков правовой статус нематериальных благ, вносимых в качестве такого вклада, возможна ли оплата уставного капитала в полном размере исключительно нематериальными активами, и если невозможна, то каково должно быть соотношение материальных и нематериальных активов в уставном капитале? [11] При этом существует мнение о необходимости установления определенного процента денежных средств, вносимых при формировании уставного капитала [12]. Многие специалисты скептически оценивают предусмотренные законом механизмы оценки неденежных вкладов. Так, Е.А. Суханов отмечает, что возможность внесения в уставный капитал различного (любого в принципе) имущества даже при требовании его независимой оценки не может привести ни к чему, кроме злоупотреблений [13].

Необходимо обратить внимание на особенности оплаты акций общества неденежными средствами, поскольку при формировании уставного капитала имуществом законодательство требует выполнения определенных процедур. Имущественный вклад участника общества должен быть подвергнут денежной оценке. В ЗАО денежная оценка имущества, вносимого в оплату акций при учреждении общества, производится по соглашению между учредителями. Денежная оценка имущества, вносимого в оплату дополнительных акций, производится советом директоров общества в целях определения его рыночной

стоимости. При этом для определения рыночной стоимости такого имущества независимо от размера вклада должен привлекаться независимый оценщик. Величина денежной оценки имущества, произведенной учредителями общества и советом директоров общества, не может быть выше величины оценки, произведенной независимым оценщиком (п. 3 ст. 34 Закона об АО).

Корпоративное законодательство не содержит ограничений на виды имущества, которым могут быть оплачены акции и иные ценные бумаги общества. Такие ограничения могут быть установлены в уставе ЗАО. Подобные ограничения существуют и в нормативных актах, регулирующих формирование уставного капитала АО, создаваемого для занятий определенными видами деятельности (банковская, инвестиционная и др.), например, ст. 11 Закона о банках и банковской деятельности [14].

Вкладом в уставный капитал не может быть объект интеллектуальной собственности (патент, объект авторского права, включая программу для ЭВМ, и т.п.) или ноу-хау, поскольку в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества могут вноситься имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку (пункт 17 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ 1 июля 1996 г. № 6/8) [15]. В качестве вклада может быть признано только право пользования таким объектом, передаваемое обществу в соответствии с лицензионным договором [16]. При этом в случае внесения исключительного права в качестве вклада в уставный (складочный) капитал, помимо указания на это в учредительном договоре, необходимо заключение отдельного договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора, который должен быть зарегистрирован в порядке, предусмотренном законодательством [17].

Важно обратить внимание на возможность оплаты акций (долей) путем зачета денежных требований к обществу (п. 2 ст. 34 Закона об АО). Ранее закон категорически запрещал освобождение акционера от обязанности по оплате акций общества, в том числе освобождение его от этой обязанности путем зачета требований к обществу [18]. Возможность использования зачета требования для прекращения обязательств по оплате акций (долей) появилась с внесением соответствующих изменений в законодательство в 2009 г. в связи с имевшим место финансово-экономическим кризисом, в результате которого возникшие долги хозяйственных обществ было более целесообразно зачесть в счет вклада в уставный капитал.

Использование зачета денежных обязательств ограничено случаями, указанными в законе: только в отношении дополнительных акций (долей) в случае их размещения посредством закрытой подписки и только на основании решения собрания акционеров (участников), принятого квалифицированным большинством голосов.

Список литературы

1.Корпоративное право: учебный курс / отв. ред. И.С. Шиткина; предисл. Е.П. Губина. - М.: «Волтерс Клувер», 2011. - С. 118.

2.Рабинович А. Некоторые правовые аспекты увеличения уставного капитала акционерных обществ // Хоз-во и право. - 1999. - № 11. - С. 58.

3.СМ.: Копытов П.И. Законодательное регулирование размера минимального уставного капитала обществ с ограниченной ответственностью и акционерных обществ // Законодательство. Право для бизнеса. - 2012. - № 5. -С. 41.

4.Глушецкий А.А. Уставный капитал хозяйственного общества - теоретические споры и практические аспекты // Хозяйство и право. Приложение. - 2010. - № 5. - С. 5.

5.Долинская В.В. Уставной капитал акционерного общества в системе имущественных отношений // Юрист. -2006. - № 7. - С. 49.

6.В данном параграфе далее нами будут более подробно рассмотрены особенности распределительной и материально-обеспечительной функций. Гарантийная функция уставного капитала будет рассмотрена нами в следующем разделе исследуемой главы выпускной квалификационной работы.

7.Шевченко Т.И. Акция как корпоративная ценная бумага // Журнал российского права. - 2012. - № 1. - С. 18.

8.Ионцев М.Г. Акционерные общества: Правовые основы. Имущественные отношения. Управление и контроль. Защита прав акционеров. - М.: Ось-89, 2012. - С. 74.

9.См.: Степанов Д. Корпоративные споры и реформа процессуального законодательства // Вестник ВАС РФ. -2004. - № 2. - С. 125.

10.Маркелова И.Д. Правовое положение закрытого акционерного общества: Учебное пособие. - СПб.: СПбГИ-ЭУ, 2013. - С. 36.

11.См.: Борякова С.А., Сергеева Е.В. Вопросы уставного капитала общества в практике арбитражных судов // // Право и государство: теория и практика. - М.: Право и государство, 2006. - № 8. - С. 71.

12.См.: Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. - М., 2012. - С. 228.

13.См.: Суханов Е.А. Проблемы развития законодательства о коммерческих организациях // Хозяйство и право. - 2002. - № 5. - С. 55.

14.О банках и банковской деятельности: Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-1: с изм. и доп. от 05 мая 2014 г. // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР. - 1990. - № 27. - Ст. 357.

15.О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2001. - № 1.

16.Слипченко О.А. Информация как составляющая часть уставного капитала в акционерном обществе // Учен. зап. Ин-та государства и права Тюмен. ун-та. - Тюмень, 2000. - Вып. 1. - С. 44.

17.См.: О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 // Российская газета. - 2009. - 22 апреля.

18.См.: Корнилов Т. Пересмотр ограничений для АО и ООО при формировании уставного капитала // Хозяйство и право. - 2010. - № 3. - С. 77.

ЧЕРНЯВСКАЯ ОКСАНА ВЯЧЕСЛАВОВНА - магистрант, Институт дистанционного образования, Тюменский государственный университет, Россия.