CC BY
18DOI 10.47643/1815-1337_2021_9_162
ДОКТРИНАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ АГРАРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛА XX ВЕКА Doctrinal foundations of agrarian reforms in Russia in the second half of the 19th - early 20th century
ДЮСЮПОВА Алмагуль Дауткановна,
кандидат юридических наук, доцент кафедры государствовоедения, общеправовых и социально-гуманитарных дисциплин Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации (ИЗиСП). 117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34. E-mail: alma_23@mail.ru;
DYUSSYUPOVA Almagul Dautkanovna,
Ph.D. in Law, Associate Professor of the Department of State Studies, General Legal and Social and Humanitarian Disciplines of the Institute of Legislation and Comparative law under the Government of the Russian Federation. 34 Bolshaya Cheremushkinskaya str., Moscow, 117218, Russia. E-mail: alma_23@mail.ru;
Краткая аннотация: В статье автор анализирует особенности доктринальных оснований аграрных преобразований в России во второй половине XIX - начала ХХ века и поиска российского пути к праву. Российская научная мысль второй половины XIX - начала ХХ века отстаивала взгляды о создании необходимого правопорядка, чтобы изданные государством законы основывались на существующем мировоззрении и закреплялись соответствующими нормами права. Автор показывает, что в аграрных реформах середины Х1Х - начала ХХ вв. в России прослеживается столкновение общественных интересов, которые привели к отмене крепостного права, началу капиталистических преобразований, а затем и столыпинской аграрной реформе.
Abstract: In the article, the author analyzes the features of the doctrinal foundations of agrarian reforms in Russia in the second half of the 19th - early 20th centuries and the search for the Russian path to law. Russian scientific thought in the second half of the 19th - early 20th centuries defended the views on the creation of the necessary legal order so that the laws issued by the state would be based on the existing worldview and be enshrined in the corresponding norms of law. The author shows that in the agrarian reforms of the mid-19th - early 20th centuries. in Russia, a clash of public interests can be traced, which led to the abolition of serfdom, the beginning of capitalist transformations, and then the Stolypin agrarian reform.
Ключевые слова: аграрная политика пореформенной России, Положение 1861 года, крестьянская община, освобождение крестьян, крестьянское движение, подушная подать, надельные земли, поземельное устройство.
Keywords: agrarian policy of post-reform Russia, Regulations of 1861, peasant community, emancipation of peasants, peasant movement, poll tax, allotment land, land arrangement.
Дата направления статьи в редакцию: 11.07.2021
Дата публикации: 30.09.2021
В течение многих веков российское общество и государство находились в орбите притяжения многих цивилизаций и культур -Скандинавии и Византии, Золотой Орды, германских народов, других стран Европы и Азии, будучи своеобразным мостом между Западом и Востоком. Такое положение в новых условиях занимает Россия и в настоящее время. Это оказывало и продолжает оказывать свое влияние на некоторые стороны и институты российской государственности.
Влияние Запада сказывалось в реформах Петра I и Екатерины II в XVIII веке, позже в реформах Александра II во второй половине XIX в. (ликвидация крепостного права, земская, судебная и другие реформы), в царском манифесте 1905 г. и Основных законах 1906 г. (разрешение
л 1
деятельности политических партий, признание политических прав граждан, создание законосовещательного органа и т.д.).
Поиск российского пути к праву особенно активизировался в эпоху Александра II и на рубеже Х1Х - ХХ вв. Великие реформы Александра II - крестьянская 1861 г., судебная 1862-1864 гг., земская 1864 г., военная 1874 г. - дали мощный стимул развитию правовой мысли, породив целую плеяду блестящих юристов. И все же, поднявшись на невиданные высоты теоретических поисков общественного идеала, в котором праву отводилась соответствующая роль, наши мыслители потеряли из виду... человека с его насущными правами. В то время как их европейские коллеги истолковывали право как некий усредненный стандарт и старались отождествить норму с нормативом, наших мыслителей больше всего заботило сближение нормы с нравственным идеалом, с духовностью.2
По меткому выражению профессора Н.А. Власенко, механизм господства права своими истоками уходит в сложный процесс формирования представлений человека о существующей реальности. Оценивая ту или иную реальность в определенной исторической обстановке, складывается представление о характере и справедливости политико-государственного устройства общества, экономического, социального и иного. Критерии справедливости также продукт определенной исторической ситуации. Особое место в формировании представлений о политической, экономической и социальной справедливости занимают идеи о естественных неотчуждаемых правах. В определенной мере они выступают как критерии становления представлений о справедливом устройстве общества, хотя и сами подвержены исторической шлифовке. 3
1 Подробнее см.: Хабриева. Т.Я. На путях создания российской модели правового государства / Доктрины Правового Государства и Верховенства Права в современном мире /Сборник статей. Ответственные редакторы: В.Д. Зорькин, П.Д. Баренбойм - М.: ЛУМ, Юстицинформ, 2013. - 560 с. - С.95-108.
2 «Право народное должно выходить из права человеческого, а право человеческое должно выходить из вопроса о причине и цели всего сущего, а вопрос этот есть задача философии» (Белинский В.Г. Из письма Д.П. Иванову. 1837 г.). Подробнее см.: Ковлер А.И. Антропология права: учебник для вузов / А.И. Ковлер. - Репр. изд. -М.: Норма: ИНФРА - М. -2019. - 480 с. - С.336
3 Подробнее см.: Власенко Н.А. Введение в теорию правового государства. Избранное / Н.А. Власенко. - М.: Норма. - 2015. - 672 с. + вклейка (16 с.). - С.452
С момента своего возникновения в IX веке и до модернизации общественных отношений, завершившейся в первой половине ХХ века, значительная часть российского населения проживала в сельской местности и была связана с сельскохозяйственным трудом. Начиная с 1861 г. крестьянское хозяйство выступает объектом государственно-правовых реформ. В аграрных реформах середины XIX - начала XX вв. в России прослеживается столкновение общественных интересов, которые привели к отмене крепостного права, началу капиталистических преобразований, а затем и столыпинской аграрной реформе.
В сборнике документов «Крестьянское движение в России в XIX - начале XX века (1857 - май 1861 гг.)» 1963 года под редакцией Н.М. Дружинина отмечается, что дореформенный период был чрезвычайно напряженным крестьянскими волнениями и борьбой царского Правительства с крестьянскими бунтами.1 Как справедливо отмечает В.В. Лазарев, «в настоящее время оригинальными работами в области права являются те, в которых проводятся своего рода реконструкции взглядов плеяды российских профессоров (и теоретиков, и отраслевиков) конца XIX и первой четверти XX в. Через призму истории философии и теории права выявляется юридический концепт современных реалий, постигается реальность права и правовая реальность, в которую юридическая наука входит в качестве самостоятельной онтологии права».2
Следует иметь в виду, что доктринальные основания аграрных преобразований в России во второй половине XIX - начала XX века неоднократно подвергались научному осмыслению в рамках различных отраслей знаний и представлены в трудах - В.П. Воронцова, А. И. Васильчикова, П.Б. Струве , A.A. Исаева, H.A. Каблукова, В.Е. Постникова, А. Скворцова, A.A. Фортунатова, А.С. Белевского, К.Р. Качоровского, А.А. Мануилова, Л. А. Кассо, А.А. Кауфман, Н. М. Коркунова, А. А. Леонтьева, В.И. Ленина, A.B. Чаянова, A^. Чупрова, П.П. Маслова, П.А. Вихляева, Н. Д. Кондратьева, О. А. Xауке, К.Д. Кавелина, А.А. Карелина, С.Ю. Витте и др., которые внесли фундаментальный вклад в исследование аграрных отношений в пореформенный период. «Можно сослаться на ряд других известных имен, чтобы сделать вывод: в России имели место самые разные доктрины, все они так или иначе сегодня не могут быть проигнорированы».3
«Пореформенная российская правовая мысль, намного опередившая темпы модернизации социальной реальности, развивалась, как и в целом интериоризация и экстериоризация правосознания модерна в России, на уникальной социальной основе, а потому весьма неоднозначно отзывалась на незавершенность выполнения программы стадиальных реформ».4
Например, О. А. Xауке, в своем научном исследовании «Крестьянское земельное право» 1914 года отмечает,5 что особенностями крестьянского права является единение в нем частного и публичного права и особенно сильный партикуляризм, т.е. дробность права (в виду местных географических, этнографических и других особенностей). Партикуляризм крестьянского права характеризуется дробностью крестьянского права. Особенно заметно проявились эти свойства в Положениях 1861 года. В них очень мало общих правил; преобладающая масса земельных норм касается отдельных местностей.
Таким образом, по мнению А.С. Белевского, государство, ликвидируя исторический грех крепостного права, возложило всю тягость расплаты на слабые плечи крестьянина. Это было несомненным противоречием и исторической правде, и словам Императора Александра II: «Крепостное право было установлено Самодержавной властью, и только одна она может отменить его».6
В Положении были введены целые ограничительные регламентации, которыми у крестьян было отнято право досрочного выкупа (ст. 165), семейного раздела без утверждения администрации, переделов земли в срок меньше 12 лет. Наделы признаны семейной собственностью, институт наследования заменен сменой домохозяев, совещательные распоряжения признаны недействительными, и наконец, ограничения также были распространены на усадебные земли, постройки и инвентарь, которые к выкупу не относились.
В 1881 году Правительство принимает Закон об обязательном выкупе. В силу этого Закона прекращались обязательные отношения между крестьянами и помещиками в тех имениях, в которых еще не состоялись к тому времени выкупные сделки; выкуп совершался на основании выкупных актов. Вместе с тем, заслуживает внимание ряд мер, направленных к облегчению выкупного долга. Тем же законом от 28 декабря 1881 года выкупные платежи были понижены, по Закону от 7 февраля 1894 года допущена рассрочка накопившихся на крестьянах громадных выкупных недоимок, а Законами 13 мая 1896 года и 31 мая 1899 года - рассрочка на более продолжительные периоды непогашенных еще частей выкупного долга. 3 ноября 1905 года дальнейшее взимание выкупных платежей прекращено с 1 января 1907 года. С этого момента наделы освободились от выкупного долга и от тех ограничений, которые лежали них вследствие этого долга.
П.А. Вихляев, в своей авторской работе «Аграрный вопрос с правовой точки зрения. Критические заметки по аграрному вопросу» 1906 года также придерживался позиции, что на купленных крестьянских землях лежало тяжелое залоговое бремя, платежи по которым нередко превышали арендную плату. Какой нестройный конгломерат механически связанных между собой частей должно явить из себя крестьянское
1 Подробнее см.: Крестьянское движение в России в XIX - начале XX века. Сборник документов / Главный редактор академик Н.М. Дружинин - Издательство Социально-экономической литературы. - 1963. - 882 с. - С.7
2 Подробнее см.: Лазарев В.В. Избранное последнего десятилетия / В.В. Лазарев. - Москва: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: Норма. - 2020. - 760 с. - С.39
3 Начало создания российской доктрины права надо связывать с первыми отечественными университетами, поскольку доктрина - это некое концептуально оформленное понимание того или иного явления, всего комплекса явлений в их системной связи, продуманное, осмысленное. В конце XVIII - начале XIX века на наш российский порядок хорошо ложилась доктрина исторической школы права. Это та совсем лишенная революционности доктрина, которая ориентировалась на обычай, на народный дух. Признаем, что в определенном плане она до сих пор не утратила своего значения. В середине XIX века до России докатились волны юридического позитивизма. Позитивизм усиливал позиции власти реформами М.М. Сперанского. Позитивизм как метод пронизывает практически едва ли не все направления правовой мысли. Подробнее см.: Лазарев В.В. Избранное последнего десятилетия / В.В. Лазарев. - Москва: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: Норма. - 2020. - 760 с. - С.156
4 Подробнее см.: Дунаева Н.В. Эволюция правового статуса свободных сельских обывателей Российской империи в XIX в. / Н.В. Дунаева. Автореферат докт. юрид. наук. - Санкт-Петербург. - 2011. - 47 с. - С.6
5 Подробнее см.: Xауке О.А. Крестьянское земельное право. - Москва. - 1914. - Склад издания И.К. Голубева. В книжном магазине «Правоведение». - 372 с. - С.9
6 Подробнее см.: Белевский А. С. Земельный вопрос и национализация земли / А. С. Белевский; под общ. ред. С. П. Мельгунова, П. М. Шестакова; изд. Е. В. Кожевникова, Е. А. Коломийцева. - Москва - Типография Г. Лисснера и Д. Собко, 1906. - 69 с. - С. 4
хозяйство, вышедшее из реформы - хозяйство, опирающееся на надельные и купчие земли; арендованные как от государства, так и от частных землевладельцев. Сколько типов хозяйств получится по завершению реформы, задается вопросом автор и констатирует - 10 типов хозяйств:
1) Хозяйства, ведущие производство на надельных землях. Такие хозяйства останутся в том случае, если наличные размеры землевладения данной семьи превысят установленные нормы дополнительного наделения.
2) Ведущие хозяйство на надельной и купленной земле.
3) Ведущие хозяйство на наделе и на землях государственного арендного фонда.
4) Ведущие хозяйство на наделе и на земле, арендованной у частного землевладельца.
5) Ведущие хозяйство на наделе и на землях, арендованных у государства и у частного землевладельца.
6) Ведущие хозяйство на наделе и на земле, купленной и арендованной у частного землевладельца.
7) Ведущие хозяйство на надельной, купленной и арендованной земле, при чем аренда может быть получена от государства и от частного землевладельца.
8) Ведущие хозяйство только на купленных землях.
9) Ведущие хозяйство только на землях государственного арендного фонда (бывшие безземельные арендаторы).
10) Ведущие хозяйство только на землях, арендованных у частных лиц. В этот последний тип попадут многочисленные категории вторично обделенных семей, при возврате на землю вследствие общего улучшения сельской жизни.
Так, по мнению П.А. Вихляева, «аграрная проблема, перенесенная в область публично-правовых норм, сближается с сущностью современного освободительного движения, главным содержанием которого является борьба за права личности и за правомерные гарантии этих прав.1 Например, И.А. Исаев, характеризуя природу власти и права, утверждает, что законодатель делает в законодательном процессе то, что он хочет, он запускает его и создает право. В демократическом понятии «воля народа» упраздняет различие нормы и приказа, на которое прежде опиралось парламентское законодательное государство. Право есть не что иное, как сама жизнь, только рассмотренная с особой точки зрения. Поэтому и действие нормы может приостанавливаться и без полного упразднения правопорядка, так как она уже в форме авторитета или суверенного решения прямо отсылает к жизни, от которой и ведет свое происхождение.2
Можно согласиться с профессором Н.Н. Черногором, который последовательно отстаивает точку зрения, что между интересами индивида и интересами общества не существует бескомпромиссного противостояния. Фактически их разногласия - это кажущийся антагонизм, поскольку речь идет о краткосрочных и долгосрочных целях. Общество не смогло бы сложиться без гармонии правильно понимаемых интересов
3
всех его членов и каждого из них в отдельности.
Ценность понятия правопорядка в контексте его соотношения с понятием права заключается в том, по мнению Д.А. Пашенцева, что оно дает дополнительные возможности для анализа и синтеза в процессе познания правовой реальности. Это новый, более высокий уровень научной абстракции, иной срез правовой действительности и, следовательно, иная плоскость ее постижения. Преимущество названного подхода состоит в том, что он призван отразить в целостном виде правовое пространство - в котором постоянно находится, вращается каждый человек, будучи погруженным в него, охваченным им.4
Таким образом, мы видим, что, доктрину аграрных преобразований в России во второй половине XIX - начала ХХ века государство осуществляло через: а) правотворчество, т.е. издает законы и другие нормативные акты, адресованные всему населению; б) правоприменение, т.е. обеспечивает реализацию на практике принятых и действующих норм права; в) правоохрану, т.е. гарантирует и поддерживает необходимые условия для защиты общественных отношений, урегулированных нормами права. Создание необходимого правопорядка заключается также в том, чтобы изданные государством законы основывались на существующем мировоззрении, соответствовали реалиям существующей жизни, представлением о нравственности и справедливости, легитимируя их и закрепляя соответствующими нормами права.
Так, П.П. Маслов, анализируя аграрный вопрос в России, отмечал, что крестьянство, не имея законных способов заявлять о своих нуждах, не зная никакого выхода, был вынужден проявлять свой протест в виде бунтов, самовольных порубок, стачек и т.д.5 Автор видел выход из кризиса крестьянского хозяйства в реорганизации местного самоуправления на демократических началах, т.е. переход части земли в распоряжение местного самоуправления.
Взгляды П.П. Маслова были предметом острых дискуссий в советской историографии. В.И. Ленин, возражая меньшевикам, сторонникам муниципализации земли, накануне пролетарской революции 1917 года, писал: «Это стремление представить аренду в виде универсального средства, спасающего от всех зол, непосредственно вытекало из выдвигавшейся П.П. Масловым программы муниципализации
1 Подробнее см.: Вихляев П.А. Аграрный вопрос с правовой точки зрения. Критические заметки по аграрному вопросу. - Москва: Товарищество типографии А.И. Мамонтова. - 1906. - 65 с. - С.40
2 Подробнее см.: Исаев И.А. Избранные труды: в 5 т. Том V Идея порядка в консервативной ретроспективе. Нормативность и авторитарность. Пересечения идей. -Москва: - Проспект. - 2020. - 960 с. - С.949
3 Так, моментом, с которого началось бытие правопорядка, можно считать переход от присваивающего хозяйства к производящей экономике, который также способствовал переходу человеческих потребностей на новый уровень. Они перестали быть только выражением инстинкта (это характерно и для животных), формой их опосредования стал интерес. Именно единство интересов конкретных людей и противоречия социальных интересов стали основной предпосылкой дальнейшего развития правопорядка, появления множества конкретных его разновидностей. Подробнее см.: Черногор Н.Н. Общее учение о правовом порядке: восхождение правопорядка: монография. Т1 / Н.Н. Черногор, Д.А. Пашенцев, М.В. Залоило и др.; отв. ред. Н.Н. Черногор. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: ИНФРА-М. - 2019. - 348 с. - С.17
4 Подробнее см.: Пашенцев Д.А. Нормативная основа правопорядка / Черногор Н.Н. Общее учение о правовом порядке: восхождение правопорядка: монография. Т1 / Н.Н. Черногор, Д.А. Пашенцев, М.В. Залоило и др.; отв. ред. Н.Н. Черногор. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: ИНФРА-М. - 2019. - 348 с. - С.255
5 Подробнее см.: Маслов П. П. Аграрный вопрос в России. - Санкт-Петербург: Типография т-ва «Общественная польза», Б. Подъяческая, 39. - 1905. - 457 с. - С.453
земли, которая, являлась вредной для интересов крестьянства».1 Далее В.И. Ленин пишет: «Пережитки крепостничества, которые существовали при формальной отмене крепостного права и которые являлись серьезным препятствием для прогрессивного, т.е. капиталистического развития земледелия в пореформенной России, точно также представляли собой результат расхождения между экономическим содержанием и правовой формой в поземельных отношениях.?».2
«Никакими законами, никакими запретами, никаким «надзором» и «опекой» нельзя ровно ничего поделать против отработок и кабалы. Для уничтожения этой язвы на теле русского народа есть только одно средство: уничтожение помещичьей земельной собственности, ибо она в преобладающей массе случаев есть до сих пор крепостническая собственность, источник и опора крепостнической эксплуатации».3
A.Н. Медушевский, обобщая концепции экономистов-аграрников (П.А. Вихляева, П.П. Маслова, А.В. Чаянова, Н.Д. Кондратьева и др.), придерживается позиции, что их авторы, говоря о социализации земли, отстаивали ее передачу в публичную (государственную) собственность с целью установить фактическое (а не формально-юридическое) равенство земельных наделов. Вместе с тем, автор считает, что доктрина социализации открывала (при всей своей правовой неопределенности) в послереволюционный период, путь к кооперативному движению, несмотря на идеологические препятствия.4
Масштабное насаждение в доктрине аграрных преобразований получила теория «переходных» отношений собственности. Теоретическая возможность указанных форм (К.Д. Кавелин) определялась двойственностью крепостного права, которое могло толковаться государственной властью как правовое обоснование личной зависимости крестьянина от землевладельца и возможность претендовать на часть земли в будущем. Эту предпосылку разделяли все крупные российские реформаторы - М.М. Сперанский, П.Д. Киселев, Я.И. Ростовцев, С.Ю. Витте и П.А. Столыпин. Она позволяла объяснить правовую доктрину и надежду на возможность осуществления государством последовательной правовой модернизации.5
История и современность всегда связаны тысячами видимых и невидимых нитей. Это верно и по отношению к отдельному человеку и народу в целом. Российская научная мысль второй половины XIX - начала XX века отстаивала взгляды о создании необходимого правопорядка, чтобы изданные государством законы основывались на существующем мировоззрении и закреплялись соответствующими нормами права. В аграрных реформах середины XIX - начала XX вв. в России прослеживается столкновение общественных интересов, которые привели к отмене крепостного права, началу капиталистических преобразований, а затем и столыпинской аграрной реформе.
Библиогра фия:
1. Xабриева. Т.Я. На путях создания российской модели правового государства Щоктрины Правового Государства и Верховенства Права в современном мире !Сборник статей. Ответственные редакторы: В.Д. Зорькин, П.Д. Баренбойм - М.: ЛУМ, Юстицинформ, 2013. - 560 с.
2. Ковлер А.И. Антропология права: учебник для вузов I А.И. Ковлер. - Репр. изд. - М.: Норма: ИНФРА - М. -2019. - 480 с.
3. Власенко Н.А. Введение в теорию правового государства. Избранное I Н.А. Власенко. - М.: Норма. - 2015. - 672 с.
4. Крестьянское движение в России в XIX - начале XX века. Сборник документов I Гл. ред. Н.М. Дружинин. - Издательство Социально-экономической литературы. - 1963. - 882 с.
5. Лазарев В.В. Избранное последнего десятилетия I В.В. Лазарев. - М.: ИЗиСП: Норма. - 2020. - 760 с.
6. Дунаева Н.В. Эволюция правового статуса свободных сельских обывателей Российской империи в XIX в. I Н.В. Дунаева. Автореферат докт. юрид. наук. -Санкт-Петербург. - 2011. - 47 с.
7. Xауке О.А. Крестьянское земельное право. - Москва. - 1914. - Склад издания И.К. Голубева. В книжном магазине «Правоведение». - 372 с.
B. Белевский А. С. Земельный вопрос и национализация земли I А. С. Белевский; под общ. ред. С. П. Мельгунова, П. М. Шестакова; изд. Е. В. Кожевникова, Е. А. Коломийцева. - Москва - Типография Г. Лисснера и Д. Собко, 1906. - 69 с.
9. Вихляев П.А. Аграрный вопрос с правовой точки зрения. Критические заметки по аграрному вопросу. - М.: Товарищество типографии А.И. Мамонтова. - 1906. - 65 с
10. Исаев И.А. Избранные труды: в 5 т. Том V Идея порядка в консервативной ретроспективе. Нормативность и авторитарность. Пересечения идей. - М.: -Проспект. - 2020. - 960 с.
11. Черногор Н.Н. Общее учение о правовом порядке: восхождение правопорядка: монография. Т1 I Н.Н. Черногор, Д.А. Пашенцев, М.В. Залоило и др.; отв. ред. Н.Н. Черногор. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: ИНФРА-М. - 2019. - 348 с.
12. Пашенцев Д.А. Нормативная основа правопорядка I Черногор Н.Н. Общее учение о правовом порядке: восхождение правопорядка: монография. Т1 I Н.Н. Черногор, Д.А. Пашенцев, М.В. Залоило и др.; отв. ред. Н.Н. Черногор. - М.: ИЗиСП: ИНФРА-М. - 2019. - 348 с.
13. Маслов П. П. Аграрный вопрос в России. - Санкт-Петербург: Типография т-ва «Общественная польза», Б. Подьяческая, 39. - 1905. - 457 с.
14. В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Т.5.; Т.11.; Т.13.
15. Медушевский А.Н. Аграрные реформы в России: проекты и реализация II Мир России. - 2007. - №1. - С. 59-9В. - с. 79
References (transliterated):
1. Habrieva. T.YA. Na putyah sozdaniya rossijskoj modeli pravovogo gosudarstva /Doktriny Pravovogo Gosudarstva i Verhovenstva Prava v sovremennom mire /Sbornik statej. Otv. red.: V.D. Zor'kin, P.D. Barenbojm - M.: LUM, YUsticinform, 2013. - 560 s.
2. Kovler A.I. Antropologiya prava: uchebnik dlya vuzov / A.I. Kovler. - Repr. izd. - M.: Norma: INFRA - M. -2019. - 4В0 s.
3. Vlasenko N.A. Vvedenie v teoriyu pravovogo gosudarstva. Izbrannoe / N.A. Vlasenko. - M.: Norma. - 2015. - 672 s.
4. Kresfyanskoe dvizhenie v Rossii v HlH - nachale HKH veka. Sbornik dokumentov / Glavnyj redaktor akademik N.M. Druzhinin - Izdatel'stvo Social'no-ekonomicheskoj literatury. - 1963. - ВВ2 s.
5. Lazarev V.V. Izbrannoe poslednego desyatiletiya / V.V. Lazarev. - М.: Institut zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve Rossijskoj Federacii: Norma. - 2020. - 760 s.
6. Dunaeva N.V. Evolyuciya pravovogo statusa svobodnyh sel'skih obyvatelej Rossijskoj imperii v HIH v. / N.V. Dunaeva. Avtoreferat dokt. yurid. nauk. - Sankt-Peterburg. - 2011. - 47 s.
7. Hauke O.A. Kresfyanskoe zemel'noe pravo. - Moskva. - 1914. - Sklad izdaniya I.K. Golubeva. V knizhnom magazine «Pravovedenie». - 372 s.
В. Belevskij A. S. Zemel'nyj vopros i nacionalizaciya zemli / A. S. Belevskij; pod obshch. red. S. P. Mel'gunova, P. M. SHestakova; izd. E. V. Kozhevnikova, E. A. Kolomijceva. - Moskva - Tipografiya G. Lissnera i D. Sobko, 1906. - 69 s.
9. Vihlyaev P.A. Agrarnyj vopros s pravovoj tochki zreniya. Kriticheskie zametki po agrarnomu voprosu. - Moskva: Tovarishchestvo tipografii A.I. Mamontova. - 1906. - 65 s.
10. Isaev I.A. Izbrannye trudy: v 5 t. Tom V Ideya poryadka v konservativnoj retrospektive. Normativnost i avtoritarnosf. Peresecheniya idej. - M.: - Prospekt. - 2020. - 960 s.
11. CHernogor N.N. Obshchee uchenie o pravovom poryadke: voskhozhdenie pravoporyadka: monografiya. T1 / N.N. CHernogor, D.A. Pashencev, M.V. Zaloilo i dr.; otv. red. N.N. CHernogor. - M.: Institut zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve Rossijskoj Federacii: INFRA-M. - 2019. - 34В s.
12. Pashencev D.A. Normativnaya osno/a pravoporyadka / CHernogor N.N. Obshchee uchenie o pravovom poryadke: voskhozhdenie pravoporyadka: monografiya. T1 / N.N. CHernogor, D.A. Pashencev, M.V. Zaloilo i dr.; otv. red. N.N. CHernogor. M.: Institut zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve Rossijskoj Federacii: INFRA-M. 2019. 34В s.
13. Maslov P. P. Agrarnyj vopros v Rossii. - Sankt-Peterburg: Tipografiya t-va «Obshchestvennaya pol'za», B. Pod"yacheskaya, 39. - 1905. - 457 s.
14. V.I. Lenin. Polnoe sobranie sochinenij. T.5.; T.11.; T.13.
15. Medushevskij A.N. Agrarnye reformy v Rossii: proekty i realizaciya // Mir Rossii. - 2007. - №1. - S. 59-9В. - s. 79
1 Подробнее см.: В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Т.13. - С.11-12.
2 Подробнее см.: В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Т.5. - С.104.
3 Подробнее см.: В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Т.11. - С.101.
4 Подробнее см.: Медушевский А.Н. Аграрные реформы в России: проекты и реализация // Мир России. - 2007. - №1. - С. 59-98. - с. 79
5 Подробнее см.: Медушевский А.Н. Аграрные реформы в России: проекты и реализация // Мир России. - 2007. - №1. - С. 59-98. - с. 80
