CC BY
293ДОКАЗЫВАНИЕ В ДЕЛАХ О БАНКРОТСТВЕ Дерябина А.С.
Дерябина Анна Сергеевна - студент, кафедра предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса,
юридический факультет, Пермский государственный национально-исследовательский университет, г. Пермь
Аннотация: в данной статье рассмотрены этапы судебного доказывания, субъекты и их права в делах о банкротстве, основы и предметы доказательства, а также экспертиза как основная часть стадии сбора доказательств. Ключевые слова: банкротство, доказывание, арбитражный процесс, экспертиза.
Важную роль в арбитражном процессуальном праве играет доказательная деятельность, поскольку законность и обоснованность судебного решения зависит от правильного установления всех фактических обстоятельств по делу. Процесс доказывания является опосредованной формой судебного познания, занимающая важное место при осуществлении правосудия.
Понятие средств доказывания раскрывает Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. В статье 55 перечислены шесть средств доказывания (объяснение сторон, заключение экспертов, письменные и вещественные доказательства, аудио-и видеозаписи) [1].
Судебное доказывание состоит из четырех составляющих, особенность которых заключается в их стадийности и субъектом составе.
Собиранием доказательств является деятельность суда, участвующих в деле лиц и их представителей, направленная на обеспечение наличия необходимых доказательств к моменту разбирательства в судебном порядке.
Второй частью первого элемента судебного доказывания является представление доказательств, в ходе которого, стороны обязаны доказать обстоятельства, которые служат основанием их требований. Другие доказательства стороны также могут предоставить по своему желанию. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, обязаны представлять доказательства.
Заключительным этапом судебного доказывания считается исследование, в ходе которого определяется достоверность каждого отдельного доказательства и всей их совокупности в целом.
При проверке доказательств суд обязательно оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства как в отдельности, так и в их совокупности.
Субъектами доказывания являются те участники арбитражного процесса, которые своими инициативными действиями способствуют подтверждению или опровержению исковых требований, т.е. в первую очередь стороны, как самые заинтересованные участники доказательственного процесса [2, 163].
Обобщая этапы судебного доказывания можно сделать вывод о том, что субъектами доказывания являются участники арбитражных-процессуальных отношений, а именно арбитражный суд, лица, участвующие в деле, лица, содействующие правосудию.
Дела, связанные с банкротством юридических лиц, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей подведомственны арбитражным судам Российской Федерации, следовательно, такие дела разрешаются по правилам арбитражного-процессуального кодекса с особенностями специального закона, а именно Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ о банкротстве, Закон о банкротстве) [3].
Арбитражный суд в соответствии с АПК РФ [4] и ФЗ о банкротстве наделен достаточно широкими полномочиями, которые прямо воздействуют на достижение целей, предусмотренных АПК РФ. Специфика Закона о банкротстве раскрывается в том, что арбитражный суд в делах, предусмотренных специальным законом, является не только главным органом, осуществляющим правосудие, но и контрольно-административным органом, в полномочия которого входит контроль за работой арбитражного управляющего, рассмотрение жалоб на его действия и т.д.
Публичная специфика дел о банкротстве является основным фактором формирования особого состава участников.
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» дифференцирует субъектов, участвующих в процессе на две большие группы - это, во-первых, лица, участвующие в деле о банкротстве, во-вторых, лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Такая дифференциация обусловлена разным уровнем отношений данных групп к должнику.
Глава 5 АПК РФ раскрывает состав лиц, участвующих в деле, а также иных участников арбитражного процесса. Так, по общему правилу, лицами участвующими в деле, по правилам АПК РФ являются стороны, заявители и заинтересованные лица (по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве), третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, а иными участниками арбитражного процесса наряду с лицами, участвующими в деле, могут выступать их представители и содействующие осуществлению правосудия лица.
Проводя аналогию между арбитражным процессуальным кодексом и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» можно обратить внимание, что специальный федеральный закон относит к лицам, участвующим в деле о банкротстве должника, арбитражного управляющего, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и органов исполнительной власти. В связи с тем, что дела о банкротстве не относятся к делам искового производства, в состав его участников не могут быть включены третьи лица, имеющие право заявлять самостоятельные требования относительно предмета спора.
К лицам, содействующим правосудию, и чьи права и законные интересы могут быть нарушены, ФЗ о банкротстве относит лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Данным лицам представлена лишь возможность участвовать в судебном разбирательстве дела о банкротстве.
Классификация лиц и участников судебного разбирательства напрямую зависит от процессуальных обязанностей и возможностей этих лиц как субъектов доказывания в деле о банкротстве.
Защита интересов как должника, так и кредитора при рассмотрении дела о банкротстве заключается в урегулировании спора, возникающего из-за неспособности участника экономического оборота расплатиться по своим долгам [5, 128].
Объем доказательств, подтверждающий несостоятельность должника отвечать по своим долгам, носит достаточно узкий характер и в основном конкретизируется на определенном виде - письменные доказательства.
Письменные доказательства входят в группу предметных доказательств. Предметные доказательства поступают в судебный процесс из своеобразных овеществленных источников, то есть предметов материального мира. Именно предметные доказательства суд получает на каком-то материальном носителе, и в предметное доказательство не должны входить субъективные мнения. Основным видом письменных доказательств в деле о банкротстве выступают бухгалтерские документы, которые и являются подтверждением несостоятельности должника.
Бухгалтерская отчётность организации-должника, представляющая собой систему показателей, отражающих имущественное и финансовое положение экономического субъекта на отчетную дату, а также финансовые результаты его деятельности за
87
отчетный период. При этом, информация, представленная в бухгалтерском балансе в системе арбитражного управления, рассматривается не столько в бухгалтерском аспекте как, например, при аудите, а, прежде всего, в управленческом аспекте для целей полного, точного и объективного установления доказательства по делу и осуществляя доказывания, чтобы вынести от имени государства на основании процессуальных норм права законное и экономически целесообразное решение.
Свидетельские показания, вещественные доказательства и объяснения используются крайне редко [5, 120].
В соответствии со ст. 50 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при подготовке дела к судебному разбирательству, а также при рассмотрении дела о банкротстве для решения вопросов специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу в том числе по своей инициативе. Возвращаясь к вопросу субъектов доказывания в делах о банкротстве необходимо отметить активную роль арбитражного суда в назначении экспертизы. Назначение экспертизы входит в стадию сбора доказательств. В данной стадии начальным этапом является определение суда о проведении экспертизы. Только после вынесения судом определения можно считать экспертизу назначенной.
Процесс назначения экспертизы делится на этапы. Одним из важных этапов является определение круга вопросов и их содержание, а также определение объекта исследования, в рамках которых будет проведена экспертиза. Объектами исследования выступают материальные объекты, содержащие информацию, необходимую для экспертного решения. Данные материальные объекты в ходе судебного заседания указываются лицами, заинтересованными в назначение экспертизы, а также определяются судом. Независимо от воли и желания лиц, ходатайствующих о назначении экспертизы, окончательный выбор объектов исследования стоит за судом.
Экспертиза сама по себе не является средством доказывания, а играет роль лишь консультации суда при разрешении дела. Самим доказательством будет является только выводы, сделанные экспертом. С помощью экспертизы суд получает новые средства доказывания, которые помогают ему осуществить законное и обоснованное правосудие по конкретному делу.
Кроме того, не стоит забывать право суда на истребование доказательств или же право отказа в ходатайстве об истребовании доказательств исходя из конкретных обстоятельств по делу.
Субъектом, участвующим в деле о банкротстве, является арбитражный управляющий. Именно данное лицо имеет большой объем процессуальных прав и обязанностей в деле о банкротстве. Статус арбитражного управляющего как непосредственного субъекта доказывания в деле о банкротстве наиболее полно раскрывается при анализе финансового состояния должника. Проведение финансового анализа должника является прямой обязанностью арбитражного управляющего, которая установлена в ст. 67 ФЗ о банкротстве. Именно в процессе анализа финансового состояния должника арбитражный управляющий осуществляет сбор доказательств по делу о банкротстве в отношении конкретного должника. Такой анализ финансового состояния должника является отчетной точкой для принятия решения судом о ведение дальнейших процедур, предусмотренных ФЗ о банкротстве.
Таким образом, арбитражному управляющему, как одному из ключевых субъектов доказывания в деле о банкротстве законодателем предоставлены широки полномочия по сбору доказательств наряду с арбитражным судом.
Роль, представленная арбитражному управляющему законодателем, не означает отсутствие процессуальных прав в предоставлении доказательств таких лиц, участвующих в деле как должник и кредиторы.
В процессе производства дела о банкротстве, на определенных этапах прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления.
88
Законом о банкротстве предусмотрены сроки и основания передачи арбитражному управляющему документов от руководителя должника, сведения от других органов. Нередко лица добровольно не предоставляют необходимые сведения, документы арбитражному управляющему. В таком случае арбитражный управляющий в полной мере может воспользоваться своими процессуальными правами и ходатайствовать об истребовании доказательств в арбитражном суде.
Обширные полномочия арбитражного управляющего наряду с участниками процесса, предусмотренных Законом о банкротстве, по вопросам сбора доказательств прямо воздействуют на статус субъекта доказывания.
Постановление Пленума ВАС РФ № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» установил некий «повышенный стандарт доказывания», в котором говориться о необходимости доказывания обстоятельств по делу, даже в случае признания должником или управляющим требований [6]. В данном случае необходим интерес всех кредиторов при признании иска. Следовательно, при объеме доказывания судам необходимо исследовать не только формальные признаки сделки, но и ее реальное содержание.
Список литературы
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 14.11.2002 № 138-Ф3 (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. ст. 4532.
2. Гражданский процесс: Учебник 2-е изд. доп., перераб. / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: Издательский Дом «ИНФРА-М», 2010.
3. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 07.03.2018) // Собрание законодательства РФ. 28.10.2002, № 43, ст. 4190.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Российская газета. № 137. 27.07.2002.
5. Судебные доказательства: Монография 3-е изд. / М.К. Треушников. М.: Городец, 2004. 272 с.
6. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. № 8. Август. 2012.
