CC BY
3
новые места, и пр.
Таким образом самым доступным является безвозмездные поступления от физических и юридических лиц. Так как при таких поступлениях в плюсе остаются обе стороны: бюджетное учреждение имеет еще один источник финансирования, а предприниматели могут претендовать на льготы по снижению налога на прибыль от своего основного вида деятельности.
Залогом качественного образования является обустройство Детского сада современными технологиями, оборудованием и заинтересованность работников. Все это можно достичь увеличением субсидирования учреждения на закупку нового оборудования, увеличением заработной платы работникам. Но следует учитывать, что правительственная политика по отношению к некоммерческой сфере иногда тяжело сказывается на последней. Некоммерческие организации характеризуются
консервативностью, неспособностью к быстрой реорганизации и нововведениям. Государство отдает предпочтение косвенному финансированию некоммерческих организаций через систему налоговых льгот. В таких условиях некоммерческим организациям приходится заниматься предпринимательской деятельностью, привлечением средств от населения, коммерческого сектора, фондов, государства и т.д.
Использованные источники:
1. Федеральный закон РФ от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»
2. Федеральный закон РФ от 12 января 1996 г. № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности»
3. Федеральный закон РФ от 27 июля 2010г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»
4. Устав МБДОУ "Детский сад №118"
5. Нешитой, А. С. Финансы и кредит : Учебник / А. С. Нешитой. - М. : Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2013. - 576 с.
6. Чернецов, С.А. Финансы: учебное пособие /. - М.: Магистр: ИНФРА-М, 2011. - 576 с.
7. http://mishutka118.ucoz.ru/ - Официальный сайт Детского сада №118. Дата доступа 15.11.2016
Панченко М.Ю. Смоленский областной казачий институт промышленных технологий и бизнеса Россия, Смоленская область, г. Вязьма ДОХОДЫ ПРЕДПРИЯТИЯ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ СИСТЕМЫ УЧЕТА Глобализация и интеграция России в международное экономическое пространство (расширение границ Таможенного Союза, вступление России в ВТО) диктуют новые правила использования бухгалтерского учета, в связи с
чем появилась необходимость в приведении в соответствие рoссийской и международной системы финансовой отчетности. И по мнению многих отечественных и зарубежных специалистов, переход на МСФО является острой необходимостью, в виду того, что приток зарубежных инвестиций в российскую экономику будет больше, когда отечественная система учета будет понятна будущим инвесторам. Приходится также слышать, что уже наступила эра глобальной экономики, поэтому международный экономический язык должен быть единым. В связи с чем последние два десятилетия в бухгалтерском учете не прекращаются изменения, что связано также с переменами в экономической жизни страны и направлением в сторону сближения с международными стандартами финансовой отчетности.
Следует отметить, что большинство поправок, вносимых в Российские стандарты в области бухгалтерского учета (ПБУ), направлены на программу реформирования и приведение их в соответствие с требованиями Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО). Министерством Финансов РФ был подготовлен ряд проектов новых ПБУ на основе соответствующих стандартов МСФО.
Наиболее важным, с нашей точки зрения, является проект «Доходы организации», который содержит ряд норм кардинально отличающихся от норм ныне действующего ПБУ 9/99 «Доходы организации». Необходимо сказать, что основой для его создания послужил МСФО (LAS) 18 «Выручка» и по большинству позиций проекта не возникает вопросов, потому что положения являются похожими на ранее действующие нормы. Однако в рамках некоторых положений возникают вопросы, не только с точки зрения МСФО и действующей практики учета, но и налогового законодательства.
В отечественной практике понятие «доход» раскрывается в Концепции бухгалтерского учета в рыночной экономике России и в Положении по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99.
Доходы предприятия характеризуют финансовый результат его деятельности. Получением доходов завершается цикл оборота капитала, когда он вновь обретает денежную форму.
В экономической практике понятия «доход» и «выручка» зачастую употребляются как равнозначные. Вместе с тем доход - более емкая категория.
Доход включает выручку от реализации товаров, продукции, работ и услуг (доходы от обычных видов деятельности) и прочие поступления.
В экономической теории и практике часто употребляется понятие «доходность». При этом зачастую понятия «доход», «доходность», «эффективность» отождествляются. В контексте рассматриваемого нами вопроса четкое раскрытие понятия «доходность» как однокоренного с понятием «доход» представляется интересным. Наиболее приемлемым, с нашей точки зрения, если в качестве объекта базироваться на активах, является следующее определение доходности. Доходность - текущий доход по активу, отнесенный к рыночной цене этого актива. Она показывает
процентную норму дохода данного актива.
В зависимости от характера доходов, условий их получения и направлений деятельности предприятия доходы подразделяются на:
- доходы по обычным видам деятельности;
- прочие доходы.
Доходы по обычным видам деятельности - это экономические выгоды, полученные предприятием (в том числе выручка) от выполнения работ, продажи товаров и услуг.
Прочими доходами являются:
- поступления, связанные с предоставлением за плату во временное пользование (временное владение и пользование) активов организации;
- поступления, связанные с предоставлением за плату прав, возникающих из патентов на изобретения, промышленные образцы и других видов интеллектуальной собственности;
- поступления, связанные с участием в уставных капиталах других организаций (включая проценты и иные доходы по ценным бумагам);
- прибыль, полученная организацией в результате совместной деятельности (по договору простого товарищества);
- поступления от продажи основных средств и иных активов, отличных от денежных средств (кроме иностранной валюты), продукции, товаров;
- проценты, полученные за предоставление в пользование денежных средств организации, а также проценты за использование банком денежных средств, находящихся на счете организации в этом банке;
- штрафы, пени, неустойки за нарушение условий договоров;
- активы, полученные безвозмездно, в том числе по договору дарения;
- поступления в возмещение причиненных организации убытков;
- прибыль прошлых лет, выявленная в отчетном году;
- суммы кредиторской и депонентской задолженности, по которым истек срок исковой давности;
- курсовые разницы;
- сумма дооценки активов. [6].
При этом отметим, что определение доходы, которое дается в ПБУ 9/99, проекте ПБУ «Доходы» и МСФО (LAS) 18 по сути раскрываются одинаково. При этом в Проекте происходит распределение доходов на доходы от обычной деятельности (выручка) и на прочие доходы.
Однако, если определения доходов совпадают, то принципы оценки полученной выручки в МСФО 18 и в ПБУ 9/99 существенно различаются. Например, в случае отсрочки оплаты за выполненные работы, оказанные услуги согласно ПБУ 9/99 выручка оценивается по сумме дебиторской задолженности покупателя или заказчика [2]. В соответствии с МСФО (LAS) 18 указанная сделка расценивается как финансовая операция, поэтому справедливая стоимость встречного представления определяется дисконтированием будущих поступлений. Рассчитанная в результате дисконтирования оценка выручки оказывается меньшей, чем ожидаемая к
получению номинальная сумма денежных средств [5]. Указанное расхождение регламентаций российского и международного стандартов приводит к тому, что величина выручки, отраженная в отчетности российских организаций, при сделках с отсрочкой платежа получается завышенной по сравнению с суммой, которую следует принять к учету в соответствии с МСФО. Проект устраняет данную проблему, посредством введения аналогичных МСФО принципов оценки выручки.
Что касается условия признания выручки, то согласно ПБУ 9/99 оно представляет собой подход, при котором доход от обычной деятельности признается в отчетности на основании конкретного юридического подтверждения (договора или иного документа) [2]. В свою очередь МСФО (LAS) 18 связывает признание выручки с моментом передачи значительных рисков и вознаграждений, обусловленных владением товара (указанный момент в общем случае может отличаться от даты перехода прав собственности, обозначенной в договоре (или ином документе). Проект содержит идентичные МСФО положения по признанию выручки в отчетности [3].
Анализируя принципы раскрытия информации в ПБУ 9/99, Проекте и МСФО 18 можно сказать, что в целом они совпадают.
ПБУ 9/99, также как и МСФО 18, требует раскрытия в учетной политике порядка признания выручки и способов определения стадии завершенности операций. ПБУ 9/99 четко регламентирует разделение в отчете о прибылях и убытках доходов на выручку от основной деятельности и прочие доходы, в свою очередь в составе прочих доходов выделяются обособленно «чрезвычайные» доходы. Несмотря на то, что ПБУ 9/99 содержится определение «чрезвычайных доходов», отдельная статья «чрезвычайных доходов», начиная с 2000 года не предусмотрена в российских формах отчетности, хотя в случае возникновения таких доходов - их следует отразить в пояснительной записке. А МСФО, начиная с отчетности за 2005 год, прямо запрещает представление доходов в отчетности как «чрезвычайных» [4].
МСФО 18 требует раскрытия суммы каждой значимой категории выручки, признанной в течение периода (возникающей от предоставления услуг, процентов, лицензионных платежей и дивидендов), а также раскрытие суммы выручки, возникающей от обмена услуг, включенных в каждую значимую категорию выручки. [].
ПБУ, помимо этого, требует расшифровывать выручку по каждой категории, в случае если сумма выручки по данной категории составляет пять и более процентов от общей суммы доходов организации за отчетный период [2]. Проект, уже не указывает минимальный процент доходов, а требует раскрытия существенных поступлений, то есть организация самостоятельно определяет для себя уровень существенности показателей.
В заключение следует отметить, что использование российскими предприятиями международных стандартов финансовой отчетности в свою
очередь способствует развитию международных связей и продвижению российского бухгалтерского учета на новый международный уровень.
Получение стабильных доходов является условием устойчивого развития любого предприятия.[5,6,7,8]
В статье 20 нового Федерального закона «О бухгалтерском учете» [1] установлено, что регулирование бухгалтерского учета в Российской Федерации будет осуществляться путем применения международных стандартов как основы разработки федеральных и отраслевых стандартов. Учитывая, что указанный закон вступил в силу с 01.01.2013 года, с этого периода отчетность всех юридических лиц должна соответствовать новым национальным стандартам, которые, разработанных на основе международных стандартов финансовой отчетности.
В ходе исследования выявлено, что приведенные трактовки экономической категории «доход» в российских и международных стандартах по существу идентичны.
Согласно российской Концепции бухгалтерского учета и Правила бухгалтерского учета 9/99 доходами предприятия признается увеличение экономических выгод в результате поступления активов (денежных средств, иного имущества) и (или) погашения обязательств, приводящее к увеличению капитала этой организации, за исключением вкладов участников (собственников имущества).
В международной практике учета определение дохода как экономической категории раскрыто в Принципах подготовки и представления финансовой отчетности. Общие вопросы представления информации о доходах в бухгалтерской (финансовой) отчетности рассматриваются в МСФО (LAS)1 «Представление финансовой отчетности». Вопросы учета отдельных видов доходов затрагиваются большинством стандартов, в частности МСФО (LAS)18 «Выручка», МСФО (LAS)16 «Основные средства», МСФО (LAS)17 «Аренда» и др. Согласно принципам МСФО доход представляет собой приращение экономических выгод в течение отчетного периода, происходящее в форме притока или увеличения активов или уменьшения обязательств, что выражается в увеличении капитала, не связанного с вкладами участников акционерного капитала. [5].
Однако, несмотря на то, что многие положения российских стандартов бухгалтерского учета позаимствованы из практики международного учета. Тем не менее, отличий можно найти немало. И главное из них - это совершенно разный подход к учету.
Подход к учету доходов, заложенный в международных стандартах финансовой отчетности, не такой жесткий, как это принято в России. Очевидно, отечественные ПБУ несут на себе печать информационных интересов государства и налоговых органов. В международных стандартах акцент сделан в первую очередь на информационных потребностях инвесторов, в то время как российский стандарт ориентирован на интересы государственных органов. [3]. Таким образом, можно отметить, что ПБУ
9/99 не в полной мере отвечает интересам инвесторов.
В соответствии с МСФО 18 выручка - это валовый приток экономической выгоды в течение отчетного периода, возникающий в процессе обычной деятельности предприятия, когда такой приток приводит к увеличению капитала, отличному от вклада акционеров. [3].
Определение дохода гораздо шире, поскольку включает в себя понятия выручки от основной деятельности и выручки от прочих операций. Выручка от основной деятельности возникает в результате сделок, типичных для данного предприятия. Выручка от прочих операций - это остальные виды поступлений, которые составляют доход предприятия. Понятие дохода включает также нереализованный доход предприятия, т.е. доход, связанный с изменением рыночной стоимости активов, которые не были проданы.
В ПБУ 9/99 понятие выручка используется для определения доходов от обычных видов деятельности (п.5).
Отметим, что по своей сути это определение не отличается от понятия выручки в международной практике.
Согласно ПБУ 9/99 «Доходы организации» доходы подразделяются на доходы от обычных видов деятельности и прочие доходы, что характерно и для международных стандартов. При этом доходы от обычной деятельности имеют регулярный характер, а прочие доходы могут возникать или не возникать в процессе деятельности организации.
Использованные источники:
1. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 11 декабря 2011 г. № 402-ФЗ. - М.: ПРИОР, 2012
2. Приказ Минфина РФ от 6 мая 1999 г. № 32н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99 (с изм. и доп. в ред. Приказа Минфина РФ от 27 апреля 2012 г. № 55н) // библиотечка Российской газеты.- 2004, вып.8.
3. Камдин А.Н., Ревунова Е.А. Учет, оценка и критерии признания выручки по МСФО 18 «Выручка» и ПБУ 9/99 «Доходы организации»// Молодой ученый. -2013.-№2. С. 135-137.
4. Международные стандарты финансовой отчетности / Гетьман В.Г., Рожнова О.В., Вахрушина М.А.. - Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА - М, 2012. - 559 с. - (Высшее образование).
5. Кучерова Е.Н. Современный подход к устойчивому развитию экономических систем//Актуальные вопросы экономических наук, 2012. № 25-2. с. 237-243.
6. Кучерова Е.Н. Структурирование проблем устойчивого развития предприятия //Актуальные вопросы экономических наук, 2009. № 5-5. с. 116122.
7. Кучерова Е.Н. Формирование механизма устойчивого развития машиностроительных предприятий в современных условиях (на примере машиностроительных предприятий Смоленской области) / Автореф. диссерт. на соискание уч. степени канд. экон.наук /Кучерова Е.Н.- Москва, 2011. -
167с.
8. Кучерова Е.Н., Бармашова Л.В Потенциал развития предприятия//Экономика и предпринимательство, 2013.№12-1(41-1). с. 536538
9. Соколова Т.А., Кожинова Т.В. Учет совокупных договоров в контексте проекта ПБУ «Доходы организации» //Международный научно-исследовательский журнал.- 2014.-№ 7-2 (26). С. 43
Пепелышева Е. С. студент бакалавриата департамент учета, анализа и аудита
Поленова С.Н., д.э.н. научный руководитель, доцент департамент учета, анализа и аудита ФГОБУВО «Финансовый университет при Правительстве
Российской Федерации» Финуниверситет, Financial University
Россия, г. Москва
НРАВСТВЕННЫЕ ОСНОВЫ ПРОФЕССИИ «БУХГАЛТЕР»
Аннотация
Бухгалтерский учет не имеется смысла и силы, если он не является достоверным. Более того, его ведет человек и, как во всякой сфере человеческой деятельности, существуют определенные угрозы достоверности, связанные не столько с профессиональным знанием, но с угрозами нравственного характера. Тема нравственности и нравственного воспитания всегда стояла особенно остро и не является окончательно разрешенной, а, следовательно, остается актуальной до сих пор. В статье рассмотрены не только основные проблемы и угрозы, но и возможные направления улучшения нравственного уровня профессионала в сфере учетной работы и его воспитания в процессе обучения профессии.
Ключевые слова: профессиональнаянравственность, мораль, профессия бухгалтера, кодекс профессиональной этики, воспитание.
Уровень нравственности будет разниться от страны к стране. Он зависит от уровня общей сознательности общества и нравственной обстановки, так как профессиональная нравственность очень тесно связана с индивидуальной моральной составляющей.
Поэтому необходимо рассматривать исторический аспект развития профессии бухгалтера в контексте нравственности для определения предпосылок ко многим проблемам, поскольку зачастую различные причины, препятствующие нравственности оправдываются тем, что так «исторически сложилось».
Тем не менее, нормы нравственности, совести, а, следовательно, и человеческого поведения меняются. При должном изучении
