CC BY
36
еднань у формуванш пенсiйних накопичень з метою отримання громадянами пенсiйних виплат, що буде доповненням до пенсiйних виплат з I та II р1вшв.
Bci пеpелiченi вимоги та розгалужена iнфpастpуктуpа системи спря-мованi на забезпечення належного piвня захисту пенсшних заощаджень та майнових прав застрахованих осiб у системi обов'язкового та добровольного пенсiйного страхування.
Л1тература
1. Погорелова С. Соцiальний захист як головний критерш сощально! держави // Вюник Пенсiйного фонду Укpаiни. - 2008. - № 4(70). - С. 20-23.
2. Мних М. Страхування та його роль у забезпеченш сощального захисту населення // Фшанси Украши. - 2007. - № 6(139). - С. 39-45.
3. Максимчук В. Про подальшi кроки проведення пенсшно! реформи // Вюник Пенсш-ного Фонду Украши. - 2008. - № 5(71). - С. 22-24.
4. Про загальнообов'язкове державне пенсшне страхування. Закон Украши вщ 09.07.2003.
5. Юр'ян Т. Фiнансово-економiчне обгрунтування подальшого реформування пенсшно! системи // Вiсник Пенсiйного фонду Украши. - 2008. - № 4 (70). - С. 28.
6. Бахмач А. Розвиток системи недержавного пенсшного забезпечення в Укра'ш // Вюник Пенсшного фонду Украши. - 2008. - № 3(69). - С. 12-13.
7. Рядно О. Моделювання розвитку страхового ринку в регюнах Украши / О. Рядно, О. Пюкунова, Л. Рибальченко // Фшанси Украши. - 2007. - № 12 (145). - С. 106-114.
8. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.ukrstat.gov.ua/
УДК 330.566.63 (477) Доц. О. С. Ривак - Львiвський НУ м. 1вана Франка
ДОХОДИ НАСЕЛЕННЯ УКРА1НИ
Упродовж 1991-2000 рр. реальш гpошовi доходи населення Украши зменшува-лися значно швидшими темпами, шж реальний ВВП. Незважаючи на тдвищення реально'!' зароб^но! плати за роки економiчного зростання темпами вищими, шж зрос-тання продуктивносп пращ, частка витрат на оплату пращ у стpуктуpi собiваpтостi виробництва знижувалась i знаходиться на piвнi значно нижчому, шж в економiчно розвинених державах. Спостер^аеться значне розшарування населення за piвнем до-ходiв. Оптимiзацiя структури сукупних доходiв населення Украши та ii pегiонiв пе-редбачае збiльшення питомо! ваги зароб^но! плати в стpуктуpi доходiв, зменшення диференщацп доходiв населення за регионами i видами економiчноi дiяльностi, наб-лиження piвня сощальних гаpантiй до свiтових стандаpтiв.
Ключов1 слова: доходи населення, децiльний коефщент, iндекс Джинi, заро-бiтна плата, номшальна заpобiтна плата, реальна зароб^на плата, мiнiмальна заро-бiтна плата, прожитковий мЫмум.
Assoc. prof. O. C. Ryvak - L 'viv NU named after Ivan Franko Revenues of the Ukrainian Population
The real money revenues of the Ukrainian population had decreased much more intensively than the real gross domestic product during 1991-2000. The part of the wage payment cost in the structure of the production cost price decreased and was lower than its level in the countries with the developed economy in spite of the higher real wage level increase in comparison with the labour productivity increase during the years of the national economic growth. The significant differentiation of the population by the revenue level takes place. The structure optimization of the gross revenues of the Ukrainian population requires the wage increase in the revenue structure, the diminution of the revenue differenti-
ation of the population by the regions and branches of the economic activity, the approaching to the world level of the social guarantees.
Keywords: population revenues, Gynni index, wage, nominal wage, real wage, minimal wage, living wage.
Постановка проблеми. В Укрш'ш з pi3Hrn причин протягом усього перюду незалежност сформувалась i закршилась модель експортно-opieHTO-вано! економжи (на сьогодш понад 70 % в^чизняно! продукцй спрямо-вуеться на експорт) побудовано! в основному на низько технолопчних укладах, яка може бути конкурентоспроможною на зовтштх ринках винятково завдяки дешевiй робочш силi.
За десять рокiв реформ (1991-2000 рр.) реальний ВВП в Укрш'ш змен-шився в 2,3 раза, а реальш грошовi доходи населення - у 4,3 раза. Це дае тд-стави зробити висновок, що розподiл ВВП здшснювався не на користь осо-бистого споживання, а навпаки - на його скорочення. Глобальне зниження реальних доходiв населення вiдбулося у 1991-1993 рр., коли вони скороти-лись у 14 разiв. Причинами тако! ситуацй були високi темпи шфляцй у 19931995 рр. i зменшення обсягiв реального ВВП [8, c. 95].
З 2001 р. в Укрш'ш здiйснювалась державна полггика, спрямована на забезпечення зростання реально! заробггно! плати темпами дещо вищими, нiж зростання продуктивностi працi. Однак продовжувала знижуватися час-тка витрат на оплату пращ у структурi собiвартостi виробництва продукцй (1996 р. - 13,6 %, 1999 р. - 12 %, 2000 р. - 11 %). На сьогодш в Укрэдт пито-ма вага витрат на робочу силу у собiвартостi виробництва перебувае в межах 9 %, тодi як у крашах Захщно1 Свропи - до 45 %, у США - 75 %. За шформа-щею нацiональних статистичних вiдомств за 2006-2008 рр. i з перерахуван-ням зарплат за курсом на 28 Ычня 2009 р. середня зарплата у США становила 3705 дол., у Францй - 3425 дол., у Шмеччиш - 3424 дол., у Великш Брита-нй - 3086 дол., у Чехй - 1122 дол., у Польшд - 900 дол., у Туреччиш -683 дол., в Росй - 613 дол., в Укра1т - 256 дол. [1, с. 5].
Перюд економiчного зростання позначився в Укрш'ш рiзким посилен-ням сощального розшарування. Так, якщо в 2000 р. децшьний коефiцiент (вiдношення частки доходiв 10 % найбагатших домогосподарств до 10 % найбщшших), який характеризуе рiвень диференщацй доходiв, мав сшввщ-ношення 1:26, то вже в 2006 р. - 1:40. Зпдно з науково обгрунтованими реко-мендацiями, цей показник не повинен перевищувати 1:6-1:7.
В умовах фшансово! i економiчноl кризи, яка проявилась в Укрш'ш у четвертому кварталi 2008 р. i тривае продовж 2009 р. знижуеться життевий рiвень населення. Спад виробництва i вимушена неповна зайнятiсть та зростання безробггтя спричинили зменшення реальних доходiв населення.
Методика дослiдження. Для дослщження використано загальнона-уковi методи дослщження: спостереження, порiвняння, системний аналiз, синтез, конкретизащя, вимiрювання, розрахунковi анал^ичш прийоми. Засто-сування цих методiв потрiбне для здiйснення дослiдження доходiв населення Украши.
Аналiз останнiх дослвджень i публiкацiй з проблеми. Актуальш проблеми формування доходiв населення в економщ Украши, види доходiв населення та шструментарш !х регулювання, особливост формування осо-
бистих доходiв в Укра!ш, державне регулювання доходiв населення та нак-реслення заходiв, якi потрiбно здiйснити, аби полшшити державне регулювання доходiв населення, висвгглено в працях Ю.М. Бажала, Н.В. Грицяка, С.Д. Дзюбика, В.1. Жданова, О.1. Кшевича, О.М. Кушшренка, О.П. Романю-ка, Н.А. Руденка, В. А. СкураОвського, В.В. Юрчишина, В. Бандери, В. Буня-ка, З. Ватаманюка, О. Попово!, А. Ревенка, О.М. Палiя, Е.М. Лiбаново!, А. Мороза, Т. Моряка, с. Савлука, с. Панчишина, А. Стасишина, М. Стирсь-кого, Н. Холода, Г. Шемчушенка та багатьох iнших.
Постановка завдання. Дослщити структуру, динамiку та рiвень номь нальних та реальних доходiв населення Укра!ни, заробггно! плати за регюна-ми i видами економiчно! дiяльностi.
Виклад основного матерiалу. У структурi грошових доходiв населення Украши найбшьшу питому вагу займае заробiтна плата, частка яко! у загальнiй структурi доходiв населення у 2008 р. становила 43,3 %. Водночас висока частка сощальних допомог та шших державних поточних трансферов - 37,7 % уЫх доходiв. Прибуток та змшаний доход становить 15,4 % в за-гальнiй структурi доходiв, доходи вщ власностi (отриманi) - 3,6 % уЫх дохо-дiв [2, с. 194].
За даними вибiркового обстеження, здшсненого Держкомстатом Украши, якi було поширено iз застосуванням математичних методiв на всi до-могосподарства Укра!ни, середньомiсячнi загальнi доходи одного домогоспо-дарства у 2008 р. становили 2723 грн. У середньому на одного члена домо-господарства загальш доходи становили 1047 грн на мюяць, у мюьких домо-господарствах - 1134 грн, у сшьських - 867 грн. Середньомюячш загальнi доходи одше! особи перевищили рiвень встановленого у IV кварталi 2008 р. прожиткового мшмуму (626 грн) в 1,7 раза. Частка населення iз середньоду-шовими загальними доходами на мюяць нижче прожиткового мiнiмуму становила 18 % (у 2007 р. - 2 9 %). Майже 40 % ошб, рiвень життя яких нижче вiд прожиткового мшмуму, - це працюючi, кожна восьма - непрацюючий пенсiонер (вiдповiдно 10 %), кожна третя особа - дитина до 18 роюв (32 %)
[3, с. 112].
Шдвищення рiвня мшмально! заробггно! плати, зростання величини пенсш та державно! сощально! допомоги вщповщно вплинули на збшьшення середньомiсячних загальних доходiв населення, але не сприяли скороченню диференцiацi! населення за рiвнем добробуту. Згiдно з офщшними даними вибiркового обстеження домогосподарств, здшсненого Держкомстатом Украши, сшввщношення загальних доходiв 10 % найбшьш та найменш забезпече-ного населення становило загалом по Укра!нi та серед мюького населення у 2008 р. 5,4 раза (у 2007 р. - 5,2 раза та 5,1 вщповщно), серед сшьського населення, як i в 2007 р. - 4,9 раза. Найзаможнiшi 20 % населення отримували, як i в 2007 р. 36 % уЫх загальних доходiв.
Незважаючи на реалiзацiю певних заходiв щодо пiдвищення доходiв населення, зменшення нерiвностi розподiлу загальних доходiв населення не вщбулося. 1ндекс Джинi, який дорiвнюе вiдношенню площi фiгури, що утво-рюеться мiж кривою Лоренца i лiнiею абсолютно! рiвностi, до плошд трикут-
ника, що утворюеться лшею абсолютно! pïbhoctï i координатними осями, за загальними доходами збшьшився з 0,252 у 2007 р. до 0,259 у 2008 р.
За розрахунками, здшсненими 1нститутом демографи та соцiальних дослiджень Нащонально! академи наук на основi матерiалiв Держкомстату Украши, рiвень бiдностi в Укра!ш у 2008 р. становив 27 %. [3, с. 113]. За ощ-нкою ООН, 70 % населення Украши перебувае на межi бщность
Бiднiсть в Укра!ш в процесi трансформаци економiки до ринково! майже протягом десяти роюв як суспiльне явище не визнавали на державному рiвнi, i тшьки з прийняттям Стратеги подолання бщност (згiдно з Указом Президента Украши вщ 15.08.2001 р., № 637/2001) у сощальнш полiтицi роз-роблено заходи щодо зменшення масштабiв бiдностi та усунення ïï найпр-ших проявiв. Прийнято Закон Украши "Про державш соцiальнi стандарти i державш гаранти" (№2017 - III вщ 05.10.2000 р.), згiдно з яким система сощ-альних стандарт в Украïнi зорiентована на показник прожиткового мшму-му, тобто мшмальну заробiтну плату, неоподатковуваний мiнiмум, сощальш допомоги i пiльги потрiбно узгодити з ним, а сам показник взяти за основу соцiальноï полггики в сферi соцiальноï захищеностi громадян на середньотер-мiнову перспективу. Прийняття Закону "Про прожитковий мшмум" (№ 996 -XIV вiд 15.07.1999 р.), зпдно з яким визначено мшмальний набiр продуктiв харчування, непродовольчих товарiв i послуг, певний рiвень сощально-куль-турних потреб людини, i, як наслщок, абсолютний критерiй мшмального ргв-ня життя, що з часом буде гарантовано державою, сприяе виршенню одше1" iз актуальних проблем суспшьного розвитку i удосконалення сощально-трудо-вих вiдносин - достойного життя людини та ïï захищеност^ припинення по-дальшого поширення бiдностi.
Щороку Кабiнет мiнiстрiв приймае План заходiв щодо реалiзацiï Стра-тегiï подолання бщность На 2009 р. у ньому враховано свiтовi реалiï, аби не допустити зниження рiвня життя населення та передбачено зниження рiвня бщност в Украïнi в умовах свiтовоï економiчноï кризи.
Реалiзацiя стратеги подолання бщност в Украïнi свгдчить, що подолання такого явища, як бiднiсть, можливе через бшьш активне застосування мiнiмальних соцiальних стандар^в у системi соцiального захисту населення. Треба зазначити, що структура потреб населення змшюеться з розвитком людини, що потребуе перюдичного перегляду застаршого показника прожиткового мшмуму, який не вщповщае реальним змшам у структурi споживання населення, не забезпечуе збалансоване вiдтворення людини на мшмальному рiвнi. Тому потрiбно поступово розширювати структуру прожиткового мшь муму (його наповнення) зi врахуванням змш у життi украïнського населення. Величина прожиткового мшмуму мае випереджати зростання щн та поступово збшьшуватись [4, с. 5]. За висловлюванням Президента Украïни Вiктора Ющенка, "питання номер один загальнонацiонального характеру - це бороть-ба з бщшстю" [6, с. 2].
На сьогодш в умовах зростання безробггтя, неповноï зайнятост та значноï заборгованостi з виплати заробiтноï плати Федерацiя роботодавщв Украïни рекомендуе профспiлкам ретельно, обгрунтовано i вкрай обережно регулювати мшмальну заробiтну плату, зiставляючи ïï з реальним ргв^м
щн, оскшьки будь-яке шдвищення ïï може мати як позитивш, так i негативш наслiдки. Тому дощльно методологiчно забезпечити розрахунки мiнiмальноï заробiтноï плати, яю повинш базуватися на прогнозних значеннях макро- i мiкроекономiчних показникiв, таких як варить життя, безробiття, шфлящя, продуктившсть працi.
Реальнi доходи населення Украши скоротилися у I квартал 2009 р. на 4,2 %, у II кварташ - на 8,3 % [5, с. 4]. Доходи, яю отримують громадяни Украши, низью. До того ж, громадяни не можуть використовувати ix повшстю за власним бажанням, оскшьки мусять сплатити з доходу податки й обов'яз-ковГ платежi. Для населення важлива лише та частина доходГв, що зали-шаеться у його розпорядженш, або чист грошовГ доходи. Звуження внут-ршнього ринку значною мГрою спричиняють висою податковi ставки на податки на споживання: ПДВ, акцизи та мита. КрГм сплати податюв, населення втрачае частину грошових номшальних доходГв внаслщок зростання щн i та-рифГв, тобто внаслiдок шфляци. Iндексацiя доходГв у зв'язку з iнфляцiею, зпдно з украшським законодавством, здшснюеться лише у випадку, коли шдекс щн перевищуе 1 % на мГсяць. Номшальш чист грошовГ доходи зменшуються пропорцшно до iндексу шфляци i формуються реальнi грошовГ доходи населення, яю, по сутГ, е найоб,ективнiшим показником, що характеризуе житте-вий рiвень населення.
Середня номшальна заробiтна плата штатного пращвника (без ураху-вання найманих пращвниюв статистично малих пiдприемств i фГзичних оЫб-пiдприемцiв) у липш 2009 р. становила 2008 грн (260,85 дол. США за офь цшним курсом НБУ), що у 3,2 раза вище рГвня мiнiмальноï заробiтноï плати, встановленого з 1 липня п.р. (630 грн) [7, с. 57].
Спостершаеться значна диференщащя оплати пращ за видами еконо-мiчноï дГяльность До видГв економiчноï дГяльност з найвищим рiвнем оплати пращ традицшно належать авiацiйний транспорт, фшансова дГяльшсть, добу-вання паливно-енергетичних корисних копалин та виробництва коксу, про-дуктГв нафтоперероблення, де заробiтна плата пращвниюв у 1,2-2,5 раза перевищуе середнш показник з економжи. Водночас абсолютна величина заро-бiтноï плати працiвникiв у рибальствi та рибнищш, текстильному виробниц-твГ, виробнищв шюри та виробГв зГ шюри, дГяльност готелiв та ресторанiв була значно нижчою i не перевищувала 65 % вщ середнього показника з еко-номжи [7, с. 58].
Спостершаеться значна диференщащя оплати пращ по регюнах. Середня величина оплати пращ в ушх регюнах була вищою за прожитковий мь шмум для працездатноï особи, водночас лише у 4 Гз них заробГтна плата пере-вищила середню по Украшу у м. КиевГ - 3320 грн, Донецьюй област -2196 грн, Кшвсьюй - 2104 грн, Дншропетровсьюй - 2065 грн. Найнижчий рь вень заробiтноï плати, який не перевищував 78 % вгд середнього з економши, спостершався у Тернопшьсьюй, Волинськш, Чернтвсьюй областях [7, с.59].
Сучасний рГвень номiнальноï заробiтноï плати, ïï кушвельна спромож-шсть, перетворилися в один з головних чинниюв, що стримують розвиток внутршнього ринку, виробництва, вщтворення робочоï сили, технолопчне оновлення виробництва, виршення низки шших сощально-економГчних проблем. Це означае, що нагально потрГбно реформувати систему оплати пращ.
Досвiд пострадянських кра!н Центрально-Схщно! Свропи, зокрема Польшд, Словаччини, Угорщини, Хорватп, Чехи та шших, свщчить про те, що реальш зрушення в економiцi цих кра!н розпочалися лише тодi, коли середня заробО-на плата шдвищилася до рiвня, еквiвалентного 300 доларам США i вище в розрахунку на мюяць [8, с. 96]. З огляду на це, визначальним елементом по-дальшого реформування системи оплати пращ повинен бути курс на подальше зростання реально! заробггно! плати як елементу реформування всього мехашзму господарювання.
1ндекс реально! заробггао! плати у 2007 р. становив 112,5 % до попе-реднього року, у серпш 2008 р. 105,6 % до вщповщного перюду попередньо-го року, у грудш 2008 р. - 97,0 %, у березш 2009 р. - 89,0 %, у червш -91,4 %, у липнi - 90,0 %, у серпш - 88,7 % [9, с. 12].
За 12 мюящв (вщносно липня 2008 р.) в уЫх регiонах Укра!ни вщбу-лося зменшення реально! заробггао! плати, найбiльше - у Запорiзькiй (на 14,6 %), Донецькiй (на 13,3 %), Черкаськш (на 13,2 %), Днiпропетровськiй (на 12 %), Луганськiй (на 11,5 %) областях i Автономнiй Республщ Крим (на 11,2 %) [10, с. 60].
З початку кризи значно зросла заборговашсть з виплат заробггао! плати. Упродовж липня 2009 р. загальна сума заборгованост з виплати заробгт-но! плати зменшилася на 4,9 %, або на 80,2 млн грн, i на 1 серпня становила 1,6 млрд. грн., що на 31,2 %, або на 370,3 млн грн, вище показника на початок року [7, с. 60].
Заборговашсть з виплати зароб^но! плати у 2007 р. становила 806,4 млн грн, у серпш 2008 р. - 695,2 млн грн, у грудш 2008 р. - 1188, 7 млн грн, у березш 2009 р. - 1723,1 млн грн, у червш - 1639,2 млн грн, у липш 1559,0 млн грн, у серпш - 1619,9 млн грн. Шсля спаду заборгованост iз виплат заробггао! плати у травш (на 18,5 % до попереднього мюяця) у серпш заборговашсть продовжувала зростати (на 3,9 % порiвняно з липнем до 1619,9 млн грн. за станом на 01.09.2009 р.)[9, с.12].
Значна частина населення Укра!ни отримуе доходи у виглядi пенсш. Ниш в Укра!ш нараховуеться 13,8 млн пенсiонерiв. У законах Укра!ни про Державний бюджет на 2006, 2007 та 2008 рр. передбачено норму щодо засто-сування максимально! величини пенсш. У жовтш 2009 р. мшмальна величина пенсшно! виплати становила 572,4 грн, а середня - 946,10 грн.
На 2010 р. уряд Укра!ни передбачае комплекс заходiв, як гарантува-тимуть рiчне зростання середшх величин пенсш на 11 %. Мтмальна пен-сшна виплата залишатиметься й надалi бшьшою вщ прожиткового мшмуму, а сшввщношення цих величин становитиме 16,5 %.
Ухвалена урядом Концепщя подальшого здiйснення пенсшно! рефор-ми серед низки багатьох шших новацш передбачае й ушфшащю пенсiйного законодавства.
Висновки. В умовах економiчно! кризи зростае значущдсть державно! полiтики стосовно регулювання доходiв населення i, передусiм працюючого населення, спрямовано! на зупинення подальшого зниження рiвня та утри-мання !х на базовому рiвнi, формування у населення впевненост у зав-трашньому днi. З огляду на це, результативними заходами е: подолання ш-
фляцп; подолання дефщиту держаного бюджету; зниження податкового на-вантаження на платниюв податюв (Украша у 2008 р. в рейтингу Forbes посгла останне, 127-ме мюце за податковим навантаженням) з метою шдвищення попиту споживачГв i валових приватних внутршшх швестицш; подолання штучного заниження вартост робочо!" сили; встановлення мораторда на на-дання нових пшьг для населення; шдтримання ¡снуючого рГвня сощальних виплат; шдексащя заробггаих плат i пенсш з врахуванням шдексу споживчих цш з метою шдтримання кутвельно1' спроможност населення; наближення рГвшв сощальних гарантш до свгтових мшмальних стандартГв; створення сприятливого швестицшного кшмату (в Укршт швестици в основний каш-тал у II кварталГ 2009 р. зменшилися на 43,3 % порГвняно з 39,5 % у I кварта-лГ); заохочення впровадження шновацш з метою шдвищення продуктивност пращ; посилення державного регулювання процеЫв, спрямованих на подолання зростання розшарування населення за рГвнем доходГв; вжиття заходГв щодо вирГвнювання рГвня доходГв населення, зокрема середньомюячно1" заро-бГтно1' плати за регюнами i видами економГчно!" дГяльностц забезпечити висо-кий рГвень зайнятост населення в регюнах Украши; реалГзувати комплекс правових, оргашзацшно-економГчних заходГв, спрямованих на легалГзащю тшьових доходГв; вдосконалення пенсшного забезпечення з використанням кращого светового досвгду.
Лiтература
1. На одну зарплату // Контракта. - 2.02.2009. - № 5. - С. 5.
2. Украша в цифрах у 2008 рощ. - К. : Вид-во "Консультант. - С. 194.
3. Соц1ально-економ1чне становище домогосподарств Украши у 2008 рощ (за даними виб1ркового обстеження умов життя домогосподарств // Статистичний бюлетень за с1чень-липень 2009 року. - № 2. - 179 с.
4. Шаповал М. Рецепти подолання бщносп // Урядовий кур'ер. -20 жовтня 2009 року. -№ 193. - С. 5.
5. Литвицький В. Вересневий наступ на дефщит. Фшансов1 тенденцл третього кварталу // Урядовий кур'ер. - 24 жовтня 2009 року. - № 194. - С. 4.
6. На засадах сощального д1алогу // Урядовий кур'ер. - 1 лютого 2008 року. - № 20. -
С. 2.
7. Доходи населення // Статистичний бюлетень за ачень-серпень 2009 року. - С. 57.
8. Доходи та заощадження в перехщнш економщ Украши / за ред. С. Панчишина та М. Савлука. - Льв1в : Вид-во "ЛНУ ¡м. Ьана Франка", 2003. - 406 с.
9. Бюлетень Нацюнального Банку Украши. - 2009. - № 8. - С. 12.
10. Доходи населення // Про сощально-економ1чне становище Украши за ачень-серпень 2009 р. - К. : Вид-во "ЛибГдь", 2009. - С. 60.
УДК 336.2 Астр. Л.Ю. Сабадош1 - Львiвська КА
ОСНОВН1 АСПЕКТИ РЕФОРМУВАННЯ ПОДАТКОВОГО МЕХАН1ЗМУ В РИНКОВИХ УМОВАХ ГОСПОДАРЮВАННЯ
Проаналiзовано стан податково'1 пол^ики Украши та на його основi визначено основш тдходи щодо податково'1 реформи та напрями 1'х реалiзащi.
Ключов1 слова: вади податково'1 системи, податкове регулювання, податкова реформа, наслщки податково'1 реформи.
1 Наук. кер. - проф. Г.1. Башнянин, д-р екон. наук - Льв1вська КА
