CC BY
14
• виявлення напрямшв операщйно1 дшльносп тдприемства, що дають змогу м1тм1зувати податков1 платеж1 за рахунок р1зних ставок оподаткування;
• виявлення напрямкiв зменшення бази оподаткування тдприемств за рахунок використання податкових тльг;
• урахування регюнальних особливостей формування податково1 пол1тики тдприемства;
• проведення податкового планування на тдприемствц
• оцшка ефективност1 розроблено1 податково1 полггики тдприемства. Податкова пол1тика тдприемства мае базуватися на нормах податкового законодавства i е сукуптстю положень податкового облжу, як тд-приемство визначае самостшно, а також норм податкового права, як тд-приемство повинно визначити для цшей обчислення податюв.
Таким чином, можна зробити висновок про те, що реашзащя струк-турних елементiв податково1 полiтики тдприемства е необхщною для ефек-тивност ïï функцiонування, наслiдком якого повинна стати мiнiмiзацiя податкових платежiв та збiльшення фiнансових ресурсiв для збшьшення темпiв розвитку господарськоï дiяльностi пiдприемства.
Л1тература
1. Бланк И.А. Словарь-справочник финансового менеджера. - К.: Ника- Центр, 1998. - 480 с.
2. 1ванов Ю.Б. Система оподаткування в схемах i таблицях. Частина 2. Оподаткування фiзичних оаб. Частина 3. Податковий менеджмент: Навч. поабник. - Х.: ВД "1НЖЕК", 2004. - 304 с.
3. Чернякова Т.М. Формування економшо-оргашзацшного процесу оподаткування пiдприемств Украши: Монографiя. - Луганськ: Вид-во Схiдноукр. нац. ун-та iм. В. Даля, 2003. - 188 с.
УДК 658:331.101.38(477) Acnip. 1.Я. Лико -ЛДФА
до проблеми втрати трудового ресурсу украши
Розкрито та проанал1зовано основш аспекти проблеми втрати трудових ресур-ав в Укршш: мгращя населення, демограф1чна криза, В1Л/СН1Д-шфковаш, тубер-кульоз, алкогол1зм.
DoctorateI.Ya. Lyko To the problem of labor force lost in Ukraine
The main goal of article is to identify cause-and-effect aspects of Labor force lost in Ukraine: migration, AIDS-infected, alcoholism.
Важливим фактором стабшьного економiчного розвитку держави е яюсть ïï трудових ресуршв, що у сукупност визначае квалiфiкацiйний та ш-телектуальний потенцiал краши. За шдексом розвитку людського потенцiалу на 2005 рж краша посiла 78-е мюце у свiтi [1]. Цей показник, при розрахун-ках якого беруться до уваги: рiвень освiти, доходи на душу населення, трива-лють життя громадян, на 8 пункпв гiрший, нiж торiк. Основними чинниками, що визначають даний стан е попршення харчування населення, нездоровий спошб життя, швидке поширення СН1Ду та недолжи у системi охорони здо-
ров'я населення. Нестабильна полiтична ситуацiя у краАт, знецiнення працi та низький рiвень сощально1 захищеностi громадян мали значний вплив на чи-сельнiсть та яюсть трудових ресурсiв Украши.
Рiзке падiння грошових доходiв населення призвело до виникнення внутршнього та зовшшнього заробiтчанства, розповсюдження нелегальних форм зайнятост й оплати працi, зростання бiдностi. На юнець 2004 року, за рiз-ними джерелами, за кордоном перебувало вiд трьох до семи мшьйошв громадян Украши, що становить близько 20 % всього населення. Основна юльюсть наших м^анпв зосереджена у крашах Свропи та Америки (рис. 1). У Росй -3 млн. ошб. З уше1 кiлькостi громадян Украши за кордоном легалiзовано владою краш перебування близько 500 тис. , решта - на нелегальному становищi.
СловаЧЧина; 50 -США; 500
Португал1я; 200-
-Туреччина; 30
Польща; 400 / —Франщя; 40
Чех1я; 400
ФРН; 200
Придн1стровя; 50—I / Аргентина; 100
Канада; 150^ / Бразил1я; 150
Англ1я; 70
Грещя; 200
1тал1я; 500 ^
1зрашь; 150 1спашя; 400
Рис. 1. Чисельшсть мiгрантiв з Украти на кнець 2004р. у кратах Свропи та
Америки, тис. оаб
Украшсью м^ранти налiчують понад 10 % загально! кшькосп м^ран-тiв у свiтi [2]. Серед краlн-донорiв пострадянського простору Украша проду-куе найбiльше трудових м^ранпв. Проте, головною проблемою юнуючо! м^-раци е втрата висококвалiфiкованих кадрiв, якi здобули освiту в УкраАт. За статистичними даними, шдготовка фахiвця з вищою освiтою техшчного й при-родничого профiлiв коштуе Украш близько 10 тис. доларiв США, це означае, що кра!на втрачае двiчi [1]. За даними "СаБе" Центру з економiчних та сощаль-них дослiджень, вже у 2000 рощ не менше шж 1 млн. украшщв знаходилися за межами Украши, що становило 4.3 % вщ загальноА чисельностi економiчно активного населення у вжовш категори 15-70 рокiв [3]. Бшьшють мiгрантiв за-декларували про те, що вони не мають постшного мiсця працi в УкраАш i лише 7 % перебували у неоплачуванш вiдпустцi. Вiкова категорiя м^ранпв охоплюе 17-45 рокiв, тобто найбшьш продуктивна частка працездатного населення, половина - з вищою освггою. За даними МАжнародноА оргашзаци м^ацй, 46 % украшських трудових м^ранпв працюють по 12 годин на добу, кожен четвер-
тий - 13 i бiльше; четверта частина - не мають вихгдних; лише 15 % працюють легально. За даними МЗС, за останнг два роки у 69 крашах свiту загинуло майже 2500 украшщв. Тiльки з Чершвецько! областi на заробгтки вшхало по-над 150 тис. чоловгк, що становить 16 % населення область В Украшг чистг ва-лютнi надходження вгд експорту робочо! сили оцiнюються у 7,5-8,0 мдрд. дол. на ргк [4]. Однак за експертними оцгнками, ргчнг втрати вгтчизняно! економгки через вiдплив робочо! сили сягають 10 млрд. грн. [5].
1снуюча проблема мгграцн призвела до виникнення особливо! катего-рн дiтей, так званих "сощальних" сирiт, батьки яких перебувають на заробгт-ках. За офщшними даними, лише у Львiвськiй областi !х налiчують приблиз-но 20 тис. Таю дгти залишаються на виховання бабцi або ж знайомих та роди-чiв. Володгючи значною сумою грошей, зароблених 1хтми батьками, та, не маючи належного контролю, виховання i любовi, проводять свгй вiльний час у комп'ютерних клубах, на вулицi, збiльшуючи тим самим частку наркомангв та алкоголгкгв у нашому суспiльствi. Трагедгею е те, що таких сiмей i таких дiтей щораз бiльше, а власне вони е завтрашнгм майбутнгм нашо! держави. Це дiти, що не знають цгни грошам, а вгдповгдно - цiни працi. Вплив спекулятивного ринку, отримання швидкого заробгтку шляхом прикладання мшг-мальних зусиль, зумовлюе значну деградацiю у трудовгй мотивацн молодi. За таких сощальних умов формуеться антимотивацгя до пращ. Падае престиж сумлшно! пращ задля власного добра та добробуту, а вгдтак - задля добра та добробуту суспгльства.
Економiчна нестабшьшсть, що iснуе на даний час у державг, призвела до значно! деградацн цiнностi родинного життя. Зокрема кшьюсть зареестро-ваних шлюбiв у 2004 рощ порiвняно з 1991 р. скоротилася у 1,55 раза, а кшьюсть розлучень, яка у 1991 становила 40 % вгд кшькостг шлюбiв у 2004 р., зросла до 58 %. Кшьюсть народжених дгтей у 2004 рощ становить половину народжуваностг у 1991 рощ, а частка дггей народжених жгнками, якг перебу-вали у незареестрованому шлюбг, склала 20 % [6]. Нестабшьшсть у родинно-му житл призвела до падгння народжуваностг. Аналгзуючи сучасну статево-вгкову структуру населення, бачимо, що протягом 1993-2004 рр. вгдбулася значна депопуляцгя. Стргмке падгння народжуваностг та висока смертнгсть працездатного населення призвело до зросту частки осгб похилого вгку у за-гальнгй чисельностг населення, що спричинило значне старгння наци. Про-порцгя народжуваностг та смертностг у 2004 роцг сягнула 1:4. Тривалгсть життя чоловгкгв зменшилося на 4 роки i становить 62,5 рокгв, жгнок на 2 роки i становить у середньому 73,5 рокгв. Смертнiсть чоловгкгв у 5 разiв переви-щуе смертнiсть жгнок. У структург населення Украши на 2002 ргк 53,8 % ста-новлять жгнки, 46,2 % - чоловгки [6].
1ншими важливими причинами втрат працездатного населення були: втрати внаслгдок аварн на Чорнобильськгй АЕС (лише лгквгдаторгв 61 тис. осгб), захворювання вгд яко! зумовленг радгацгйним фактором, втрати внаслгдок самогубств зросли на 15 % i становлять - 17,4 % вгд загально! кгль-костг померлих осгб, померлих вгд голодування (виснаження) у 2004 роцг -120 осгб (рис. 2).
Ганебним виявом сучасного стану населення е значне зростання алко-голiзму, зокрема як причина смертности вiд алкоголiзму у 2002 рощ померло 10,3 тис. оЫб, що майже вдвiчi бшьше порiвняно з 1991 роком. Вс вище на-веденi факти свщчать не про втрату мотивацп до пращ, а лише про втрату стимулiв на вiтчизняному ринку пращ, як б уможливили И позитивний пош-товх та розвиток.
300
200
100
0
□ Отруення алкоголем ПСамогубства
■ Наркоманiя ШТуберкульоз
■ Засудженш ■ В1Л/СН1Д - iнфiкованi Рис. 2. Втрати працездатного населення, 1990-2003рр., (%)
Шдводячи шдсумки, можемо зазначити, що сьогодш в УкраАш об'ектив-но помгтт наслщки впливу економ1чного, демограф1чного та сощального стану суспшьства, як позначилися на якост та чисельност трудових ресурЫв:
• наявне скорочення приросту населення УкраАни призвело до значного старш-ня наци, що спричинило стар1ння працездатного населення у середньому на два роки. Враховуючи сучасну кризову ситуацш з народжуватстю, ця тенденция збер1гатиметься в наступт 10-15 рошв;
• зростання смертности серед працездатного населення 1з таких причин: значне попршення стану здоров'я (серцево-судинт захворювання, туберкульоз, рак), наркоманы, алкогол1зм та сущид, трапчний стан умов пращ (особливо у добувнш галуз1). 1снуючий стан ввдображае духовний та моральний факто-ри змш, спричинених сучасною ситуащею;
• втрати населення пов'язат з миращею. Високий р1вень смертност серед "за-робичан";
• нестаб1льтсть економ1чно! ситуацп породжуе недов1ру та страх перед зав-траштм днем, що зумовлюе зб1льшення частки подружтх пар як живуть "на в1ру", тобто втрачаеться щнтсть родини в житт людини, а звщси р1зко падае народжуватсть через острах у неспроможност утримати с1м'ю;
• зросла частка пенсюнер1в на 1000 ос1б працездатного населення. Вщповщно це передбачае зростання витрат пенсшного фонду та зр1ст навантаження на фонд заробгтно1 плати;
На сучасному етат у суспшьств1 особливо гостро постала проблема втрати трудових ресурЫв. З одного боку, це проблема сощально-економ1чно1 кризи у держав^ з шшого - морально-етичноА. Лише за умови вщтворення морально-етичних щнностей у суспшьств1 ми можемо в майбутньому сподь ватися на зникнення таких явищ як розкрадання та хабарництво. Головне зав-дання УкраАнськоА держави - створити необхщт для людей сощально-еконо-м1чш умови, щоб зупинити вщтж молодих спещалют1в за кордон й забезпе-чити повернення трудових м1гранив на Батьювщину, де так потр1бш, надто ниш, сощально активш громадяни й висококвал1фжоваш пращвники.
У 1ЛЛ .—31«- /
/ W /
ш ■ /
Л^ература
1. Шокало О. Соцiально-правовове забезпечення в npocTopi ОБСС нацюнально'1 меншини з числа украiнських трудових MirpamiB// Зеркало недели, 12.03.2005.
2. Варецька О. Соцiально-економiчне пiдrрунтя трудово" м1грацл населення Украши// Украiна: аспекти працi, 2005, № 5. - С. 34-39.
3. Сощально-економ1чний стан економши Украiни. CASE Украiна. - Економша Ук-раiни. - 2004, № 4.
4. Заклекта О., Шиманська О. Украшська трудова ем^ащя: сутнiсть форми та особливостi сучасного етапу// Украша: аспекти працi, 2004, № 8. - С. 36-40.
5. Статистичний бюлетень Украши. - К.: Держком статистики Украши. - 2004, № 6.
УДК 658.0(477)Асист С.М. Лихолат; С.Б. Бтинська-Слотило -ЛьвiвськаКА розвиток процесу дерегулювання
п1дприемиицько1 д1яльност1 в укра1ш
Розглянуто процес дерегуляцп економши в Укрш'ш.
Ключов1 слова: дерегуляцiя економiки, тшьова економiка, влада, корупцiя.
Assist. S. Lykholat; S. Bylinska-Slotylo - Commercial Academy of Lviv
Development of process of economic deregulation entrepreneurial
activity in Ukraine
In this article are researched the process of economic deregulation in Ukraine
Keywords: economic deregulation, shadow housekeeper, power, corruption.
Основною причиною кризово" ситуацп в економщ Украши е проблема надм1рного втручання держави в економ1чш процеси.
Загалом макроеконом1чне регулювання шдприемницького середови-ща - це процес, який здшснюеться на основ! законодавчих та шших норма-тивних акпв, i е обов'язковими у цш д1яльност1. Сприяння тдприемництву розглядатиметься як сукупшсть дiй збоку владних структур та громадських оргашзацш, що забезпечуе розвиток та ефективне функцюнування тд-приемницьких структур.
Одним з найдшовших i водночас найбiльш реалютичних шляхiв пе-ретворення тiньовоi економжи та корупцп на вкрай невипдш види дiяльностi е дерегуляцiя економжи. Украша свiй шлях до побудови сощально" ринково" економiки почала з дерегулювання, що було зумовлено необхщшстю перебу-дови командно-адмiнiстративноi системи.
Дерегулювання - скасування державно" регламентацп шдприемниць-ко" дiяльностi, яке стосуеться, насамперед, адмшютративно-правового регулювання.
Одним з найефектившших заходiв був Указ Президента Украши "Про деяк заходи з дерегулювання шдприемницько" дiяльностi" №817 вщ 23 лип-ня 1998 р. з внесеними змшами № 576/2004 "Про невщкладш заходи, щодо завершення погашення заборгованостi iз заробiтноi плати".
Проводячи аналiз функцiй, якi виконуе шдприемництво, зокрема мале, можна констатувати про його особливе значення як для розвитку кожного репону, так i для економiчного зростання держави. Тому, щ процеси е пред-
