CC BY
12
УДК 657.6:657.471
ДИСКУС1ЙН1 ПИТАННЯ ВИЗНАЧЕННЯ МЕТОДИКИ АУДИТУ ВИТРАТ НА УКРА1НСЬКИХ П1ДПРИШСТВАХ
© 2015
МАЛАХОВ В. А.
УДК 657.6:657.471
Малахов В. А. Дискусшш питання визначення методики аудиту витрат на украУнських пщприемствах
Розглянуто поняття методики аудиту в р/зних джерелах, доведено взаемозв'язок поняття методики аудиту ¡з поняттям методу аудиту. Узагальнено iснуючi погляди вчених на поняття «метод аудиту», запропоновано авторське бачення поняття «методика аудиту». Виокремлено особливостi методики аудиту витрат з погляду р'вних вчених. Розроблена та запропонована до використання на втчизняних виробничих тд-приемствах методика аудиту витрат не т'шьки враховуе ва необхiднi елементи, а й мае пов'язану шкалу оцнки ефективностi и застосування, узгоджену iз вичерпним перел'шом завдань аудиту витрат. Значення одержаних результат¡в полягае в можливостi 1'х використання в практич-нш дiяльностi аудиторiв та аудиторських фiрм. Напрям подальших дотджень полягае в розробц методики аудиту доходiв як iншоi ключовоi ознаки дiяльностi виробничого тдприемства.
Ключов'! слова: аудит, методика аудиту, метод аудиту, витрати, аудит витрат, алгоритм аудиту витрат. Табл.: 5. Ббл.: 16.
Малахов Валер'ш Андршович - кандидат економiчних наук, доцент кафедри облку i аудиту, Харювський навчально-науковий нститут ДВНЗ «Умверситет баншвсьт справи» (пр. Перемоги, 55, Харщ 61174, Украна) E-mail: malahovvaler@gmail.com
УДК 657.6:657.471 Малахов В. А. Дискуссионные вопросы определения методики аудита расходов на украинских предприятиях
Рассмотрены понятия методики аудита в разных источниках, доказана взаимосвязь понятия методики аудита с понятием метода аудита. Обобщены существующие взгляды ученых на понятие «метод аудита», предложено авторское видение понятия «методика аудита». Выделены особенности методики аудита расходов с точки зрения различных ученых. Разработанная и предложенная к использованию на отечественных производственных предприятиях методика аудита расходов не только учитывает все необходимые элементы, но и имеет связанную шкалу оценки эффективности ее применения, согласованную с исчерпывающим перечнем задач аудита расходов. Значение полученных результатов заключается в возможности их использования в практической деятельности аудиторов и аудиторских фирм. Дальнейшее направление исследований состоит в разработке методики аудита доходов как другого ключевого признака деятельности производственного предприятия.
Ключевые слова: аудит, методика аудита, метод аудита, расходы, аудит расходов, алгоритм аудита расходов. Табл.: 5. Библ.: 16.
Малахов Валерий Андреевич - кандидат экономических наук, доцент кафедры учета и аудита, Харьковский учебно-научный институт ГВУЗ «Университет банковского дела» (пр. Победы, 55, Харьков, 61174, Украина)
E-mail: malahovvaler@gmail.com
UDC 657.6:657.471
Malakhov V. A. Polemic Issues in Determining the Methodology of Costs Audit at Ukrainian Enterprises
The concepts of auditing methodology from different sources have been considered, relationship of the concept of auditing methods with the concept of auditing methodology has been proved. The existing views of scholars on the concept of notion of «auditing method» have been generalized, the author's vision of the concept of «auditing methodology» has been suggested. Characteristics of the costs auditing methodology have been allocated in terms of different scientists' views. The developed and proposed for use in the domestic producing enterprises costs auditing methodology not only considers all the necessary elements, but also has an associated scale for assessing the efficiency of its application, consistent with an exhaustive list of the tasks of costs audit. The importance of the results obtained provides the ability to use them in practical activities of auditors and audit firms. A further direction of research is developing a methodology for income auditing as another key indicator of producing enterprise's activity.
Keywords: audit, auditing methodology, auditing method, costs, costs audit, algorithm of costs auditing. Tabl.: 5. Bibl.: 16.
Malakhov Valerii A. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor of the Department of Accounting and Auditing, Kharkov Educational and Scientific Institute SHEI «The University of banking» (pr. Peremogy, 55, Kharkiv, 61174, Ukraine)
E-mail: malahovvaler@gmail.com
Усучасних кризових умовах розвитку нащонально! економжи на перший план виходить проблема забезпечення сталого функцюнування втчизняних суб'екйв господарювання. Перш за все, це стосу-еться саме виробничих шдприемств через те, що вони у сукупност складають загальний потенщал економжи краши та синтезують в собi резерви виходу держави iз економiчноl кризи. Водночас, основним показником, в1д якого залежить ефектившсть дшльност будь-якого виробничого шдприемства, е показник витрат. Таке твердження грунтуеться на деккькох тезах, серед яких можна видкити таю:
+ витрати е головним важелем зниження собЬ-вартост вироблено'1 продукци, а отже, i важелем збкьшення прибутку;
+ питання onTMMi3a^i витрат нерозривно пов'я-зано з проблемою on™Mi3a^'i системи оподат-кування виробничого шдприемства; + ефективне управлшня витратами здатне знач-ною мiрою вплинути на загальну ефектившсть дшльност шдприемства.
Внаслцок вищеперелiченого можна стверджувати про вагоме значення правильного бухгалтерского об-лжу та забезпечення законност вцображення витрат шдприемства, що здатний забезпечити саме аудит витрат i доцкьно обрана схема регшзаци методики його здшснення. Отже, актуальшсть обраного напряму до-слцження, результати якого знайшли вцображення в данш стати, не викликае сумшву.
иэ о
о о_
ьа
<
2 ш
Проблематикою вивчення теори та методики аудиту витрат вичизняних шдприемств за рiзних частв займались рiзнi вченi, серед яких: Барановская Т. П. [1], Мех Я. В. [4], Пархоменко В. М. [6], Пушкар М. С. [7], Рудницький В. С. [8], Ткаченко Н. [12], Череп А. В. [13], Шелковникова О. В. [16], Шевчук О. [14; 15], Кулаков-ська Л. П. [3], Сметанко О. В. [11], Орщенко М. М. [5] та багато шших. Критичний аналiз напрацювань зазначених учених дозволив зробити висновок про кнуюче розма!т-тя методик здшснення аудиту в розрiзi рiзних його напря-мiв, у тому числi аудиту витрат дшльносй пiдприeмства. До того ж, кнують вагомi напрацювання у сферi вдоско-налення методичних прийомiв та процедур здшснення аудиту, розроблено алгоритми здiйснення аудиту, запро-поновано уточнення окремих теоретичних дефiнiцiй в межах обгрунтування понятiйного апарату аудиту витрат тощо. Але, незважаючи на такий значний науковий доро-бок, проблема досконалост методики аудиту витрат на вичизняних шдприемствах залишаеться остаточно не-виршеною та потребуе подальшого розв'язання.
Це й окреслило мету дано! статтi, яка полягае в розробщ та обгрунтуванш науково-методичних реко-мендацiй щодо реалiзащí методики аудиту витрат на в^чизняних пiдприемствах шляхом уточнення понятш-ного апарату з цього приводу та виокремлення особли-востей аудиту витрат у сучасних умовах.
Для досягнення окреслено! мети в межах дано-го дослiдження поставлено та виршено такi науково-практичнi завдання:
+ розглянуто iснуючi погляди на поняття методики аудиту;
+ розглянуто поняття «метод аудиту» як складова методики аудиту та обгрунтовано вiдмiнностi мтж методикою та алгоритмом здшснення аудиту; + уточнено визначення поняття «методика аудиту»;
+ розроблено та обгрунтовано методику аудиту витрат в тому чит завдяки виокремленню особливостей здшснен
Aналiз сучасно! науково! лiтератури показав, що на сьогоднi не кнуе единого погляду на визначення поняття методики аудиту. Вчеш по-рiзному шд-ходять до визначення тако! дефшщи, пiдкреслюючи тi чи iншi ключовi ознаки, якi, на !х думку, мають першо-чергове значення з погляду побудови визначення поняття «методика аудиту». Узагальнення кнуючих поглядiв наведено в табл. 1.
Отже, як видно з табл. 1, методика аудиту розгля-даеться як послцовнкть застосування прийомiв та ме-тодiв, як система окремих елеменпв та як спосiб досл-дження певних подiй.
Так, наприклад, Кулаковська Л. П. у запропонова-ному визначеннi дуже вдало трактуе методику аудиту як послцовнкть застосування прийомiв (методiв), але по-ряд iз цим у визначенш не пiдкреслено, в якому саме на-пряму повинна рухатися така послцовнкть та на якому шдгруни базуватись.
Водночас Череп А. В. пропонуе найбкьш абстракт-не визначення поняття методики аудиту, яке не врахо-вуе основш його елементи, що обтяжуе можливкть ро-зумiння змктовно! сутi поняття «методика аудиту».
На думку автора, найбкьш повне i змiстовне визначення поняття методики аудиту пропонуе Скиба П. Р., але запропоноване ним визначення не враховуе мету ре-алiзацil методики аудиту.
У табл. 1 наведено невелику юльккть думок рiзних вчених, що не е репрезентативною вибiркою, але представлен визначення зосереджують й акумулюють в собi всi «полярнi» точки зору на визначення поняття методики аудиту, а отже, !х розгляд можна вважати достат-шм з огляду на мету даного дослцження.
Уй перелiченi в табл. 1 погляди вчених на визна-чення поняття методики аудиту безперечно ма-ють сенс, але для бкьш глибоко розумшня сут-ностi даного поняття доцкьно детально розглянути сутнiсть поняття «метод аудиту».
Так, проф. М. Т. Бкуха дае таке визначення методу аудиторського контролю: «це сукупшсть методичних прийомiв контролю процейв розширеного вцтворення нацiонального продукту i додержання його законодав-чого та нормативно-правового регулювання в умовах ринково! економжи». Учений Б. I. Валуев розглядае метод аудиту як «сукупшсть прийомiв, за допомогою яких оцшюеться стан об'ектш, що пiдлягають вивченню». Економiсти I. Й. Яремко i Р. М. Сиротяк на вцмшу вiд вищевказаних провiдних вчених у галузi облiку й аудиту дають окремi визначення методу аудиту i методу ауди-торсько! дiяльностi. Шд методом аудиту вони розуш-ють «сукупшсть способiв i прийомiв, за допомогою яких можна зробити обгрунтований висновок про достовiр-нiсть (суттевi розбiжностi), повноту вiдповiдностi чинному законодавству та кнуючим нормативам бухгалтер-сько! звiтностi замовника». Пiд методом аудиторсько! дiяльностi цi економiсти розумшть сукупнiсть способiв
Таблиця 1
Визначення поняття «методика аудиту» в рiзних джерелах
Автор, джерело Визначення
Кулаковська Л. П. [3] Методика аудиту - це пошдовшсть i порядок застосування прийомнв (метс^в) аудиту з метою вста-новлення об'вктивноТ ктини про аудовану шформа^ю та доведення цк'Г iстини через аудиторський висновок до користувачiв фшансово''' звiтностi й аудиту
Череп А. В. [13] Методика аудиту - це споаб дошдження подiй у системi суб'£кта господарювання з метою пiдтвердження видано''' ним фшансово''' iнформацГ''
Скиба П. Р. [9] Методика аудиту - це система взавмопов'язаних елеменпв, важливим з яких £ контрольно-аналiтична процедура, яка реалiзу£ систему способiв i прийомiв у визначенш пошдовносп
i прийомiв, за допомогою яких оцшюеться стан обlектiв, що розглядаються [2]. Орщенко М. М. визначае метод аудиторсько! дiяльностi як сукупнiсть прийомiв, за допомогою яких оцшюють стан об'ектiв, що дослцжують-ся [5]. Отже, вчеш единi в думщ, що метод аудиту - це сукупшсть способiв та прийомiв аудиту.
Таким чином, на думку автора, методика аудиту -це посл1довне використання методiв аудиту як су-купностi його способiв та прийомiв, побудоване у вiдповiдностi ш завданнями аудиторського дослiдження та спрямоване на досягнення загально! мети аудиту.
Запропоноване визначення, на вiдмiну вiд кну-ючих, враховуе загальну мету аудиту, шдкреслюе обо-в'язковiсть дотримання принципу послцовноси та узгодженiсть iз завданнями аудиторського дослцження, а отже, враховуе варiативнiсть методики аудиту залеж-но вц поставлених завдань.
При цьому необхцно мати на увазi, що методика аудиту в^^зняеться вiд алгоритму його здшснення, незва-жаючи на те, що щ поняття достатньо часто переплуташ в лiтературних джерелах. Звкно, алгоритм аудиту також являе собою певну посл1довшсть, але в цьому випадку йдеться про послцовшсть еташв здшснення аудиту без урахування специфiки застосування на кожному етат аудиторсько! перевiрки певних методiв. Грунтуючись на уточненому та обгрунтованому визначенш поняття методики аудиту та шляхом виокремлення особливостей аудиту витрат шдприемства, можна буде розробити i за-пропонувати до застосування методику аудиту витрат.
Отже, необхцним е розгляд особливостей аудиту витрат на в^чизняних шдприемствах, результати якого представлено в табл. 2.
Як видно з табл. 2, учеш по^зному шдходять до виокремлення особливостей аудиту витрат, висвплю-ючи тi або iншi особливостi та специфiку здшснення аудиту саме витрат шдприемства. Аналiз наведених у табл. 2 особливостей дозволив зробити висновок про рiзноплановiсть кнуючих поглядiв на виокремлення особливостей методики аудиту витрат, але жодне з них не враховуе завдання аудиту витрат, у той час як саме завдання аудиту витрат повинш виступати шдгрунтям кнуючо! методики аудиту витрат.
На думку автора, найбкьш доцкьна методика аудиту витрат повинна базуватися на узагальненш наведених в табл. 2 особливостей та на врахуванш завдань аудиту витрат шдприемства, вичерпний перелж яких наведений в працях Шелковшково! О. В. [16].
Отже, у тдсумку даного дослцження можна навести схему реалiзацi! методики аудиту витрат як по-слцовност застосування методiв аудиту в узгодженш iз завданнями аудиторсько! перевiрки витрат.
Розроблена схема реалiзацi! методики аудиту витрат наведена в табл. 3.
Як видно з табл. 3, запропонована схема реалiзацi! методики аудиту витрат мктить перелж еташв, яю, на думку автора, е ушверсальними та найбкьш доцкьни-ми з погляду !х застосування при аудит витрат на шд-приемствi.
У розрiзi наведених еташв запропоновано розпо-дкити методи аудиту як головш структурнi елементи методики аудиту.
Але таю методи аудитор обирае самостшно в про-цесi перевiрки за крш^ем особистих переваг i зруч-ностi у використаннi в кожному окремому випадку.
Узагальнення кнуючих методiв аудиту витрат наведено в табл. 4.
При цьому аудитор iз перелжу наведених в табл. 4 методiв обирае найбкьш ефективш та доцiльнi на влас-ний розсуд i розпод!ляе '!х за етапами наведено! в табл. 3 методики.
Особливо! уваги заслуговуе оцшка, представлена в табл. 3, яка подкяеться на три показники: ви-явлено, не виявлено та важко вцповксти. Завдя-ки окресленим критер1ям аудитор оцшюе кожен етап, ставлячи бал на перетиш вiдповiдного етапу методики аудиту витрат та оцшки.
Шсля цього аудитор, проставляючи вiдповiднi оцшки, повинен шдсумувати загальну кiлькiсть балiв за кожним iз критерйв та, звернувшись до шкали, наведено! в табл. 5, оцшити загальну методику.
Таким чином, розроблеш та запропоноваш до використання на вичизняних виробничих пiдприемствах науково-практичнi рекомендаци реалiзацi! методики аудиту витрат не ткьки враховують усi необхцш елементи, а й мають пов'язану шкалу оцшки ефективносй 'й застосування, узгоджену з вичерпним перелжом завдань аудиту витрат.
ВИСНОВКИ
Наукова новизна даного дослцження полягае в розробщ та запропонуваннi науково-практичних реко-мендацiй щодо реалiзацi! методики аудиту витрат, яка дозволяе яюсно та повно здшснити аудиторську пере-вiрку й оцiнити загальну ефектившсть використано! методики завдяки розробленш шкалi.
Практичне значення одержаних результапв полягае в можливостi !х використання в практичнiй д1яль-носп аудиторiв та аудиторських фiрм.
При цьому напрямом подальших дослiджень варто вказати розробку методики аудиту доходiв як шшо! клю-чово! ознаки дiяльностi виробничого пiдприемства. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Барановская Т. П. Информационные системы и технологии в экономике : учебник / Т. П. Барановская, В. И. Лойко, М. И. Семенов, А. И. Трубилин. - М. : Финансы и статистика, 2005. -368 с.
2. 1вахненков С. Аудиторське програмне забезпечення аналiзу даних: перший украшський досвщ / С. 1вахненков // Бухгалтерский облк i аудит. - 2009. - № 10. - С. 38-44.
3. Кулаковська Л. П. Оргаыза^я i методика аудиту : пщ-ручник / Л. П. Кулаковська, Ю. В. ^ча. - К. : Каравела, 2009. -568 с.
4. Мех Я. В. 1нформацшне забезпечення управлшня вну-тршыми резервами пiдпри£мства (методолопя i органiзацiя) : монографiя / Я. В. Мех. - Тернопть: ПП «Синтез-Полiграф», 2003. - 340 с.
Таблиця 2
Виокремлення особливостей методики аудиту витрат рiзними вченими
Автор, джерело Особливост
Череп А. В. [13] У процес перевiрки витрат виробництва на промисловому тдприемс^ особливу увагу необхiдно придтити таким основним показникам: - наявшсть вiднесення на зменшення або збтьшення собiвартостi продукцГГ (робiт, послуг) сум, як не мають прямого вщношення до собiвартостi; - правильнiсть вщнесення витрат майбутнiх перiодiв на собiвартiсть продукцГГ; - збiр i вщнесення виробничих витрат
Слатецкая Н. [10] Методика аудиту витрат в рiзних роздiлах облiку повинна проваджуватись за единою схемою та охоплювати: - визначення основних нормативних документ; - описання альтернативно!' облковоТ полiтики; - перелк первинних документiв по облкових роздiлах; - регiстри аналiтичного i синтетичного облiку; - класифiкацiю виникаючих зловживань i порушень; - довщник аудитора для складання безпосередньоГ' перевiрки; - способи отримання аудиторських до^в використовуваних при перевiрцi пiдпри£мства; - описання контрольних процедур
Шелковнкова О. В. [16] Аудит витрат рекомендуеться проводити таким чином: а) перевiрка дотримання умов визнання витрат дiяльностi зпдно з П(С)БО 16 «Витрати»; б) перевiрка правильностi формування собiвартостi продукцГГ (робiт, послуг) зпдно з вимогами законодавства; в) перевiрка повноти та достс^рносп вiдображення загальних витрат дiяльностi як запорука належного формування фшансових результатiв
Сметанко О. В. [11] Аудит витрат доцтьно проводити в такому порядку: - вивчити норми представницьких витрат; - звернути увагу на правильшсть оформлення первинних облкових документ; - ознайомитися з наказами про вщрядження; - проаналiзувати норми витрат на вщрядження; - з'ясувати, чи е документальне пщтвердження здiйснених витрат тощо
Орщенко М. М. [5] До основних структурних елеменпв методики аудиту, крiм аудиторських процедур (як технологи реалiзаци основних способiв та прийомiв) належать: - об'екти та параметри аудиту (виокремлення зон контролю та параметрiв Г'х стану), якi визначають-ся в результатi суттевого аналiзу фактiв господарського життя; - шформацшне забезпечення дiй аудитора (нормативно-правова, нормативно-довщкова, фактографiчна та органiзацiйна iнформацiя); джерела отримання аудиторських свщоцтв; - систематиза^я результатiв проведення контрольно-аналiтичних процедур
о
_а о о_
Джерело: узагальнено автором.
Таблиця 3
Схема реалiзацм методики аудиту витрат
Етап аудиторсько'Г перевiрки Метод Оцшка
Виявлено Не виявлено Важко вщповкти
1 2 3 4 5
Перевiрка правильностi вiдображення на рахун-ках бухгалтерського облку операцiй з облiку фшансових витрат, втрат вщ участi в капп^
Пiдтвердження правильностi методу розподту не-прямих витрат, що використовуеться i закрiплений в наказi про облкову полiтику
Перевiрка повноти, правильносп та достовiрностi вiдображення iнформацГ'' про витрати операцшноГ' дiяльностi у звггносл
Пiдтвердження законностi та правильностi вщобра-ження в бухгалтерського облiку операцш з облiку витрат iншоГ' дiяльностi та надзвичайних витрат
Перевiрка правильносп й обфунтованосл розмiру прямих витрат, як включаються до собiвартостi продукцп (робiт, послуг)
<
2 ш
Зактчення табл. 3
1 2 3 4 5
Пщтвердження обфунтованосл обраного методу калькулювання
nepeBip^ правильносп вщображення адмшктра-тивних витрат, витрат на збут й шших операцшних витрат
Вивчення правильносп накопичення, розподту та загальновиробничих витрат
Установлення правильносп документального оформлення накопичення та списання витрат операцшноТ дiяльностi
Перевiрка правильносп ведення облку фактичних витрат i наступного включення Тх до о^вартосл продукци (роб^, послуг) вщповщно до прийнятого на пщпривмста методу облку витрат та калькулювання
Перевiрка достовiрностi та повноти формування елеменпв витрат
Загальна оцiнка
Джерело: розроблено та обфунтовано автором.
Таблиця 4
Методи аудиту витрат
3a^bHOHayKOBi Специфiчнi
lндукцiя lнвентаризацiя
Дедукцiя Запит
Аналiз Арифметичний перерахунок
Синтез Експертиза
Моделювання Контрольний замiр
Абстрагування Контрольний запуск сировини та матерiалiв у виробництво
Порiвняння Лабораторний аналiз
Джерело: узагальнено автором.
Таблиця 5
Шкала оцшки методики аудиту витрат шдприемства
Загальна оцшка Значення менше 4 Значення бшьше 4
Виявлено Загалом облк витрат ведеться вiрно та законно Загалом облiк витрат неправомiрний
Не виявлено Облк витрат вцiлому законний, можна обрати ще шька завдань для перевiрцi Облiк витрат неправомiрний, потребув кори-гування
Важко вщповкти Етапи аудиту витрат сформульовано некоректно тому, що не вщповщають масиву наявноТ iнформацiï
Джерело: запропоновано автором.
5. Орщенко М. М. Види, форми та методи аудиторсько'' дiяльностi / М. М. Орщенко // Форум права. - 2014. - № 2. -С. 334-338 [Електронний ресурс]. — Режим доступу : 1|Нр:// nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2014_2_59.pdf
6. Пархоменко В. М. Реформування бухгалтерського об-лку в Украшк Положення (стандарти) бухгалтерського облку. Плани рахунюв: загальний та спрощений. Репстри бухгалтерського облку. Коментарi / В. М. Пархоменко, П. П. Баранцев. -Луганськ : Футура; ДСД «Лугань», 2001. - 464 с.
7. Пушкар М. С. Лопстичы системи тдпри£мства : облк, аналiз i аудит / М. С. Пушкар, А. Г. Богач, В. Г. Мельник. - Терно-пть : Економiчна думка, 2007. - 202 с.
8. Рудницький В. С. Методолопя i оргаыза^я аудиту / В. С. Рудницький. - Тернопть: Економiчна думка, 1998. - 196 с.
9. Скиба П. Р. Аудит: оргаыза^я i методика / П. Р. Скиба. -К. : Знання, 2014. - 312 с. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : 1|Нр$:// docviewer. yandex.ua/ 7^1=1^%^ %2F%2 Fipo. donnuet.dn.ua
10. Слатецкая Н. Планирование аудиторской проверки / Н. Ю. Слатецкая // Аудиторские ведомости. - 2003. - № 10. -С. 54-61.
11. Сметанко О. В. Удосконалення методики проведен-ня аудиту витрат на пщпри£мствах галузi туризму АР Крим / О. В. Сметанко // Культура народов Причерноморья. - 2005. -№ 63. — С. 70-74.
12. Ткаченко Н. М. Бухгалтерський фшансовий облк на тдпри£мствах Украши : пщруч. для студ. екон. спец. вищ. навч. закл. / Н. М. Ткаченко. - 6-е вид. - К. : Вид-во А.С.К., 2003. - 784 с.
f
13. Череп А. В. Удосконалення методики аудиту витрат виробництва на промисловому пщприсмста / А. В. Череп,
B. В. Ярмош // Економка харчово'Г промисловостi. - 2010. -№ 3. - С. 53-59.
14. Шевчук О. А. Децентралiзацiя облку на основi су-часних мережевих технологiй / О. А. Шевчук, В. В. Муравський // Молода наука Укра'Гни : збiрник тез II ВсеукраГнськоТ науково'Г конференцп / KI ДУЕП. - Кременчук, 2008. - С. 148-150.
15. Шевчук О. А. Особливосп методики аудиту витрат на збут / О. А. Шевчук // Економiчний аналiз. - Тернопть, 2010. -Вип. 6. - С. 526-529.
16. Шелковникова О. В. Аудит витрат пщприсмства як складова внутрiшньофiрмових стандарт / О. В. Шелковникова // Науковi прац КНТУ. Економiчнi науки. - 2010. - Вип. 17. -
C. 132-147.
REFERENCES
Baranovskaya, T. P. et al. Informatsionnye sistemy i tekhnologii v ekonomike [Information systems and technology in the economy]. Moscow: Finansy i statistika, 2005.
Cherep, A. V., and Yarmosh, V. V. "Udoskonalennia metodyky audytu vytrat vyrobnytstva na promyslovomu pidpryiemstvi" [Improved methods of production expenditure in an industrial plant]. Ekonomika kharchovoi promyslovosti, no. 3 (2010): 53-59.
Ivakhnenkov, S. "Audytorske prohramne zabezpechennia analizu danykh: pershyi ukrainskyi dosvid" [Audit data analysis software: the first Ukrainian experience]. Bukhhalterskyi oblik i au-dyt, no. 10 (2009): 38-44.
Kulakovska, L. P., and Picha, Yu. V. Orhanizatsiia i metodyka audytu [The organization and methodology of the audit]. Kyiv: Karavela, 2009.
Mekh, Ya. V. Informatsiine zabezpechennia upravlinnia vnu-trishnimy rezervamy pidpryiemstva (metodolohiia i orhanizatsiia) [Information security management internal resources of the enterprise (methodology and organization)]. Ternopil: Syntez-Polihraf, 2003.
Orishchenko, M. M. "Vydy, formy ta metody audytorskoi di-ialnosti" [Lines, forms and methods of auditing]. http://nbuv.gov. ua/j-pdf/FP_index.htm_2014_2_59.pdf
Pushkar, M. S., Bohach, A. H., and Melnyk, V. H. Lohistychni systemy pidpryiemstva : oblik, analiz i audyt [Logistics enterprise system: accounting, analysis and audit]. Ternopil: Ekonomichna dumka, 2007.
Parkhomenko, V. M., and Barantsev, P. P. Reformuvannia bukhhalterskoho obliku v Ukraini: Polozhennia (standarty) bukhhal-terskoho obliku. Plany rakhunkiv: zahalnyi ta sproshchenyi. Rehistry bukhhalterskoho obliku. Komentari [Accounting Reform in Ukraine: Provisions (standards) of accounting. Chart of accounts: general and simplified. Registers of accounting. Comments]. Luhansk: Futura; DSD «Luhan», 2001.
Rudnytskyi, V. S. Metodolohiia i orhanizatsiia audytu [Methodology and organization of the audit]. Ternopil: Ekonomichna dumka, 1998.
Slatetskaya, N."Planirovanie auditorskoy proverki" [Planning the audit]. Auditorskie vedomosti, no. 10 (2003): 54-61.
Smetanko, O. V. "Udoskonalennia metodyky provedennia audytu vytrat na pidpryiemstvakh haluzi turyzmu AR Krym" [Improved methods of business expenditure on tourism in Crimea]. Kultura narodovPrychernomoria, no. 63 (2005): 70-74.
Skyba, P. R. "Audyt: orhanizatsiia i metodyka" [Audit: organization and methods]. https://docviewer.yandex. ua/?url=http%3A%2F%2Fipo.donnuet.dn.ua
Shevchuk, O. A., and Muravskyi, V. V. "Detsentralizatsiia ob-liku na osnovi suchasnykh merezhevykh tekhnolohii" [Decentralized accounting based on modern network technologies]. Moloda nauka Ukrainy. Kremenchuk, 2008.148-150.
Shevchuk, O. A. "Osoblyvosti metodyky audytu vytrat na zbut" [Features techniques expenditure on sales]. Ekonomichnyi analiz, no. 6 (2010): 526-529.
Shelkovnykova, O. V. "Audyt vytrat pidpryiemstva yak skla-dova vnutrishnyofirmovykh standartiv" [Audit expenses of the enterprise as part of in-house standards]. Naukovi pratsi KNTU. Eko-nomichninauky, no. 17 (2010): 132-147.
Tkachenko, N. M. Bukhhalterskyi finansovyi oblik na pidpryiemstvakh Ukrainy [Accounting Accounting in the Ukraine]. Kyiv: A. S. K., 2003.
LQ
О
_Q О Q_
LQ
< £
S
Ш
