Динамика лесов Красноярского края Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

УДК 630.6

ДИНАМИКА ЛЕСОВ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Ольга Петровна Втюрина

Институт леса им. В. Н. Сукачева СО РАН, 660036, Россия, Красноярск, Академгородок, 50, строение 28, научный сотрудник лаборатории таксации и лесопользования, тел. (391)249-46-35, e-mail: [email protected]

Изучение динамики лесов необходимо для оценки результатов деятельности человека в лесу, грамотной постановки задач мониторинга лесов и прогнозирования структуры лесного фонда на ближнюю и отдаленную перспективу.

Ключевые слова: динамика лесов, мониторинг, структура лесного фонда, экорегионы. FOREST DYNAMICS OF KRASNOYARSK KRAI Olga P. Vtyurina

V. N. Sukachev Institute of Forest SB RAS, 660036, Russia, Krasnoyarsk, Akademgorodok, 50, Bldg. 28, Researcher of the Lab. of Forest Inventory & Forest Utilization, tel. (391)249-46-35, e-mail: olgavt@ksc .krasn .ru

Study of forest dynamics is necessary to estimate results of man impact in the forest, to set proper goals for forest monitoring, to make short-range and long-range forecasts of the forest fund structure.

Key words: dynamics of forests, monitoring, forest fund structure, ecological regions.

Для анализа динамики лесов были использованы материалы учета лесного фонда, начиная с 1961 года - года первого единовременного учета сибирских лесов, когда они были приведены в известность методами инвентаризации разной точности: по III-IV разрядам лесоустройства и методом авиаобследования (более половины площади).

Анализ табл. 1 и 2 показывает, что за 50-летний период (с 1961 по 2011 г.) в Красноярском регионе (Красноярский край, Республика Хакасия, Таймырский и Эвенкийский автономные округа, которые ранее составляли единый Красноярский край) покрытая лесом площадь лесного фонда уменьшилась на 5108,2 тыс. га (4,7 %), площадь спелых и перестойных насаждений хвойных

и лиственных пород сократилась соответственно на 17210,4 тыс. га (25 %) и 1670,5 тыс. га (17 %). Общий запас древесины уменьшился на 3174,99 млн. м (12 %), а эксплуатационные запасы древесины хвойных насаждений уменьшились на 3725,06 млн. м (35 %), а по мягколиственным -

-5

возросли на 10,14 млн. м (1 %).

Таким образом, на протяжении 50 лет в Красноярском регионе сохраняется процесс ухудшения качественного состава лесов. В последние годы из-за резкого снижения объемов лесозаготовок процесс деградации лесов замедлился.

Причинами ухудшения качественного состава лесов является то, что в период с 1960 по 1990 г. в Красноярском регионе леспромхозами Минлеспрома СССР осуществлялись значительные объемы лесозаготовок преимущественно ценных хвойных пород в виде концентрированных рубок главного пользования, естественное лесовосстановление после которых затруднено. К числу причин ухудшения состава лесов также можно отнести крупные лесные пожары

и очаги вредителей и болезней леса (сибирский шелкопряд), уничтожающих ценные хвойные насаждения [2].

Таблица 1

Динамика общей и покрытой лесом площади в Красноярском регионе, тыс.

га

Год учета лесного фонда Общая площадь в том числе покрытые лесом

итого хвойные в т. ч. спелые и перестойные листвен ные в т. ч. спелые и перестойн ые

1961 145360,9 107154,8 87609,1 69613,2 18506,6 9981,8

1973 144940,6 108271,2 89615,9 70421,2 17648,1 9318,2

1988 161760,5 112355,4 93951,7 72552,7 17310,6 7876,8

1993 159759,5 103624,2 80929,6 54766,1 15778,0 7804,9

1998 159781,8 104639,9 81324,7 54179,2 16324,2 8003,5

2003 164636,6 106421,5 82353,0 53608,7 17025,1 8454,2

2011 155684,2 102046,6 79081,7 52402,8 15973,7 8311,3

Изменения +10323,3 -5108,2 -8527,4 -17210,4 -2532,9 -1670,5

Таблица 2

Динамика запасов насаждений в Красноярском регионе, млн. м3

Год учета лесного фонда Общий запас насаждений хвойные лиственные

итого в т. ч. спелые и перестойные итого в т. ч. спелые и перестойные

1961 14352,53 12705,70 10612,29 1627,61 1088,98

1973 13511,13 11903,36 9946,96 1590,69 1117,59

1988 13824,22 12281,85 10051,58 1524,19 971,32

1993 11740,30 10175,19 7417,26 1542,12 1026,47

1998 11734,22 10114,29 7327,16 1596,34 1074,39

2003 11906,95 10222,13 7150,2 1661,06 1126,29

2011 11177,54 9595,70 6887,23 1558,58 1099,12

Изменения -3174,99 -3110,00 -3725,06 +69,03 +10,14

В целом по Красноярскому краю антропогенный пресс еще не оказал необратимого давления на леса. Но этот вывод не может быть обращен к отдельным локальным территориям.

Динамика лесного фонда по таким крупным административным единицам как субъекты РФ или Сибирь в целом не позволяет получить ряд глубоких

характеристик и несет в себе систематические ошибки, которые практически невозможно определить. Сочетание множества факторов природного и антропогенного характера, которые зачастую вообще не учитываются исторически

и территориально (пожары, ветровалы, очаги вредителей леса, эмиссии и др.), не позволяет во многих случаях достоверно определить причины многих изменений в лесном фонде. Поэтому более надежным вариантом будет анализ динамики лесного фонда по отдельным лесохозяйственным районам и предприятиям [1].

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Дворяшин М. В., Скудин В. М., Корец М. А. Аэрокосмические методы мониторинга лесных территорий. Опыт применения в Восточной Сибири. - Красноярск: Изд-во «Литера-Принт», 2011. - 152 с.

2. Соколов В. А., Данилин И. М., Семечкин И. В., Втюрина О. П. Может ли быть Россия одной лесной дачей? // Лесная газета, № 94 (9019), 30 ноября 1999 г. - С. 2.

© О. П. Втюрина, 2014