Малонарушенные лесные территории в системе лесопользования Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

УДК 630.6

МАЛОНАРУШЕННЫЕ ЛЕСНЫЕ ТЕРРИТОРИИ В СИСТЕМЕ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ

Владимир Алексеевич Соколов

Институт леса им. В. Н. Сукачева СО РАН, 660036, Россия, г. Красноярск, Академгородок, 50/2B, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заведующий лабораторией таксации и лесопользования, тел. (391)249-46-35, e-mail: sokolovva@ksc.krasn.ru

Сергей Кимович Фарбер

Институт леса им. В. Н. Сукачева СО РАН, 660036, Россия, г. Красноярск, Академгородок, 50/2B, доктор сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник лаборатории таксации и лесопользования, тел. (391)249-46-35, e-mail: sokolovva@ksc.krasn.ru

Наталья Сергеевна Кузьмик

Институт леса им. В. Н. Сукачева СО РАН, 660036, Россия, г. Красноярск, Академгородок, 50/2B, кандидат сельскохозяйственных наук, научный сотрудник лаборатории таксации и лесопользования, тел. (391)249-46-35, e-mail: natalia_5791@mail.ru

Ольга Петровна Втюрина

Институт леса им. В. Н. Сукачева СО РАН, 660036, Россия, г. Красноярск, Академгородок, 50/2B, научный сотрудник лаборатории таксации и лесопользования, тел. (391)249-46-35, e-mail: olgavt@ksc.krasn.ru

Настасья Владимировна Соколова

Институт леса им. В. Н. Сукачева СО РАН, 660036, Россия, г. Красноярск, Академгородок, 50/2B, кандидат сельскохозяйственных наук, младший научный сотрудник лаборатории таксации и лесопользования, тел. (391)249-46-35, e-mail: sokolovanv@ksc.krasn.ru

Дарья Сергеевна Хиневич

Институт леса им. В. Н. Сукачева СО РАН, 660036, Россия, г. Красноярск, Академгородок, 50/2B, аспирант, тел. (391)249-46-35, e-mail: santatayna@mail.ru

Внедрение незаконных решений «зеленой общественности» противоречит российскому лесоводству и здравому смыслу. Правильное лесное хозяйство ориентируется на своевременную уборку в лесах спелых и перестойных древостоев, не допуская накопления мертвой древесины в виде сухостоя и валежа.

Ключевые слова: малонарушенные лесные территории, система лесопользования, сохранение биоразнообразия, охрана лесов, арендные территории.

INTACT FOREST LANDSCAPES AND FOREST USE SYSTEM

Vladimir A. Sokolov

V. N. Sukachev Institute of Forest SB RAS, 660036, Russia, Krasnoyarsk, Akademgorodok, 50, Bldg. 28, Dr. of Sciences in Agriculture, Professor, Head of the Lab. of Forest Inventory & Forest Use, tel. (391)249-46-35, e-mail: sokolovva@ksc.krasn.ru

Sergey K. Farber

V. N. Sukachev Institute of Forest SB RAS, 660036, Russia, Krasnoyarsk, Akademgorodok, 50, Bldg. 28, Dr. of Sciences in Agriculture, Professor, Senior Researcher of the Lab. of Forest Inventory & Forest Use, tel. (391)249-46-35, e-mail: sokolovva@ksc.krasn.ru

Natalya S. Kuzmik

V. N. Sukachev Institute of Forest SB RAS, 660036, Russia, Krasnoyarsk, Akademgorodok, 50, Bldg. 28, Ph. D., Researcher of the Lab. of Forest Inventory & Forest Use, tel. (391)249-46-35, e-mail: natalia_5791@mail.ru

Olga P. Vtyurina

V. N. Sukachev Institute of Forest SB RAS, 660036, Russia, Krasnoyarsk, Akademgorodok, 50, Bldg. 28, Researcher of the Lab. of Forest Inventory & Forest Use, tel. (391)249-46-35, e-mail: olgavt@ksc.krasn.ru

Nastassia V. Sokolova

V. N. Sukachev Institute of Forest SB RAS, 660036, Russia, Krasnoyarsk, Akademgorodok, 50, Bldg. 28, Ph. D., Junior Researcher of the Lab. of Forest Inventory & Forest Use, tel. (391)249-46-35, e-mail: sokolovanv@ksc.krasn.ru

Daria S. Khinevich

V. N. Sukachev Institute of Forest SB RAS, 660036, Russia, Krasnoyarsk, Akademgorodok, 50, Bldg. 28, Postgraduate, tel. (391)249-46-35, e-mail: santatayna@mail.ru

Introduction of illegal decisions of Green NGOs contradicts the Russian silviculture as well as common sense. Reasonable forestry targets timely harvesting of mature and overmature forest stands in order to prevent accumulation of dead wood including dry wood and dead fallen wood.

Kew words: intact forest landscapes, forest areas, forest use system, conservation of biodiversity, forest protection, leased forest areas.

В конце прошлого века в российское классическое лесоводство усилиями «зеленых» организаций было искусственно привнесено понятие лесов высокой природоохранной ценности (ЛВПЦ), в которых типом 2 должны выделяться «малонарушенные лесные территории» (МЛТ) международного, национального и регионального уровней на площади не менее 50 тыс. га.

В интерпретации стандарта Лесного попечительского совета (FSC) - это крупные лесные ландшафты, в пределах которых могут в естественном состоянии существовать жизнеспособные популяции большинства, если не всех, биологических видов, встречающихся на данной территории. Эта интерпретация страдает большой неопределенностью: причем здесь крупные лесные ландшафты, площадь не менее 50 тыс. га, биологические виды могут существовать на любой территории, по Д. Л. Арманду [1] - даже на кочке.

Все леса обладают высокой природоохранной ценностью, но это не означает, что в них нужно объявлять заповедный режим. Заповедников, равно как и других особо охраняемых природных территорий (ООПТ), в России, в том числе и в Красноярском крае, вполне достаточно.

В российском лесном законодательстве нет понятия ЛВПЦ, в том числе и МЛТ, зато есть деление на защитные, эксплуатационные и резервные леса. Доля защитных лесов от общей площади лесного фонда России на 01.01.2011 г. составляла 24,1 %. В Красноярском крае этот показатель равен 32,5 %. Кроме того, насчитывается 16,7 млн га ООПТ или 7,1 % от общей площади края. Фактически все ООПТ имеют также защитный характер, поэтому доля защитных лесов с учетом ООПТ достигнет 40 %. Кроме того, в эксплуатационных лесах выделяются особо защитные участки (ОЗУ), доля которых в определенных условиях может достигать значительной величины. Такой системы охраны лесных ландшафтов и экосистем нет ни в одной развитой лесной стране мира.

В вышесказанном и заключается сохранение лесных экосистем и поддержание биоразнообразия. Предлагаемые инородные ЛВПЦ и МЛТ мало что добавляют, кроме внесения путаницы в разумную лесную терминологию классического русского лесоводства [4].

Внедрение в практику лесного сектора России национального стандарта добровольной лесной сертификации по схеме FSC преследует внешне благородные цели: сохранение лесных экосистем и биоразнообразия в них. Однако эта процедура не согласуется с российским лесным законодательством и, в основном, противоречит ему. Попытки «зеленых» организаций ограничить лесопользование в эксплуатационных лесах путем необоснованного выделения в них МЛТ по сути является вредительством, направленным на ослабление конкурентоспособности предприятий ЛПК на внешних рынках.

Эти организации упорно не замечают мощную систему охраны лесов и сохранения биоразнообразия в России путем разделения лесного фонда на защитные, эксплуатационные и резервные леса.

Система выделения МЛТ без участия государства и без учета социально-экономических интересов ЛПК и населения по своей сути порочна, тем более что при этом не учитываются фактическая нарушенность территорий, природа леса и сукцессионные процессы в нем.

Рассмотрим эту проблему на примере арендных территорий Новоенисейского ЛХК, около 30 % площади которых попадают в контуры МЛТ (рисунок). Проведенные исследования показали парадоксальную ситуацию. Эти контуры фактически являются средне и сильно нарушенными: нарушенность по площади от 4 до 12 %. С учетом прямого и косвенного влияния человека от дорог, профилей, других линейных объектов и промышленных площадок, антропогенных пожаров и гарей отнесение этих полигонов МЛТ к малонарушенным является явно ошибочным (таблица).

Причиной этого является, по всей вероятности, игнорирование данных о деятельности человека в этих лесах, выделение МЛТ по космоснимкам, сидя в московских или иных кабинетах, и, возможно, некомпетентность исполнителей. Поэтому проведенная «зелеными» организациями работа по выделению МЛТ на рассматриваемых территориях является бессмысленной, если не вредной.

Рис. МЛТ в зоне арендных территорий Новоенисейского ЛХК

Таблица

Степень нарушенности лесного покрова полигонов МЛТ за период 2000-2014 гг., га

Полигон МЛТ Гари Вырубки Сукцессионные изменения Инфраструктура Итого, га/%

1 456 1256 1712/4

2 217 1130 1347/6

3 1788 2556 22 4366/5

4 5816 7052 12868/4

5 24151 322 26782 2023 53278/11

6 8472 9269 80 17821/10

7 21255 23592 368 45215/12

Всего 62155 322 71637 2493 136607/8

Между тем выделение МЛТ ради «благородной» цели сохранения биоразнообразия и лесных экосистем не так уж безобидно. Порочность этого процесса заключается в полном игнорировании природных процессов, происходящих в лесу. Лес как живая система развивается по своим законам, возникает, развивается, стареет и умирает, т. е. подвержен сукцессионным процессам. Поэтому всякое ограничение деятельности человека в лесу, в том числе и лесопользования, неизбежно приводит к предсказуемым результатам в виде деградации дре-востоев, накопления мертвой древесины, повышения пожароопасности и получения совершенно противоположного результата - снижения биоразнообразия и защитных функций лесных экосистем.

К сожалению, «зеленые» НПО, навязывая чуждые идеи, страшно далеки от принципов классического русского лесоводства, основная суть которого выражена в одной фразе - «Рубка есть синоним возобновления». Современные тенденции устойчивого лесоуправления наоборот нацелены на интенсификацию лесного хозяйства и лесопользования. Поэтому лесное хозяйство в эксплуатационных лесах должно быть ориентировано на своевременную уборку в лесах спелых и перестойных древостоев способами и методами, соответствующими природе лесов с учетом социально-экономических условий, не допуская накопления мертвой древесины в виде сухостоя и валежа. Так ведется хозяйство в ведущих лесных странах мира. Выделение МЛТ противоречит требованиям рационального ведения лесного хозяйства.

Исходя из вышеизложенного стратегия освоения МЛТ, как и других арендных территорий, должна состоять в организации устойчивого лесного хозяйства и лесопользования на основе правил и рекомендаций, соответствующих природным и социально-экономическим условиям лесных районов. Рубка леса в обоснованных размерах на основе эколого-экономической доступности лесных участков должна быть непременным атрибутом такого хозяйства, как и своевременность лесовосстановления. Освоение этих территорий будет иметь комплексный характер с обеспечением дорожного строительства, охраны лесов от пожаров и защиты от вредителей леса. Только такое хозяйство обеспечит своевременную замену перестойных насаждений, сохранение биосферных функций леса и биоразнообразие [2, 3].

Государство как собственник российских лесов должно вмешаться в вышеуказанные непростые проблемы и оградить лесной сектор экономики от нечестных попыток снижения его конкурентоспособности на мировых рынках.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Арманд Д. Л. Наука о ландшафте. - М.: Мысль, 1975. - 288 с.

2. Соколов В. А. Основы организации устойчивого лесопользования // Сибирский лесной журнал. 2014. № 1. С. 14-24.

3. Соколов В. А., Втюрина О. П. Организация устойчивого лесопользования в Сибири // Лесное хоз-во. 2014. № 3. С. 32-34.

4. Тепляков В. К., Юнов В. И., Головихин И. В. Есть ли в России старовозрастные леса? // Лесное хоз-во. - 1999. - № 4. - С. 14-16.

© В. А. Соколов, С. К. Фарбер, Н. С. Кузьмик, О. П. Втюрина,

Н. В. Соколова, Д. С. Хиневич, 2016