CC BY
49
ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ВЕДЕНИЯ ХОЗЯЙСТВА В КЕДРОВЫХ ЛЕСАХ СИБИРИ
Владимир Алексеевич Соколов
ФГБУН Институт леса им. В. Н. Сукачева СО РАН, 660036, Красноярск, Академгородок, 50, строение 28, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заведующий лабораторией таксации и лесопользования, тел. (391)249-46-35, e-mail: [email protected]
Иван Васильевич Семечкин
ФГБУН Институт леса им. В. Н. Сукачева СО РАН, 660036, Красноярск, Академгородок, 50, строение 28, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Заслуженный лесовод Российской Федерации, ведущий научный сотрудник лаборатории таксации и лесопользования, тел. (391)249-46-35, e-mail: [email protected]
Ольга Петровна Втюрина
ФГБУН Институт леса им. В. Н. Сукачева СО РАН, 660036, Красноярск, Академгородок, 50, строение 28, научный сотрудник лаборатории таксации и лесопользования, тел. (391)249-46-35, e-mail: [email protected]
Наталья Сергеевна Кузьмик
ФГБУН Институт леса им. В. Н. Сукачева СО РАН, 660036, Красноярск, Академгородок, 50, строение 28, кандидат сельскохозяйственных наук, научный сотрудник лаборатории таксации и лесопользования, тел. (391)249-46-35, e-mail: [email protected]
Настасья Владимировна Соколова
ФГБУН Институт леса им. В. Н. Сукачева СО РАН, 660036, Красноярск, Академгородок, 50, строение 28, кандидат сельскохозяйственных наук, младший научный сотрудник лаборатории таксации и лесопользования, тел. (391)249-46-35, e-mail: [email protected]
Динамика кедровых лесов Сибири свидетельствует о необходимости изменения принципов организации и ведения лесного хозяйства на основе новейших данных науки и практики.
Ключевые слова: кедровые леса, организация хозяйства, заготовка древесины, возрасты рубок, Лесной кодекс.
PROBLEMS OF FORESTRY ORGANIZATION IN SIBERIAN CEDAR FORESTS
Vladimir A. Sokolov
Dr. of Sciences in Agriculture, Professor, Head of the Lab. of Forest Inventory & Forest Utilization, V. N. Sukachev Institute of Forest SB RAS, Akademgorodok 50 Bldg.28 Krasnoyarsk 660036. Phone: (391)249-46-35, E-mail: [email protected]
Ivan V. Semechkin
Dr. of Sciences in Agriculture, Professor, the Honored Forester of Russian Federation, Principal researcher of the Lab. of Forest Inventory & Forest Utilization, V. N. Sukachev Institute of Forest SB RAS, Akademgorodok 50 Bldg.28 Krasnoyarsk 660036. Phone: (391)249-46-35. E-mail: sokol ovva@ksc .krasn.ru
Olga P. Vtyurina
Researcher of the Lab. of Forest Inventory & Forest Utilization, V. N. Sukachev Institute of Forest SB RAS, Akademgorodok 50 Bldg.28 Krasnoyarsk 660036. Phone: (391)249-46-35. E-mail: [email protected]
Natalia S. Kuz’mik
Candidate of Sciences in Agriculture, Researcher of the Lab. of Forest Inventory & Forest Utilization, V. N. Sukachev Institute of Forest SB RAS, Akademgorodok 50 Bldg.28 Krasnoyarsk 660036. Phone: (391)249-46-35. E-mail: [email protected]
Nastassia V. Sokolova
Candidate of Sciences in Agriculture, Researcher of the Lab. of Forest Inventory & Forest Utilization, V. N. Sukachev Institute of Forest SB RAS, Akademgorodok 50 Bldg.28 Krasnoyarsk 660036. Phone: (391)249-46-35. E-mail: [email protected]
Dynamics of the Siberian cedar forests indicates necessity of changing principles of forestry organization based on modern data of science and practice.
Key words: Cedar forests, forestry organization, forest harvesting, ages of felling, Forest
Code.
В 1990 г. было утверждено разработанное Институтом леса и древесины им. В. Н. Сукачева Сибирского отделения Академии наук СССР «Руководство по организации и ведению хозяйства в кедровых лесах (кедр сибирский)» в качестве действующего и в настоящее время норматива, реализующего целый ряд постановлений государственных органов власти бывшего СССР. «Руководство...» явилось результатом попытки решения так называемой «проблемы кедра», которая была вызвана недостатком знаний на тот период о лесообразовательных процессах в этой формации. Дело «проблемы кедра» дошло даже до того, что в бывшем СССР в 1989 г. были запрещены рубки главного пользования в кедровых лесах, что означало фактически прекращение ведения хозяйства в них [8].
Этим волевым решением были проигнорированы результаты исследований природы кедровых лесов Сибири, которыми предлагалось с учетом экономических условий и биологических закономерностей произрастания кедровых лесов рационально использовать комплекс древесных и недревесных ресурсов [1-4, 6, 10, 11; и др.].
Бытует мнение, что кедровые леса Сибири хорошо изучены. Однако нужно отметить, что изучение их проводилось «быстрыми» методами и приемами: методом временных пробных площадей и маршрутных исследований, составлением из статических данных динамических рядов, сглаживанием рядов без учета природных циклов и получением результатов в виде таблиц хода роста, доведенных до 260-280-летнего возраста древостоев. Быстрые методы не гарантируют от серьезных ошибок. Таких, например, когда пробные площади в древостоях предельного возраста (для кедровника он составляет 280-320 лет) используются для составления таблиц хода роста без поправки на редкую встречаемость высоковозрастных насаждений, что уравнивает их вес с весом других пробных площадей, представляющих более молодые насаждения. В
результате - неумышленное искажение динамики запаса насаждений. До последнего момента в таких таблицах хода роста наблюдается увеличение показателей, в том числе запаса и суммы площадей сечений, что необоснованно ведет к гиперболизации устойчивости и долголетия кедра.
Наши данные, основанные на материалах натурных наблюдений, напротив, подтверждают ранее установленный факт, что естественная спелость кедра наступает в 240-300 лет, причем тем скорее, чем реже кедровник, интенсивнее рост деревьев и выше производительность древостоя, а к возрасту 400-500 лет от кедровника с вероятностью 0,95 остаются единичные деревья дуплистого крупномера. Данные «переписи древесного населения» на постоянных пробных площадях позволяют учесть цикличность природных явлений, объективно оценить вероятность выживания деревьев и древостоев в реальных условиях, определить среднюю и предельную продолжительность жизни деревьев и т. д. Ранее попытки оценить такого рода показатели древостоев в лесоведении не предпринимались [7].
Запрет рубки кедра без анализа состояния участков кедровых лесов являлся популистским решением, не основанном на мнении многих специалистов лесного хозяйства, но учитывающим массовые выступления общественности в СМИ в защиту кедра от промышленной рубки, а также неспособность государственного управления противостоять массовой вырубке кедровых лесов в лесосырьевых базах предприятий лесной промышленности. При правильной организации лесного хозяйства в кедровых лесах запрет рубки кедра - это анахронизм, дилетантское решение.
Кедровые леса в России находятся в настоящее время в привилегированном положении. Из-за большого водоохранно-защитного, орехоплодного и охотничье-промыслового значения их взяло под охрану государство. Рубки главного пользования в них запрещены. Пользование древесиной осуществляется только в порядке ухода за лесом, санитарных и реконструктивных рубок. В этих условиях естественная спелость кедровников становится очень важным показателем, нормативом, с учетом которого принимаются решения о разделении кедровников на возрастные категории, определяется фонд реконструкции насаждений, санитарных рубок, противопожарных и лесозащитных мероприятий.
В лесном хозяйстве различают естественную спелость древостоев основных поколений лесообразователей, определяемую возрастом, в котором текущий прирост не компенсирует усилившийся естественный отпад деревьев и запас систематически снижается, и естественную спелость отдельных деревьев, когда проявляются объективные признаки старости: плоская и редкая крона, крупноплитчатая кора, наличие суховершинности, гнили.
В молодости кедр на ранних стадиях сукцессии растет под пологом лиственных, пихты и ели, угнетается ими. После распада древостоев преобладающих пород, выйдя в первый ярус, он интенсивно увеличивает крону, запас и плодоношение (140-180 лет), быстро приспевает и спеет, достигает максимума запаса, затем поражается гнилями, начинает снижать запас и плодоношение (260-280 лет), древостой основного поколения разрушается
(280-300 лет), после чего преобладание переходит или к следующему, более молодому поколению кедра, или к древостою основной примеси.
Следует определить, что считать началом распада поколения и когда считать распад свершившимся фактом. Поскольку средняя точность лесоустроительных данных и таблиц хода роста - около 5 %, уменьшение запаса старовозрастных древостоев можно принимать как значимое, если оно более 5 %. Это и следует взять за критерий наступления возраста естественной спелости основного поколения кедра. Целесообразно считать распад поколения свершившимся, если ранее преобладавшее поколение уступило преобладание или более молодому поколению кедра (произошла смена поколений, снизился средний возраст насаждения), или древостою примеси (изменилась преобладающая порода).
Лесоводам Сибири и Урала, в лесничествах которых имеются кедровники 240 лет и старше, не надо тешить себя иллюзиями о большой долговечности кедра и вечной устойчивости леса, не ждать надвигающегося распада преобладающих сейчас поколений кедра, а загодя провести необходимые мероприятия, чтобы потом не списывать свои промашки на стихийные силы природы - ветер, насекомых, пожар.
Системы ведения многоцелевого (комплексного) неистощительного экологически и экономически выверенного хозяйства в лесах кедра сибирского, предложенных в «Руководстве...», могут быть применены ко всем лесам всех пород. При таком подходе не потребуется особо выделять кедр как лесообразующую породу и кедровые леса (леса с преобладанием или значительным участием кедра) от других лесообразующих пород (потенциальные ельники, пихтарники, сосняки и лиственничники). Необходим переход лесоуправления на новый уровень, применяя участковый метод организации хозяйства в лесах. Возможно и комбинирование участкового метода с применяемым в настоящее время методом классов возраста.
Исследования динамики кедровых лесов Сибири с 1961 по 2008 г. (табл.) и анализ социально-экономической ситуации после принятия Лесного кодекса РФ (2006) показали необходимость существенной корректировки «Руководства.», не изменяя его положений по организации и ведению хозяйства на селекционно-генетической основе. Запрет рубок главного пользования в кедровых лесах, принятый Постановлением Верховного Совета СССР от 27.11.1989 г., был стратегической ошибкой и привел к ухудшению состояния кедровых лесов.
Выборочная проверка динамики состояния кедровых лесов за 40-летний период в двух лесничествах (ранее лесхозы) Западного и Восточного Саян с преобладанием в них кедровой формации показала увеличение запаса сухостоя в Верхне-Манском лесничестве Красноярского края в 2,4 раза, в Ермаковском лесничестве - в 1,3 раза. Зафиксировано также и увеличение захламленности.
Ошибочным было установление класса возраста в 40 лет и возраста рубки с 241 года, при котором к спелым насаждениям были отнесены кедровники в возрасте 241-320 лет. Между тем, возраст естественной спелости кедровников Сибири наступает в 240-300 лет в зависимости от условий местопроизрастания.
Парадоксом становится отнесение к спелым распадающихся древостоев кедра, перешедших рубеж естественной спелости, с рекомендациями реконструировать буреломно-валежно-сухостойный лес. Поэтому в учете лесного фонда практически нет перестойных насаждений кедра. Например, в учете лесного фонда на 01.01.2008 г. в Верхне-Манском лесничестве перестойных насаждений нет, а в Ермаковском их насчитывается только 85 га. По данным В. Г. Креснова и др. [5], в Западной Сибири насчитывается всего 0,2 % перестойных кедровников, в Восточной Сибири - 0,9 %.
Таблица. Динамика площади кедровых лесов по Сибирскому Федеральному
округу (тыс. га)
Субъекты РФ годы учета
1961 1966 1973 1983 1988 1998 2003 2008 2011
Алтайский край 748,2 948,6 737,6 814,7 827,5 1079,0 39,0 38,9 39,0
Республика Алтай 1049,2 1080,1 1099,1
Кемеровская область 196,0 183,8 187,2 267,4 280,8 273,7 194,2 184,3 169,1
Новосибирская область 40,6 41,5 41,1 40,2 42,3 42,6 41,9 44,4 45,0
Омская область 123,0 127,7 115,7 136,8 146,8 134,9 136,5 136,5 134,6
Томская область 2957,2 2290,1 3249,6 3477,9 3560,0 3567,8 3606,4 3610,1 3642,2
Красноярский край 7911,1 10322,3 10504,6 10385,3 10261,4 10331,0 8055,5 9657,7 9676,9
Республика Хакасия 852,3 842,0 843,6
Эвенкийский автономный округ 1654,3
Иркутская область 5330,9 5776,7 5946,7 7014,7 6898,8 6971,2 6877,2 6843,3 6919,9
Усть-Ордынский Бурятский автономный округ 12,1 12,2
Забайкальский край 650,1 735,8 865,2 846,3 956,3 988,7 979,6 976,8 976,4
Республика Бурятия 1518,7 1622,8 1698,2 1790,4 1847,6 1879,8 1469,0 1481,4 1487,6
Республика Тыва 3248,0 3573,1 3614,1 3632,7 3513,7 3516,0 3458,2 3251,1 3250,8
Всего 22723,8 25622,4 26960,0 28406,4 28335,2 28784,7 28425,4 28158,8 28284,2
Примечание: Республика Хакасия и Эвенкийский автономный округ ранее входили в состав Красноярского края, Усть-Ордынский Бурятский автономный округ - в состав Иркутской области.
Одним из признаков старости деревьев и древостоев является поражение их гнилями. В Западном Саяне к 200 годам поражены гнилями 20-25 % деревьев кедра, к 250 - 50-б0, а к 300 - 80-90 %. На постоянных пробных площадях в кедровниках Западного Саяна, 7-кратный обмер которых
проводился, начиная с 1960 года, распад основного поколения кедра зафиксирован с 250-260-летнего возраста [9].
При учете кедровников по 40-летним классам возраста выравнивается возрастной ряд, теряется представление о наличии колебаний в распределении древостоев по возрасту на территории устраиваемых объектов, нарушаются очередность и своевременность хозяйственных мероприятий, менее надежно выявляются возрастные поколения кедра, т. е. искусственно упрощается структура кедровников [7].
Необходим возврат к 20-летним классам возраста. Установление возраста рубки целесообразно после дополнительных лесоустроительных изысканий в конкретных лесничествах.
«Руководство.» - лишь первый опыт организации и ведения лесного хозяйства на селекционно-генетической основе. В нем есть недостатки, которые необходимо выявить и устранить, а также адаптировать «Руководство.» к новым условиям организации и ведения лесного хозяйства в России в связи с введением нового Лесного кодекса РФ.
Прежде всего, необходимо отменить запрет на проведение рубок в кедровых лесах. В объектах с преобладанием кедровых насаждений необходимо перейти на участковый метод лесоустройства, в процессе которого относить лесные участки к кедровому хозяйству и устанавливать возрасты и обороты рубок с учетом лесорастительных и экономических условий.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Воевода И. Н., Рузманов Я. С. Стратегия освоения кедровых лесов Сибири // Лесная промышленность. - 1979. - № 4. - С. 17-18.
2. Воробьев В. Н. Биологические основы комплексного использования кедровых лесов. - Новосибирск: Наука, 1983. - 254 с.
3. Добровольский В. К. Кедровые леса СССР и их использование. - М.: Изд-во «Лесная пром-сть», 1964. - 187 с.
4. Колесников Б. П., Смолоногов Е. П. Некоторые закономерности возрастной и восстановительной динамики кедровых лесов Зауральского Приобья // Проблемы кедра. Материалы научно-производственной конференции по комплексному использованию и воспроизводству кедровых лесов. 15-17 сентября 1959. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1960. - С. 21-31.
5. Креснов В. Г., Манович В. Н., Махонин А. С. О характеристике кедровых лесов Сибири // Лесное хоз-во. - 2007. - № 3. - С. 35-38.
6. Поликарпов Н. П. Рубки и возобновление в кедровниках // Рубки и возобновление в лесах Восточной Сибири. Материалы межобластной конференции по обмену опытом. -Красноярск: Красноярское книжное изд-во, 1966. - С. 45-82.
7. Поляков В. И. Черневые кедровники Западного Саяна: контроль и прогнозирование хода роста. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2007. - 181 с.
8. Седых В. Н. Проблема кедра. Существует ли она? // Базовые проблемы перехода к устойчивому управлению лесами России - учет лесов и организация лесного хозяйства. Материалы международного семинара. 6-7 декабря 2007. - Красноярск, 2007. - С. 55-57.
9. Семечкин И. В. Структура и динамика кедровников Сибири. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. - 253 с.
10. Соколов В. А. Организация хозяйства по составляющим породам в лесах Восточного Саяна // Лесное хозяйство. - 1987. - № 2. - С. 54-56.
11. Соколов В. А. Основы управления лесами Сибири. - Красноярск: Изд-во СО РАН, 1997. - 308 с.
© В.А. Соколов, И.В. Семечкин, О.П. Втюрина, Н.С. Кузьмик, Н.В. Соколова, 2012
