CC BY
68
УДК 630*9
РЕСУРСНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ЛЕСОВ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
А.И. Бузыкин, Л.С. Пшеничникова
Институт леса им. В.Н.Сукачева СО РАН 660036 Красноярск, Академгородок, 50; e-mail: [email protected]
Ресурсный и экологический потенциалы лесов как макроэкосистемы представляют собой экосистемное единство. Необходимо постоянно подде рживать баланс изъятия для общественных потребностей и восстановления лесных ресурсов на основе правового нормирования вмешательства в лесные экосистемы. Основой та кого нормирования являются товарные запасы фитомассы лесных экосистем. Леса Красноярского края, наряду с ресурсной, выполняют существенную экологическую роль в биосферных процессах. Их использование должно сопровождаться адекватным лесовосстановлением, охраной от пожаров и массовых размножений насекомых вредителей леса для стабильного выполнения ресур с-ных и экологических функций.
Ключевые слова: лесная экосистема, экологические функции лесов, запасы древесины, лесозаготовки, лесовосстано в-ление, лесные пожары, лесные вредители, техногенное загрязн ение, лесозащита
Forest resources and ecological functioning are naturally interdependent. Wood extraction for human needs and forest rest oration measures should be properly balanced based on forestry legislation. A unit-area wood biomass and the amount of carbon allocated in this biomass should be carefully considered when making forest use regulations, as these are the two factors tha t account for all forest ecosystem ecological and biospheric functions. Apart fro m providing a high-value wood source, forests of the Krasnjyarsk region contribute significantly to biospheric pro cesses. Intensive forest harvesting should be compensated by adequate forest restoration measures, including fire and pest protection, in orde r to ensure stable ecological forest functioning.
Key words: forest ecosystem, ecological forest functions, standing crop, forest logging, reforestation, forest fires, forest insects, anthropogenic pollution, forest protection
ВВЕДЕНИЕ
К настоящему времени неосвоенные человеком крупные лесные массивы на 70% сосредоточены только в трех странах - России, Канаде и Бразилии. В 76 странах, включая всю Северную Америку и ближний Восток и почти все страны Европы, утр а-чены почти все естественные леса. Сокращение лесистости на планете составляет 1% в год. Сохранение этих тенденций приводит к возникновению серьезных экологических проблем. Они связаны с изменением газового состава атмосферы, возмо ж-ным потеплением климата, нарушением естестве н-ных гидрологических циклов (Итоги ..., 2000).
Исторический процесс снижения лесистости характерен и для России. Большинство ныне сущ е-ствующих лесных экосистем лесостепи и южной тайги испытывают постоянное хозяйственное да в-ление в течение многих десятилетий, а некоторые -уже несколько столетий. Их современный облик сформировался под воздействием промышленных, а также выборочных рубок для нужд местного н а-селения, пастьбы скота, частых лесных пожаров, целенаправленных выжиганий и сенокошения. Особенно ускорился этот процесс после с троитель-ства транссибирской железной дороги. Большие площади сельскохозяйственных угодий лесостепи и подзоны южной тайги С ибири в прошлом были заняты лесом.
Информированная часть мирового сообщества обеспокоена опасным для биосферы катастрофическим уменьшением площади тропических лесов,
*Работа поддержана грантом РФФИ-Енисей 07-04-96804.
считавшихся легкими планеты. Однако р езультат текущего функционирования тропических лесов как утилизатора углекислого газа и прод уцента кислорода близок к нулю, так как сложные и разновозрастные тропические леса, имея в целом нулевой прирост, практически весь ежегодно прои з-водимый кислород расходуют на окисление своей мортмассы или детрита и дыхание. В биосфере находится лишь та часть кислорода, масса кот орой эквивалентна углероду, включенному в ф и-томассу тропических лесов. Поэтому бореальные леса, особенно их северная часть, имеют опред е-ленное преимущество для длительного депонир о-вания углерода, возможности и масштабы кот о-рого нуждаются в глубоком исследовании и корректной оценке.
На Россию приходится % площади бореальных лесов мира, в том числе на ее азиатскую часть -примерно 80 % площади лесов и 75 % запасов древесины.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ Состояние лесов
Фотосинтетическая деятельность лесов з ависит от состава пород, возрастной структуры, их жи з-ненного состояния. Известно, что одна тонна фит о-массы хвойных пород поглощает углекислоты на 20 % больше в сравнении с березой. Если инте н-сивность поглощения углекислого газа елью пр и-нять за 100 %, то у лиственницы составит 118 %, сосны обыкновенной - 164 %. Гектар леса производит кислорода в 3-10 раз больше, чем гектар полевых культур. Интенсивность депонирования угл е-
рода зависит от возрастной структуры лесов и пр о-дуктивности древостоев. Подсчитано, что 1 га 20летних сосновых насаждений выделяет 7,3 т О2, а 60-летних - более 10 т О2 из С02 в год (Усольцев, Щерба, 1998). Высокопродуктивные и относительно молодые леса по сравнению с деградированн ы-ми и высоковозрастными наиболее полно выпо л-няют свои экологические функции и в 2-3 раза увеличивают утилизацию солнечной энергии и углек и-слого газа. В целом степень выполнения лесами экологических функций обусловлена их фитома с-сой. Средообразующая роль леса прямо пропо р-циональна величине фитомассы, приходящейся на единицу площади или содержащейся в единице объема пространства роста лесных фит оценозов (Протопопов, 1975).
Современное деградированное состояние л есов наиболее освоенных территорий является следств и-ем социально-экономических причин и экстенсивного лесопользования и в целом ведения лесного хозяйства. В России вырубка леса производится ежегодно примерно на площади 1 млн. га, около 1 млн. га лесов ежегодно уничтожается пожарами. Кроме того, происходит усыхание лесов за счет повреждения энтомовредителями, около 1 0 млн. га подвержено воздействию индустриальных загря з-нений.
Лесопромышленное освоение Сибири с 1940-х годов осуществлялось беспрецедентными темпами. В период кульминации лесозаготовок (1980-е годы) суммарная площадь сплошнолесосечных рубок с оставляла около 400 тыс. га в год. На фоне огромности лесных ресурсов масштаб их вырубки пре д-ставлялся незначительным, а перем ещение центра тяжести лесозаготовок в многолесные районы С и-бири считалось целесообразным во всех отношен иях. Между тем основная лесоэксплуатацио нная нагрузка пришлась на ограниче нную транспортным освоением части площади лесов подзоны южной тайги. По ряду районов происходила чрезмерная концентрация лесозаготовок, с опровождавшаяся неудовлетворительным лесовозобновлением выр у-бок, сменой хвойных пород на лиственные и другими негативными последствиями.
Значительный урон лесным ресурсам наносят пожары. В пределах Сибири в разные годы м ожет выгорать от 0,1 до 2,5 млн га лесопокрытой площ ади (Суходолов, 2001). Так, за 7 лет (1995-2001 гг.) количество лесных пожаров в Красноярском крае составило 6030, охвативших площадь в 495 тыс. га. В сходной с Красноярским краем по природным условиям и лесам Иркутской области длинным ст а-тистическим рядом пожаров за 63 п оследних года зафиксировано почти 90 тыс. пожаров на площади 6,85 млн. га, или в среднем на 76 тыс. га в год (В а-щук, Швиденко, 2006).
Кроме того, лесные насаждения поврежд аются вредителями леса (сибирский ше лкопряд, пихтовая пяденица и др.), а также ветровалами и промы ш-ленными выбросами.
Ущерб, причиняемый насекомыми-
дендрофагами, сопоставим с таковым от пожаров. Вспышка массового размножения сибирского ше л-
копряда в Нижнем Приангарье (1992-1996 гг.), охватила территорию ~ 1 млн. га. Во время этой вспышки в лесах Красноярского края шелкопряд уничтожили лес на площади 240 тыс. га, а 115 тыс. га серьезно повреждены и в них возникли очаги стволовых вредителей. На начало 2001 года в крае действовали очаги вредителей на площади 124,8 тыс. га (Государственный доклад ..., 2003). В поврежденных и погибших древостоях размножаются стволовые вредители, особенно опасный черный пихтовый усач, происходят опустошительные п о-жары. От сибирского шелкопряда за 50 лет погибло 3*106 га темнохвойных лесов в горах Южной Сибири (Поликарпов и др., 1986).
Южнотаежные леса Сибири периодически подвергаются воздействию штормовых ветров. Ге о-графия распространения массовых ветровалов о б-ширна. Периодически повторяемый массовый в ы-вал деревьев нередко сопровождается катастроф и-ческим разрушением древостоев и переходом зн а-чительных площадей в категорию ветровала. В горнотаежных темнохвойных лесах обычно разруш е-нию под действием сильных ветров подвергае тся более старая часть древостоев с крупн омерными деревьями. Реальная угроза ветровалов существует постоянно, и наличие ветровальных территорий считается необходимым элементом динамики л е-сов, причем площади нарушения составляют пост о-янный процент от общей лесной терр итории (Скворцова и др., 1983). Так, в последние десятилетия наметилась устойчивая тенденция ухудшения экологического состояния особо защит ных ленточных боров. Вследствие поражения (повреждения) древостоев корневой губкой, ветровалом, пожаром и изъятием древесины санитарными рубками пострадали Минусинские ленточные боры на площади 28 тыс. га, при этом вывал деревьев составил свыше 200 тыс. м3 древесины (Buzykin A.I. и др. 2000; Бузыкин, Пшеничникова, 2001).
Постоянно происходят отчуждения лесных з емель под другие виды природопользования. Ле сные земли используются под водохранилища ГЭС, трассы линий электропередач и других коммуник а-ций, сельское хозяйство, дачное строительство и др.
Интенсивное промышленное освоение Сибири привело к широкомасштабному усыханию лесов под действием техногенного загрязнения. Отриц а-тельное воздействие на леса оказывают практич е-ски все выбросы, но наибольшую опасность по масштабам территориального распростр анения представляют выбросы двуокиси серы, а по степени токсичности и агрессивности - производные фтора.
В Центральной и Восточной Сибири с проблемой усыхания лесов под действием техногенного загрязнения столкнулись в конце 60-х - начале 70-х годов. К этому времени начали активно действовать предприятия (как правило, «одни из крупнейших в мире») цветной металлургии, целлюло зно-бумажной промышленности, «большой» химии. Повсеместно вводились в строй крупные ТЭЦ, работающие на высокосернистых углях.
На тот период информация о реакциях экос и-
стем на загрязнение такого ма сштаба в России практически отсутствовала и, соответственно, функционирование промышленных объектов пр о-исходило без достаточного учета экологических особенностей территории. При проектировании предприятий в расчеты закладывались с анитарные (медицинские) нормы ПДК вредных веществ в а т-мосфере населенных мест. Однако, растения в н е-сколько раз чувствительнее к токсикантам, чем т е-плокровные организмы. Вследствие этого уже самим проектированием промышленных объектов допускалась неизбежность губительного воздейс т-вия промышленности на леса.
Последствия этого оказались неотвратимы. В Братске, например, усыхание лесов началось на второй год после пуска алюминиевого з авода (Рожков, Михайлова, 1989; Павлов, 2006). В Южном Прибайкалье ослабление пихтовников отмечено в следующем году после ввода в строй Ба йкальского ЦБК (Воронин, 1989).
Интенсивная гибель лесов от техногенных во з-действий отмечается в Иркутско-Черемховском (г. Ангарск, Байкальск, Братск, Саянск, Усолье -Сибирское, Шелехово) промрайоне. Наиболее ма с-штабные техногенные последствия в России (и в мире) проявились в зоне действия Норил ьского горно-металлургического комбината, где притун д-ровые леса повреждены на площади ~ 2 млн. га, в т.ч. на 600 тыс. га они погибли; неблагоприя тная ситуация сложилась в Иркутской области, где под влиянием соединений фтора и серы сосняки повр е-ждены на территории более 600 тыс. га, в том числе на 110 тыс. га погибли (Харук, 1998). В районе Братска под влиянием промышленных выбросов алюминиевого завода и лесопромышленного ко м-плекса площадь поражения лесов прибл ижается к 150 тыс. га (Рунова, 1999).
Наиболее эффективной мерой минимизации потерь ценного древесного сырья в результате в ы-бросов в атмосферу зоны воздействия поллютантов является замена высоковозрастных, в первую оч е-редь спелых и перестойных насаждений, выросших в адекватной лесорастительной среде и не адапт и-рованных к ее резкому изменению, на молодые. Исследования показали, что высоковозрастные дре-востои в относительно быстро измене нной среде усыхают и разрушаются, древесина повреждается стволовыми насекомыми, превращаясь из деловой в дровяную. В измененной пр омвыбросами среде на месте усохших высоковозрастных древостоев в процессе сукцессий и естественного отбора форм и-руются достаточно устойчивые и жизн еспособные молодые древесные ценозы.
В этих условиях, когда рубки леса, лесные п о-жары, лесные вредители, промышленное загрязн е-ние, ветровалы и др. оказывают негативное возде й-ствие на состояние лесного фонда, естественно м е-няется облик сибирских таежных ландша фтов и биотопов многих видов. Увеличиваются не покр ы-тые лесом площади, меняется растительность, пр о-исходит смена пород, уменьшается биологическое разнообразие и др. В конечном счете возникают ситуации, когда естественные механизмы функци о-
нирования лесных экосистем не в состоянии обе с-печить их эффективное восстановление. Изменив политику и практику лесопользования и регулир о-вание смены старых поколений древостоев мол о-дыми, можно сохранять сибирские леса в хорошем жизненном состоянии с эффективным воспроизво д-ством лесных ресурсов, обеспечивающим устойч и-вое лесопользование.
В настоящее время только около 1/3 площади лесов Красноярского края представляют собой пр и-годные для эксплуатации ресурсы древесины, остальные 2/3 площади лесов выполняют биосфе рные и средообразующие экологические функции. К ним относятся резервные леса и защитные леса. В силу экстенсивного развития лесного хозяйства в Сиб и-ри практическое лесоводство ориентируетс я преимущественно на использование древесины и охр ану лесов от пожаров и дендрофильных насек омых.
Объем рубок в Сибири никогда не достигал уровня расчетной лесосеки. Максимальное ее и с-пользование (45 %) было зафиксировано в конце 1980-х гг. За 10 лет реформ (1988-98) по социальноэкономическим причинам произошел спад об ъемов лесозаготовок в среднем по Сибири в 3,5 раза. В Красноярском крае заготовка древесины сниз илась в 3 раза, а использование расчетной лесосеки с о-кратилось до 10 %, причем отпуск леса осуществлялся практически только по хвойному хозяйству (94,5 %). Размер пользования на 1 га лесов, во з-можных для эксплуатации, составил в 1998 году всего 0,23 м3 , в Финляндии он равен 2,9 м3, Швеции - 2,6 м3, Германии - 4,4 м3, Канаде - 1,4 м3, б. СССР - 1,3 м3. Преобладающей продукцией лесного комплекса края продолжает оставаться «круглое бревно» (около 60% от заготовленной древесины) (Бельков и др., 2000; Суходолов, 2001).
Следует отметить, что в последние годы началась интенсификация лесопромышленной деяте ль-ности: за 5-летие (2003-07 гг.) в Красноярском крае было вырублено свыше 250 тыс. га лесопокрытой площади, а использование расчетной лесосеки ув е-личилось почти вдвое. Однако для достижения п о-казателей объемов лесозаготовок 1980-х гг. потребуются десятилетия.
Экономические трудности последних десяти лет, как отмечает В.В. Бельков, вызвавшие возрастание числа лесных пожаров, массовое нашествие сибирского шелкопряда, увеличение аэропромвыб-росов предприятиями цветной металлургии негативно отразились на состоянии лесных ресурсов. В частности на 1,2 млн. уменьшились площади це н-ных хвойных пород, на 1,1 млрд. уменьшился запас спелой и перестойной древесины этих пород (Ле с-ное Красноярье, 2004).
На покрытый лесной растительностью лесной фонд Восточной Сибири (Красноярский край, ре с-публики Хакасия, Тыва, Саха и Иркутская и Чити н-ская области) приходится 46 % лесных ресурсов России и депонированного в них углерода (Углерод., 1996); на Красноярский край - 15 % лесных ресурсов (табл.).
Освоенные леса Красноярского края сущес т-венно трансформированы промышленными ру б-
ками. Интенсивная лесоэксплуатация имеет уже полувековую историю, за время которой смен и-лось 4 поколения лесозаготовительной техники. На базе новых технических средств разрабатыв а-лись и совершенствовались технологии лесосе ч-ных работ и в целом рубок главного пользования, регулирующих смену спелых и перестойных п о-
колений на молодые при заготовке древесины. Лесоводственно-технологические исследования и разработки были подчинены главной цели - эффективному восстановлению на вырубаемой пл о-щади насаждений хозяйственно ценных хвойных пород.
Таблица - Лесной потенциал Красноярского края
Показатель Красноярский край Восточная Сибирь Россия
Площадь лесов, млн. га 106 372 770
Запас древесины, млрд.м3 12 37 81
Масса депонированного углерода, млрд. т Не определено 13 28
Лесовосстановление
Икусственное лесовосстановление в сложи в-шейся экономической ситуации является достато ч-но затратной деятельностью в лесном хозяйстве. В условиях Сибири основным спос обом успешного лесовосстановления правомерно считать естестве н-ное возобновление. Предпосылкой тому является высокий природный возобновительный потенциал хвойных, который реализуется либо за счет сохр а-нения молодого поколения леса при рубках главн ого пользования, либо за счет мер содействия ест е-ственному возобновлению и рубок ухода за хозя й-ственно-ценными породами.
По результатам многих исследователей до 60 -80% площадей вырубок хвойных насаждений м о-жет успешно восстанавливаться естественным п у-тем в короткий срок. Однако из-за сплошнолесосечных рубок и пожаров более чем на половине площадей вырубок в высокопродуктивных типах леса утрачивается способность к прямому восст а-новлению хвойных пород и происходит их сме на на березняки и осинники.
Производные мелколиственные леса спосо бны превращаться в коренные хвойные леса в результ ате естественной восстановительной смены пород или лесохозяйственных мероприятий (лесовосст а-новление, рубки ухода за лесом, лесовосстанов и-тельные рубки и т.д.). В коротко -производных лесах естественный процесс восстановления коренн ого леса завершается на протяж ении жизни одного поколения древостоя коренной лесообразующей породы, в длительно-производных - 2-3 поколений, в устойчиво-производных - более 3 поколений. Длительно и устойчиво-производные леса с невысокими запасами товарной древесины способны выполняют важную экологическую функцию, утилизируя углерод и выделяя кисл ород.
Значительная роль в лесовосстановлении обе з-лесенных площадей принадлежит лесным культурам. В Красноярском крае за 7 лет (1995-2001 гг.) объем лесокультурных работ составил 18 % от всего объема лесовосстановительных мероприятий. Дорогостоящие лесные культуры ча сто не приносят желаемого результата, так как требуют длительн ого и затратного ухода, включая рубки ухода; при этом искусственное лесовосстановление не в с остоянии изменить общую направленность лесообразов а-тельного процесса. Основными пр ичинами гибели лесных культур в первые годы является низкая приживаемость, отсутствие или недостаток лесово-
дственных уходов, а с возрастом - заглушение лиственными породами. В итоге более половины площадей посадок лесных культур «списываю тся» как несостоявшиеся или погибшие вследствие бе с-системности и низкого качества р абот по циклу лесовыращивания.
Искусственные насаждения имеют пониже н-ную устойчивость к экзогенным и эндогенным фа к-торам по сравнении с естественными. Однако на начальном этапе жизни лесные культ уры разных пород растут быстрее, чем естественные насажд е-ния. Поэтому создание лесных культур должно предусматривать системное лесовыращивание эт а-лонных высокопродуктивных насажд ений, которое возможно применить при лесоводственных работах в выращивании естественных насаждений.
Во многих лесничествах (б. лесхозах) в лесостепной зоне и подзоне южной тайги создают ле с-ные культуры в разных лесорастительных услов иях (типах леса) по шаблонным схемам и технол о-гиям и одинаковой густоты. Практически отсутс т-вует опыт создания разногустотных посадок в о с-новных типах леса для обоснования и оцен ки гус-тотного режима выращивания высокопродукти в-ных и устойчивых насаждений. 25 -летний опыт разногустотных посадок сосны обыкновенной, ели сибирской и лиственницы сибирской в Больш е-муртинском лесхозе Красноярского края демонс т-рирует научную и практическую важность густот-ного режима роста и продуктивности искусстве н-ных насаждений (рис.). Адекватная густота, н а-пример сосновых ценозов к 25-летнему возрасту обеспечивает запас стволовой древесины в 296 мз/га. Именно густота существенно определяет многие плотностно-зависимые показатели структуры, продуктивности древостоев и макс имальный запас древесной массы в молодом возрасте (Буз ы-кин и др., 2002).
Густота, шт./га
Рисунок - Зависимость запаса стволовой древес ины от густоты 20- (1) и 25-летних (2) сосновых ценозов
Особенности использования лесного потенциала
Использование ресурсного и экологического потенциала лесов регулируется новым Лесным кодексом Российской Федерации, введенным в действие с 1.01.2007 г. Реализация положений Лесного кодекса в части заготовки древесины, ведения лесного хозяйства и взаимодействия всех учас тников лесного комплекса осуществляется через разрабо тку и утверждение нормативно -правовых документов. Для снижения вывоза необработанной древес и-ны и стимулирования ее переработки в лесопроду к-цию с высокой добавленной стоимостью принят план поэтапного увеличения таможенных п о-шлин на экспорт из России необработанной кру г-лой древесины (за исключением мелкотоварной балансовой древесины). С 1.07.2007 г. таможенная пошлина составляет 10 евро за 1 м3, с 1.04.2008 г. будет 15 евро и с 1.01.2009 г. - 50 евро.
Без создания производственного фильтра по переработке древесного сырья на пути его вывоза одними таможенными пошлинами вряд ли можно существенно изменить стратегически неприемл е-мую сырьевую основу лесного комплекс а. Решение этой проблемы заключается в ускоренной реализ а-ции заявленных проектов создания Енисейско -Лесосибирского и Богучанского лесопромышле н-ных комплексов по глубокой переработке древе с-ного сырья.
В настоящее время расширилось сотрудничес т-во российских ученых с зарубежными коллегами по исследованию бореальных лесов Сибири. При этом пропагандируются идеи «экологического и экос и-стемного лесоводства», мало отлича ющиеся от идей Р.Ф. Морозова, В.Н. Сукачева и других российских ученых, положенных в основу лесо ведения, лесоводства, лесной биогеоценологии (Мор о-зов (1949); Ткаченко (1952), Сукачев (1964).
В странах с развитым лесным ко мплексом (Швеция, Финляндия, Канада, США) идеи экос и-стемного лесоводства и устойчивого управления лесами приняты и используются все ми участниками лесного комплекса в рамках адекватной стру к-туры по организации и ведению лесного хозя йства и системы взаимодействий между участниками эт ого комплекса. В России на протяжении длительного времени происходит перманентная реорганизация лесного хозяйства. Сейчас вместо упраздненной структуры согласно Лесному кодексу принята н о-вая система управления и организации лесного х о-зяйства. Пока нет оснований для оценки возможной ее эффективности. По одному из первых нормати в-ных актов новой системы - Правилам заготовки древесины (2007) - можно сделать вывод о лес о-эксплуатационной направленности ее деятельности. Правила открывают защитные леса (леса эколог и-ческого назначения) для заготовки древесины н е-сплошными рубками главного пользов ания, ранее практически закрытые для этих рубок. Из защитных лесов как наиболее доступных в короткий срок, вероятно, б удет изъята коммерчески наиболее
ценная древесина в основном многочисленными мелкими лесозаготовителями для реализ ации в виде круглых бревен. В крае таких лесозаг отовителей зарегистрировано примерно 1500. Обычно загото в-ку древесины они ведут на низком технологич е-ском уровне, используют устаревшую технику. С о-временная лесозаготовительная техника, а также обустройство и содержание лес овозных дорог и переработка (обработка) древесины им финансово не доступны, либо не приемлемы по природе мал ого бизнеса, поскольку прибыль в основном испол ь-зуется на потребление, а не на прио бретение новой техники, техническое оснащение и дорожное строительство.
Принятая в крае «Концепция развития лесопромышленного комплекса Красноярского края на период 2004-2015 годы» предусматривает реализацию объявленных проектов строительства комб и-натов по глубокой переработке древесины и увел и-чение ее заготовки почти в 2 раза. Без лесного х о-зяйства лесопромышленный комплекс не является полным и самодостаточным; объективно необх о-дима концепция развития лесного комплекса края с включением в него и лесосырьевой компоне нты.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Современному состоянию и заявленному пр о-екту развития лесопромышленног о (лесного) комплекса свойственны малоцивилизованные колон и-альные признаки, которые концептуально должны быть исключены из стратегии развития несмотря на все трудности их преодоления и реальной необх о-димости считаться с ними в период формирования нового комплекса. Для создания такого комплекса предстоит запустить системный постоянно дейс т-вующий механизм решения трудных задач и пр е-одоления объективных и субъе ктивных причин системной отсталости лесного комплекса:
- целенаправленное уменьшение доли необр а-ботанной круглой древесины в выпуске товарной продукции;
- переход от затратного и малоэффективного расширения неосвоенной и нео бжитой площади лесов для транспортно-собирательной заготовки древесины к освоенному и до ступному лесному фонду с рациональными рубка ми и лесосечными работами;
- отказ от бессистемных и фрагментарных р а-бот по лесовосстановлению и лесовыращиванию и замене их системными в объемах адекватных во з-можностям лесного комплекса;
- преодоление корпоративной разобщенности всех участников лесного к омплекса на правовых и договорных основах.
Под формирующийся лесной комплекс необх о-димо предусмотреть постоянную и экономически эффективную сырьевую базу с перспективой на оборот рубки. При этом в возможно короткий срок эту часть лесного фонда потребуется обустроить в противопожарном отношении и обеспечить наде ж-ной охраной от лесных пожаров. Лесные площади (земли), не отчуждаемые из лесного фонда и пре д-
назначенные для лесовыращивания, после загото в-ки древесины сплошными рубками, разрушительных лесных пожаров, массовых размножений вредителей леса и других воздействий должны быть обеспечены эффективным лесовосстановлением хозяйственно-ценными породами для непрерывного продуцирования товарного сырья к возрасту рубки и устойчивого развития лесного ко мплекса.
При регулировании смены старых поколений на молодые необходимо поддерживать баланс изъятия и восстановления древесины, устанавливаемый простым и доступным методом определения тек у-щего прироста по наличному запасу и удельной продуктивности древостоев и их сово купностей (Бузыкин, 2001). Соблюдением малозатратных элементарных требований к системе «лесопользование
- лесовосстановление» практически решаю тся главные задачи неистощительного лес опользования и устойчивого развития лесного комплекса Красн о-ярского края.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Бельков, В.В. Лесокадастровое зонирование и основные показатели лесного фонда Красноярского края / В.В. Бельков, [и др.] // Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири. Вып. 2. -Красноярск: КНИИГиМС, 2000. - С. 96-103.
Бузыкин, А.И. Использование текущего прироста др е-востоев для целей лесопользования / А.И. Бузыкин // Экологические аспекты лесовыращивания и лес о-пользования. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. -С. 144-152.
Бузыкин, А.И. Густота и продуктивность древесных ценозов [Текст] / А.И. Бузыкин, Л.С. Пшеничникова, В.Г. Суховольский. - Новосибирск: Наука, 2002. - 152 с. Бузыкин, А.И. Повышение ветроустойчивости сосны в ленточных борах юга Красноярского края / А.И. Б у-зыкин, Л.С. Пшеничникова // Экологический риск.
- Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2001. - С. 95-98.
Ващук, Л.Н. Динамика лесных пространств Иркутской области / Л.Н. Ващук, А.З. Швиденко. - Иркутск: ОАО «Иркутская областная типография № 1», 2006.
- 392 с.
Воронин, В.И. Дедроиндикация в системе мониторинга лесов, подверженных воздействию промышленных эмиссий / В.И. Воронин // Лесопатологические и с-следования в Прибайкалье. - Иркутск: Изд-во СИ-ФИБР СО РАН, 1989. - С. 24-33.
Государственный доклад «О состоянии и охране
окружающей среды Красноярского края в 2001 году». -М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2003. -226 с.
Итоги XI Всемирного лесного конгресса. Анталья, Турция, 13-22 октября 1997 г. - М.: ВНИИЦлесресурс, 2000. - 128 с.
Миронов Г.С. Лесные проекты программы РОЛЛ в Красноярском крае / Г.С. Миронов, Г.П. Кузьмина // Лесное Красноярье. - № 1 (51). -2004.
Морозов, Г.Ф. Учение о лесе [Текст] / Г.Ф. Морозов. -М.-Л., 1949. -456 с.
Павлов, И.Н. Древесные растения в условиях техноге н-ного загрязнения [Текст] / И.Н. Павлов. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2006. - 360 с.
Поликарпов, Н. П. Климат и горные леса Южной Сиб и-ри [Текст] / Н.П. Поликарпов, Н.М. Чебакова, Д.И. Назимова. - Новосибирск: Наука, 1986 -226 с.
Протопопов, В.В. Средообразующая роль темнохвойн ого леса [Текст] / В.В. Протопопов. - Новосибирск: Наука, 1975.-328 с.
Рожков, А.С. Действие фторсодержащих эмиссий на хвойные деревья [Текст] / А.С. Рожков, Т.А. Михайлова. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989.
Рунова, Е.М. Влияние техногенного загрязнения на леса Приангарья [Текст] / Е.М. Рунова. - Братск: БрИИ, 1999. - 107 с.
Скворцова, Е.Б. Экологическая роль ветровалов [Текст] / Е.Б. Скворцова, Н.Г. Уланова, В.Ф. Басевич. - М.: Лесн. пром-сть, 1983. - 192 с.
Сукачев, В.Н. Основы лесной биогеоценологии [Текст] / В.Н. Сукачев: под ред. Сукачева В.Н., Дылиса Н.В. -М.: Наука, 1964.-575 с.
Суходолов А. Лесные ресурсы Сибири и эффекти вность их использования /А. Суходолов // Наука в Сибири.
- № 23 (2309).-2001.
Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство: учебник для в узов [Текст] / М.Е. Ткаченко. Изд. 2-е. - М.-Л., 1952. - 600 с.
Углерод в экосистемах лесов и болот России / Под ред. Алексеева В.А., Бердси Р.А. - Красноярск: Ин-т леса СО РАН, 1994. - 224 с.
Усольцев, В.А. Структура фитомассы кедровых с осен в плантационных культурах [Текст] / В.А. Усольцев, Н.П. Щерба. - Красноярск: СибГТУ, 1998. - 134 с.
Харук, В.И. О разработке ГИС техногенных воздействий на леса Сибири / В.И. Харук // Сибирский экологический журнал. - 1998. - № 1. - С. 25-30.
Buzykin, A.I. Disturdance in the scots pine forest of South Siberia caused by occasional storm winds / A.I. Buzykin, L.S. Pchenishnicova, N.M. Tcebakova // Distyub-ance in boreal forest ecosystem: human i mpacts and natural processes. - Duluth, Minnesota, USA, 2000. -P. 182-186.
Поступила в редакцию 21 марта 2008 г. Принята к печати 27 августа 2008 г.
