CC BY
29
Л.О. Збаразська, В.А. НШфорова
ДИНАМ1КА ТА ФОРМУВАННЯ Ф1НАНСОВИХ РЕЗУЛЬТАТ1В Д1ЯЛЬНОСТ1 ВЕЛИКИХ МЕТАЛУРГ1ЙНИХ ШДПРИСМСТВ УКРА1НИ У ДОКРИЗОВИЙ ПЕР1ОД
Однieю з найбiльш постраждалих галузей укра!нсько! економiки пiд час св^ово! фшансово-економiчно! кризи стала металурпя, яка протягом останнiх двох десятилпъ залишалася основною галуззю нацiонального господарства.
Негативний вплив кризових явищ на розвиток втизняно! металургшно! промисловостi значною мiрою зумовлений критичною масою накопичених структурних, економiчних, технологiчних, оргашзацшних та iнституцiйних проблем, якi несприятлива кон'юнктура на зовнiшнiх металоринках змусила виявитися гострше.
Цi проблеми галуз^ 11 загальний стан та основш прiоритети розвитку знаходили вiдображення у публшащях вчених, аналiтикiв, представникiв державних оргашв влади протягом останнiх роюв [1-6]. Але для бiльш повного уявлення про особливостi та тенденци функцiонування металургп доцiльним е також розгляд фшансових показникiв господарсько! дiяльностi провiдних металургiйних пiдприемств, якi визначають основнi результати i напрямки розвитку металургшно! промисловостi Укра!ни.
Слiд зазначити, що тенденци, якi могли призвести до iстотного спаду в галуз^ можна було спостерiгати вже у попередш роки. Вони були пов'язаш з нестабiльнiстю ринкових нiш для збуту металопродукци, технiко-технологiчною вiдсталiстю
виробничих фондiв, неефективним менеджментом i т.д., що виявлялося у коливаннях основних фiнансових результатiв господарсько! дiяльностi металургшних пiдприемств. Тому метою статтi е виявлення особливостей фiнансового стану
металургшних шдприемств Укра!ни у докризовий перюд 2004-2008 рр. та визначення основних причин виникнення
кризових явищ у галузь
Для реалiзацil мети здшснено аналiз показникiв обсягiв i динамiки фiнансових результатiв (виручки вщ реалiзацil продукци, валового прибутку (збитку), фшансового результату вiд звичайно! дiяльностi до оподаткування, чистого прибутку (збитку); рiвня i динамiки рентабельностi; структури операцшних витрат та И змш.
У статтi проаналiзовано фiнансову дiяльнiсть найбiльших за обсягами реалiзованоl продукци металургiйних пiдприемств, частка яких у загальному обсязi реалiзованоl продукци металургшного виробництва складала 80% у 2008 р.: ВАТ «Марiупольський металургiйний комбiнат iм. Г^ча», ВАТ «Алчевський металургiйний комбшат», ЗАТ «Донецький
електрометалургiйний завод», ВАТ «Металургшний комбiнат «Азовсталь», ВАТ «Донецький металургшний завод», ВАТ «Електрометалургшний завод «Дшпроспец-сталь» iм. А.М. Кузьмша», ВАТ
«Днiпровський металургiйний комбiнат iм. Ф.Е. Дзержинського», ВАТ «Запорiзький металургшний комбшат «Запорiжсталь», ВАТ «Gнакiевський металургшний завод», ВАТ «Дшпропетровський металургiйний завод iм. Петровського», ВАТ «Мiттал Стш Кривий Рiг».
Iнформацiйну базу дослщження складають данi Системи розкриття шформаци на фондовому ринку Укра!ни [http://www.smida. gov.ua].
Проведений аналiз динамiки таких показниюв фiнансових результатiв господарсько! дiяльностi металургiйних пiдприемств, як виручка вщ реалiзацi! продукцi! (робiт, послуг), валовий прибуток (збиток), фiнансовий результат вщ звичайно! дiяльностi до оподаткування, чистий прибуток (збиток) за перюд 2004-2008 рр.,
© Збаразська Лариса Олександр1вна - кандидат економ1чних наук, завщувач вщд1лу; Ншфорова В1ра Анатоллвна - молодший науковий сшвробггник. 1нститут економ1ки промисловосп НАН Украни.
ISSN 1562-109X
показав таке.
Протягом вказаного перюду вщбувалося зростання виручки в1д реал^зацИ продукцИ. Темпи И зростання становили у середньому вщ 5 до 30% щорiчно; виключенням були ВАТ «Донецький металургiйний завод» («ДМЗ»), ВАТ «Снаюевський металургiйний завод» («еМЗ») у 2004 р., ВАТ «Запорiзький металургiйний комбiнат «Запорiжсталь» («Запорiжсталь»), ВАТ «Металургiйний ком-бiнат «Азовсталь» («Азовсталь») та ВАТ «Електрометалургшний завод «Дшпроспец-сталь» iм. А.М. Кузьмiна» («Дншроспец-сталь») у 2008 р., де спостершалося деяке зниження показника вiдносно попереднього року.
Обсяги валового прибутку
шдприемств, що аналiзуються, були бiльш нестабiльними у зазначеному перюд^ внаслiдок чого темпи !х зростання значно коливалися. Найбшьш суттеве зниження показника мало мюце у 2008 р., коли лише три тдприемства з одинадцяти (ЗАТ «Донецький електрометалургшний завод», ВАТ «Мотал Стш Кривий Рт» i ВАТ «Алчевський металургiйний комбiнат») показували !х позитивну динамiку. Однак вiд'емне значення валового прибутку спостерталося лише у 2004 р. у ВАТ «Дшпропетровський металургшний завод iм. Петровського».
Дещо прша ситуацiя з обсягами ф1нансового результату в1д звичайног д1ялъност1 до оподаткування. Слщ вщзначити постiйне зниження (навт до вiд'емного значення) темпiв зростання даного показника i його бшьш значне коливання порiвняно з валовим прибутком. Також у рiзнi роки вщ'емне значення фiнансового результату вщ звичайно! дiяльностi до оподаткування було у таких шдприемств, як ЗАТ «Донецький електрометалургшний завод», «СМЗ», «Дшпроспецсталь», ВАТ «Алчевський металургшний комбшат», ВАТ
«Дшпропетровський металургшний завод iм. Петровського», особливо у 2008 р.
Аналiз динамiки чистого прибутку великих металургшних пiдприемств Укра!ни
показав, що у 2004-2008 рр. i його обсяги, i щорiчнi темпи зростання були дуже неста-бiльними. Так само, як i у випадку фшансового результату вiд звичайно! дiяльностi до оподаткування, п'ять шдприемств мали збиток у рiзнi роки, а також спостершалося рiзке коливання темпiв зростання показника i його загальна тенденщя до зниження.
З метою групування пiдприемств за рiвнем i динамшою фiнансового стану проведено ранжування основних
металургiйних пiдприемств за вказаними показниками.
Було виявлено, що при ранжуванш за середньорiчними (2004-2008 рр.)
показниками виручки вщ реалiзащ! продукци, валового прибутку (збитку), фшансового результату вщ звичайно! дiяльностi до оподаткування, чистого прибутку (збитку) найбшьш прибутковими (вище середнього по груш показника) були ВАТ «Мотал Стш Кривий Рш» («Мотал Стш»), ВАТ «Марiупольський металургшний комбшат iм. Iллiча» («ММК iм. Г^ча»), «Азовсталь», а також «Запорiжсталь» та «Алчевський МК».
При цьому останш два пiдприемства не входили до числа лiдерiв за такими показниками, як фшансовий результат вiд звичайно! дiяльностi до оподаткування та чистий прибуток.
Ранжування за виручкою вiд реалiзацi! продукци у динамiцi показало, що до числа лiдерiв у 2004-2006 рр. належали «ММК iм. Iллiча», «Азовсталь», «Мотал Стш» i «За-порiжсталь», а у 2007-2008 рр. до них додався «Алчевський МК».
Подiбний аналiз стосовно чистого прибутку виявив, що лiдируючi позицi! мала менша кiлькiсть пiдприемств: у 2004-2006 рр. - «Мотал Стш», який був безумовним лщером, «ММК iм. Iллiча», «Азовсталь» та «Запорiжсталь», у 2007-2008 рр. - лише першi три тдприемства, тодi як комбiнат «Запорiжсталь» вийшов з !х числа i став втрачати позицi!, перемiстившись у 2008 р. з четвертого на п'яте мюце.
Проведений аналiз обсяпв i темпiв зростання фiнансових результат
господарсько! дiяльностi великих металургiйних пiдприемств, а також ранжування за ними обраних шдприемств дае лише загальне уявлення про !х фiнансовий стан. Крiм того, у даному випадку не враховуються масштаби шдприемств i активнють процесiв модернiзацi!, що у короткостроковому перiодi можуть знижувати !х прибутковють.
Тому необхвдним е аналiз вщносних показникiв, що характеризують
прибутковiсть провщних вiтчизняних металургiйних пiдприемств, до яких, у першу чергу, належить рентабельнють.
З метою виявлення найбiльш
ефективно працюючих металургiйних пiдприемств розраховано та проаналiзовано три види рентабельностi: рентабельнють виробництва, рентабельнють продашв та рентабельнють операцшно! дiяльностi.
Рентабелътстъ виробництва - це сшввщношення валового прибутку (збитку) (рядок 050 (055) звггу про фiнансовi результати) i собiвартостi продукцп (рядок 040 звiту про фiнансовi результати). Вона характеризуе рiвень вiддачi витрат у процесi виробництва й реалiзацi! продукцi!.
Результати розрахункiв даного показника представлено у табл. 1.
Таблиця 1
Динамгкарентабелъностг виробництва великих металургШних шдприемств Украгни, %
Пщприемства Роки
2004 2005 2006 2007 2008
ВАТ мМеталургiйний комбiнат "Азовсталь" 22,1 30,0 24,9 27,8 18,3
ВАТ "Запорiзький металургiйний комбiнат "Запорiжсталь" 26,2 25,5 26,3 15,8 11,1
ВАТ "Донецький металургiйний завод" 12,8 8,2 15,9 15,7 11,6
ЗАТ "Донецький електрометалургшний завод" 23,0 16,8 15,2 12,0 23,7
ВАТ "Gнакiевський металургшний завод" 2,0 3,8 6,1 9,4 4,3
ВАТ "Мiттал Стiл Кривий Рк-" 45,7 35,7 52,9 55,3 52,0
ВАТ "Електрометалургiйний завод "Дншро-спецсталь" iм. А.М. Кузьмiна" 23,1 16,2 22,4 25,6 19,7
ВАТ "Алчевський металургiйний комбiнат" 4,1 19,3 17,3 16,6 16,3
ВАТ "Дшпровський металургiйний комбiнат iм. Ф.Е. Дзержинського" 7,4 15,0 19,0 17,9 13,7
ВАТ "Днiпропетровський металургiйний завод iм. Петровського" -11,8 3,4 6,4 16,9 0,03
ВАТ "Марiупольський металургiйний комбшат iм. Iллiча" 40,5 31,5 29,3 26,6 20,8
Як видно з табл. 1, найвища рентабельнють виробництва протягом званого перюду спостершалась у «Мотал Стш», «ММК iм. Iллiча», «Азовсталь» та «Днiпроспец-сталь».
Необхiдно зазначити, що значення показника у динамiцi у вшх пiдприемств хоча i коливалося протягом 2004-2008 рр., було позитивним, незважаючи на бiльш суттеве зниження у 2008 р. пiд впливом кризових явищ у свiтовiй економщ та галузi.
Ранжування великих металургшних пiдприемств за рентабельнiстю виробництва вщносно !! усередненого значення по груш (див. рисунок) показало, що безумовним лщером був «Мотал Стш», у якого протягом
п'яти роюв цей показник перевищував середню величину. Також у рiзнi роки на лщируючих позищях були «ММК iм. Iллiча» (з 2004 по 2007 р.), «Запорiжсталь» (у 20042006 рр.) та «Азовсталь» (у 2005 та 2007 рр.).
Рентабелътстъ продаж1в
розраховуеться як вщношення валового прибутку (збитку) (рядок 050 (055) зв^у про фiнансовi результати) до чистого доходу (виручки) вщ реалiзацi! продукцi! (рядок 035 зв^у про фiнансовi результати). Характеризуе доходнють основно! дiяльностi шдприемства, показуе взаемозв'язок мiж цiнами, кшькютю реалiзовано! продукцi! i витратами на виробництво та реалiзацiю продукцi!.
Анатз цього показника по одинадцяти «ММК iм. Iллiча», «Азовсталь» та найбшьших металургiйних пiдприемствах «Днiпроспецсталь». Укра!ни (табл. 2) показав, що найбшьш ефективно функцюнували «Мiттал Стiл»,
25 20 15 10 5 0
26,3 26,4
24,2 24,0 23,0
19,5- 19,8 21,3 20,9 19,1
15,9 13,5 15,9 14,8
10,5
9,2 8,5 8,3
1 7,2 1 5,2 1
■Рентабельшсть виробництва
■Рентабельшсть продаж1в
А Рентабельшсть
операцшно!' дшльносп
■ Рентабельшсть
операцшно!' дшльносп (у цшому по галуз1) 2004 2005 2006 2007 2008 Рисунок. Середня рентабельшсть великих металург1йних тдприемств Украгни
ДинамЫа рентабельност1 продаж1в великих металург1йних
Таблиця 2
Пщприемства Роки
2004 2005 2006 2007 2008
ВАТ "Металургшний комбшат "Азовсталь" 18,1 23,0 19,9 21,7 15,5
ВАТ "Запорiзький металургшний комбшат "Запорiжсталь" 20,8 20,3 20,8 13,6 10,0
ВАТ "Донецький металургшний завод" 11,3 7,6 13,7 13,6 10,4
ЗАТ "Донецький електрометалургшний завод" 18,7 14,4 13,2 10,7 19,1
ВАТ "Снаюевський металургшний завод" 1,9 3,6 5,7 8,6 4,2
ВАТ "Мотал Стш Кривий Рш" 31,4 26,3 34,6 35,6 34,2
ВАТ "Електрометалургшний завод "Дшпроспецсталь" iм. А.М. Кузьмша" 18,8 13,9 18,3 20,4 16,5
ВАТ "Алчевський металургшний комбшат" 3,9 16,2 14,8 14,2 14,0
ВАТ "Дншровський металургшний комбшат iм. Ф.Е.Дзержинського" 6,9 13,0 15,9 15,2 12,1
ВАТ "Дшпропетровський металургшний завод iм. Петровського" -13,3 3,3 6,0 14,4 0,03
ВАТ "Марiупольський металургiйний комбiнат iм. Iллiча" 28,8 23,9 22,7 21,0 17,2
Ранжування тдприемств вщносно середньогрупового значення (див. рисунок) рентабельносп продажв теж було майже щентичним: лiдерами були «Мiттал Стiл» (2004-2008 рр.), «ММК iм. Iллiча (20042007 рр.), «Запорiжсталь» (2004-2005 рр.), «Азовсталь» (у 2005 та 2007 рр.).
Рентабельшсть операщйног
дгяльностг - це сшввщношення фшансового результату (+, -) вщ операцшно! дiяльностi
(рядок 100 (105) звиу про фiнансовi результати) i витрат з операцiйно! дiяльностi (рядок 280 зв^у про фiнансовi результати).
Результати розрахунюв наведено у табл. 3. Як видно з таблищ, рентабельшсть операцшно! дiяльностi основних
металургшних тдприемств Укра!ни була пiд впливом бшьш значних коливань, нiж рентабельшсть виробництва та
рентабельшсть продашв, що могло бути
пов'язано з порядком розрахунюв даного прибутку на величину адмшютративних
показника та порядком формування витрат, витрат на збут, шших операцшних
фiнансового результату вщ операцiйно! доходiв та витрат. дiяльностi, який вiдрiзняеться вiд валового
Таблиця 3
ДинамЫа рентабелъност1 операщйног д1ялъност1 великих _металургшних шдприемств Украгни, %_
Пщприемства Роки
2004 2005 2006 2007 2008
ВАТ "Металургшний комбшат "Азовсталь" 15,7 15,8 16,0 20,0 13,5
ВАТ "Запорiзький металургшний комбшат "Запорiжсталь" 17,7 15,2 15,5 7,6 -0,5
ВАТ "Донецький металургшний завод" 6,5 1,1 3,1 2,9 9,6
ЗАТ "Донецький електрометалургшний завод" 10,3 5,5 3,7 3,8 20,4
ВАТ "Снаюевський металургшний завод" -1,6 -3,5 3,6 4,1 5,0
ВАТ "Мотал Стш Кривий Рк-" 34,6 24,2 37,7 35,2 35,6
ВАТ "Електрометалургшний завод "Дшпроспецсталь" iм. А.М. Кузьмша" 8,0 4,4 12,6 16,3 9,3
ВАТ "Алчевський металургшний комбшат" 2,8 12,8 7,8 6,0 -0,3
ВАТ "Дшпровський металургшний комбшат iм. Ф.Е.Дзержинського" 4,5 10,1 12,3 10,3 6,3
ВАТ "Дшпропетровський металургiйний завод iм. Петровського" -13,6 0,8 2,0 5,0 14,1
ВАТ "Марiупольський металургiйний комбiнат iм. Iллiча" 26,4 14,7 13,3 12,3 9,1
Проте найвищу рентабельнють опе-рацшно! дiяльностi мали майже тi самi пiдприемства, що й у випадку двох попередшх показникiв: «Мiттал Стiл», «Азовсталь», «ММК iм. Iллiча».
Ранжування великих втизняних металургiйних пiдприемств вiдносно середнього значення рентабельност операцiйно! дiяльностi, розраховано! для одинадцяти заводiв в цiлому (див. рисунок), показало, що лщерами у рiзнi роки були: «Мiттал Стш» (2004-2008 рр.), «ММК iм. Iллiча» (у 2004-2005 рр. та у 2008 р.), «Запорiжсталь» (2004-2005 рр.), «Азовсталь» (у 2005 р. та у 2007-2008 рр.), «Дшпроспецсталь» (у 2007 р.) та «Донецький електрометалургшний завод» (у 2008 р.). Тобто кшькють та набiр пiдприемств-лiдерiв практично не вiдрiзнялися.
Слiд зазначити, що порiвняно з рентабельнiстю операцшно! дiяльностi усiх пiдприемств металургi! Укра!ни
(див. рисунок) рентабельнiсть великих металургшних пiдприемств була у 1,5-2 рази вищою. Ця обставина пiдтверджуе вибiр означених заводiв як основних «локомотивiв» розвитку галузi, що мають визначальну роль у середньо- та довгостроковш перспективi.
Значний вплив на прибутковють великих металургшних шдприемств мае структура !х операцшних витрат, за якою можна визначити головш проблеми та резерви зниження собiвартостi продукцi!, шдвищення рiзних видiв рентабельностi та напрямки модернiзацi! пiдприемств.
Аналiз структури операцшних витрат великих металургшних шдприемств Укра!ни у динамщ (табл. 4) показав, що вона залишалася майже незмшною протягом вказаного перiоду з надмiрною питомою вагою матерiальних витрат (у середньому бшьше 80%).
Таблиця 4
ДинамЫа структури операцшних витрат великих металургшних _шдприемств Украгни у 2004-2008 рр., %_
Вид операцшних витрат 2004 2005 2006 2007 2008
МатерГальш затрати 85,85 83,34 79,92 82,18 81,13
Витрати на оплату пращ 5,68 6,40 7,91 7,42 6,83
Вщрахування на сощальш заходи 2,15 2,51 3,00 2,86 2,75
Амортизащя 2,11 2,07 2,42 2,26 2,18
1ншГ операцшш витрати 4,21 5,69 6,75 5,28 7,10
Разом 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
Це зумовлюе високу 230 звпу про фiнансовi результати) i чистого
матергалоемшсть виробництва зазначених доходу (виручки) вщ реалiзацiï продукцiï
пiдприемств (табл. 5), що визначаеться як (рядок 035 звггу про фiнансовi результати). сшввщношення матерiальних витрат (рядок
Таблиця 5
Матер^алоемшсть виробництва великих металург1йних тдприемств _Украгни у 2004-2008 рр., грн./грн._
Пщприемства Роки
2004 2005 2006 2007 2008
ВАТ "Металургшний комбшат" Азовсталь" 0,77 0,78 0,73 0,73 0,82
ВАТ "ЗапорГзький металургшний комбшат "ЗапорГж-сталь" 0,74 0,72 0,71 0,76 0,82
ВАТ "Донецький металургшний завод" 0,79 0,67 0,28 0,34 0,29
ЗАТ "Донецький електрометалургшний завод" 0,77 0,81 0,92 0,87 0,75
ВАТ "Снаюевський металургшний завод" 1,21 0,95 0,95 0,88 0,95
ВАТ "Мотал Стш Кривий Рш" 0,59 0,60 0,51 0,55 0,59
ВАТ "Електрометалургшний завод "Дшпроспецсталь" ¡м. А.М. Кузьмша" 0,77 0,76 0,73 0,73 0,75
ВАТ "Алчевський металургшний комбшат" 0,93 0,81 0,95 1,14 0,89
ВАТ "Дншровський металургшний комбшат ¡м. Ф.Е. Дзержинського" 0,88 0,82 0,79 0,82 0,86
ВАТ "Дшпропетровський металургшний завод ¡м. Петровського" 1,03 0,89 0,9 0,79 0,92
ВАТ "МарГупольський металургшний комбшат ¡м. 1ллГча" 0,66 0,7 0,69 0,72 0,78
За даними табл. 5 та проведеного ранжування вщповщно до середнього значення показника було виявлено, що найменшу матерiалоемнiсть протягом 20042008 рр. мали таю шдприемства, як «Мотал Стш» (у 2004-2008 рр.), «ММК ¡м. 1ллГча» (2004-2007 рр.), «ДМЗ» (у 2005-2008 рр.), «Запорiжсталь» (2004-2006 рр.), тобто т ж самi шдприемства, що були лщерами й за шшими фшансовими показниками; найвищу, зокрема бшьше одинищ, - «СМЗ», «Алчевський МК», «МК ¡м. Петровського» та «МК ¡м. Дзержинського».
Висновки. Як свщчать результати аналГзу, темпи зростання (падшня) головних фшансових результат господарськоï дГяльносп одинадцяти великих
металургшних тдприемств протягом означеного перюду значно коливалися.
Одним з основних чинниюв таких коливань був негативний вплив св^ово! економiчно! кон'юнктури, яка мае суттеве значення для розвитку металургшно! галузi Украни внаслiдок !! високо! експортоорiентованостi.
Означенi тенденци гостро проявилися у кризовий перюд, що продемонстрував накопичену критичну масу проблем галузi фiнансово-економiчного, органiзацiйного та шституцшного характеру.
За обсягами i стабiльнiстю вищевказаних фiнансових показникiв протягом п'яти роюв були ВАТ «Мотал Стш Кривий Рш», ВАТ «Марiупольський металургiйний комбiнат iм. Iллiча», ВАТ «Металургшний комбшат «Азовсталь», а також ВАТ «Запорiзький металургшний комбшат «Запорiжсталь», ВАТ «Алчевський
металургшний комбшат».
Зокрема, це пов'язано з дiею ефекту масштабу: порiвняно з шшими шдприемствами групи виробництво цих заводiв вiдрiзнялося великими обсягами, яке для масового типу виробничого процесу мае велике значення внаслщок зниження витрат.
До числа найбшьш ефективно функцюнуючих пiдприемств за показниками рентабельностi виробництва, продажв та операцiйно! дiяльностi належали майже т самi заводи: ВАТ «Мотал Стш Кривий Рш», ВАТ «Марiупольський металургiйний комбiнат
iм. Iллiча», ВАТ «Металургiйний комбiнат «Азовсталь», ВАТ «Запорiзький
металургiйний комбiнат «Запорiжсталь».
Рентабельнють виробництва i продажiв великих металургшних шдприемств була позитивною у 2004-2008 рр., у першу чергу, внаслщок стабшьного зростання виручки вiд реалiзацi! продукцi!; рентабельнiсть операцiйно! дiяльностi теж була позитивною, проте знаходилася тд впливом бiльш значних коливань через постшне збiльшення невиробничих (адмiнiстративних, збутових та ш.) витрат, однак вона була у 1,5-2 рази вищою, шж у цшому по галуз^ що означае суттеву роль зазначених пiдприемств для стратегiчного розвитку металургшно! промисловостi.
Структура операцiйних витрат обраних пiдприемств е нерацiональною через превалювання матерiальних витрат, якi у перюд^ що аналiзуеться, становили у середньому бiльше 80%. Це обумовлюе високу матерiалоемнiсть виробничого процесу та зниження рентабельности а також значну залежнiсть вiд внутрiшнiх та зовшшшх цiн на ресурси i постачальниюв сировини.
Таким чином, очевидною е необхiднiсть технiчного переозброення металургiйних шдприемств iз
впровадженням енерго- та
ресурсозберiгаючих технологiй, що е кашталоемним процесом i вимагае залучення значних iнвестицiйних ресурсiв.
Л1тература
1. Макогон Ю. ГМК Украины на внешних рынках: состояние и перспективы / Ю. Макогон, И. Майорова, Т. Медведкин // Экономика Украины. - 2005. - № 4. - С. 7280.
2. Экономические проблемы чёрной металлургии Украины / под общ. ред. С. С. Аптекаря, А.И. Амоши. - Донецк: ДонГУЭТ, 2005.- 383 с.
3. Катаев А. Комплексный подход к управлению затратами металлургического предприятия / А. Катаев // Экономика Украины. - 2006. - № 3. - С. 81-85.
4. Мазур В. Морфология и генезис горно-металлургического комплекса Украины / В. Мазур, А. Голубченко // Зеркало недели. - 2007. - 24-30 марта (№ 11).
5. Грищенко С. Украинская металлур-гия-2008: успешный старт, кризис и его уроки / С. Грищенко // Зеркало недели. - 2009. -14-20 марта (№ 9).
6. Боярунец А. Кризис в украинском ГМК: дешево и сердито [Электронный ресурс] / А. Боярунец. - 2009. - Украинская горно-металлургическая компания. - Режим доступа: http://www.ugmk.info/print/art/ 1238168275.html. - Загл. с экр.
