CC BY
26
УДК 332.334 Доц. Г.М. Дудич, канд. екон. наук -
Львiвський нацональний аграрний ушверситет
ДИНАМ1КА ФОРМУВАННЯ ТА ЕФЕКТИВНОСТ1 ВИКОРИСТАННЯ ЗЕМЕЛЬНИХ УГ1ДЬ СЫЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ПЩПРИ6МСТВ
Проаналiзовано 0CH0BHi спiввiдношення мiж площами земельних угiдь та вста-новлено площу рiллi, необхiдну для вилучення 3i сiльськогосподарського o6po6iTKy. Представлено динамшу формування та ефективностi використання земельних упдь сiльськогосподарських шдприемств. Встановлено основш структурнi змши щодо використання сшьськогосподарських угiдь за формами господарювання. Визначено частку основних категорiй господарств у виробнищв валово! продукцн сшьського господар-ства Львiвськоl областi. Встановлено залежшсть мiж формою власностi на землю та ма-терiально-технiчним i трудовим потенцiалом конкретного об'екта господарювання.
Ключовi слова: земельш угiддя, ефектившсть, структура земельного фонду, сiльськогосподарськi шдприемства.
Постановка проблеми. Ефективнiсть використання землi сьогоднi стае дедалi бшьш актуальним питаниям з огляду на ii об'ективну обмеженiсть як природного ресурсу. PiBern ефективностi використання земельних ресурав в УкраЫ е дуже низький, що свiдчить про нeдосконалiсть земельних ввдносин у нашiй краЫ.
Анамз останшх дослщжень i публiкацiй. Оскшьки питання динамiки формування i ефективносп використання земельних угiдь сшьськогосподарсь-ких пiдприемств е надзвичайно актуальним, тому багато до^джень стосують-ся ще! тематики. Дослiджeниям динамiчних змiн у формуванш та eфeктивностi використання земельних упдь сiльськогосподарських пiдприемств Львiвськоl обласп займаються такi науковцi, як: Г.В. Черевко, М.Г. Ступень, П.Г. Казьмiр, М.С. Бопра, Н.6. Стойко, Р.М. Курильщв та iншi.
Постановка завдання. Завданням цього дослiджeния е встановлення динамiчних змiн щодо використання земельних упдь сшьськогосподарськими пiдприемствами та встановлення причинно-наслдаових зв'язкiв мiж структурами та формами землекористувань та ефективнктю господарювання.
Виклад основного матерiалу. На 1 счня 2012 р. сшвввдношення мiж площами рiллi, природних кормових угiдь та лiсiв в УкраМ становило 1:0,2:0,3 [1, с. 23]. Зпдно з рeкомeндацiями щодо ршня оптимальностi спiввiдношeния зазначених упдь, воно мало б бути 1:1,6:3,6 [6, с. 25]. А зпдно з шшими реко-мендащями, загальна площа сшьськогосподарських угiдь в УкраЫ мала б ста-новити 60-65 %, лiсiв - 17 %, а заповiдно-охоронних земель - 10 % загального земельного фонду [7, с. 78]. Станом на 1 ачня 2012 р. за цим критeрiем цi про-порцп становлять 69:17,5:3 [1, с. 23]. Отож, в УкраЫ, для того, щоб вийти на норматив розораносп, потрiбно знизити його ршень, майже, на 19 %, що рiв-нозначно виведенню з сшьськогосподарського обороту 10-12 млн га ршл1
Згiдно з наявними даними, станом на 1.01.2012 р. у Львшськш обл. ре-формовано 99,9 % господарств. Наслщком цього процесу е створення нових сiльськогосподарських пiдприемств. За пeрiод 2001-2012 рр. динамша площ сiльськогосподарських упдь за рiзними основними типами оргашзацшно-пра-вових форм господарювання в обласп дещо вiдрiзнялась (рис. 1). Отож, площа
стьськогосподарських упдь у Льв1вськ1й обл. за дослщжуваний перюд вщ 2001 р. до 2007 р. мала чггко виражену тенденщю до зменшення (на 73 %), а за останш п'ять роюв загалом спостерп^аемо тенденщю до збiльшення, i у 2012 р. площа сiльгоспугiдь становить уже, майже, 30 % площi 2001 р.
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 ] Загальна площа с.-г. упдь у Льв1вськш области -С.-г. шдприемства
- Господарства населения (особисп селянсью господарства)
- Фермерсью господарства Рис. 1. Динамта rniowíi стьськогосподарськихугiдь за основними формами
господарювання у Львiвськiй обл. (власш розрахунки за даними ГУС у Льв1вськ1й обл.)
Структура використання стьськогосподарських упдь за формами господарювання дае вщповщш пропорци (табл. 1).
Табл. 1. Структура стьськогосподарськихугiдь за оргашзацшно-правовими формами ix використання у Львiвськiй обл., 2012 р. *
Оргатзацшно-правова форма господарювання Сшьськогосподарсью упддя Ршля
тис. га % тис. га %
до вах госпо-дарств до с.-г. пщ-приемств до вах госпо-дарств до с.-г. пщ-приемств
yci господарства 422,7 100 х 376,2 100 х
Всього сшьськогоспо-дарсью шдприемства 186,4 44,1 100 154,8 41,1 100
У т.ч. державш 0,8 0,2 0,4 0,7 0,2 0,4
недержавш 185,6 43,9 99,6 154,1 40,9 99,5
з них: ТзОВ 108,6 25,7 58,3 92,3 24,5 59,6
П (ПО) П 49,7 11,7 26,7 44,2 11,7 28,5
АТ 24,3 5,7 13,0 18,9 5,0 12,2
СК 0,7 0,1 0,3 0,6 0,1 0,4
ФГ 50,5 11,9 27,1 44,6 11,8 28,8
ifflm форми 2,3 0,5 1,2 1,3 0,3 0,8
Господарства населення 186,6 44,1 х 177,5 47,2 х
*Розраховано за даними [4, 5, 8, 9] та за даними Головного управлшня агропро-мислового розвитку ЛОДА.
Наведенi даш нiби засвiдчують певний ступiнь виртеносп земельного питання щодо забезпечення сшьськогосподарських пiдприeмств землею, але, якщо розiбратись, у приватнiй власностi сшьськогосподарських шдприемств перебувае всього 0,4 % вах земель, що е у !х використаннi, i навiть така низька частка не може мати статусу економiчного активу цих пiдприемств внаслщок наявного в Украíнi вiдомого вс1м мораторда.
За даними табл. 2 видно, що за видами упдь íхня структура вiдрiз-няеться залежно вiд органiзацiйно-правовоí форми використання - якщо у ТзОВ питома вага рiллi становить 85 %, то у ПП - 89, а зате у АТ - 78 %. Ввд-поввдно, питома вага рiзних оргашзащйно-правових форм господарювання у виробнищш сiльськогосподарськоí продукцií також е рiзною (табл. 3).
Табл. 2. Структура сшьськогосподарськихугiдь за ¡х видами на тдприемствах
рЪних органЬацшно-правових форм господарювання у Львiвськiй обл., 2012 р. *
Оргатзацшно-правова форма господарювання Всього Зокрема
ршля сшожап пасовища
га % га % га % га %
Всього с.-г. тдприемств 186,4 100,0 157,8 83,0 12,7 8,1 16,6 8,9
в т.ч. державнi 0,8 100,0 0,7 87,5 0,06 7,0 0,04 5,5
недержавнi 185,6 100,0 154,0 83,0 14,3 7,7 17,3 9,3
з них: ТзОВ 108,6 100,0 92,3 85,0 8,5 7,8 7,8 7,2
П (ПО) П 49,7 100,0 44,1 88,9 3,4 6,8 2,1 4,3
АТ 24,3 100,0 18,9 77,8 2,7 11,3 2,6 10,9
СК 0,7 100,0 0,6 85,7 0,05 7,0 0,05 7,3
ФГ 50,5 100,0 44,5 88,3 2,2 4,5 3,6 7,2
[ншi форми 2,3 100,0 1,3 56,5 43,4 18,9 0,56 24,6
*Розраховано за даними [4, 5, 8, 9] та за даними Головного управлшня агропро-мислового розвитку ЛОДА.
Табл. 3. Частка основних категорш господарств у виробництвi валовог продукцп сйгьського господарства у Львiвськiй обл. *
Категор1я господарств 2002 р. 2012 р. 2012 р. до 2002 р., % +/-
млн грн % млн грн %
до вих господарств до с.-г. шдприемств до вих господарств до с.-г. пщпри-емств
Всього с.-г. тд.-ва (без ФГ) 365,3 8,6 100 1167,1 24,3 100 228,8
в т.ч. державт 5,1 1,2 1,3 62,4 1,3 5,3 12,2 р.
недержавш 314,5 7,4 86,0 1104,2 23,0 94,6 3,5 р.
з них: ТзОВ 263,5 6,2 72,1 777,8 16,2 66,7 2,9 р.
П (ПО) П 34,0 0,8 9,3 216,0 4,5 18,5 6,35 р.
АТ 17,0 0,4 0,5 110,4 2,3 9,4 6,5 р.
СК 4,2 0,0 1,1 3,5 0,0 2,9 83,3
ФГ 292,7 6,9 Х 321,6 6,7 Х 109,9
Госп. населения 3592,4 84,5 Х 3312,3 69,0 Х 92,2
Всього 4250,4 100 Х 4801,0 100 Х 112,9
*Розраховано за даними [4, 5, 8].
Лопчно буде припустити, що певною мiрою специфжа оргашзацшно-правово!' форми господарювання та вщмшносп у формах власносп на землю впливають певним чином i на ефектившсть використання цiеí землi (табл. 4).
Табл. 4. Валова продукция альського господарства з розрахунку на 100 га альськогосподарських угiдь у рiзних оргашзацшно-правових формах господарювання у Львiвськiй обл. *
Показник Рiк 2012 р. до 1995 р., %
1995 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012
за порiвняними цiнами 2005 р., тис. грн
Господарства вЫх категорш
Валова продукцш, всього 336,9 339,4 377,4 370,2 379,9 404,5 407,7 121,0
у тому числк
рослинництва 166,3 163,4 184,4 177,7 190,5 199,1 205,0 123,3
тваринництва 170,6 176,0 193,0 192,5 189,4 205,4 202,7 118,8
Сiльськогосподарськi шдприемства, включаючи фермерськi господарства
Валова продукцш, всього 160,7 54,2 76,1 80,8 111,8 214,6 284,7 177,1
у тому числк
рослинництва 84,8 33,2 41,8 46,4 67,5 96,2 121,4 143,2
тваринництва 75,9 21,0 34,3 34,4 44,3 118,4 163,3 215,1
Господарства населення
Валова продукцш, всього 678,7 729,9 586,3 531,8 497,4 465,6 443,6 65,4
у тому числк
рослинництва 324,4 341,7 283,3 251,0 244,4 232,2 229,4 70,7
тваринництва 354,3 388,2 303,0 280,8 253,0 233,4 214,2 60,4
*Розраховано за даними [4, 5, 8].
Одержат в процес розрахунюв результати, подаш в табл. 4, дають тд-стави для того, щоб певною мiрою погодитись iз думкою тих дослщниюв, якi стверджують, що вся аграрна iсторiя ХХ ст. свщчить, що ефективнiсть господарювання зумовлена не формою власносп, а виробничо-технiчним потенцiалом конкретного тдприемства, його вiдповiдною спецiалiзацieю, забезпеченiстю пращвниками i !х квалiфiкацieю, рiвнем менеджменту, оптимальною концен-трацieю виробництва, штегровашстю у систему виробничо'1 i постачальницько-збутово'1 кооперацп, а також тюним зв'язком зi сферою перероблення [2; 3, с. 35]. Отож, ращональшсть використання землi все-таки бiльше залежить вiд того, хто i як на нш господарюе, нiж у чиш вона перебувае власностi.
Рис. 2. Динамжа формування фонду землi у приватнш власностiу Львiвськiй обл. (власт розрахунки за даними ГУСу Львiвськiй обл.)
Наведенi процеси формування органiзацiйно-правових форм господарю-вання та !х земельних ресурсов вплинули на динамiку формування структури зе-мельних фондiв за формами власносп на них (рис. 2).
Як видно з даних рис. 2., у Львшсьюй обласп, починаючи з 2000 р., пи-тома вага землi у приватнш власностi сформувалась i практично утримуеться на ршш 36,7-36,9 % вiд загально! земельно!' плошд.
Висновки. У короткотермiновому перiодi форми i рiвень розвитку земельних вщносин та ефективнiсть використання земельного фонду не виявля-ють особливого впливу на ефективнiсть господарювання. У довготермiновiй же перспективi правова основа органiзацiйно-правовоí форми господарювання, а отже - використання земельних ресурсов та власнiсть на них, може мати зна-чення.
Лггература
1. Бойко Л. Еколопчш загрози i земельнi вiдносини: як вийти i3 критично! ситуаци? / Л. Бойко // Землевпорядний вiсник. - 2010. - № 9. - С. 23-25.
2. Макеенко М.И. И собственность, и аренда / М.И. Макеенко // АПК: экономика, управление. - 2001. - № 8. - С. 69-74.
3. Олексюк В.О. Особливост орендних вщносин у сшьському господариш Украши / В О. Олексюк // Агросвгг. - 2008. - № 23. - С. 33-40.
4. Основш економiчнi показники роботи сшьськогосподарських тдприемств Льв]всько! областi у 2010 р. : стат. бюл. - Льв]в, 2011. - 23 с.
5. Основш показники соцiально-економiчного розвитку Львiвськоi области у 2012 рощ : стат. бюл. - Львгв, 2013. - 19 с.
6. Патика В.М. Перспективи використання, збереження та вщтворення агробiорiзноманiття в Укра!ш / В.М. Патика, В.А. Соломаха, Р.1. Бурда та in (вiдп. ред.) // Управлшня охорони земельних ресурив, екомережi та збереження бiорiзноманiття та in - К. : Вид-во "Хшджест", 2003. - 255 с.
7. Розумний 1.А. Еколого-економiчне вивчення та екологобезпечне використання сшьсько-господарських угiдь (наук.-метод. та практ. аспекти) / 1.А. Розумний. - К. : Вид-во 1н-ту землеус-трою УААН, 1996. - 196 с.
8. Рослинництво Льв]всько! областi : стат. зб. - Льв]в : Вид-во Гол. упр. статистики у Льв]в. обл., 2012. - 128 с.
9. Статистичний щорiчник Львiвськоi областi за 2012 рж. - Льв]в : Вид-во Гол. упр. статистики у Львiв. обл., 2013. - Ч. 1. - 374 с.
Дудич Г.Н. Динамика формирования и эффективности использования земельных угодий сельскохозяйственных предприятий
Проанализированы основные соотношения между площадями земельных угодий и установлена площадь пашни, необходимая для извлечения из сельскохозяйственного возделывания. Представлена динамика формирования и эффективности использования земельных угодий сельскохозяйственных предприятий. Установлены основные структурные изменения по использованию сельскохозяйственных угодий по формам хозяйствования. Определена доля основных категорий хозяйств в производстве валовой продукции сельского хозяйства Львовской области. Установлена зависимость между формой собственности на землю и материально-техническим и трудовым потенциалом конкретного хозяйствующего объекта.
Ключевые слова: земельные угодья, эффективность, структура земельного фонда, сельскохозяйственные предприятия.
Dudych G.M. The Dynamics of the Formation and Effectiveness of Land-Use Agricultural Enterprises
The basic relationship between the area of land and established area of arable land required for the removal of agricultural cultivation is analysed. The dynamics of development
and effective use of land farms is represented. The basic structural changes in agricultural land use by type of entity are specified. The proportion of households in the major categories of gross agricultural output of L'viv region is determined. The dependence between land ownership and logistics and employment potential of specific business units is identified.
Keywords: land, efficiency, land fund structure, farms, agricultural cultivation, arable
land.
УДК 630 *231 Доц. А.М. Жежкун, канд. с.-г. наук -
ДП "Новгород-Сверська лкова mymeo-domidm станцы "
МЕТОДИКА ОБЛ1КУ П1ДРОСТУ ТА ОЦ1НЮВАННЯ УСП1ШНОСТ1 СУПУТНЬОГО В1ДНОВЛЕННЯ У СОСНОВИХ ДЕРЕВОСТАНАХ, ПРИЗНАЧЕНИХ ДЛЯ ПОСТУПОВИХ РУБОК
Уточнено методику облшу шдросту головних порщ у соснових деревостанах, призначених для поступових рубок. За вибiрковим методом облшу на 50-100 облшових кругових площадках, радiусом 1,78 м кожна (площею 10 м2), визначено вш, категорвд стану життездатносп, висоту та чисельшсть шдросту та самоиву, розмщення його на дщянщ. Здшснено оцшку супутнього вщновлення сосни звичайно! за цикл проведения поступових рубок. Запропоновано норматив мшмально! густоти життездатного шдросту сосни звичайно! для призначеиия кiнцевого прийому рiвномiрно-поступових рубок у соснових деревостанах Схщного Полiсся Украши.
Ключовi слова: сосновi деревостани, поступовi рубки, заходи зi сприяння понов-ленню головних порщ, самоив, пiдрiст.
Природне поновлення е важливим резервом для утворення та формуван-ня стiйких високопродуктивних насаджень. Усшшшсть лiсовiдновлення зале-жить вщ вiку, густоти, стану життездатностi шдросту та його розмщення на дь лянщ. Вiдомi рiзнi методики облжу пiдросту та оцiнки успiшностi лковвднов-лення [1-3, 5, 7, 10-13]. Проте облш та чиннi нормативи оцiнки успiшностi роз-робленi для попереднього та наступного природного поновлення [6, 12].
Супутне поновлення головних порвд ввдбуваеться за цикл поступових рубок. До поступових рубок належать рiвномiрно-поступовi, групово-поступовi та смугово-поступов! У соснових деревостанах рiвномiрно-поступовi рубки здiйснюються переважно за два прийоми, смугово-поступовi - за три, групово-поступовi - за три-чотири [9]. Пiсля вилучення частини дерев у стиглих деревостанах полшшуються умови для проростання наання, утворення сходав, росту самосшу та пiдросту господарсько-щнних порiд. За час шсля проведення першого прийому поступових рубок змшюеться чисельнiсть шдросту: вщнов-лення поповнюеться новими особинами або за певних обставин ввдбуваеться вiдмирання шдросту та самосiву. За таких умов постае питання до ощнювання усшшносп супутнього поновлення лку.
Мета дослщження - уточнити методику облжу шдросту та здшснити оцшку усшшносп супутнього лiсовiдновлення для призначення кiнневого прийому поступових рубок соснових деревосташв.
Матер1али i методика дослщжень. Дослiдження здiйснювали у держав-них лiсогосподарських пiдприемствах Чернiгiвськоí та Сумсько! областей. Пос-туповД рубки проводили у стиглих соснових деревостанах свДжого та вологого дубового субору.
