CC BY
10
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2020, Том 29, Экспресс-выпуск 1992: 5110-5117
Динамика численности и основные факторы, вызывающие сокращение численности рябчика Tetrastes bonasia в Беловежской пуще
Н.Д.Черкас
Второе издание. Первая публикация в 2006*
Среди тетеревиных птиц рябчик Tetrastes bonasia является видом с самыми узкими требованиями к структуре мест обитания в палеаркти-ческих бореальных лесах. Он обитает как в равнинных, так и в горных хвойных, смешанных и широколиственных лесах, достигая в Швейцарских Альпах субальпийской зоны на высоте 1900 м над уровнем моря. Наивысшая плотность популяции достигается в мозаичных местообитаниях, на границах разных типов леса, где имеются участки поздних сукцессионных стадий после ветровалов, хорошо развит кустарниковый ярус, в древостое преобладают ель, берёза и ольха, а почва хорошо увлажнена и завалена валежником. Оптимальными для гнездования рябчика являются центральные части ареала в подзоне южной тайги, имеющие умеренно континентальный климат. Нормальному уровню численности соответствует плотность весной в 10-15 пар/км2, а осенью — 30-50 ос./км2. При низкой численности весной одна пара нередко приходится на 5-6 км2 подходящих местообитаний (Потапов 1987).
По современным оценкам, примерно 95% европейской популяции рябчика сосредоточено на территории бывшего Советского Союза и в Скандинавии.
В XX веке, особенно начиная с 1965 года, отмечено значительное сокращение численности рябчика, которое в наибольшей степени затронуло Западную и Центральную Европу. В Скандинавии и Восточной Европе численность рябчика также сократилась, но в меньшем масштабе. Только в Швеции, Польше, Румынии, Литве и Греции популяции оставались стабильными в 1970-1990-е годы. В России в это время численность колебалась в достаточно больших пределах. Во всех остальных странах численность сокращалась, что привело к смещению западной границы ареала в восточном направлении.
Основная причина сокращения численности рябчика — применение современных технологий в ведении лесного хозяйства, что приводит к исчезновению предпочитаемых этим чрезвычайно оседлым видом биотопов, а также чрезмерный пресс охоты на этот вид.
* Черкас Н.Д. 2006. Динамика численности и основные факторы, вызывающие сокращение численности рябчика (Bonasa bonasia Ь., 1758) в Беловежской пуще IIЛесной вестн. 1: 41-46.
В Белоруссии численность рябчика оценивается в 50-65 тыс. пар. Это обычный гнездящийся оседлый вид, самый многочисленный среди тетеревиных птиц. Некоторое сокращение численности было отмечено в 1970-1980-е годы. Достоверные учётные данные за более ранний период отсутствуют.
Беловежская пуща за последние четыре столетия благодаря нарастающей хозяйственной деятельности человека постепенно превратилась в изолированный лесной остров среди культурного ландшафта. Учитывая осёдлость рябчика, можно утверждать, что в Беловежской пуще постепенно сформировалась локальная, или экологическая популяция этого вида (Гаврин 1969а).
В настоящее время Беловежская пуща является единственной территорией в Белоруссии, где основы мониторинга численности рябчика заложены более 50 лет назад.
В данной работе проведён анализ численности рябчика с 1948 по 2003 год и оценены основные факторы, влияющие на численность этого вида.
Методика исследований
До 1998 года численность рябчика определялась путём проведения маршрутных учётов по общепринятой методике (Кириков, Михеев, Спангенберг 1952). Первоначально охватывалась маршрутными учётами вся территория Беловежской пущи, а затем выделялась сеть постоянных маршрутов, основу которых составляли маршруты, заложенные В.Ф.Гавриным. В 1998 году была апробирована методика учёта по встречам с переменной шириной учётной полосы. В последующие годы при учётах использовалась эта методика. Для выявления закономерностей распределения рябчика по территории Беловежской пущи в течение всего года применялся метод прямых наблюдений с регистрацией встреч на карточках (Теплов 1947).
Результаты
Несмотря на то, что в Беловежской пуще рябчик является самым многочисленным видом тетеревиных, работ, в которых можно найти сведения о динамике их численности, сравнительно немного (Гаврин 1969а,б; Дацкевич В.А. 1971, 1998; Дацкевич, Вакула 1980).
Детальное изучение популяции рябчика в Беловежской пуще было начато В.Ф.Гавриным после окончания Великой Отечественной войны. Исследователем были проанализированы материалы абсолютных учётов рябчика на 26 маршрутах общей протяжённостью 180 км (6627 встреч) с 1948 по 1952 год. В этот период весенняя численность рябчика перед началом сезона размножения была оценена в 5088-5284, а летняя — в 8777-9435 особей. Летом на маршрутах было учтено в 1948 году 15.6 ос./10 км, в 1949 - 16.7, в 1950 - 25.7, в 1951 - 19.5, в 1952 -11.4 (Гаврин 1969а). Средний многолетний показатель плотности составил в августе 13.4 ос./100 га лесопокрытой площади и 21 ос./100 га населяемых рябчиком угодий (Гаврин 1969б).
Другой исследователь, В.А.Дацкевич, приводит несколько иные данные. Так, в 1948-1951 годах на 10 км маршрута учитывалось в среднем 12.9 птицы, в 1952-1960 - 6.6, а в 1977-1978 - 3.1 птицы. В дальнейшем на тех же маршрутах регистрировались единичные встречи рябчиков, а выводки вообще не отмечались (Дацкевич 1998).
В статье В.А.Дацкевича и В.А.Вакулы (1980), опубликованной ранее, приводятся следующие сведения: для 1952 года число птиц, встреченных на 10 км маршрута, составляло 9, для 1958 - 7.3, для 1959 -
8.2, для 1975 - 4.3, для 1976 - 3.8, для 1977 - 3.4, для 1978 - 1.3. В отчёте В.М.Попенко и В.А.Дацкевича («Обоснование направлений сохранения и повышения численности тетеревиных», 1981) для 1952 года дана численность 8.3 ос./10 км маршрута, для 1977 - 3.4, для 1978 -
1.3, для 1979 - 0.8; для 1980 - 0.7 ос./10 км (см. рисунок).
12
1948 1952 1958 1959 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1995 1998 1999 2003
Год
Относительная численность рябчика в Беловежской пуще в период с 1948 по 2003 год (число особей на 10 км маршрута).
Несмотря на расхождение цифр, можно предполагать, что в 1970-е годы численность рябчика была на очень низком уровне. По мнению В.А.Дацкевича и В.А.Вакулы (1980), за период с 1952 по 1978 год численность вида уменьшилась на 84%. Неслучайно в этой же статье в предложенных мерах по сохранению тетеревиных птиц авторы высказали даже сомнение, что рябчик после 1980 года сохранится в Беловежской пуще. В конце 1990-х годов низкую численность рябчика отмечали и в польской части Беловежской пущи. Весенняя плотность составляла 3 самца на 100 га, и 5-6 осенью.
С 1980 по 1995 год учёт численности рябчика в Беловежской пуще не проводился. В 1995 году осуществлена попытка восстановить мониторинг за состоянием популяции рябчика на данной территории. При проведении учётов численность на маршрутах составила 0.9 ос./10 км
маршрута. Плотность составила 1.5 ос./100 га. Нужно отметить, что учёт проводился не во всех лесничествах. Полностью были охвачены учётами только лесничества в южной части Беловежской пущи. По лесному массиву рябчик был распространён неравномерно. Более высокая численность отмечалась по окраинам пущи, где учёты не проходили, а только регистрировались встречи.
В 1998 году была апробирована методика учёта по встречам с переменной шириной учётной полосы. В последующие годы при проведении учётов использовалась только эта методика. Экспериментальным путём была установлена учётная полоса в 15 м. Численность в 1998 году составила 0.9 ос./10 км маршрута, что соответствует плотности 6 ос./100 га. В 1999 году на 10 км маршрутов учтено 1.5 особи. При ширине учётной полосы 15 м плотность составила 10 ос./100 га.
Следующие учёты были проведены только в 2003 году. Численность рябчика составила 4.8 ос./10 км маршрутов (рисунок). Средняя полоса учёта была 25 м. Плотность составила 19.2 ос./100 га.
Весной 2004 года сотрудниками Института зоологии проведён учёт с манком. Учёт проходил в биотопах, наиболее подходящих для обитания рябчика, в Ощепском лесничестве. Было выявлено 14 самцов на 11 км маршрута. Для определения плотности популяции рябчика с использованием манка В.П.Теплов условно принимал ширину учётной ленты в 100 м. Взяв за основу эту величину, мы получаем весеннюю плотность рябчика в 12.7 самцов на 100 га. Необходимо отметить, что учёт проводился в самых оптимальных для рябчика биотопах. Если учесть, что в Беловежской пуще прирост популяции после размножения не превышал в отдельные годы 1.5-2.6 раза (Гаврин 1969б), то можно предположить, что при весенней плотности 12.7 самца на 100 га плотность в августе может составлять от 19 до 33 ос./100 га. Такая плотность ниже нормального уровня численности, которая должна осенью составлять 35-50 птиц на 100 га. Если же оценить учтённых самцов за пару, получаем цифру в 12.7 пар на 100 га. Нормальная численность весной должна составлять 10-15 пар/100 га (Потапов 1987). Необходимо отметить, что учёты проводились в наиболее подходящих биотопах для обитания рябчика.
В Беловежской пуще даже в 1948-1952 годах, когда численность рябчика была относительно высокой, прирост популяции был в 2-2.5 раза ниже потенциального. Прирост ограничивается смертностью самок в период насиживания (10%), неучастием части самок в размножении (процент не установлен), гибелью кладок (20%), высокой смертностью птенцов в выводках (в разные годы от 27 до 44%) (Гаврин 1969б).
По мнению В.А.Дацкевича, важную роль в падении численности рябчика сыграла необычайно высокая численность куницы в 1963-1965 годах и интенсивные рубки ухода в молодняках, проводимые с 1962
года, в последующие годы частичный переход их в класс старшего возраста (Дацкевич 1971). Жердняки по вырубкам с увеличением возраста теряют свою значимость для рябчика в связи с ухудшением кормовых и особенно защитных условий. На наш взгляд, плохое состояние подроста в Беловежской пуще является главным лимитирующим фактором для рябчика. Как следствие - отсутствие хороших защитных и кормовых условий для этого вида.
В литературе, посвящённой рябчику, отмечается, что вид не обитает в разреженных открытых лесах из-за высокого риска хищничества. Одна общая особенность для всех мест обитания - наличие укрытий в нижнем ярусе. Рябчик населяет как лиственные, так и хвойные леса. В хвойных лесах наиболее важным элементом является расположение нижних веток как можно ближе к земле. В лиственных лесах важна высокая плотность насаждений. В лесах, используемых в промышленных целях, хвойные леса с доминированием сосны подходят для рябчика начиная с 15 лет и перестают быть подходящими для его обитания в возрасте около 50 лет. Примерно такая же ситуация наблюдается в лиственных лесах. Плотный молодой древостой является хорошей защитой для рябчика. В старых лиственных лесах наилучшими укрытиями являются ветровалы. Непрореженные леса с доминированием сосны становятся подходящими с 15 лет. Таким образом, густые ветки и древостои на высоте ниже 2 м обладают наиболее важными для рябчика защитными качествами, хотя более высоко расположенные укрытия также важны для зимнего питания, поскольку рябчик предпочитает кормиться в кроне на уровне 2/3 её высоты у лиственных деревьев, где почки наиболее многочисленны. Укрытие должно находиться на расстоянии не более 15 м от дерева, используемого птицей для кормёжки. Наиболее благоприятен для рябчика лес с доминированием сосны, который должен иметь 1-10%-примесь лиственных деревьев, таких как ольха или берёза. В лесах с доминированием лиственных пород очень важна определённая доля сосны.
Рябчик может обитать в течение всего года на относительно небольших участках. Исследования в Швеции показали, что величина среднегодового участка обитания варьируется от 18 до 80 га и в среднем составляет около 40 га. Как уже упоминалось, одним из важных факторов в местах обитания рябчика является наличие хороших защитных условий в нижнем ярусе, особенно до высоты 2 м (густой кустарник, стволы молодых деревьев, ветровальные деревья). Из-за высокой численности копытных состояние подроста в Беловежской пуще не отвечает необходимым защитным условиям для рябчика.
Согласно лесоустроительным материалам (Проект... 1993), только 50.7% (36483 га) всех приспевающих спелых и перестойных насаждений обеспечено достаточным количеством подроста (> 3 тыс. на 1 га).
Из них только 21124 га приходится на биотопы, подходящие для обитания рябчика (27% лесопокрытой площади). Следует отметить, что не вся эта площадь обладает защитными свойствами, необходимыми для обитания рябчика, хотя пригодна по кормовым условиям. Это обстоятельство ещё больше сокращает площадь распространения данного вида в Беловежской пуще. При равномерном распределении подроста (3 тыс./га) биотоп не обладает оптимальными защитными свойствами для рябчика.
Второй фактор, из-за которого значительно снижаются и даже полностью теряются защитные свойства биотопов, — это очистка леса от захламлённости и уборка ветровальных деревьев. В период минимальной численности рябчика только с 1966 по 1997 год в Беловежской пуще было очищено 28391 га «захламлённого» леса. Безусловно, проведение этого мероприятия также сказалось на численности рябчика.
Из-за проведения хозяйственных мероприятий площадь пригодных для обитания рябчика биотопов была значительно сокращена. Из-за повышенной плотности копытных произошли изменения в составе подроста и напочвенного покрова. Эти обстоятельства стали лимитирующими факторами численности рябчика и привели к резкому ухудшению кормовых и защитных свойств биотопов. Кроме того, спрямление рек и мелиорация их пойм способствовали трансформации оптимальных мест обитания рябчика.
Относительная численность рябчика в 1999 году оказалась выше, чем в 1998, на 66.7%, что, скорее всего, связано с благоприятными погодными условиями (отсутствием осадков) в сезон размножения в 1999 году. Кроме того, в связи с массовым размножением короеда-типографа в 1995-1997 годах и последующим отпадом поражённых деревьев значительно улучшились защитные условия, что также повлияло на рост популяции рябчика.
Дальнейший рост популяции в 2003 и 2004 годах, по нашему мнению, произошёл благодаря очередной вспышки короеда-типографа. Весной 2001 года была отмечена наиболее крупная за последнее время вспышка массового развития короеда-типографа, которая достигла пика в 2002 году (Бамбиза, Толкач 2003). Уже в 2003 году площадь ко-роедных очагов составила 1797.2 га. Так как в результате проведения хозяйственных мероприятий не удалось вырубить поражённые деревья, естественно, начался отпад ели. К тому же прошедшие ураганы увеличили площадь буреломов, что создало ещё лучшие защитные условия. Благодаря этим обстоятельствам наблюдалось увеличение численности рябчика. Отмечается неравномерное распространение рябчика в Беловежской пуще. В местах появления открытых пространств, вызванных вырубками ели в короедных очагах, этот вид отсутствует полностью. Иногда регистрировался рябчик на окраинах вырубок, где
встречались буреломы и упавшие деревья. В местах, где ель выпала из древостоев и осталась неубранной, численность рябчика значительно возросла.
Следующий лимитирующий фактор численности рябчика - снижение кормовой ёмкости угодий в зимний период. Зимой рябчик предпочитает питаться серёжками, почками и концевыми побегами берёзы и ольхи. Как отмечалось выше, рябчики предпочитают кормиться в верхней части 2/3 высоты лиственных деревьев, где почки наиболее многочисленны; расстояние до укрытия должно находиться не далее 15 м от дерева, служащего для питания. В условиях пущи леса из берёзы бородавчатой, где могут кормиться рябчики, занимают площадь 3790.6 га и представлены приспевающими (36.6%) лесами со средней высотой 24 м, спелыми (25.8%) с высотой 27 м. Перестойные насаждения со средней высотой 28 м занимают только 4.0%. Эти типы леса с преобладанием берёзы бородавчатой в силу слабых защитных условий не могут быть использованы рябчиком как кормовые стации. Наиболее подходящие с точки зрения защитных условий являются молодняки высотой 7 м и в некоторой степени средневозрастные высотой 21 м. Доля их невелика - 1.5% и 32.0% соответственно, что составляет 56.8 и 1212 га. Другие лесные формации также не обладают защитными свойствами. В лесах из берёзы пушистой преобладают средневозрастные древостои (36.0%), приспевающие (23.0%), спелые (28.9%), молодняки составляют всего 3.3%. Площадь черноольшанников составляет: спелые (34.4%), перестойные (18.6%), средневозрастные (27.6%), приспевающие (18.5%). Молодняки практически отсутствуют.
Таким образом, отсутствие подроста, слабые защитные и кормовые условия в зимний период являются лимитирующим фактором для роста численности рябчика в Беловежской пуще.
Литератур а
Бамбиза Н.Н., Толкач В.Н. 2003. Исчезнет ли ель в Беловежской пуще? // Лесное и охотничье хоз-во 3.
Гаврин В.Ф. 1969а. Экология рябчика в Беловежской пуще // Беловежская пуща. Минск, 3: 146-172.
Гаврин В.Ф. 1969б. Плотность и динамика популяций тетеревиных в подзоне смешанных лесов // Естественная производительность и продуктивность охотничьих угодий СССР: Материалы всесоюз. науч.-произв. конф. Киров, 1: 233-238. Дацкевич В.А. 1971. Орнитофауна Беловежской пущи и её окрестностей // Беловежская
пуща. Минск, 5: 184-222. Дацкевич В.А. 1998. Исторический очерк и некоторые итоги орнитологических исследований в Беловежской пуще (1945-1985). Витебск: 1-114. Дацкевич В.А., Вакула В.А. 1980. Численность тетеревиных птиц в Беловежской пуще
и факторы, влияющие на её изменение // Заповедники Белоруссии. Минск, 4: 91-100. Кириков С.В., Михеев А.В., Спангенберг Е.П. 1952. Учёт куриных птиц // Методы учёта численности и географическое распространение наземных позвоночных. М.: 260-275.
Потапов Р.Л. 1987. Отряд курообразные Galliformes // Птицы СССР: Курообразные. Жу-
равлеобразные. Л.: 7-260. Проект организации и развития лесного хозяйства государственного национального
парка «Беловежская пуща» на 1993-2012 гг. 1993. Минск, 1: 1-451 (рукопись). Теплов В.П. 1947. К экологии боровой дичи Печоро-Илычского заповедника // Тр. Пе-
чоро-Илычского заповедника 4, 1: 123-167. Черкас Н.Д. 2003. Динамика численности рябчика в белорусской части Беловежской пущи // Леса Евразии - Белые ночи: материалы 3-й Международ. конф. молодых учёных. М.: 187-189.
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2020, Том 29, Экспресс-выпуск 1992: 5117
Массовый осенний пролёт зимняков Buteo lagopus в Чебаркульском районе Челябинской области
Ю.К.Липсберг
Второе издание. Первая публикация в 1964*
В первой половине сентября 1962 года в Чебаркульском районе Челябинской области я был свидетелем крайне редкого явления.
С утра погода стояла тёплая и был очень густой туман. К полудню лёгкий ветерок разогнал туман. Я находился на опушке берёзового колка и здесь в 12 ч 55 мин, теперь уже в совершенно ясном небе, увидел множество птиц. К моему удивлению, это оказались зимняки, или мохноногие канюки Buteo lagopus. Плавно кружась, хищники быстро продвигались вперёд на высоте 150-200 м и скрывались за вершинами деревьев, но вместо них появлялись другие. Птицы летели на юг почти непрерывным потоком. По приблизительному подсчёту, пролетело около 100 особей (в трёх стаях). Через несколько минут пролетели ещё две стаи, состоявшие из 23 и 44 особей. Таким образом, в течение 10 мин пролетело около 170 мохноногих канюков.
Подобной массовости, а также внезапности появления и исчезновения зимняков мне никогда больше наблюдать не приходилось.
* Липсберг Ю.К. 1964. Массовый пролёт зимняков II Охота и охот. хоз-во 5: 59. Рус. орнитол. журн. 2020. Том 29. Экспресс-выпуск № 1992
5117
