CC BY
32
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1308: 2489-2495
Осенняя численность тетеревиных птиц основных экосистем верхнего подпояса бореально-лесного пояса Буреинского заповедника
М.Ф.Бисеров, Е.А.Медведева
Марат Фаридович Бисеров, Елена Александровна Медведева. Государственный природный заповедник «Буреинский», ул. Зелёная, д. 3, Чегдомын, 682030, Хабаровский край, Россия. E-mail: [email protected]; [email protected]
Поступила в редакцию 17 июня 2016
В литературе сведения о численности тетеревиных птиц Tetraonidae в пределах Буреинского заповедника в осенний период отсутствуют. Имеются сведения о численности тетеревиных птиц для второй половины лета, собранные на прилегающих к заповеднику территориях, расположенных вдоль линии Байкало-Амурской железнодорожной магистрали (Воронов 2000), и данные о численности рябчика Tetrastes bonasia, полученные сотрудниками Буреинского заповедника в ходе проведения зимних маршрутных учётов. Между тем, часть исследователей считает, что наиболее реалистичную картину численности тетеревиных птиц даёт осенний маршрутный учёт, поскольку при проведении зимних учётов данные по численности получаются в 3-4 раза ниже данных осенних учётов (Алексеев 2009, 2010; и др.).
Задача данной статьи — охарактеризовать осеннюю численность тетеревиных в основных экосистемах Буреинского заповедника, каковыми являются подгольцовые лиственничники и подгольцовые лиственничные редколесья, а также ельники подгольцовые с участием лиственничников подгольцовых.
Характеристика района исследований. Буреинский заповедник расположен в центральной части Буреинского нагорья на западных макросклонах хребта Дуссе-Алинь и южных отрогах хребта Эзоп, охватывая бассейны рек Правой и Левой Буреи. Рельеф заповедника представляет собой складчато-глыбовые среднегорья с участием высокогорий. Наименьшая и наибольшая высотные отметки соответствуют 555 и 2192 м над уровнем моря.
В растительном покрове заповедника выражены три высотных пояса: бореально-лесной пояс протянулся от наименьших высот до 1400 м, подгольцовый пояс — от 1400 до 1600 м, тундровый пояс — от 1600 м над уровнем моря до максимальных высот.
В бореально-лесном поясе заповедника выделено 2 подпояса: нижний, в котором зональными являются таёжные ельники и лиственнич-
ники, и верхний, в котором зональными являются подгольцовые ельники и лиственничники (Осипов 2012).
Граница между подпоясами проходит на высотах 800-1000 м н.у.м. Большую часть бореально-лесного пояса заповедника (76%) занимают экосистемы верхнего подпояса, среди которых наиболее распространёнными являются лиственничники подгольцовые и лиственничные редколесья подгольцовые. Гораздо реже встречаются ельники подгольцовые с участием лиственничников подгольцовых (Осипов 2012).
В заповеднике зарегистрировано обитание 5 видов тетеревиных птиц, из которых куропатки белая Lagopus lagopus и тундряная L. mutus населяют подгольцовый и гольцовый пояса (Бисеров 2003, 2008, 2016). Дикуша Falcipennis falcipennis, рябчик Tetrastes bonasia и каменный глухарь Tetrao parvirostris населяют бореально-лесной пояс.
Материалы и методы. Методы, позволяющие учитывать на маршрутах таких тетеревиных, как глухарь и рябчик, существуют давно. Однако до настоящего времени методика, позволяющая учитывать дикуш, не была разработана. Как показывает практика, обычные маршрутные учёты, а также учёты методом прогона дают крайне низкие показатели плотности населения (Исаев 2011; Сандакова и др. 2015). Ряд авторов указывают, что к дикуше трудно применимы общепринятые учёты птиц вообще и боровой дичи, в частности (Никаноров 1977; Сандакова и др. 2015).
Нами была разработана методика учёта дикуши (Бисеров, Медведева 2016), по которой мы также проводили учёты всех видов тетеревиных птиц лесного пояса. Суть данной методики заключается в том, что учётчик проходит маршрут строго по лесной дороге, пересчёт результатов на 1 км2 происходит исходя из ширины полосы обнаружения, которая в случае дикуши должна быть достаточно узкой. В нашем случае полоса для дикуши была установлена в 5.5 м, что соответствовало ширине дороги с учётом хорошо просматриваемого учётчиком 11.5 метрового участка, прилегающего к дороге по обе стороны от неё. Как показала практика, иные методы маршрутных учётов в горных таёжных лесах одному-двум учётчикам использовать практически невозможно, в особенности применительно к дикуше. Пришлось отказаться и от общепризнанной методики Ю.С.Равкина (1967), также значительно занижающей результат, поскольку дикушу практически невозможно видеть в полёте, так же как и слышать её голос, при приближении к ней человека она не взлетает, в старается затаиться или незаметно скрыться в подлеске. Нами дикуши почти в 95-97% случаев регистрировались непосредственно на дороге, куда они периодически выходят во время перемещения по своим участкам.
Маршрутные учёты проводились по гужевой дороге, построенной в начале XX века и в последние десятилетия редко используемой по
прямому назначению. В районе водораздела рек Ниман - Правая Бурея дорога пересекает северо-западную границу заповедника. На всём протяжении, как в заповеднике, так и в его окрестностях (~35 км), она пересекает основные экосистемы верхнего подпояса бореально-лесного пояса нагорья. Работы велись в диапазоне высот 1020-1230 м н.у.м. Длина разового маршрута обычно имела протяжённость около 10 км. Общая протяжённость маршрутов составила: в 1998 году (16 августа — 14 сентября) — 114 км; в 2013 (3-24 сентября) — 130 км; в 2014 (3-20 августа) — 100 км; в 2015 (11-30 августа) — 127 км. Учёты рябчика и каменного глухаря проведены в 2015 году (11-30 августа) на маршрутах протяжённостью 127 км.
Для характеристики экосистем и определения их площади использована классификация растительности и карта растительного покрова масштаба 1:200000, разработанная для Буреинского заповедника и его охранной зоны (Осипов 2012).
Результаты и обсужде ние
Площадь, занимаемая экосистемами верхнего подпояса бореально-лесного пояса, составляет около 62% территории заповедника. Основными экосистемами подпояса являются подгольцовые лиственничники и ельники, а также подгольцовые лиственничные редколесья, занимающие площадь 2398.01 км2 (58.3% площади заповедника). Ельники и лиственничники с участием каменноберезников встречаются очень редко на площади 1.98 км2. В них тетеревиные нами не были отмечены (Бисеров, Медведева 2015).
Ниже приводим краткую геоботаническую характеристику главнейших экосистем верхнего подпояса бореально-лесного пояса заповедника (Осипов 2012).
Подгольцовые лиственничники в заповеднике произрастают в верхней части бореально-лесного пояса, на склонах, вершинах и надпойменных речных террасах в зональных и близких к ним местообитаниях и занимают площадь 1301.64 км2. Представлены коренными и производными сообществами. Древостой: IV-Уб классы бонитета, высота 820 м, сомкнутость крон 30-90%, возраст 120-220 лет, образован лиственницей Каяндера Larix cajanderi, довольно редко с участием ели аян-ской Picea ajanensis. Подрост: от единичного до 2500 шт./га, лиственничный и еловый. Кустарниковый ярус: сомкнутость крон 20-100%, высота 0.6-2 м, образован кедровым стлаником Pinus pumila, берёзкой Миддендорфа (растопыренной) Betula divaricata. Кустарничковый ярус: надземная сомкнутость 30-100%, высота 20-50 см, образован рододендроном золотистым Rhododendron aureum, голубикой Vaccinium uliginosum, брусникой Vaccinium vitis-idaea и другими видами. Мохо-вый ярус: надземная сомкнутость 60-100%, высота 5-15 см, образован
плеурозием Шребера Pleurozium schreberi с участием других видов.
Лиственничные редколесья подгольцовые представлены в под-гольцовой и верхней части бореально-лесного пояса ( 1061.83 км2). На склонах, вершинах, надпойменных речных террасах и моренах в зональных и близких к ним условиях. Представлены коренными и производными микрокомбинациями растительности. Сложены зелено-мошными парцеллами лиственницы Каяндера, кедрового стланика, берёзки Миддендорфа и рододендрона золотистого. Древостой: V-Уб классы бонитета, высота 8-17 м, сомкнутость крон 10-35%, возраст 140240 лет, образован лиственницей Каяндера. Подрост от единичного до 4000 шт./га, лиственничный и, довольно редко, еловый. Кустарниковый ярус: сомкнутость крон 50-100%, высота 0,9-2 м, образован кедровым стлаником с участием берёзы Миддендорфа. Кустарничковый ярус: наземная сомкнутость 70-100%, высота 20-40 см, образован рододендроном золотистым, брусникой, багульником болотным Ledum palustre и другими видами. Моховый ярус: надземная сомкнутость 50-100%, высота 4-10 см, образован плеурозием Шребера с участием некоторых других мхов и лишайников.
Ельники подгольцовые занимают в заповеднике незначительную территорию, равную 34.54 км2. Преобладают ельники подгольцовые зеленомошные, представленные коренными сообществами. Древостой V-V6 класса бонитета, высота 9-14 м, возраст 140-180 лет, сомкнутость крон 15-30%, образован елью аянской. Подрост: 100-600 шт./га, еловый. Кустарниковый ярус: сомкнутость крон 60-95%, высота 1.6-2 м, образован кедровым стлаником, ольховником Duschekia fruticosa и берёзкой Миддендорфа. Кустарничковый ярус: надземная сомкнутость 40-90%, высота 25-55 см, образован рододендроном золотистым, брусникой. Моховый ярус: надземная сомкнутость 80-100%, высота 6-8 см, образован плеурозием Шребера с участием Sphagnum angustifolium.
Маршрутные учёты, проведённые в основных экосистемах верхнего подпояса бореально-лесного пояса, заповедника, выявили следующие значения обилия трёх видов тетеревиных птиц.
Дикуша Falcipennis falcipennis. Многочисленный вид бореально-лесного пояса гор Буреинского заповедника. Описанные выше экосистемы являются основными местообитаниями дикуши. В экосистемах верхнего подпояса бореально-лесного пояса наблюдается наиболее высокая численность этих птиц. Здесь ими наиболее плотно населены лиственничники подгольцовые с участием ельников, а также лиственничные редколесья (Бисеров, Осипов, Медведева, в печати). Наши данные (Бисеров 1999-2011) подтверждают выводы ряда авторов (Афанасьев 1934; Коренберг, Брунов 1977) о приверженности дикуши в гнездовой период лиственничным лесам. Причина этого, очевидно, заключается в лучших защитных и кормовых условиях разреженных
лиственничников, имеющих более развитый и загущённый подлесок, состоящий из кедрового стланика, рододендрона золотистого, карликовой берёзки, багульника и брусничника, — в отличие от ельников с их более плотным древостоем, под которым формируется менее развитый подлесок. В зимний период дикуша, наоборот, придерживается исключительно ельников, где почти круглосуточно пребывает в кронах деревьев (Андреев 1990).
В 1998 году учтено 39 дикуш (13 самцов, 8 самок, 18 молодых). Плотность населения составляла 62.0 ос./км2. Интересно отметить, что в этот год наблюдалось самое засушливое лето за весь период работ, когда с середины июня по середину августа практически не выпадало осадков.
В 2013 году учтено 14 особей (самцы — 3, самки — 4, молодые — 7). Плотность населения составила 19.5 ос./км2. Важно указать, что июнь этого года был необычайно дождливым.
В 2014 году учтено 17 особей (самцы — 4, самки — 4, молодые — 9). Плотность населения составила 30.9 ос./км2.
В 2015 году учтена 31 особь (самцы — 10, самки — 4, молодые — 17). Плотность населения составила 44.4 ос./км2.
Средняя за 4 года плотность населения дикуши в августе-сентябре составляет, таким образом, 39.2 ос./км2.
Рябчик Tetrastes bonasia. В условиях Буреинского заповедника рябчик более обычен в пойменно-долинных местообитаниях бореально-лесного пояса, характеризующихся высокой долей участия в древостое лиственных пород, главным образом чозении Chosenia arbutifolia, тополя душистого Populus suaveolens и некоторых других видов. В склоновые подгольцовые лиственничники и подгольцовые лиственничные редколесья заповедника, а также ельники подгольцовые с участием лиственничников подгольцовых рябчик проникает и гнездится в значительно меньшем числе, наиболее часто встречаясь от нижних высотных пределов до высот 1200-1250 м н.у.м.
В 2015 году на маршруте общей протяжённостью 127 км встречено 9 рябчиков (3 взрослых и 6 молодых птиц). Осенняя плотность населения рябчика — 12.9 ос./км2.
Каменный глухарь Tetrao parvirostris. Обычный вид бореально-лесного пояса заповедника, где он, по-видимому, с одинаковой плотностью заселяет рассматриваемые склоновые и долинные местообитания обоих подпоясов. В 2015 году на маршруте 127 км непосредственно в полосе учёта было встречено 3 взрослые особи глухаря (самцы — 1, самки — 2). Плотность населения данного вида в начале осеннего периода составила 4.3 ос./км2.
Следует указать, что для большинства экосистем обоих подпоясов бореально-лесного пояса ближайших к заповеднику территорий Буре-
инского нагорья, тяготеющих к линии Байкало-Амурской железнодорожной магистрали, послегнездовая численность рассмотренных видов тетеревиных птиц значительно ниже (Воронов 2000).
Выводы
1. В экосистемах верхнего подпояса бореально-лесного пояса Буре-инского заповедника наиболее многочисленным видом тетеревиных является дикуша. Численность рябчика значительно ниже, что объясняется большей концентрацией этого вида в пойменно-долинных экосистемах. Наименьшая численность повсеместно характерна для каменного глухаря.
2. Общая ежегодная средняя плотность населения трёх видов тетеревиных, населяющих исследованные экосистемы верхнего подпояса бореально-лесного пояса Буреинского заповедника, в начале осеннего периода составляет около 56 особей на 1 км2.
Литератур а
Алексеев В.Н. 2009. Результаты учётов рябчика в различные сезоны на территории
Южно-Уральского заповедника // Вестн. Оренбург. ун-та 6 (100): 28-31. Алексеев В.Н. 2010. Сравнительный метод контроля учётных данных по численности глухаря в горно-лесной зоне Южного Урала // Международ. науч.-практ. конф., посв. 80-летию Вятской государственной сельскохозяйственной академии и 45-летию подготовки биологов-охотоведов. Киров: 1: 86-89. Андреев А.В. (1990) 2009. Наблюдения по зимней биологии азиатской дикуши Falcipennis falcipennis в Приамурье // Рус. орнитол. журн. 18 (521): 1863-1878. Афанасьев А.В. 1934. Охотничий промысел в районе хребта Дуссе-Алинь к северу от Дульниканского перевала // Тр. совета по изучению производительных сил АН СССР. Амгунь-Селемджинская экспедиция. Буреинский отряд. Л., 2: 243-301. Бисеров М.Ф. 1999. Дикуша в Буреинском заповеднике // 4-я Дальневост. конф. по заповедному делу. Владивосток: 25-26. Бисеров М.Ф. 2001. К летней биологии дикуши Верхней Буреи // Материалы 11-й Международ. орнитол. конф. Казань: 93-94. Бисеров М.Ф. 2003. Птицы Буреинского заповедника и прилегающих районов Хингано-
Буреинского нагорья // Тр. заповедника «Буреинский» 2: 56-83. Бисеров М.Ф. 2008. Геоморфологические особенности - один из факторов, определяющих обеднённость фауны и населения птиц высокогорий юга Дальнего Востока // Тр. заповедника «Буреинский» 4: 82-87. Бисеров М.Ф. 2011. К методике проведения учётов численности дикуши Falcipennis falcipennis (Hartlaub, 1855) // Амур. зоол. журн. 3, 1: 86-88 Бисеров М.Ф., Медведева Е.А. 2015. Население птиц подгольцовых ельников западных макросклонов хребта Дуссе-Алинь (Буреинское нагорье, Хабаровский край) // Амур. зоол. журн. 7, 4: 372-378. Бисеров М.Ф. 2016. Особенности распространения белой Lagopus lagopus и тундряной L. mutus куропаток в высокогорьях Буреинского заповедника // Рус. орнитол. журн. 25 (1280): 1565-1571.
Бисеров М.Ф., Медведева Е.А. 2016. Опыт проведения маршрутных учётов численности дикуши Falcipennis falcipennis в условиях Буреинского заповедника // Рус. орнитол. журн. 25 (1243): 347-354.
Воронов Б.А. 2000. Птицы в регионах нового освоения (на примере Северного Приамурья). Владивосток: 1-169. Исаев А.П. 2011. Азиатская дикуша (Falcipennis falcipennis) в Якутии // Вестн. Сев.-Вост.
фед. ун-та (СВФУ) 8, 4: 27-31. Коренберг Э.И., Брунов В.В. 1977. О необходимости охраны дикуши в связи с новыми перспективами хозяйственного освоения бассейна Амура // Тез. докл. 7-й Всесоюз. орнитол. конф. Киев, 2: 220-221. Никаноров А.С. 1977. К вопросу об учётах численности дикуши // Тез. докл. 7-й Всесоюз.
орнитол. конф. Киев, 1: 90-91. Осипов С.В. 2012. Растительный покров природного заповедника «Буреинский» (горные
таёжные и гольцовые ландшафты Приамурья). Владивосток: 1-219. Сандакова С.Л., Тоушкин А.А., Тоушкина А.Ф., Красавина А.А. 2015. Учёты и встречи азиатской дикуши (Falcipennis falcipennis) Верхнего Приамурья // Вестн. Бурят. ун-та 4, 1: 124-127.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1308: 2495-2498
Новый случай повторного гнездования в одном и том же гнезде: чёрный дрозд Turdus merula
И.В.Кузиков
Игорь Викторович Кузиков. Ул. Живописная, 19, кв. 67, Москва, 123103, Россия. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 12 июня 2016
В 2014 году нами были описаны случаи повторного гнездования некоторых воробьиных птиц в одном и том же гнезде, в частности, рябинника Turdus pilaris на Щукинском полуострове в Москве (Кузиков, Вишневский 2014). В апреле-июне 2016 года зарегистрирован ещё один случай использования одного и того же гнезда для повторного гнездования другим видом — чёрным дроздом Turdus merula. Его гнездо с неполной кладкой из 4 яиц было обнаружено 22 апреля 2016 на Щукинском полуострове на периферии колонии дрохдов-рябинников (рис. 1). Гнездо было расположено в развилке ствола из трёх основных и нескольких молодых ветвей клёна американского Acer negundo на высоте 1.0 м от земли. Во время осмотра гнезда 24-29 апреля в нём содержалось 5 яиц, размеры которых составляли, мм: 29.4x21.8; 29.0* 21.9; 28.3x22.2; 27.2x21.0; 28.0*21.3. Обратный отсчёт показывает, что откладка яиц в этом гнезде началась 19 апреля.
При следующем осмотре гнезда 15 мая в гнезде находились 5 оперившихся птенцов, готовых покинуть гнездо (рис. 2). В период с 16 мая по 9 июня наблюдения за гнездом не проводили.
