CC BY
16
31. Локтионова, Ю. А. Механизм обеспечения экономической безопасности предприятия / Ю. А. Локтионова // Социально-экономические явления и процессы.- 2013. - №3 (049). . -Режим доступа: Ьйр://суЬег!еп1пка.ги/а|11с!е/п/теЬап12т-оЬе8рес11еп1уа-екопот1с11е8коу-Ье2ора8по811-ргеСрпуайуа.
32. Ситникова, О. Нотация IDEF0, или матрёшка для бизнес-аналитика /О. Ситникова. -Режим доступа: Ьйр8://ест-юигпа!.ги/ро81/0!ауа-2-Мо1асиа-ЮЕР0-1!1-та1по8|1ка-СПа-Ь12пе8-апа!Шка.а8рх.
,-, Стаття рекомендована до
Рецензент статл _ .
, П ~ .. пубткаци 23.06.2017 р.
д.е.н., проф. Ляшенко О.М. ' ^ г
УДК 911.3
П.А. Ляшенко
Д1АПАЗОН РОЗУМ1ННЯ ЕКОНОМ1ЧНОГО РОЗВИТКУ РЕГ1ОНУ
Розглянуто поняття економлчного розвитку perioHy та дотичн до нього дефiнiцií економлчного i соцiально-економiчного розвитку регiонy. Продемонстровано широкий мiждисциплiнарний базис тлумачення цих понять i дефiнiцiй. Запропонованi векторiальнi розумлння поняття ендогенного та екзогенного економiчного розвитку регiонy. Дж. 20.
Ключовi слова: регiон, розвиток, соцiально-економiчний розвиток, економiчний розвиток регiонy.
JEL А13
Постановка практично! проблеми та и зв'язок i3 науковою задачею.
Протягом останшх десятилiть однieю з найпопуляршших царин економiчноí науки е комплексна теорiя розвитку. Наразi iснyють числены наyковi пyблiкацií, якi висвiтлюють нагальнють практичних проблем, пов'язаних iз вибудовуванням стратегш розвитку (поступального, сталого, стрибкоподiбного тощо). Особливе мiсце у сукупност таких дослiджень посiдають тi з них, що присвячен проблематицi економiчного розвитку.
Основним положенням теорií економiчного розвитку, запропонованим Й. Шумпетером ще у 1912 р., е концеп^я динамки, визначена в такий споаб: «всередин економiчноí системи е джерело енерги, що викликае порушення рiвноваги. Якщо це так, то мае юнувати й суто економiчна теорiя господарського розвитку, яка спираеться не ттьки на зовнiшнi фактори, що спричиняють рух економiчноТ системи вщ одного стану рiвноваги до шшого» [1].
Зазначене «джерело енергГГ» сьогодш викликае стyрбованiсть не лише у вчених економю^в та полiтологiв, але й у державних дiячiв. Сутнють проблеми мае дуальний характер: з одного боку таке джерело часто перебувае у стаж, так би мовити, «енергодефщиту», а з шшого - нерiвномiрнiсть вщновлення «енерги» призводить до турбулентних «вибyхiв», як провокують нерiвномiрнiсть економiчного розвитку. Очевидно, саме такий стан проблеми спровокував популярнють дослщжень стiйкостi (Resilience). Визнаючи важливють i значyщiсть останньоí, слiд зазначити, що така теорiя е лише промiжною ланкою вирiшення важливоТ науковоТ задачi yправлiння економiчним розвитком.
Водночас, виршення зазначеноТ науковоТ задачi натикаеться на низку перешкод, пов'язаних з розумшням ключових понять. Зокрема, юнуе певна
122 "Управлшня проектами та розвиток виробництва", 2017, №2(62)
невизначенють щодо дiапазону тлумачення cyTHOCTi eK0H0Mi4H0r0 розвитку в цiломy та на регюнальному piBHi зокрема. Розв'язанню певноТ частини ^еТ науковоТ задачi i присвячено дану статтю.
Мета статт полягае у з'яcyваннi обсягу та уточнены поняття економiчного розвитку регюну.
Виклад основного матерiалу дослiдження. Перед усе, стисло торкнемося сутност категори «розвиток». Поняття розвитку е важливою науковою категорiею, cyтнicть якоТ полягае у вщображенш iнтегральних характеристик об'ек^в бути здатними до незворотних, цтеспрямованих i закономiрних змiн. Наявнicть саме цих властивостей в^зняе розвиток вщ iнших процеciв. В резyльтатi розвитку виникае новий якюний стан об'екта, який виступае як змша його складу або структури (тобто виникнення, трансформа^я або зникнення його елемен^в i зв'язмв).
Тлyмачнi словники пояснюють розвиток як процес закономiрноТ змши, переходу вiд одного стану до шшого, бiльш досконалого; вiд старого якюного стану до нового, вщ простого до складного, вiд нижчого до вищого. Вщповщно до визначення [2], розвиток являе собою спрямовану закономiрнy змшу, у резyльтатi якоТ виникае новий якicний стан об'екта, його складу або структури. Розрiзняють двi форми розвитку: еволюцiйнy, зв'язану з поступовими ктькюними змiнами об'екта, та революцшну, що характеризуеться якюними змiнами в cтрyктyрi об'екта. Видтяють виcхiднy лiнiю розвитку - прогрес i спадну - регрес.
Висхщнш лiнiТ розвитку - прогресу - вщповщае концепцiя cтiйкого розвитку. Концеп^я cтiйкого розвитку (Sustainable development) являе собою модель розвитку цив^заци, що виходить з необхщносп забезпечити св^овий баланс мiж вирiшенням cоцiально-економiчних проблем i збереженням навколишнього середовища [3]. Уперше термiн «стшкий розвиток» уведений у допов^д «Наше cпiльне майбутне», предcтавленiй у 1987 р. Всесв^ньою комiciею ООН з навколишнього середовища i розвитку пiд керiвництвом Гру Харлема Брунтланда. Такою моделлю розвитку сусптьства передбачалося досягнення задоволення життевих потреб нишшнього поколiння людей не за рахунок позбавлення такоТ можливост майбyтнiх поколiнь.
Перейдемо до поняття «економiчний розвиток». Сучасний погляд на основы риси економiчного розвитку з точки зору перспектив побудови неокласичноТ теори зростання та мiжнародноТ торгiвлi наводять Robert E., Lucas Jr. [4]. Автори наводять Три моделi економiчного розвитку, якi розглядаються та порiвнюютьcя з доказами:
- модель, що пщкреслюе накопичення фiзичного кашталу i технологiчнi змiни;
- модель, що пщкреслюе накопичення людського капралу через шктьну оcвiтy;
- модель, що акцентуе увагу на накопиченн cпецiалiзованого людського капiталy за допомогою навчального процесу.
В такий споаб автори придтяють особливу увагу ролi yправлiння знаннями та людським капралом в процеci економiчного розвитку.
- М. Тодаро надана систематиза^я тлумачень поняття «економiчний розвиток», а саме [5]:
- розвиток як здатнють економки створювати iмпyльcи i пщтримувати рiчнi темпи зростання ВНП на рiвнi 5-7% i бiльше;
- розвиток як змши, ям вщбуваються в cтрyктyрi виробництва i зайнятост населення у резyльтатi пiдвищення в них частки переробноТ промиcловоcтi та сфери послуг, за рахунок скорочення аграрного сектору економки;
"Управлшня проектами та розвиток виробництва", 2017, №2(62) 123
- розвиток як багатоплановий процес, який призводить до радикальних змш у со^альних структурах, поведшц людей, громадських шститутах, а також прискоренн економiчного зростання, за рахунок скорочення безроб^тя.
Поява в останньому тлумаченнi систематизаци' сентенци' «со^альний» е важливим аспектом науковоТ дискуси'. 1снують численнi дослщження, якi практично ототожнюють економiчний i соцiально-економiчний розвиток на будь-якому щаблi iерархiï застосування цього поняття - вщ макро- до мiкрорiвня. Переважна бiльшiсть таких дослiджень з'явилась за радянських чаав. Втiм, «звинувачувати» поняття «соцiально-економiчний» в архаТ'чносп не слщ. Втiм це не забороняе засумшватися у доцiльностi такого поеднання.
Згщно з точкою зору G. ЗаровоГ та Г. Хасаева, соцiально-економiчний розвиток регiону - це «...процес безперервного економiчного зростання територи' регюну, що вщбуваеться пiд впливом зовшшшх i внутрiшнiх виробничих, iнституцiйних, со^альних факторiв та забезпечуе пiдвищення рiвня i якостi життя його населення» [6]. При цьому, iснуе й протилежна точка зору, з якою важко погодитися, тому що вщповщно до неГ економiчний розвиток не е синошмом економiчного зростання, осктьки «зростання означае лише пiдвищення економiчноï активностi». В той же час розвиток може досягатися i за рахунок зниження економiчноï активностк
Показники, ям характеризують економiчний розвиток регюну Стоянець Н.В [7] подтяе на три групи:
- показники, що характеризують фактори розвитку: наявн ресурси, джерела розвитку економки; умови соцiально-економiчного розвитку;
- показники, що характеризують результати розвитку: економiчнi, со^альш, демографiчнi, екологiчнi;
- показники, що характеризують оцшку ступеня реалiзацiï цiлей розвитку економки регiону.
Доказами на користь того, що соцiально-економiчний розвиток не слщ вважати спадщиною радянського минулого може бути наступне.
Спецiалiзоване видання Entrepreneurship & Regional Development систематично розмщуе публкаци' саме з такими заголовками. Наприклад, Sandra Bürcher [8] у свош працi розглядае саме соцiально-економiчний розвиток (SocioEconomic Development). Проегрестивними е погляди, наведет З.С. Варналiем в [9].
Телебенева G. i Барило I. розглядають дефшщш поняття «со^ально-економiчного розвитку регюну» з позици сусшльноТ' географи'; ними видтеш основнi складовi соцiально-економiчного розвитку, ключовими з яких е «територiя», «населення», «соцiально-географiчний процес». Автори тлумачать поняття «регюнального соцiально-економiчного розвитку» як кероване функцюнування соцiогеосистем у соцiально-географiчному просторi, у якому внаслiдок змш со^альних, економiчних, геоекологiчних та змш шших складових суспiльно-географiчного процесу вщбуваеться покращення рiвня та якостi життя населення. Водночас, автори зазначають наявнють проблеми щодо розробки комплексно!' моделi соцiально-економiчного розвитку з позицiï мiждисциплiнарного пiдходу. Зокрема, вони визнають, що економiчний розвиток е однiею зi складових соцiального розвитку, при цьому важливою, але не единою складовою. У свою чергу со^альний розвиток не визначаеться лише економiчними чинниками [10].
Соцiально-економiчний розвиток регiонiв УкраТ'ни в пiслякризовий перiод дослiджують Ю.И. Бурименко, А.В. Тишейкина [11], ям дослiджують соцiальнi та економiчнi показники регюшв Украïни за 2008-2012 рр. та на основi статистичних даних пояснюють вплив фiнансово-економiчноï кризи 2008-2009 рр. на розвиток
124 "Управлшня проектами та розвиток виробництва", 2017, №2(62)
репошв, аналiзують Mipy вiдновлення економки кражи в шслякризовий перiод, а також ставлять i виршують проблему одночасноУ кшькюноУ oцiнки eKOHOMi4HOï i софально-психолопчно1 eфeктивнoстi розвитку peгioну.
Зважаючи на те, що вггчизняна тepмiнoлoгiя певною мipoю вiдpiзняeться вiд мiжнаpoднoï, поняття розвитку у контекст таксoнoмiчнoï одиниц «регюн» також е piзним. Сшвставне з вiтчизняним тлумаченням поняття регюну у свiтoвiй пpактицi е «локальний eкoнoмiчний розвиток» (Local Economic Development). Розвиток - це процес, за допомогою якого со^альна проблема повинна бути виршена шляхом запровадження систематичного та чггко визначеного процесу змш. Рeгioнальнi заходи з розвитку завжди спpямoванi на виpiшeння peгioнальних проблем та проблем шляхом розробки втручань, як найкраще здшснюються на регюнальному piвнi. Вона фокусуеться на передовш пpактицi пiдтpимки та сприяння багатству в рамках штегрованого гeoгpафiчнoгo пщходу, вираженого в peгioнальнoму масштабi за участю peгioнальних суб'ектiв [12, 13]. Пояснення щодо диспропорцш розвитку репошв можна вiднайти у працях Sjoerd Beugelsdijk, Mariko J. Klasing & Petros Milionis [14]. Водночас, аргументацш на користь застосування peляцiйнoгo пщходу до мережних систем як ключового компоненту регюнального розвитку у Huggins, R., Thompson, P. [15].
Спираючись на апpiopну кoмплeкснiсть сутнoстi розвитку в цтому та eкoнoмiчнoгo розвитку зокрема, слщ припуститися гiпoтeзи, що попри наявний взаемовплив piзних його компоненлв, слiд все ж таки виpiзняти цi компоненти на термшолопчному piвнi. На користь дiевoстi тако' гiпoтeзи можна навести результати дослщжень щодо необхщносп розробки та практично' peалiзацiï кoмплeкснo-iндeкснoгo пiдхoду для мошторингу eкoнoмiчнoгo, eкoлoгiчнoгo та сoцiальнoгo розвитку репошв Укра'ни, який може бути здшснений з використанням доступних статистичних джерел та адаптований до будь-якого репону Укра'ни, як обфунтовано в [16-19].
Однак, не можна не визнати, що со^альш аспекти е вкрай важливими у контекст дослщження eкoнoмiчнoгo розвитку peгioну. Одним з дoказiв можуть бути галузi соцюлопчного знання про безпеку - соцюлоги безпеки, яка opiентoвана на теоретичн й eмпipичнi дoслiджeння проблем безпеки особи, сусптьства i держави. ^м того, е нeспpoстoвнi докази з цього приводу навела О.Ф. Новкова в [20].
Слщ визнати, особливо у сучасних умовах дeцeнтpалiзацiï, со^альна скерованють eкoнoмiчнoгo розвитку вiднoснo репону мае скорее ендогенну напpавлeнiсть, тoдi як суто eкoнoмiчнi iнстpумeнти розвитку - екзогенну, наприклад, зopiентoвану на забезпечення конкурентоспроможност peгioну.
Висновки та перспективи подальших дослiджень у даному напрямку. Таким чином, дiапазoн розумшня сутнoстi eкoнoмiчнoгo розвитку peгioну е дoвoлi широким i таким, що породжуе певш прояви кoгнiтивнoгo дисбалансу. В™, саме oстаннiй слугуе причиною висунення пропозицш щодо уточнення дослщжуваного тepмiнoлoгiчнoгo апарату шляхом його доповнення поняттям векторального eкoнoмiчнoгo розвитку: ендогенного i екзогенного. На вщмшу вщ математичного тлумачення поняття вeктopальнoстi, там ïï ознаки як кoмутативнiсть та асoцiативнiсть, цим поняттям можуть бути притаманш. Отже, пiд ендогенним eкoнoмiчним розвитком peгioну пропонуеться poзумiти упорядковану сукупнють незворотних змiн, скеровану на змщнення сoцiальнoï безпеки peгioну, а пщ екзогенним - на його eкoнoмiчну безпеку i кoнкуpeнтoспpoмoжнiсть. Проте, наpазi вiдсутнi нoвi знання, необхщш для Тх кiлькiснoгo вимipювання таких видiв eкoнoмiчнoгo розвитку peгioну.
"Управлшня проектами та розвиток виробництва", 2017, №2(62) 125
Л1ТЕРАТУРА
1. Schumpeter, J.A. (1934). The theory of economic development: An inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business cycle, vol. 55. Transaction publishers.
2. https://gufo.me/search?term=%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0 %B8%D0%B5
3. Overall economic perspective to the year 2000. - UNNY, 1998. - P. 3.
4. Robert E. Lucas Jr. (1988) On the mechanics of economic development. Journal of Monetary Economics, 22, 3-42.
5. Тодаро М. П. Экономическое развитие: Учеб. / Пер. с англ.; под ред. С. М. Яковлева, Л.
3. Зевина. - М.: экон. фак-т МГУ; ЮНИТИ, 1997. - 671 с.
6. Зарова Е. В. Эконометрическое моделирование и прогнозирование развития региона в краткосрочном периоде: Монография / Е.В. Зарова, Г.Р. Хасаев. - М.: Экономика, 2004. -149 с.
7. Стоянець Н.В. Методолопчш аспекти coцiальнo-eкoнoмiчнoгo розвитку регюну / Н.В. Стоянець // Науковий вюник Мукачiвcькoгo державного ушверситету, - 2015. - № 2(4). Ч.2
- С. 208 -213.
8. Sandra BQrcher (2017) Regional engagement of locally anchored firms and its influence on socio-economic development in two peripheral regions over time. Entrepreneurship & Regional Development, 29, 7-8.
9. Варналш З.С. Репони Укра'ши: проблеми та прюритети coцiальнo-eкoнoмiчнoгo розвитку: [мoнoграфiя] / [за ред. З.С. Варналiя]. - К.: Знання Укра'ни, 2005. - 498 с.
10. Телебенева G. Сoцiальнo-eкoнoмiчний розвиток регюну як об'ект сусптьно-гeoграфiчнoгo дослщження / Телебенева G., Барило I. // Часопис coцiальнo-eкoнoмiчнoí географи. - 2015. - № 19(2). - С. 152-156.
11. Бурименко Ю.И., Экономико-психологический аспект программ социально-экономического развития региона/ Ю.И. Бурименко, А.В. Тишейкина // Управлшня проектами та розвиток виробництва: Зб.наук.пр. - Луганськ: вид-во СНУ iм. В.Даля, 2001.
- № 1(3). - С. 23-26.
12. What is Regional Development https://www.igi-global.com/dictionary/regional-development/24865
13. Blair P., Premus R. Locotion Theory //Theories of Local Economic Development. Perspectives from Across the Disciplines. Ed. By Richard P.Bingham, Robert Mier. Sage Publications. 2011. - №1 - P. 132-139.
14. Sjoerd Beugelsdijk, Mariko J. Klasing & Petros Milionis (2017). Regional economic development in Europe: the role of total factor productivity. Regional Studies // http://dx.doi.org/10.1080/00343404.2017.1334118
15. Huggins, R. and Thompson, P. (2017) Networks and Regional Economic Growth: A Spatial Analysis of Knowledge Ties. Environment and Planning // http://dx.doi.org/10.1177/0308518X17692327
16. Рамазанов С.К. Комплексно-шдексний пщхщ у cиcтeмi coцiальнo-eкoнoмiчнoгo та еколопчного моыторингу та розвитку регюну / С.К. Рамазанов, А.В. Серпенко // Управлшня проектами та розвиток виробництва: Зб.наук.пр. - Луганськ: вид-во СНУ iм. В.Даля, 2016. - №3(59). - С. 64-73.
17. Zeijl-Rozema, A. (2011) Comparing region-specific sustainability assessments through indicator systems: Feasible or not? Ecological Economics, 70, 475-486.
18. Volyk, S.V. (2012), "Improvement of mechanisms sustainable development of regions of Ukraine as a key to state stability", Derzhava ta rehiony (Ser. "Derzhavne upravlinnia"), vol. 2, pp. 145-149.
19. Ivanchenko, O.V. (2009), "The flaws and contradictions policy of state regulation of social and economic developmentof regions", Derzhava ta rehiony (Ser. "Derzhavne upravlinnia"), vol.
4, pp. 160-163.
20. Новкова О. Ф. Екoнoмiчна безпека: концептуальне визначення та мехаызм забезпечення: [мoнoграфiя] / О. Ф. Новкова, Р. В. Покотиленко. - Донецьк, 2006. - 408 с
,-, Стаття рекомендована до Рецензент статл . ...-л,,,.™,
4 , _ „ „ пубткацп 23.06.2017 р.
д.т.н., д.е.н., проф. Рамазанов С.К. ' ^ г
126 "Управлшня проектами та розвиток виробництва", 2017, №2(62)
