CC BY
15УДК ЗЗ6:658.1:З51.86З
Tемнiкoвa Н.В.,
к.е.н., CHУ iмeнi Boлoдимиpa Дaля
ДIAГHОCTИКA I АНАЛВ В УПРABЛIHHI ФIHAHCОBОЮ СПРОМОЖШСТЮ ПIДПРИeМCTB
У cтaттi нaдaнo xapaктepиcтикy взaeмoзв'язкiв дiaгнocтики i aнaлiзy в yпpaвлiннi фiнaнcoвoю cпpoмoж-нicтю пiдпpиeмcтв. Cфopмoвaнo cиcтeмy ocнoвниx oзнaк фiнaнcoвoï нecпpoмoжнocтi пiдпpиeмcтв. Офук-тypoвaнe iнфopмaцiйнe зaбeзпeчeння дiaгнocтики i aнaлiзy фiнaнcoвoï cпpoмoжнocтi пiдпpиeмcтв. Рoзpoб-лeнo методичний пiдxiд дo дiaгнocтики i aнaлiзy фiнaнcoвoï cпpoмoжнocтi пiдпpиeмcтв з викopиcтaнням yдocкoнaлeнoï cиcтeми ïï пoкaзникiв.
Ключoвi слова: фiнaнcoвa cпpoмoжнicть, пiдпpиeмcтвo, дiaгнocтикa, aнaлiз, oзнaки, дiaгнoз, iнфopмaцiя, yпpaвлiнcькi piшeння, фiнaнcoвa пoлiтикa.
BCTУП
B yмoвax нecтaбiльнocтi i нeпepeдбaчyвaнocтi стону cyчacнoï eкoнoмiки дiяльнicть пiдпpиeмcтв cy^o-вoджyeтьcя piзними кpизoвими cmya^^^ peзyльтaтoм яких мoжe cтaти фiнaнcoвa нecпpoмoжнicть. 3a ocтaннi чoтиpи poки зaгocтpилacь пpoблeмa пoгipшeння фiнaнcoвoï cпpoмoжнocтi вичизняних пiдпpиeмcтв: пoкaзники плaтocпpoмoжнocтi не дocягaють мiнiмaльнo дoпycтимиx знaчeнь зa вciмa галузями, знaчнa чост-кa збитшвих гад^иемого, фiнaнcoвa золежнють, низькa чacткa чиcтиx oбopoтниx aктивiв i мaйнa виpoбни-чoгo пpизнaчeння. Дieвicть yпpaвлiння бaгaтo в чoмy визнaчaeтьcя здaтнicтю peaгyвaти нa змши, щo зaгpo-жують нopмaльнoмy фyнкцioнyвaнню пiдпpиeмcтвa, i не дoпycкaти виникнення cmya^^ здaтниx icтoтнo пoгipшити фiнaнcoвi peзyльтaти. Це зyмoвлюe нeoбxiднicть пepeглядy i poзвиткy ocнoвниx пoлoжeнь у^ов-лiння фiнaнcoвoю cпpoмoжнicтю пiдпpиeмcтвa в yмoвax динaмiчнoгo змiннoгo зoвнiшньoгo cepeдoвищa. Moвa йде, пepш зa вте, пpo poзвитoк мeтoдичниx ocнoв aнaлiзy i дiaгнocтики пoтeнцiйниx кpизoвиx cтaнiв пiдпpиeмcтв, щo oxoплюють виявлення cимптoмiв, чинникiв i ^ичин зниження piвня фiнaнcoвoï cпpoмoж-нocтi тa глибoкe i кoмплeкcнe дocлiджeння ïï cклaдoвиx. Тoмy пpeдcтaвляeтьcя вaжливим вдocкoнaлeння aнaлiтичнoгo зaбeзпeчeння yпpaвлiння фiнaнcoвoю cпpoмoжнicтю чepeз poзpoбкy iнтeгpaльниx пoкaзникiв i викopиcтaння пopoгoвиx (peкoмeндoвaниx) знaчeнь пoкaзникiв плaтocпpoмoжнocтi, фiнaнcoвoï CT^oCTi тa peнтaбeльнocтi як iндикaтopiв пepeдкpизoвиx cитyaцiй.
Зaгaльнi пpoблeми фiнaнcoвoï дiaгнocтики як фyнкцiï yпpaвлiння дocлiджeнo в poбoтax тaкиx вчених як Гpaдoв A.n., Дaнiлoчкiнa Н.Г., Кoлacc Б., Рaпoпopт B^., Cкoyн Т. Зaгaльним для бiльшocтi poбiт e poзгляд тeopiï i мeтoдoлoгiï фiнaнcoвoгo yпpaвлiння пiдпpиeмcтвoм в cтaнi бaнкpyтcтвa, щo вже нacтyпив. Мето-дичнi пiдxoди дo пpoвeдeння дiaгнocтики пiдпpиeмcтвa з викopиcтaнням мeтoдiв aнaлiзy фiнaнcoвиx гогаз-ниюв зaпpoпoнoвaнi Бapтoлi М., ^волкшим A.I., Кoвaльoвим B.B., Кocтиpкo ЛА., Mapioн A., Caвицькoю r.B., Caвчyкoм B.n., Cтoянoвим G.A., Шepшньoвoю 3.G. [2; S]. Чacтинa пyблiкaцiй з дaнoï пpoблeмaтики ^тевя-чeнa пopiвняльнiй xapaктepиcтицi мeтoдик дiaгнocтики бaнкpyтcтвa то питонням щoдo eкcпpec-дiaгнocтики зо cлaбкими cигнaлaми [1; З; б]. Пpoгнoзyвaння бaнкpyтcтвa зо дoпoмoгoю cтaтиcтичниx мeтoдiв ycклaднe-нo y зв'язку з ocoбливocтями вiтчизнянoï eкoнoмiки: вiдcyтнicть peaльнoï cтaтиcтики бaнкpoтcтв, бaнкpoт-cтвo як peзyльтaт пepeдiлy влacнocтi, кopyпцiя, тiньoвa eкoнoмiкy. B тoй же чac в eкoнoмiчнiй лiтepaтypi не cклaлocя oднoзнaчнoгo уявлення пpo змicт i poль дiaгнocтики в yпpaвлiннi фiнaнcoвoю cпpoмoжнicтю шд^ие-мство, ïï взaeмoзв'язкy з aнaлiзoм i cпocoбax узогальнення iнфopмaцiï для ^ийн^^я yпpaвлiнcькиx praem. Тoмy виникое нeoбxiднicть poзpoбки токих мeтoдiв i мoдeлeй, якi мoгли б зобезпечити пpийняття ефектив-них пoпepeджyючиx (пpeвeнтивниx) aнтикpизoвиx piшeнь но ocнoвi дiaгнocтики i aнaлiзy.
ПОСТА^В^ ЗABДAHHЯ
Мето cтaттi — poзвитoк мeтoдичнoгo зобезпечення дiaгнocтики як iнcтpyмeнтy yпpaвлiння фiнaнcoвoю cпpoмoжнicтю пiдпpиeмcтвa.
РЕ 3XnbTATH
B yмoвax pинкoвиx вiднocин взaeмoзв'язки пoкaзникiв нocягь пepeвaжнo iмoвipнicний, cтoxacтичний хо-paктep, не вш пpoцecи пiдкopяютьcя дeтepмiнoвaним, cтpoгo визтаченим кiлькicним зaлeжнocтям. Тoмy cy-чacнoю пapaдигмoю мeтoдoлoгiï дiaгнocтики i онотзу е opieнтaцiя но нeлiнiйнy нepiвнoмipнy динaмiкy poз-витку гocпoдapюючиx cyб'eктiв. Aнaлiз i дiaгнocтикa poзyмiютьcя як зошб, мeтoд то iнcтpyмeнт aнaлiтичнoгo дocлiджeння для oцiнки кiлькicниx i якюних acпeкгiв пpoявy кpизи m мiкpopiвнi з мeтoю ïx зо^б^ныи. Це oзнaчae, щo yпpaвлiнcькi piшeння, нaпpaвлeнi но зaпoбiгaння фiнaнcoвiй нecпpoмoжнocтi, моють бути пpий-нятi то peaлiзoвaнi но пepeдкpизoвиx cтaдiяx, шли pyx дo кpизи ще не шбув нeминyчoгo xapaкгepy.
У eкoнoмiчнiй нayцi не cклaлocя eдинoï ycтaлeнoï думки щoдo cпiввiднoшeння пoнять «aнaлiз» i «дiaгнo-cтикa». Дiaпaзoн piзниx тoчoк зopy з цьoгo питоння мoжнa звecти дo тpьox ocнoвниx пiдxoдiв:
1) дiaгнocтикa — cклaдoвa чacтинa aнaлiзy;
2) aнaлiз — cклaдoвa чacтинa дiaгнocтики;
3) дiaгнocтикa — пpoцec iнтepпpeтaцiï peзyльтaтiв aнaлiзy з мeтoю yтoчнeння i кoнкpeтизaцiï oцiнoк.
за
Haукoвий в1смик: Ф1мамси, банки, швестицп - 2G13 - №3
Жодну з них не можна визнати достатньо обгрунтованою з теоретичних [ практичних позицш. У зв'язку з цим пропонуеться процесний тдхвд, що передбачае розгляд анал1зу 1 д1агностики як послщовних стадш единого анал1тичного процесу (рис. 1). В цш послщовносп процедур дослщження анал1з 1 д1агностика зай-мають свое самостшне, обгрунтоване мюце, мають свое призначення 1 значущють. Цшьова установка д1аг-ностики в управлшш фшансовою спроможшстю шдприемства полягае у своечасному попередженш про переростання нормальних господарських ситуацш в проблемш, проблемш — в конфлжтш для 1х своечасно-го усунення. Процес д1агностики е цшеспрямованою дослщницькою аналггачною д1яльшстю суб'екта д1аг-ностики з метою визначення стану об'екту, видшення проблеми 1 11 системно! штерпретацп через спостере-ження, розшзнавання, розр1знення. Послщовшсть д1агностики фшансово! спроможносп шдприемства представлена наступними етапами: 1) визначення прюритетних цшей 1 завдань д1агностики; 2) експрес-д1агнос-тика фшансово1 спроможностц 3) поглиблена д1агностика фшансово1 спроможносп шдприемства за 11 скла-довими; 4) формулювання д1агнозу 1 узагальнення результата.
Аналггачне дослiдження фшансово! спроможностi
Ж
Д1АГНОС ТИКА
Причинно-лоячний Симптоматичний
блок блок
Передумови Ознаки
Причини Сигнали
Чинники Тенденци
Симптоми
<3
а
1нтерпретащя i використання ре-зультатiв для роз-
робки випере-джаючих рiшень щодо запобiгання розвитку фшансово! неспроможно-стi
АНАЛ1З Ф1НАНСОВО1 СПРОМОЖНОСТ1
Стан Абсолютний Нормальний Порушений Передкризовий Кризовий Критерп Нормативний Динамiчний Нормативно-динамiчний Складовi Платоспроможнiсть Рентабельнiсть Фшансова стiйкiсть 1нтегральт показники за критерiями за складовими фшансово! спроможност в целому
(з:
<э
I)
1нтерпрета-цiя i вико-ристання результатiв для розроб-ки фшансово! пол^и-
Рис. 1. Представлення анал1зу \ д1агностики як елеменпв аналггачного дослщження фшансово1 спро-можност1 (Складено автором)
Д1агностика фшансово1 спроможност мае превентивний характер [ дозволяе виявити назр1ваюч1 проблеми, симптоми кризи 1 запропонувати можлив1 заходи щодо подолання критичних ситуацш на самих раншх стад1ях розвитку фшансово1 неспроможност шдприемства. У випадку, якщо шдприемство стшке, мае пер-спективи розвитку д1агностика дозволяе визначити, якими чинниками це обумовлено 1 як довго можна збе-ршати таю позицп.
1нформащя щодо основних симптом1в фшансово1 неспроможносп присутня у звгшосл шдприемства в явному або прихованому вигляд1 (табл. 1). До явних ознак незадовшьного стану фшансово1 спроможност вщносяться збитки, не погашен в строк кредити, кредиторська заборгованють постачальникам, прострочена кредиторська 1 дебггорська заборгованють. Ц показники слщ оцшювати в динамщь Якщо суми за цими статтями вщображеш в балансах декшькох звггаих перюд1в, це свщчить про серйозш фшансов1 труднощ1 шдприемства.
До друго1 групи ознак незадовшьного стану фшансово1 спроможност вщносяться неявш ознаки, яю можлив1 не тшьки для збиткових, але 1 рентабельних тдприемств:
• р1зю змши статей активу 1 пасиву та структури балансу;
• зменшення 1 р1зке збшьшення грошових кошпв, запаив шдприемства;
• збшьшення заборгованост постачальникам 1 кредиторам, старшня кредиторсько1 заборгованосп, явна замша дебггорсько1 заборгованосп кредиторською;
39
Науковий вкник: Ф1мамси, банки, швестицп - 2013 - №3
Таблиця 1. Результати виявлення ознак фшансово! неспроможносп дослщжуваних тдприемств Лугансь-кого регюну *
Ознаки Негативнi тенде-нцil ПАТ «Лу-ганськтепло-воз» П АТ «Зав од прничорятув ально! техшки «Го-ризо нт» ПАТ «Стаха- новський вагонобудiвн ий завод» ПАТ «Лу-ганський хiмiко-фармацев-тичний завод»
1 2 3 4 5 6
1. Явш комплексш ознаки, якi свiдчать про незадов^ьний стан ( инансово! спроможност тдприемства
1.1. Збитки Наявнiсть i зрос-тання
1.2. Кредити i позики, не погашен в строк Наявнiсть i зрос-тання + 100% + 63,4%
1.3. Прострочена дебггорська заборговашсть Наявшсть i зрос-тання в 3 рази в 6 разiв в 4,5 рази
1.4. Прострочена кредиторська заборговашсть Наявшсть i зрос-тання
1.5. Кредиторська заборгованiсть постачальникам i пiдрядчикам Наявнiсть i зрос-тання у 15 разiв в 2 рази
2. Неявнi одиничнi ознаки, що свiдчать про окремi проблеми финансово! спроможностi пiдприeмства
2.1. Актив балансу
2.1.1. Нематерiальнi активи Зниження -86,3% -20,2%
2.1.2. Основш засоби Зниження -4,1% -7,6% -3,8%
2.1.3. Незавершене будiвництво Наявнiсть i зрос-тання + 13,3%
2.1.4. Запаси Рiзке збiльшення Рiзке зниження +65,9% +67%
2.1.5. Товари вщвантажеш Зниження -11,4% -91,4%
2.1.6. Витрати майбутнiх перiодiв Зростання + 11,1% у 116 разiв +22,6%
2.1.7. Деб^орська заборгованiсть термiном погашення бшьше 12 мiсяцiв Наявнiсть i зростання
2.1.8. Дебiторська заборговашсть термшом погашення протягом 12 мюящв Зниження -32,3%
2.1.9. Грошовi кошти Зменшення Рiзке збiльшення -31,5% + 51,6% -43,0%
2.2. Пасив балансу
2.2.1. Нерозподшений прибуток (непокритий збиток) Зниження (зростання) (+3,7%) -8,6 %
2.2.2. Кредиторська заборговашсть Зростання +3 5,1% + 50,6% +72,9%
2.2.3. Короткострокова заборговашсть Зростання + 56,9% в 3 рази
2.2.4. Сшввщношення мiж влас-ними i позиковими засобами Зростання + 13,5% +40,9%
2.3. Актив i пасив балансу, зв^ про фiнансовi результати
2.3.1. Робочий (функщонуючий) капiтал Зниження - 11,2%
2.3.2. Робочий капiтал за вираху-ванням запасiв сиро вини i матерь алiв Зниження - 28,7% -6,5%
2.3.3. Виручка Зниження Швидке зрос-тання +64,2% +66,3% в 6 разiв
2.3.4. Оборотшсть матерiальних запасiв Зниження -27,9%
Кiлькiсть ознак фшансово! не-спроможностi 2 явш та 12 неявних ознак 5 неявних ознак 3 явш та 5 неявних ознак 2 явш та 11 неявних ознак
* Складено за даними Державно! ком1си з щнних папер1в та фондового ринку [4]
40
Науковий вк-ммк: Ф1мамси, банки, швестмцп - 2013 - №3
• зниження або швидке зростання виручки, зростання накладних витрат, зниження величини граничного прибутку (зростання прибутку вщстае в1д зростання виручки).
За наявносл показниюв, що характеризують незадовшьну д1яльнють 1 нестабшьну платоспроможнють тдприемства, констатуються кризов! симптоми в д1яльносп тдприемства 1 його фшансовш спроможносп. Позитивний висновок за результатами д1агностики дозволяе перейти до розробки заход1в щодо подальшо1 стабЫзацп 1 розвитку д!яльносп тдприемства. Таким чином, за допомогою метод1в д1агностики здшснюеться попередня оцшка р1вня фшансово1 спроможност та формування шформацп для розробки випереджаючих ршень щодо запоб1гання розвитку неспроможностг
Визначальною передумовою удосконалення метод1в анал1зу 1 д1агностики фшансово1 спроможност тдприемства е модифжащя 1х шформацшного забезпечення. Використання системного тдходу до оргат-зацп шформацшного забезпечення анал1зу 1 д1агностики фшансово1 спроможност тдприемства обумов-люе розмежування шформацп на (табл. 2):
Таблиця 2. Структура шформацшного забезпечення анал1зу [ д1агностики фшансово1 спроможност тдприемства *
Вхщна шформащя
АКТИВ БАЛАНСУ ПАСИВ БАЛАНСУ
1 2
Прострочена дебггорська заборгова- + ф Непокритий збиток +ф
тсть
Запаси виробнич! фф 2 Кредита [ позики, не погашен! в строк +ф
Товари вщвантажеш Ф
Грошов! кошти Ф (фф)2
Дебггорська заборговатсть термшом погашення бшьше 12 мюящв +ф 2 Прострочена кредиторська заборговатсть +ф
Дебггорська заборговатсть термшом погашення протягом 12м1сящв Ф 2 Кредиторська заборгован!сть по-стачальникам ! п!дрядчикам +ф
Нематер!альт активи Ф 2
Нерозпо д!лений прибуток Ф
Основш засоби Ф 2
Незавершене буд!вництво +ф 2 Поточш зобов'язання ф 2
Витрати майбуттх перюд!в ф Кредиторська заборгован!сть ф 2
Обороты активи 2 Власний каптал 2
Активи 2 Довгостроков! зобов'язання 2
ЗВ1Т ПРО Ф1НАНСОВ1РЕЗУЛЬТАТИ
Виручка вщ реал!зацп продукцп Ф (фф)2 Чистий прибуток (збиток) ФФ (+ф)2
Модиф1ковама 1мформац1я
Фшансов! показники: • платоспроможноста Коефщенти поточно!, абсолютно!, критично! л1кв1дност1, забезпеченосп власними коштами
• рентабельност! Коефщенти рентабельност тдприемства (актив1в), продаж, власного кашталу, транс формацп
• фшансово! стшкосп Коефщенти фшансово! автономи, структури катталу, маневреноста, довгострокового залучення позикових коштав, стввщношення мобшь-них та ¿ммобЫзованих кошпв, майна виробничого призначення
Прогнозш фшансов! показники Прогнозт показники балансу [ фшансових результата. Прогнозт показники платоспроможност1, рентабельности фшансово! стайкост! Результати експертно! оцшки фшансових показниюв
ВиХдна шформащя
Результати: д1агностики симптоми, чинники [ причини зниження р1вня фшансово! спроможност
комплексного анал1зу стан фшансово! спроможност та!! складових
Позначення: «+» — наявшсть, ф — зростання, фф —р1зке збшьшення, Ф — зниження, ФФ — р1зке зниження, 2 — дат використовуються для комплексного анал1зу
— явт комплекст ознаки незадовшьного стану фшансово! спроможност тдприемства
| — неявт одиничш ознаки, що св1дчать про окрем1 проблеми фшансово! спроможност |
* Складено автором
41
Науковий вкник: Фшанси, банки, швестицп - 2013 - №3
• вхвдну — первинш дат, що мютяться в бухгалтерському баланс та звт про фшансов1 результати, яю використовуються для експрес-д1агностики та розрахунку показниюв другого р1вня;
• модифжовану — результати обробки вхщних даних, що являють собою фактичш та прогнозш фшансов1 показники за складовими фшансово! спроможносл та використовуються в процеш анал1зу 1 д1агностики;
• вихщну — результати д1агностики 1 анал1зу фшансово! спроможносл, яю використовуються для роз-робки фшансово! полггики.
Методичною основою д1агностики фшансово! спроможност тдприемства е система показниюв плато-спроможносп, яку розширено блоками показниюв фшансово! стшкост та рентабельность Д1агноз стану фшансово! спроможносп встановлюеться на тдстав1 використання метод1в бально! ощнки (5 бал1в — абсолютна фшансова спроможнють, 4 бали — нормальна, 3 бали — порушена, 2 бали — передкризова, 1 бал — кризова) та результата анал1зу розпод1лу показниюв за р1внями фшансово! спроможносп. Р1вень фшансово! спроможносп визначаеться за наступною шкалою: 63-70 — абсолютна, 49-62 — нормальна, 35-48 — порушена, 21-34 — передкризова, 14-20 — кризова фшансова спроможнють.
Результати д1агностики фшансово! спроможносп тдприемств Луганського регюну, наведет в табл. 3, свщчать про передкризовий стан ПАТ «Луганськтепловоз». Нормальний стан фшансово! спроможност ха-рактерний для ПАТ «Луганський х1мжо-фармацевтичний завод», порушений — для ПАТ «Стахановський вагонобуд1вний завод».
Таблиця 3. Постановка д1агнозу за результатами д1агностики фшансово! спроможност тдприемств Луганського регюну *
Щдприемство Розподш показник1в зарiвнями фшансово! спроможност Бальна оцшка Дiагнэз стану фшажово! спроможносп
Абсолют- Нормаль- Поруше- Передкри- К й ний ний ний зовий ^
ПАТ «Луганськтепловоз» г— 8 <—I 24 Передкризовий
4
1 1 г- -1 0 ГП
ПАТ «Луганський хшжо-фармацевтичний завод» 6 53 Нормальний
2 Г _____ 4 1--1 1--1
ПАТ «Стахановський вагонобудiвний завод» 48 Порушений
г- 4 3 3 3 И □ □ □ =
* Розраховано автором
Анал1з фшансово! спроможносп тдприемств засновуеться на таких положеннях: визначення титв фшансово! спроможностц визначення критерпв та умов досягнення фшансово! спроможностц розрахунок штег-ральних показниюв фшансово! спроможностц визначення стану фшансово! спроможносп тдприемства. Для вдосконалення методично! бази ощнки фшансово! спроможност пропонуеться розраховувати штег-ральний показник за нормативним, динам1чним 1 нормативно-динам1чним критер1ями:
^Фс
х ПЗСк| X НП1
+
1 5к % X ПЗСк — хх ПВ
:к ¡=1 Н
^2 (л ^ пзт X ПЗСк1к X--З—
;; к к=1 д=1шах(ПЗТч)
+
— X В!С
//
де ПЗСк — показник значущост к-о! складово! фшансово! спроможностц т — кшьюсть складових; НП 1 — нормоваш показники фшансово! спроможностц пк — кшьюсть показниюв, що характеризуюсь к-ту складову фшансово! спроможностц 2к, sk — кшьюсть нормативних сшввщношень темтв зростання та кшьюсть показниюв у динам1чному норматив1 к-о! складово!; ПВ.. — показник вщповщносп нормативному порядку м1ж 1-м 1 .-м показниками; 1к — штегральний шдекс змши показниюв к-о! складово! фшансово! спроможностц ПЗТ — показник значущост q-о! тенденцп; Ь — кшьюсть тенденцш; В. — елементи матриц вщповщносп темпу приросту показниюв фшансово! спроможносп q-й тенденцп.
Переваги використання розробленого штегрального показника фшансово! спроможност тдприемств полягають у наступному: врахування основних чинниюв фшансово! спроможностц доступшсть з погляду
42
2
2
п
к=1
к
Науковмй в1сммк: Ф1мамсм, банки, швестицп - 2013 - №3
наявносп достатньоï 0TaTncTn4Hoï шформацп; можливють прогнозування р1вня фiнансовоï спроможносп на n^^^Bi результaтiв трендового aнaлiзу покaзникiв платоспроможносп, рентaбельноcтi та фiнaнcовоï cтiйкоcтi тдприемств; придатшсть для проведення доcлiджень на мжро- i мaкрорiвнях (тдприемство, вид економiчноï дiяльноcтi, галузь промиcловоcтi).
Результати aнaлiзу i дiaгноcтики стану фiнaнcовоï cпроможноcтi пiдприeмcтвa е пiдcтaвою розробки системи зaходiв, спрямованих на ïï вщновлення, пiдтримку i пiдвищення за наступних обставин.
1. За умов повноï втрати тдприемством фiнaнcовоï cпроможноcтi (кризовий стан) здiйcнюeтьcя сана-цiйний аудит i приймаеться ршення щодо визнання або невизнання тдприемства банкрутом. Подолання ^eï проблеми залежить вщ cвоeчacноcтi виявлення загрози та розробки i впровадження вщповщних анти-кризових зaходiв, що дозволять вщновити лiквiднicть i плaтоcпроможнicть та запоб^и процедурi банкрут-ства i лжвщацн пiдприeмcтвa [8, с. 157]. Криза заюнчуеться змiнaми cтруктурно-оргaнiзaцiйних форм тдприемства: переходом тдприемства тсля реструктуризацп в бiльш досконалий стан (криза зростання), переве-денням пiдприeмcтвa на випуск новоï продукцiï (криза видозмши) або деcтрукцiï й зaмiни новою системою (криза розпаду) [9, с. 193].
2. В передкризовш ситуацн стан пiдприeмcтвa стае предметом антикризового управлшня, в межах якого здшснюються заходи з фiнaнcовоï cтaбiлiзaцiï: усунення неплатоспроможносп, вiдновлення фiнaнcовоï cтiйкоcтi та забезпечення фiнaнcовоï рiвновaги в довгостроковш перcпективi. Поcлiдовнicть цих зaходiв вщображае виконання завдання з усунення загрози банкрутства за ознакою часу: у короткостроковому перь од^ на бiльш тривалому вiдрiзку часу, у довгостроковому перюдг Розробленi заходи можуть носити як за-хиcно-aдaптaцiйний, так i наступальний характер, повинт вiдповiдaти масштабам кризового стану тдприемства та враховувати прогноз розвитку основних фaкторiв, що визначають загрозу банкрутства [7, с. 224; 8, с. 158]. Мета зaходiв з фiнaнcовоï стабЫзацп вважаеться досягнутою, якщо вiдбулоcя вщновлення фшан-cовоï cпроможноcтi пiдприeмcтвa.
3. Для фшансово спроможних тдприемств прюритетним завданням е тдтримка i розвиток досягнутого рiвня фiнaнcовоï cпроможноcтi за рахунок реaлiзaцiï комплексу зaходiв, яю нaпрaвленi на забезпечення можливостей тдвищення рiвня бiльшоcтi основних ïï показниюв.
ВИСНОВКИ
Сучасна економiчнa cитуaцiя в Украш характеризуеться розвитком кризових явищ на мiкрорiвнi, що пiдтверджуeтьcя значними диспропорщями в дiяльноcтi пiдприeмcтв. В цих умовах оcобливоï aктуaльноcтi набувае формування мехaнiзму своечасного виявлення ознак неспроможност i розробки випереджаючих управлшських рiшень щодо зaпобiгaння розвитку цих процеив. Ключовим при вирiшеннi цих проблем е розробка пiдходiв до ощнки фiнaнcовоï cпроможноcтi пiдприeмcтв, впровадження яких дозволить виявити проблемт ситуацн за допомогою методiв aнaлiтичного дослщження — aнaлiзу i дiaгноcтики в комплекса Запропонований методичний пiдхiд до дiaгноcтики i aнaлiзу фiнaнcовоï спроможносп надае можливicть сформувати iнформaцiйний базис для прийняття ршень та розробки фiнaнcовоï полiтики щодо поперед-ження фiнaнcовоï неcпроможноcтi пiдприeмcтв.
СПИСОК B^OP^TAHOÏ Л1ТЕРАТУРИ
1. Коваленко О.В. Питання дiaгноcтики банкрутства пiдприeмcтв метaлургiйного комплексу Украши в умовах фiнaнcовоï кризи / О.В. Коваленко // Вюн. Нац. техн. ун-ту «Харювський полпехшчний шститут»: зб. наук. пр. Тематичний випуск: Техтчний прогрес i ефективтсть виробництва. — Хaркiв: НТУ «ХП1». — №34. — C. 159-167.
2. Костырко Л.А. Диагностика потенциала финансово-экономической устойчивости предприятия: мо-ногр. / Л.А. Костырко. — 2-е изд., переработ. и дополн. — Х.: Фактор, 2008. — 336 с.
3. Оцшка i дiaгноcтикa фiнaнcовоï cтiйкоcтi пiдприeмcтвa: моногр. / [М.О. Кизим, В.А. Забродський, В.А. Зшченко, Ю.С. Копчак]. — Х.: ИНЖЭК, 2003. — 144 с.
4. Рiчнa регулярна iнформaцiя, що подаеться емггентами цiнних пaперiв до Держaвноï комiciï з цiнних пaперiв та фондового ринку. — [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.stockmarket.gov.ua/ ua_UA/reports.
5. Савчук В.П. Диагностика предприятия: поддержка управленческих решений / В.П. Савчук. — М.: БИНОМ ЛЗ, 2004. — 175 с.
6. Смелова Т.А. Оценка экономической состоятельности в антикризисном управлении предприятием: моногр. / Т.А. Смелова, Г.С. Мерзликина. — Волгоград: ВолгГТУ, 2003. — 181 с.
7. Терлецька Ю.О. Формування економiчноï стратеги тдприемства на оcновi ощнки економiчноï спроможносп / Ю.О. Терлецька, С.О. Ластавчук, Т.К. Лей // Науковий вюник Чершвецького торговельно-еконо-мiчного шституту КНТЕУ — Вип. I. Екожмчш науки. — Чершвщ: Книги — ХХ1, 2009. — С. 221-228.
8. Хорошун В.В. Моделi фiнaнcовоï cтaбiлiзaцiï пiдприeмcтвa в умовах кризи / В.В. Хорошун // Зб. наук. праць Черкаського державного технолопчного ушверситету. Економiчнi науки. — Черкаси: ЧДТУ, 2010. — Вип. 25. — Ч. 2. — С. 157-162.
9. Шишова 1.В. Необхщшсть забезпечення стшкого функцiонувaння промислових тдприемств / 1.В. Шишова // Наука й економжа. — 2010. — №1 (17). — C. 191-194.
Стаття надшшла до редакцн 21 березня 2013 року
43
Науковий iticiiiik: Ф1мамси, банки, iнвестицГi - 2013 - №3
