Оценка условий обеспечения и состояния финансового равновесия аграрных предприятий Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 658.15

Захарова Н.Ю.,

к.е.н., доцент, ТДАТУ

ОЦ1НКА УМОВ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ I СТАНУ Ф1НАНСОВО1 Р1ВНОВАГИ

АГРАРНИХ ШДПРИСМСТВ

У статп висв^леш основш шдходи щодо визначення сутност фшансово! р1вноваги тдприем-ства. Обгрунтовано необхщшсть забезпечення фшансово! р1вноваги у сучасних умовах господа-рювання та окреслено коло фактор1в, що впливають на !! формування. Проведена оцшка умов забезпечення i стану фшансово! р1вноваги ряду аграрних тдприемств. Виявлено вплив стану фшансово! р1вноваги на показники !х фiнансово-економiчно! дiяльностi.

Ключов1 слова: фiнансова рiвновага, платоспроможнiсть, лшвщшсть, фiнансова стiйкiсть, структура катталу, фiнансовi результати.

ВСТУП

Фiнансова криза останшх рокiв стала основним каталiзатором прийняття виважених та об-грунтованих управлiнських рiшень щодо подальшого розвитку тдприемств будь-яко! галузi тдприемницько! дiяльностi. На перший план частiше стали висуватися питання, пов'язат iз фшансовою стабiльнiстю пiдприемств, яка в першу чергу залежить вщ фiнансового ризику, рiвень якого обумовлюеться сформованою структурою катталу. Фшансова стабiльнiсть безпосередньо пов'язана iз можливiстю забезпечення необхiдного рiвня платоспроможностi, тобто здатностi пiдприемства своечасно i в повному обсязi погашати сво! зобов'язання, що в сучасних умовах господарювання е запорукою усшшно! дiяльностi i формування позитивного дшового iмiджу. В свою чергу нестшкий фiнансовий стан пiдприемств може призводити до ряду негативних наслiдкiв, що в кшцевому пiдсумку спричиняе зниження ефективностi фшансово-господарсько! дiяльностi та становить загрозу фшансовш безпецi пiдприемства.

За твердженням багатьох дослщниюв основним шдикатором потенцiалу фшансово! стабшь-ностi тдприемства е фiнансова рiвновага. Саме вона е необхщною передумовою зростання рин-ково! вартостi пiдприемства в майбутньому. Розробка дiевого механiзму управлiння фшансовою рiвновагою е однiею з важливих проблем сьогодення, вирiшення яко! дозволить запобшти виник-ненню негативних тенденцш, якi формуються пiд впливом чинниюв зовнiшнього i внутрiшнього середовища, та обмежити !х можливий вплив на пiдприемство. Крiм того, це дозволить сформу-вати обгрунтовану фiнансову стратепю розвитку пiдприемства, в рамках яко! окреслити основш засади управлшня грошовими потоками, прибутком суб'екта господарювання, розробити дiеву полiтику управлiння активами, формування власних фшансових ресурсiв, залучення позикового катталу, управлшня реальними i фшансовими iнвестицiями, фiнансовими ризиками тощо. ПОСТАНОВКА ЗАВДАННЯ

Висв^ленню питань, пов'язаних з економiчною рiвновагою, присвяченi чисельнi пращ захщ-них i вiтчизняних науковщв. Дещо обмеженими порiвно з цим е дослщження фшансово! рiвнова-ги, що викликае, в свою чергу, певну неузгоджешсть категорiального апарату i полемiку серед науковцiв. Загалом серед найбшьш грунтовних робiт стосовно цього питання слщ видiлити працi М.Д. Бшик [2], 1.О. Бланка [3], А.А. Вехорево!, Л.Т. Пляровсько! [4], А.В. Грачова [1], М.О. Кизим [6], Л.А. Костирко [9], Л.А. Лахтюново! [11], Г.В. Савицько!, О.О. Терещенка [13], T.G. Унковсько! [14]. Однак, рiзноманiтнiсть пiдходiв щодо окреслення сутностi, значення, чинникiв формування фшансово! рiвноваги, видiлення методiв, моделей !! оцiнки потребуе !х певно! систематизаци i узагаль-нення. Це сприятиме розробцi дiевого механiзму управлшня фшансовою рiвновагою, який можна усшшно застосовувати у практищ господарювання тдприемств.

Метою статп е дослiдження пiдходiв щодо визначення сутностi фiнансово! рiвноваги, особли-востей !! встановлення, оцшка умов забезпечення i стану фшансово! рiвноваги аграрних пiдприемств.

РЕЗУЛЬТАТИ

Дослщженню питань забезпечення фiнансово! рiвноваги як на макрорiвнi, так i на рiвнi окре-мого суб'екта господарювання придшялася значна увага науковцiв у рiзнi iсторичнi перiоди. Зас-новниками теори «загально! економiчно! рiвноваги», що вважаеться одшею з фундаментальних в економiчнiй науцi, були видатнi вчеш-економюти А. Маршалл, який грунтовно дослщжував умо-

55

ви частково! р1вноваги, Л. Вальрас, що розробив першу модель загально! економ1чно1 р1вноваги, Дж. Робшсон i Е. Чемберлш, яю проводили анал1з ринково! р1вноваги в умовах недосконало! конкуренцп, В. Парето, який вивчав проблему загально! економiчно! рiвноваги через сшвставлен-ня корисностi рiзних товарiв для споживача за допомогою кривих байдужостi.

Серед сучасних науковцiв немае одностайностi у визначеннi поняття «фшансова рiвновага», що обумовлено iснуванням рiзноманiтних пiдходiв i методик, якi використовуються прибiчника-ми рiзних шкiл фшансового управлiння на пiдприемствi.

Узагальнення Л.А. Лахтюново! дозволяють стверджувати, що при наданш визначення фшансово! рiвноваги необхiдно:

• по-перше, пiдходити з двох боюв — як з ресурсного, так i з джерел утворення ресуршв;

• по-друге, якщо мова йде про рiвновагу, то вона повинна юнувати в певний момент часу або в його якийсь невеликий промiжок, таким чином у визначенш необхщно вказувати на певний час та/або прив'язуватися до певного часового промiжку;

• по-трете, з позици фшансово! стiйкостi треба вказати на вщповщшсть грошових надходжень потребi !х витрачання як у поточному перюд^ так i в майбутньому перiодi [11].

Дослiдження пiдходiв рiзних авторiв щодо визначення сутносп фшансово! рiвноваги показало, що багатьма з них вона характеризуеться як певний стан фшанив шдприемства у окремий момент часу, деякими — як сшввщношення мiж власними i позиковими засобами, деякими як вщповщшсть обсягiв формування i використання фiнансових ресурсiв. Найчастiше трактування фшансово! рiвноваги зводиться до рiвноваги мiж активами та пасивами балансу (табл. 1).

Варто вщзначити, що ряд авторiв трактуе фiнансову рiвновагу шдприемства як баланс мiж його майном у грошовш та негрошовiй формi (для забезпечення необхiдного рiвня лшвщносп активiв) i величиною власного та позикового кашталу (за допомогою регулювання рентабель-ностi власного капiталу). Таким чином, видшяють складовi фiнансово! рiвноваги (рис. 1) [15].

Кунiцина С.Ю. стверджуе, що процес фiнансового управлiння дiяльнiстю пiдприемства перед-бачае забезпечення умов для функцюнування трьох основних систем управлшня:

• вхiдними та вихщними фiнансовими потоками пiдприемства;

• доходами та видатками шдприемства;

• джерелами формування власного кашталу.

У свою чергу досягнення вщповщних пропорцш мiж вхiдними та вихiдними грошовими потоками можуть забезпечити поточну фiнансову рiвновагу, доходами та видатками — прибуткову фшансову рiвновагу, джерелами кашталу та структурою майна — структурну фшансову рiвнова-

гу [10].

В умовах практичного використання науково-обгрунтованих положень забезпечення фшансово! рiвноваги тдприемств важливим е визначення факторiв впливу на не!, !х подш на внутрiшнi (органiзацiйнi, ресурснi, виробнич^ кадровi, ринковi, фiнансовi) та зовшшш (економiчнi, пол> тичнi, демографiчнi, науково-техшчш).

Заслуговуе на увагу той факт, що забезпечення фшансово! рiвноваги тдприемств також зале-жить вiд специфiчних факторiв, якi притаманнi для окремих галузей. Так, наприклад, аграрне виробництво знаходиться тд впливом природно-клiматичних умов, тому характеризуеться не-стiйкiстю i високим ступенем ризику. Сезонний характер сшьськогосподарсько! дiяльностi та три-валють виробничого циклу призводить до великого розриву у чаш мiж здшсненням витрат на виробництво продукц^' та отриманням доходу вiд !! реалiзацi!, створюючи нестачу обiгових коштiв. Врахування цих особливостей дозволить пiдприемствам галузi своечасно приймати виваженi уп-равлшсью рiшення щодо забезпечення фiнансово! рiвноваги.

Дослiдження умов фiнансово! рiвноваги передбачае розгляд трьох !! типiв: по лшвщносп i платоспроможностi, по фшансовш стiйкостi та ефективностi використання власного кашталу [9].

Перша фшансова рiвновага включае забезпечення умов лшвщносп та пiдтримки платоспро-можностi.

Прослщкуемо дотримання умов першо! фiнансово! рiвноваги на прикладi п'яти провiдних сшьськогосподарських пiдприемств Якимiвського району Запорiзько! обласп (табл. 2).

За результатами дослщження виконання умов першо! фiнансово! рiвноваги пiдприемствами можна зазначити, що у рiвноважному станi на протязi дослщжуваного перiоду перебувало лише ТОВ «Укра!на». На iнших пiдприемствах, зокрема, ПП <^ана», ТОВ «Агро-Давидiв-ка», ТОВ «Андривське» умова пiдтримки платоспроможностi виконувалася постшно протягом 2008-2011 рр., тодi як умова забезпечення лiквiдностi, навпаки, не тдтримувалась. ПП «Аскон» знаходилося у сташ першо! фiнансово! рiвноваги лише у 2011 роцi.

56

Таблиця 1. Пщходи до трактування поняття «фшансова р1вновага» *

Автор Шдходи до визначення фiнaнсовоï piBHOBarn

КолассБ. [8] Розглядае фiнaнсову piвновaгу з двох точок зору: 1. Пiдпpиемство мае бути здатним за допомогою своïх лiквiдних зaсобiв погасити борги, коли це необхвдно. 2. Пiдпpиемство мае тдтримувати функцiонaльну piвновaгу мiж джерелами i ïхнiми використаннями з огляду на стабшьшсть перших i призначення других.

Бланк 1.О. [3] Фiнaнсовa piвновaгa характеризуеться високим piвнем фiнaнсовоï стiйкостi та плато-спpоможностi шдприемства на всiх етапах його розвитку i забезпечуеться формуван-ням оптимaльноï структури кашталу та його авансуванням в необхiдних обсягах у високолжвщш види aктивiв. Може бути забезпечена paцjонaлiзaщею складу функць онального кaпjтaлу за пеpiодом його залучення.

Бiлик М.Д., Павловська О.В., Притуляк Н.М., Невмержицька Н.Ю. [2] Фiнaнсовa piвновaгa пjдпpиемствa — це ввдповвдшсть обсягiв формування та використання (споживання) власних фшансових pесуpсiв. Досягнення фiнaнсовоï piвновaги — одна iз нaйвaжливiших умов забезпечення фiнaнсовоï стабшьносп, оскiльки зростання можливостей щодо забезпечення приросту власних фшансових ресурЫв означае шдви-щення фiнaнсовоï стiйкостi та приводить до зростання pинковоï вapтостi пiдпpиемствa.

Унковська Т.е. [14] Фiнaнсовa piвновaгa — це кaтегоpiя, що представляе собою такий стан, в якому ефе-ктивний попит пiдпpиемствa на гpошовi засоби доpiвнюе ïх акцептованш пропозицл в кожний момент часу дослвджуваного пеpiоду. При цьому видшяють щльову та не-щльову, а також статичну, поpiвняльно-стaтичну та динaмiчну фiнaнсову piвновaгу.

Терещенко О.О. [13] Фiнaнсовa piвновaгa передбачае, що гpошовi надходження пjдпpиемствa доpiвнюють або перевищують потребу в капл^ для виконання поточних плaтiжних зобов'язань.

Лахтюнова Л.А. [11] Фiнaнсовa piвновaгa суб'екта господарювання — це такий стан його фшансових ре-сур^в, за якого поточш гpошовi надходження суб'екта pинковоï та змiшaноï еконо-мiки piвнj потpебi в коштах для виконання ним поточних платажних зобов'язань, або дещо перевищують ïï, та майбутн йому припливи фiнaнсових pесуpсiв будуть ввдпо-вiдaти або стануть бiльше шж його потреби в коштах для покриття ним мaйбутнiх (довгострокових) фтнсових зобов'язань, тобто коли фiнaнсовi кошти i виплати го-сподарюючого суб'екта е збалансованими за часом.

Худа В.В., Постовий Д.П. [16] Фшансова piвновaгa — це певний стан шдприемства, який вiддзеpкaлюе його спро-можнjсть забезпечити виконання своïх фтнсово-майнових зобов'язань перед шши-ми господарськими суб'ектами завдяки правильно оргашзованш робота з власними засобами, за рахунок опгимaльноï структури aктивiв пjдпpиемствa та ефективносл ïх використання та правильно сформованих пaсивiв.

Чеботарьов Н.Ф. [17] Фiнaнсовa piвновaгa шдприемства — характеристика стану фiнaнсовоï дiяльностi п1дприемства, при якiм потреба в приросту основного обсягу aктивiв балансуеться з можливостями формування ïм фшансових ресуршв за рахунок власних джерел.

Керанчук Т .В. [5] Фшансова piвновaгa п1дприемства — це ввдповщшсть обсяг1в генерування та споживання власних фшансових ресурмв, яка досягаеться шляхам оптишзацп спiввjдно-шення мiж кaпjтaловклaденнями та засобами, що спрямовуються на споживання.

Пляровська Л.Т., Вехорева А.А. [4] Фiнaнсовa piвновaгa — piвновaгa, що характеризуеться наявшстю обов'язковоï пози-тивноï лiквiдностi (тобто необхвдно передбачувати запас фiнaнсовоï м^осл, яка виступае в сумi перевищення величини поточних aктивiв над перевищенням обов'яз-кiв у зв'язку з ризиком виникнення невiдповiдностi в обсягах часу, швидкосп обер-тання короткострокових елементiв активу та пасиву балансу).

Кизим М.О., Забродський В.А., Зшченко В.А., Копчак Ю.С. [6] Сутшсть поняття фiнaнсовоï piвновaги ввдносно процесу кpугообiгу кaпiтaлу на шд-пpиемствi полягае у зaбезпеченнi правильних пропорп1й руху мaтеpiaльно-фiнaнсових потоюв за всiмa фазами циклу кругообшу кaпiтaлу.

Козирева С.Д. [7] Фiнaнсовa piвновaгa, як складова економiчноï piвновaги, — це здаттсть суб'ектiв збеpiгaти певне «безболiсне» ствввдношення мiж фiнaнсовими ресурсами пiдпpием-ства та ïх зобов'язаннями з метою недопущення наступних економiчних втрат i зни-ження темп1в i обсяга створення будь-яких благ.

Абрютша М.С., Грачов А.В. [1] Фiнaнсовa piвновaгa являе собою таке спiввiдношення власних i позикових зaсобiв п1дприемства, при якому за рахунок власних зaсобiв повшстю погашаються як попе-редт, так i новi борги. При цьому, якщо немае джерела погашення нових боpгiв у майбутньому, встановлюються певт граничн! умови на використання вже кнуючих власних зaсобiв у тепершньому.

* Складено автором

57

Рис. 1. Складов! фшансово! р1вноваги

Таблиця 2. Дотримання умов першо! фшансово! р1вноваги шдприемствами *

Шдприемство Роки

2007 2008 2009 2010 2011

Умова забезпечення лiквiдностi: ФА > ФЗ

ПП «Аскон» 1169,4 < 1199 1025 <1124 1018 <13298 1030 <10976 1801 >617

ПП <^ана» 58,6 < 78,5 130,7 <165,4 51,9 <63 93,2 > 91,5 79,7 < 99,8

ТОВ «Агро-Давидiвка» 39< 1196 957,6 >107,2 491,7 >161,2 598,5 < 1039,2 775,9 < 2804,9

ТОВ «Андривське» 56,6 <816,1 121,7 <313,1 4,6 < 255,4 494 > 223 642,7 > 372,5

ТОВ «Укра!на» 2753,9 > 1452 3593,4 > 1791 5861 > 1212,6 5746,5 >2073 6395,5 > 2270,6

Умова пiдтримки платоспроможносп: ФА+А3 > ФЗ+ПЗ

ПП «Аскон» 10576< 11590 11273 < 15664 11365 < 15514 7511 < 12378 16663> 11347

ПП «^ана» 106,5 < 195,2 374,4 >165,4 470,3 > 63 820,4 > 91,5 1022,3 >99,8

ТОВ «Агро- Давищвка» 1103,2 < 1196 2859,9 > 107,2 2943,1 > 161,2 4687,4 > 1039,2 4544,5 > 2804,9

ТОВ «Андрiiвське» 674,9 <816,1 1007,5 >313,1 1003,4 >255,4 1173,1 >223 1945,4 >372,5

ТОВ «Украiна» 3955,1 > 1489 5122,4 > 1865 6467,6 >1546,3 7362,1 >2604,5 9141,9 > 2270,6

Умовн позначення: ФА — дебiторська заборгованють, грошовi кошти, iншi оборотнi активи; ФЗ — поточт зобов'язання; АЗ — запаси; ПЗ — довгостроковi зобов'язання.

* Складено автором

Отримат результати шдтвердилися за допомогою анал1зу лшвщносп балансу тдприемств шляхом пор1вняння актив1в, згрупованих за ступенем л1кв1дност1, !з вщповщними зобов'язання-ми, згрупованими за термшами !х погашення. Баланс вважаеться абсолютно лшвщним, якщо ви-конуються умови:

А1 > П1; А2 > П2; А3 > П3; А4 < П4

Оцшка лшвщносп баланшв показала, що на ус1х дослщжуваних тдприемств вони були не-лшвщними.

Умовою друго! фшансово! р1вноваги е забезпечення фшансово! стшкосп. Як м1ра фшансово! стшкосп тдприемства розглядався показник власного оборотного катталу, тобто частина влас-них ресуршв тдприемств, авансованих в об1гов1 активи для забезпечення безперервного вироб-ничого процесу. За дослщжуваний перюд вс тдприемства мали позитивне значення власного оборотного катталу, за винятком ПП «Аскон», д1яльтсть якого у 2009-2010 рр. характеризувала-ся його нестачею (вщповщно 1933 тис. грн. та 3465 тис. грн.).

Третя умова фшансово! р1вноваги характеризуе здаттсть тдприемства отримувати стабшьш результати при певних витратах { виконання «золотого правила»:

Тп > Тор > Та > 100% де Тп, Тор, Та — вщповщно темпи росту прибутку, об'ему реал1заци, суми актив1в.

Розрахувавши темпи росту актив1в та фшансових результапв тдприемств прослщкуемо дотримання умов «золотого правила» дослщжуваними шдприемствами за 2011 р1к у пор1внянт з 2010 роком (табл. 3).

58

Таблиця 3. Пор1вняння темтв росту актив1в з темпами росту фшансових результапв пщпри-емств (2011 р. / 2010 р.) *_

Пщприемства Умови «золотого п завила» Характеристика

Тп > Тор Тор > Та Та> 100%

ПП «Аскон» + + - Прибуток зростае швидше вщ обсягiв ре-алiзацi!; пщвищення тенсивносп використання ресурсiв; пщприемство не мае здатност нарощувати економiчний поте-нцiал i масштаби дiяльностi

ПП «Дана», ТОВ «Агро-Давцщвка» - + + Прибуток зростае пов^шше вiд обсягiв реалiзацi! внаслiдок зниження рiвня рентабельности продажв; пщвищення штен-сивностi використання ресурав; пщпри-емство нарощуе економiчний потентцал i масштаби дiяльностi

ТОВ «Андрь !вське» + - + Зниження штенсивност використання ресурсiв на пщприемствц пiдприемство нарощуе економiчний потендiал i масштаби свое! дiяльностi; прибуток зростае швидше вщ обсягiв реатзацй

ТОВ «Укра!на» + + + Прибуток зростае швидше вiд обсяпв ре-алiзацi!; пщвищення iнтенсивностi використання ресурав; пщприемство нарощуе економiчний потенцiал i масштаби свое! дiяльностi

* Складено автором

Розрахунки показали дещо р!зт результати щодо штенсивност використання ресуршв та здат-ност нарощувати економ1чний потенщал 1 масштаби д!яльносп дослщжуваними пщприемствами.

Основними ¿ндикаторами, яю визначають фшансову р1вновагу, е коефщенти лшвщносп, фшансово! стшкост { ефективносп використання власного катталу. Оцшка даних показниюв вказала на незалежтсть 1111 «Д!ана», ТОВ «Агро-Давид!вка», ТОВ «Андрпвське», ТОВ «Укра!на» вщ позикових джерел та залежшсть вщ них ПП «Аскон». Спостершаеться уповшьнення оборотносп власного катталу дослщжуваних тдприемств. Зниження рентабельност власного катталу за-фшсовано у д!яльносп ТОВ «Укра!на» та ТОВ «Агро-Давид!вка». Майже вс тдприемства на протяз! дослщжуваного перюду були неготов! негайно лшвщувати короткострокову заборговатсть.

Для наочност дослщження та оцшки взаемозв'язку !ндикатор!в фшансово! р1вноваги { ефективносп фшансового управлшня на тдприемств! використана матрична модель, що запропоно-вана Л.А. Костирко [9]. Ця модель дозволяе дослщжувати стан { визначати зони фшансово! р1вно-ваги. Таким чином матрична модель передбачае 16 ситуацш на основ! значень власного та статутного каштал1в, прибутку, чистого оборотного катталу, поточних фшансових потреб та грошових кошт1в. Так, у стан фшансово! р1вноваги входять тдприемства, яю за результатами фшансово-економ!чно! д!яльносп потрапляють у квадранти 1-5 матриц! фшансово! р1вноваги, тобто виклю-чаються стани кризи хоча б за одним типом фшансово! р1вноваги. На основ! використання ще! модел! встановлено, що за досл!джуваний перюд лише ТОВ «Укра!на» стаб!льно перебувало на р!вт в!дносно! ф!нансово! р!вноваги. Це вказуе на ст!йкий розвиток тдприемства !з перспектив-ним збереженням його вартост!. В той час р!вновага !нших п!дприемств перебували у стан! не-ст!йко!, балансуючо! ! потенц!йно! р!вноваги (табл. 4).

Дослщженнями встановлено !стотний зв'язок м!ж фшансовою р!вновагою та результатами ф!нансово-господарсько! д!яльносп. Характеризуючи один з основних показниюв !! ефективност! — рентабельн!сть продаж!в, сл!д в!дзначити, що лише ПП «Д!ана», ТОВ «Андр!!вське» та ТОВ «Укра!на» у 2011 р. перевищили загальноприйняте рекомендоване значення 15%.

Завершальним етапом досл!дження е виявлення впливу стану фшансово! р!вноваги на показ-ники ф!нансово-економ!чно! д!яльност! п!дприемств. Зафшсований стан ф!нансово! р!вноваги характеризуеться зростанням чистого прибутку за ус!ма дослщжуваними п!дприемствами та в!дпо-

59

Таблиця 4. Результати ситуацшного анал1зу фшансово! р1вноваги по лквщност та рентабель-ност тдприемств Яким1вського району *

Тип фшансово' рiвноваги 2007 рк 2008 рiк 2009 рк 2010 рiк 2011 рк

Абсолютна (щеальна) фь нансова рiвно-вага — — — — —

Вщносна фь нансова рiвно-вага ПП «Аскон» ТОВ «Украша» ПП «Аскон» ПП «Дана» ТОВ «Агро-Давцщвка» ТОВ «Андрпв- ське» ТОВ «Украша» ПП ««Дана» ТОВ «Агро-Давидiвка» ТОВ «Украша» ПП «Дана» ТОВ «Агро-Давцщвка» ТОВ «Андрь 'вське» ТОВ «Укра'-на» ПП «Аскон» ПП «^ана» ТОВ «Агро-Давцщвка» ТОВ «Андрйв- ське» ТОВ «Украша»

Потенцшна можлива фь нансова рiвно-вага ТОВ «Агро-Давцщвка» — ПП «Аскон» ПП «Аскон» —

Балансуюча фiнансова рiв-новага ПП «Дiана» — ТОВ «Андрйвське» — —

Нестойка фь нансова рiвно-вага ТОВ «Андрйвське» — — — —

* Складено автором

тис. грн.

%

ПП "Аскон" ПП "Дiана" ТОВ "Агро- ТОВ "Андрйвське" ТОВ "Украша"

Давидака"

Чиста виручка в1д реал1зац1'1 I I Чистий прибуток Рентабельмсть продаяав

Рис. 2. Рентабельшсть продаж1в тдприемств Яким1вського району, 2011 р1к (Розраховано автором)

60

Захарова Н.Ю. Guarna yмoв зaбeзпeчeння i crany фiнaнcoвoï piвнoвaги arpaprnx

вiднicтю бiльшocтi фiнaнcoвo-eкoнoмiчниx пoкaзникiв peкoмeндoвaним aбo нopмaтивним зш-чeнням ^бл. 5).

Таблиця S. Вплив стану фiнaнcoвoï piвнoвaги нa пoкaзники фiнaнcoвo-eкoнoмiчнoï дiяльнocтi пiдпpиeмcтв, 2011 piк *

^казники ПП «Ac^rn» ПП <«Щана» TOB «Axpo-Давцщвка» TOB «Ан-дри^ь^» TOB «Украша»

Стан фiнанcoвoï piвнoваги

üo чиcтомy oбopoтнo-му катталу II II II II II

Ho чиcтих активах I I I I I

Biдпoвiднicть фiнанcoвo-eкoнoмiчних пoказникiв нopмативy

Лiквiднicть баланcy - - - - -

Наявнють фiнанcoвoгo ризику + - - - -

Peнтабeльнicть пpoда- жу - + - + +

Peнтабeльнicть вла^ нoгo капiталy - + + + +

Ефeктивнicть викopиc-тання активiв - + + - -

Забeзпeчeнicть вла^ ними oбopaтними за-coбами + + + + +

* Cклaдeнo aвтopoм

BИCHОBKИ

Cyчacнi peaлiï гocпoдapювaння вимaгaють вiд ciльcькoгocпoдapcькиx пiдпpиeмcтв пpoвoдити пocтiйнy дiaгнocтикy ïx фiнaнcoвoгo cтaнy, aджe лишe зa yмoв дoтpимaння piвнoвaжнoгo cтaнy мoжливe eкoнoмiчнe зpocтaння пiдпpиeмcтвa. Taким чивдм, фiнaнcoвa piвнoвaгa e вaжливoю craa-дoвoю зaбeзпeчeння eфeктивнoï дiяльнocтi будь-яшго cyб'eктa гocпoдapювaння, якa зyмoвлюe piвeнь ïx фiнaнcoвoï cтiйкocтi тa плaтocпpoмoжнocтi нa ocнoвi фopмyвaння oптимaльнoï cтpyктy-pи кaпiтaлy тa йoгo eфeктивнoгo викopиcтaння. Haгaльним нa cьoгoднiшнiй дeнь e poзpoбкa мexa-нiзмy дiaгнocтики фiнaнcoвoï piвнoвaги, щo вpaxoвye cпeцифiчнi yмoви гocпoдapювaння пiдпpиeмcтв oкpeмиx гaлyзeй, вiдoбpaжye нaйбiльш icтoтнi чинники впливу нa фiнaнcoвo-eкo-нoмiчнi пoкaзники ïx дiяльнocтi тa дoзвoляe oпepaтивнo peaгyвaти нa мoжливi змiни cиryaцiï y готочшму пepioдi й вpaxoвyвaти ocнoвнi пapaмeтpи poзвиткy пiдпpиeмcтвa нa ^pcra^ray.

СПИСОК BИKОРИCTАHОÏ ЛITEРАTУРИ

1. Aбpютинa M.C. Aнaлиз финaнcoвo-экoнoмичecкoй дeятельнocти пpeдпpиятия: Учeбнo-пpaкти-чecкoe пocoбиe / M.C. Aбpютинa, A.B. Гpaчeв. — M.: Издaтeльcтвo «Дeлo и Cepвиc», 1998. — 257 c.

2. Бшик М.Д. Ф^нтовий aнaлiз: Haвч. tocí6. / М.Д. Бiлик, G.B. Пaвлoвcькa, Н.М. Пpиryляк, Н.Ю. Heвмepжицькa. — K.: KHЕУ, 2005. — 592 c.

3. Блaнк И.A. Финaнcoвый мeнeджмeнт: Учeбный кypc / ИА. Блaнк. — K.: Hикa-Цeнтp, 2000. — 528 c.

4. Гиляpoвcкaя Л.Т Aнaлиз и oцeнкa финaнcoвoй ycтoйчивocти кoммepчecкoгo пpeдпpиятия / Л.Т Гиляpoвcкaя, A.A. Bexopeвa. — CTO.: Питep, 2003. — 25б c.

5. Kepaнчyк T. Gü^Ra cтaбiльнocтi фiнaнcoвoгo cтaнy пiдпpиeмcтвa / T. Kepamy^ — [Елeкт-poнний pecypc] — Рeжим дocтyпy: http://www.soskin.info/ea.php?pokazold=l999l087&n= 10&у=1999.

6. Kизим M.G. G^^a i дiaгнocтикa фiнaнcoвoï cтiйкocтi пiдпpиeмcтвa: [мoнoгpaфiя] / M.G. Kизим, B.A. Зaбpoдcький, B.A. Зiнчeнкo, Ю.C. Koпчaк. — Х.: Дiм «ИЖЕЮ», 2003. — 144 c.

7. Koзыpeвa C. Д. Teopeтичecкиe ocнoвы yпpaвлeния финaнcoвым paвнoвecиeм пpeдпpиятия / СД. Koзыpeвa. — [Елeктpoнний pecypc] — Рeжим дocтyпy: http://ufin.donnu.edu.ua/uploads/files/ sci/publikacii/Finansi_0blik_Banki/2009/15/14 .pdf

61

S. Кoлacc Б. Упpaвлeниe финaнcoвoй дeятeльнocтью пpeдпpиятия. Пpoблeмы, кoнцeпции и мeтoды: yчeб. пocoбиe I Б. Кoлacc II nep. c фpaнц.; Пoд peд. пpoф. Я.B. Coкoлoвa. — M.: Фиш^ы, ЮHИTИ, 1997. — 57б c.

9. Кocтиpкo Л.А. Дiaгнocтикa фiнaнcoвoï piвнoвaги гocпoдapюючoгo cyб'eктa: oцiнкa пiдxoдiв, мeтoди, мoдeлi, вибip piшeнь I Л.А. Kocrapra. — [Eлeктpoнний pecypc] — Рeжим дocтyпy: http:II www.nbuv.gov.uaIportalISoc_GumIVSUNUI200S_10_2Ikostirko.pdf.

10. Куницыш СЮ. Ocнoвы финaнcoвoй диaгнocтики: yчeбнoe пocoбиe I C.Ю. Kyницынa, E.H. Зaxapoвa. — Иpкyтcк: Изд-вo БГУЭП, 2005. — 2S0 c.

11. Лaxтioнoвa Л.А. Eкoнoмiчнi кaтeгopiï «фiнaнcoвa piвнoвaгa», «фiнaнcoвa craó^bmeib» тa «фiнaнcoвa стшкють» в cyчacнoмy фiнaнcoвoмy aнaлiзi пiдпpиeмницькoï дiяльнocтi I Л.А. Лaxтi-oнoвa. — [Eлeктpoнний pecypc]. — Рeжим дocтyпy: http:IIwww.nbuv.gov.uaIportalI Chem _BiolI VnuvgpIekonI2009_4_1Iv4Sek033.pdf.

12. Haзapeнкo P.B. Meтoди aнaлiзy фiнaнcoвoï piвнoвaги тopгoвeльнoгo пiдпpиeмcтвa I P.B. Ha-зapeнкo. — [Eлeктpoнний pecypc] — Рeжим дocтyпy: http:IIwww.rusnauka.comI10_NPE _2011I EconomicsI 10_82637.doc.htm

13. Tepeщeнкo O.O. Фiнaнcoвa дiяльнicть cyб'eктiв гocпoдapювaння: нaвч. пociбник I O.O. Te-peщeнкo. — K.: KHEУ, 2003. — 554 c.

14. Ункoвcкaя T.E. Финaнcoвoe paвнoвecиe пpeдпpиятия I T.E. Ункoвcкaя. — K.: Гeнeзa, 1997.

— 32S c.

15. Финaнcoвoe плaниpoвaниe и пpoгнoзиpoвaниe : Учeбнoe пocoбиe. — [Eлeктpoнний pecypc].

— Рeжим дocтyпy: http:IIwww.scribd.comIdocI37бS1991I12IФинaнcoвoe-paвнoвecиe-и-eгo-cocтaв-ляющис.

16. Хyдa B.B. Фiнaнcoвa piвнoвaгa як ocнoвний пoкaзник ycпiшнoï eкoнoмiчнoï дiяльнocтi TOp-гoвeльнoгo пiдпpиeмcтвa I B.B. Хyдa, Д.П. Пocтoвий. — [Eлeктpoнний pecypc]. — Рeжим дocтy-пу: http:IIintkonf.orgIken-huda-vv-postoviy-dp-finansova-rivnovaga-yak-osnovniy-pokaznik-uspishnoyi-ekonomichnoyi-diyalnosti-torgovelnogo-pidpriemstva

17. Чeбoтapeв H. Ф. O^rna cтoимocти пpeдпpиятия (бизнeca): yчeбник I H.Ф. Чeбoтapeв. — M.: Издaтeльcкo-тopгoвaя кopпopaция «Дaшкoв и К», 2009. — 25б c.

Cxarra нaдiйшлa дo peдaкцiï 10 ^удня 2012 poкy

62