CC BY
16
5. Рачинский, С.А. Absit omen (по поводу преобразования средней школы) [Текст] / С.А. Рачинский. - СПб.: Тип. Министерства народного просв, 1901. - 17 с.
6. Рачинский, С.А. Заметки о сельских школах [Текст] / С.А. Рачинский // Русь. - 1881. -№ 45-53.
7. Рачинский, С.А. Современная летопись [Текст] / С.А. Рачинский // Русский вестник. -1857. - № 11-12. - С. 4-274.
8. Розанов, В.В. Культура и деревня [Текст] / В.В. Розанов // Торгово-промышленная газета. - 1899. - № 18.
9. Руднев, В.Н. Консервативные традиции в образовании и воспитании молодежи во второй половине XIX в. как целостная педагогическая система [Текст] / В.Н. Руднев // Образование: исследовано в мире (электронный ресурс) / Под патронажем РАО, ГНПБ им. К.Д. Ушинского // www. oim. ru. 18.06.2002.
10. Стрелкова, Л.Ю. К читателям [Текст] / Л.Ю. Стрелкова // Рачинский С.А. Сельская школа. - М.: Педагогика, 1991. - С. 3-8.
11. Энгельгардт, Н.А. Из дневника [Текст] / Н.А. Энгельгардт // Новое время. - 1891. -4 августа.
ББК 63.3(2)52-72-8 Берви-Флеровский В.В. УДК 93 (470) |18|
З.В. СТЕПАНЕНКОВА
Z.V. STEPANEN KOVA
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В.В. БЕРВИ-ФЛЕРОВСКОГО
В ПЕРИОД ЕГО СЛУЖБЫ В МИНИСТЕРСТВЕ ЮСТИЦИИ (1849-1862 гг.)
THE ACTIVITIES OF V.V. BERVI-FLEROVSKIYDURING HIS SERVICE IN DEPARTMENT OF JUSTICE (1849-1962)
Статья посвящена начальному этапу деятельности Василия Васильевича Берви-Флеровского, русского общественного деятеля второй половины XIX -начала XX вв., известного публициста, экономиста, социолога, философа. В конце 40-х - начале 60-х годов XIX века он служил в департаменте мини-
стерства юстиции. В этот период времени он серьезно занимается юриспруденцией, публикуется в юридических журналах. В 1862 г. Берви-Флеровский был уволен со службы в связи с выступлением в защиту тверских мировых посредников.
The article is devoted to the initial stage of Vasily V. Bervi-Flerovskiy's activities, Russian public figure of the XIX-XX centuries, a famous publicist, economist, sociologist, philosopher. At the end of 40th-beginning of 60th he was serving at the Department of Justice. He was going in for jurisprudence, training for scientific and teachers' work. That's the time of the beginning of his remedial activity.
Ключевые слова: В.В. Берви-Флеровский, министерство юстиции, правозащитная деятельность, общественная жизнь России второй половины XIX в.
Key words: V.V. Bervi-Flerovskiy, Department of Justice, public life of Russia of the second part of the XIXth century, remedial activity.
В последнее время в научной литературе вновь наметился интерес к личности В.В. Берви-Флеровского, своеобразного мыслителя и общественного деятеля второй половины XIX в., тесно связанного с революционным народничеством. В 60-90 гг. XIX в. В.В. Берви-Флеровский получил широкую известность своими работами и публикациями в либеральной прессе по наиболее животрепещущим проблемам своего времени. Однако в последующий период его имя было почти забыто. На сегодняшний день в печати появился целый ряд публикаций, освещающих некоторые аспекты его мировоззрения (О.Н. Грищен-ко [8], Я.М. Монин [10], В.А. Томсинов [12]). Все это свидетельствует о назревшей необходимости вернуться к обсуждению социологических, исторических, философских и пр. концепций В.В. Берви-Флеровского.
В литературе традиционно принято подразделять деятельность В.В. Бер-ви-Флеровского на несколько этапов. Первый этап практически все исследователи связывают со временем его службы в департаменте министерства юстиции [см.: 8, 9].
В 1849 г. двадцатилетним юношей В.В. Берви окончил Казанский университет со степенью кандидата. Как один из трех лучших студентов он получил право начать службу в министерствах и главных управлениях без обязательной трехгодичной службы в губернских учреждениях. В декабре того же года он был определен на службу в департамент министерства юстиции канцелярским чиновником с утверждением в чине коллежского секретаря, а 27 декабря того же года был назначен младшим помощником столоначальника [7, л. 3-4 об].
Карьера молодого человека складывалась обычным для того времени образом. В 1853 г. ему в числе прочих чиновников была объявлена признательность министра юстиции за усердие к службе. Приказом от 20 января 1854 г. В.В. Берви был произведен за выслугу лет из коллежских секретарей в титулярные советники [7, л. 3-7]. В 1856 г. ему, тогда уже старшему помощнику столоначальника, была выдана для ношения бронзовая медаль темного цвета на Андреевской ленте [11, л. 37]. Приказом от 27 марта 1857 г. Берви был произведен за выслугу лет в коллежские асессоры со старшинством, в августе 1858 г. награжден 150 рублями серебром. 4 февраля 1859 г. В.В. Берви назначается чиновником особых поручений VIII класса. В это же время (вплоть до 6 октября 1861 г.) на него была возложена обязанность заведования библиотекой министерства [7, л. 3-7]. При этом тогдашний министр юсти-
ции В.Н. Панин «разрешил ему одному вход в свою отдельную библиотеку, где хранились все запрещенные издания, которые он как министр, получал свободно» [8, с. 19]. В июле 1860 г. Берви назначили чиновником особых поручений VI класса, а 5 января 1861 г. определением правительствующего сената он был произведен за выслугу лет в надворные советники со старшинством [7, л. 3-7].
В начале службы Берви разбирал переданные ему на хранение старые уголовные дела, вписывал входящие и исходящие документы. Одновременно он активно занимался самообразованием, много времени уделяя вопросам политэкономии [5, с. 128]. Затем, по мере продвижения по карьерной лестнице, Василий Васильевич был допущен к более серьезной работе. Он делал доклады по достаточно острым проблемам того времени: о злоупотреблениях чиновников, о жестоком обращении с крестьянами, и, в целом, имел возможность познакомиться с положением дел в стране.
В 1859 г. министерство юстиции готовилось к судебной реформе. В это время во вновь созданном «Журнале министерства юстиции» появилась статья В.В. Берви «Очерки судебного управления в Англии», в которой он рассматривал английскую систему судопроизводства. В своем «Очерке» молодой юрист подчеркивал особую роль суда в жизни страны, его независимость от администрации. Он писал, что деятельность английского суда «точно также покрывает деятельность административную, как в других странах администрация овладевает властью судебною. В Англии ... страх суда есть главнейший стимул, который заставляет и простого гражданина, и чиновника, и администратора исполнять свои обязанности; единственное средство для гражданина заставлять чиновника или администратора исполнять в точности предписание закона, есть жалоба в суд; с другой стороны чиновник или администратор может одним способом вынудить себе повиновение, это жалобою в суд» [4, с. 72].
В.В. Берви-Флеровский отмечал, что, в целом, английский суд далеко не идеален, он непомерно дорог, в нем сохранились остатки средневековых злоупотреблений, однако полагал, что английская судебная система «заключает в себе оригинальные черты здравости необыкновенной» [4, с. 120] и обладает рядом несомненных преимуществ. К числу таких преимуществ Берви относил характерные, с его точки зрения, черты английского судопроизводства: беспристрастность, финансовую независимость судей от администрации, их компетентность и, в первую очередь, доступность суда для всех слоев населения [см.: 4]. Больше всего В.В. Берви впечатляло именно «право граждан жаловаться на действия всех должностных лиц прямо суду, который рассматривал эти действия в публичном заседании» [6, с. 145-146].
Статья, по словам самого Берви, произвела некоторое впечатление между его коллегами. Министр юстиции В.Н. Панин отметил основательность и оригинальность изложения материала и предложил молодому юристу изложить свои взгляды на возможное преобразование судебных учреждений в России [6, с. 145].
Проект, предложенный Берви-Флеровским, был направлен на некоторые изменения в ходе сенатских ревизий. Берви полагал, что одним из главных недостатков тогдашней системы русского судопроизводства, «рассадником административного произвола» была жалоба по начальству. Он попытался найти способ связать правила английского судопроизводства с установившейся в России практикой сенаторских ревизий. Время от времени император направлял сенаторов проводить ревизию в той или иной губернии. Когда сена-
тор приезжал на место, все граждане могли обращаться прямо к нему с жалобами на любых чиновников, начиная с губернатора. Берви предложил превратить случайные ревизии в регулярные объезды. Предполагалось, что сенаторы должны объезжать губернии таким же образом, как они делали во время ревизий, и обсуждать подаваемые им на чиновников жалобы в публичных заседаниях. При этом Берви допускал возможность предоставления Государственному совету права непосредственно сменять сенаторов, образ действия которых «оказался бы несогласным с безопасностью государства» [6, с. 146]. Объяснялось это следующими обстоятельствами: хотя судебные следователи в качестве членов суда и должны были быть несменяемыми по закону, однако de facto министры юстиции могли сменять их в любое удобное время. Сходным образом обстояло дело и с сенаторами, и с членами судебных палат, которые не могли оказать администрации и тени противодействия. В этой ситуации В.В. Берви более важным считал предоставление гражданам права жаловаться на чиновников прямо в суд. Он полагал, что «если бы такое учреждение вошло в нравы русского народа, то с ним гораздо труднее было бы совладать, чем с независимостью судей, мало этого - независимость судей много бы от этого выиграла» [6, с. 147]. По его мнению, публичное обсуждение чиновников, вызвавших недовольство граждан, на местах их непосредственной деятельности послужило бы своеобразной школой ответственности как для граждан, так и для самих чиновников. По сути, Берви сознательно жертвовал принципом несменяемости судей, поскольку полагал, что при «тогдашнем неограниченном управлении» он будет существовать лишь на бумаге, а никак не в реальности [6, с. 146-147].
Проект разработанной Берви реформы сенаторских ревизий подвергся критике и слева, и справа. По иронии судьбы слывший либералом Д.Н. Замят-нин нашел его излишне радикальным, а будущий реакционер К.П. Победоносцев, напротив, - слишком консервативным [6, с. 147].
В 1860 г. появились еще две публикации В.В. Берви-Флеровского в журнале «Юридический вестник» - это «Иностранные юридические книги, вышедшие в Германии в 1857 и 1858 гг.» и «Несколько слов о ходатаях по делам» [8, с. 19]. Все это свидетельствовало о том, что молодой чиновник департамента министерства юстиции все больше склонялся к научно-публицистической деятельности [12, с. 81].
Работа Берви была замечена и по достоинству оценена юридическим сообществом. В начале 1861 г. ему предложили занять место на кафедре финансового права в Харьковском университете. Однако В.В. Берви, много времени посвящавший работе с литературой, опасался, что в Харькове будет лишен такой возможности. Поэтому, прежде чем принять предложение харьковчан, он счел необходимым справиться через знакомого о наличии в университетской библиотеке изданий, необходимых для занятий наукой. Показательно, что профессора юридического факультета дружно сочли это требование излишним. Хотя ректор и обещал сделать все возможное для изменения сложившейся ситуации, Берви, понимая, что ему придется столкнуться с противодействием всего юрфака, решил обратиться за советом к профессору К.Д. Кавелину. Неожиданно для себя он получил встречное предложение -преподавать государственное право в Санкт-Петербургском университете. Для этого было необходимо сдать экзамен на ученую степень и съездить на два года в Гейдельбергский университет, чтобы разработать курс. Берви не желал ничего лучшего, полагал, что наступило время исполнения цели всей
его жизни [2, с. 61-63]. Однако он считал, что преподавание права налагает на человека определенные обязанности. Он полагал для себя возможным преподавание лишь при наличии двух условий, суть которых он излагал следующим образом: «Во-первых, университет должен быть в таком положении, чтобы преподаватель политических наук мог в нем добросовестно исполнять свои обязанности. ... Добросовестный человек не может преподавать с кафедры ложь. Во-вторых, я нахожу, что в государстве, где управление так сильно и склонно действовать так недобросовестно, как в России, профессор государственного права должен иметь такую самостоятельность, что он не только во всякое время мог оставить кафедру, но даже оставить свое отечество. Только в таком положении он может надеяться, что ум и совесть его не скривятся под давлением» [8, с. 19-20].
В 1861 г. В.В. Берви успешно сдал магистерский экзамен и готовился к поездке в Германию. Однако обстоятельства сложились таким образом, что только начавшая складываться юридическая карьера молодого чиновника резко прервалась. 25 сентября 1861 г. Берви, зашедший в университет для окончательного решения дел, связанных с будущим преподаванием, случайно попал на студенческий митинг в защиту отправленного в отставку министра народного просвещения Е.П. Ковалевского. Он был поражен тем порядком, который царил среди студентов, и пребывал в самом «радужном расположении духа», полагая, что на его глазах совершается движение Росси по пути легализации свободы слова [2, с. 71]. Узнав на следующий день об аресте организаторов митинга, Берви вместе прочими чиновниками министерства юстиции подписал прошение о помиловании студентов. В своем объяснении по этому поводу он особо подчеркивал желание студентов действовать законно и то, что они были поставлены администрацией в условия, в которых не могли действовать так законно, как предполагали [2, с. 72-73]. Кроме того, Берви-Фле-ровский опубликовал в Санкт-Петербургских ведомостях фельетон в защиту студентов. Этот фельетон являлся, по сути, ответом на вступительную лекцию Б.М. Чичерина к курсу государственного права, в которой тот осудил студенческие манифестации. Берви, напротив, высказался в их защиту, оспорив некоторые положения лекции Чичерина и отметив одновременно, что «недостойно профессора государственного права читать лекции с намеками» [3].
Результатом истории со студенческим митингом стало лишение В.В. Берви заграничной командировки и, следовательно, возможности занять должность профессора. В.Н. Панин писал по этому поводу, что «во время службы Берви был поведения скромного, но в исходе прошлого года некоторыми своими поступками он возбудил сомнение в твердости его мыслей относительно служебного долга. Поэтому, когда бывший министр народного просвещения в ноябре месяце спрашивал, не встречаю ли я препятствий к отправлению помянутого Берви за границу, для приготовления к получению высшей ученой степени, то я отвечал графу Путятину, что по вышеизложенной причине отправление Берви за границу на казенный счет я признал бы неудобным. За таким ответом Берви отправлен не был» [7, л. 1 - 2 об].
В феврале 1862 г. Берви подал еще одно прошение на высочайшее имя, в котором выступил в защиту тверских мировых посредников. Письмо сходного содержания было отправлено губернским предводителям дворянства и в английское посольство. Полный текст прошения опубликован в работе О.В. Аптекмана, посвященной биографии В.В. Берви-Флеровского [1], поэтому остановимся подробнее на отдельных его частях, обладающих, по нашему мнению, наибольшей значимостью. В.В. Берви подчеркивал, что дво-
рянин может быть взят под арест только в том случае, когда он совершил преступление, подвергающее его лишению прав состояния. Тверские же дворяне не сделали ничего противозаконного - напротив, они исполнили свою прямую обязанность, высказав свое мнение относительно законов, причем только лишь после того, как убедились, что значительное число дворян разделяет их взгляды. Берви ставит тверским мировым посредникам в заслугу то, что они «удержались от всякого влияния на крестьян, которое могло бы иметь своим последствием опасные волнения» [7, л. 11-11 об]. Он предупреждает правительство об опасности, которой оно подвергается, отталкивая от себя лиц, стремящихся действовать легально. «В настоящую минуту спокойствие правительства и общества стоят на твердых основаниях. ...Но в высшей степени не политично со стороны правительства пользоваться этим для преследования и ожесточения людей самого смелого образа мыслей, надеяться на искоренение крайней партии путем устрашения - совершеннейшая нелепость. ... Насилия со стороны государства только для поверхностного наблюдения остаются безнаказанными и не имеют последствий. .Неудовольствие может распространиться легко, и если в это время самая смелая часть образованного сословия будет ожесточена, если она будет симпатизировать революционным движениям и заговорам, то легко может случиться несчастье» [7, л. 15 -16 об].
В письме, направленном в английское посольство, В.В. Берви вновь подчеркивает, что «тверские дворяне не совершили государственного преступления, в котором они обвиняются» и заявляет, что «предание их суду Сената не представляет для них гарантии справедливости, ибо судьи Сената находятся в распоряжении правительства и еще недавно показали отвратительное подобострастие». Действия правительства он расценивает как «деспотические и притеснительные» [7, л. 19 - 19 об].
Высказывания подобного рода не могли остаться безнаказанными. Седьмого марта В.В. Берви был арестован и направлен на освидетельствование в сумасшедший дом, в котором, несмотря на то, что врачи не нашли у него признаков умственного расстройства, провел более полугода. После этого он был уволен со службы и отправлен в Астрахань под надзор полиции [1, с. 52].
Таким образом, деятельность В.В. Берви в период его службы в министерстве юстиции была связана с выполнением им служебных обязанностей, самообразованием, занятиями наукой и публицистикой. До 1959 г. (назначение его на должность чиновника особых поручений и получение доступа к библиотеке) первые две составляющих играли, несомненно, приоритетную роль. С 1959 г. на первое место выходят его научная работа и занятия публицистикой, тесно связанные с подготовкой к преподавательской карьере. С 1861 г. Василий Васильевич начинает заниматься правозащитной деятельностью.
Думается, что этот термин вполне может быть употреблен применительно к Берви-Флеровскому. Отметим, что обращаясь с прошениями к Александру II, Берви действует, в первую очередь, как типичный правовед, как человек, знающий законы и ориентирующийся на строгое их исполнение. Он не питает особых симпатий к революционерам и революционному насилию. Он, напротив, считает «долгом своей совести сделать все, . для того, чтобы противодействовать такому направлению.» [7, л. 12 - 12 об]. Однако его глубоко возмущает нарушение правовых норм. Он доказывает, что в цивилизованном государстве закон не может и не должен использоваться как орудие в руках
администрации. Выступая в защиту студентов, участвовавших в манифестации, и тверских мировых посредников, В.В. Берви оправдывает не революционные выступления, он отстаивает право гражданина на поступки, сообразные его убеждениям, право на петицию к императору, право на определенное законом наказание, соответствующее проступку или преступлению и т.д.
Именно нарушение закона (превышение тяжести наказания) в деле Михайлова становится поводом для обвинения Василием Васильевичем верховного уголовного суда в «подобострастии, унижающем суд и справедливость и достойном всякого презрения» [7, л. 14].
В деле тверских мировых посредников Берви также выступает, в первую очередь, именно против незаконности их ареста (неверное применение ст. 371 Уложения о наказаниях) [7, л. 17 об]. Он подчеркивает недопустимость подобного наказания в том случае, когда их нужно было просто отстранить от должности, и просит императора оградить дворянство от правительственного произвола [7, л. 11 - 12 об].
Таким образом, можно утверждать, что в конце 40-х - начале 60-х годов XIX века деятельность Берви-Флеровского не носила революционного характера. Верным представляется мнение В.П. Заблоцкого о том, что мировоззрение Берви-Флеровского в это время характеризовалось определенным «юридическим идеализмом», «легализмом» и, в целом, полностью укладывалось в рамки либеральной оппозиционности [9, с. 13].
Литература
1. Аптекман, О.В. В.В. Берви-Флеровский (по материалам III отделения и Д.Г.П.) [Текст] / О.В. Аптекман. - Л.: Колос, 1925. - 191 с.
2. Берви, В.В. Записки революционера-мечтателя [Текст] / В.В. Берви. - М. - Л.: Молодая гвардия, 1929. - 232 с.
3. Берви, В.В. Обращение к г. Чичерину, по поводу вступительной лекции, прочитанной им в Московском университете, и отпечатанной в «Московских ведомостях», № 238 [Текст] / В.В. Берви // Санкт-Петербургские ведомости. - 1861. - 24 ноября. - № 261.
4. Берви, В.В. Очерки судебного управления в Англии [Текст] / В.В. Берви // Журнал министерства юстиции. - 1859. - Т. 1. - С. 63-120.
5. Берви, Е.И. Из моих воспоминаний [Текст] / Е.И. Берви // Голос минувшего. - 1915. -№ 5. - С. 122-142.
6. Воспоминания В.В. Берви [Текст] / В.В. Берви // Голос минувшего. - 1915. - № 4. -С. 144-166.
7. ГА РФ. Ф. 109. Оп. 37. Д. 139.
8. Грищенко, О.Н. В.В. Берви-Флеровский и его философские взгляды [Текст] / О.Н. Грищенко, Т.Н. Емельянова. - Красноярск: Изд-во «Экспресс-Офсет», 2008. -136 с.
9. Заблоцкий, В.П. В.В. Берви-Флеровский в российском освободительном движении [Текст]: автореф. дис... канд. ист. наук / В.П. Заблоцкий. - Днепропетровск, 1990. -18 с.
10. Монин, Я.М. В поисках истины (О В.В. Берви-Флеровском) [Текст] / Я.М. Монин. -СПб.: Изд-во «Сударыня», 2009. - 248 с.
11. РГИА. Ф. 1405. Оп. 47. Д. 7439.
12. Томсинов, В.А. Василий Васильевич Берви: правовед и революционер (1829-1918) [Текст] / В.А. Томсинов // Законодательство. - 2001. - № 2. - С. 79-85.
