CC BY
23
Штангрет А.М. Теоретико-методические основы построения системы мониторинга экономической безопасности предприятий авиационной отрасли
Путем обобщения научных наработок отечественных и зарубежных ученых обоснована необходимость усовершенствования и в соответствии с фактическими условиями и спецификой хозяйственной деятельности сформированы методические основы осуществления оценки уровня экономической безопасности предприятий авиационной отрасли. Результатом исследования стал алгоритм построения системы мониторинга и модель оценки уровня экономической безопасности, возможность применения которых была апробирована по сформированной совокупности предприятий авиационной отрасли.
Ключевые слова: авиационная отрасль, экономическая безопасность, мониторинг, оценка.
Shtangret А.М. Theoretical and methodological basis for building a monitoring system of economic security aviation industry
In an article by summarizing scientific results of domestic and foreign scholars, the necessity of improvement and in accordance with the actual conditions and specific economic activity generated methodological framework to assess the level of economic security aviation industry. The research was an algorithm for constructing a model system for monitoring and evaluation of economic security, the possibility of which was tested in relation to the existing set of aviation industry.
Keywords: aviation industry, economic security, monitoring, evaluation.
УДК336.113:342.4 Проф. Б.А. Картнський, канд. екон. наук -
Львiвська державна фтансова академш
ДЕРЖАВОТВОРЧИЙ ПАТРЮТИЗМ НАЦИ ЯК ОСНОВА Ф1НАНСОВОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КОНСТИТУЦ1ЙНОГО ЛАДУ
(ЧАСТИНА I)
Розглянуто сутшсть державотворчого патрютизму з позици податково! домшанти. Вперше здшснено щ^внялъний аналiз конституцш щодо фшансового забезпечення державотворення. Проаналiзовано еволющю пiдходiв до юлъюсно! складово! в укра-!нських конститущях. Вперше акцентовано увагу на тому, що ниш не просто змен-шуеться чисельшсть громадян Украши - найголовнше, з позици стратепчних можли-востей держави, зменшуеться чисельшсть платниюв податюв. Обгрунтовано потребу введення в Конституцию Укра!ни принципово! парадигми щодо державотворчого патрь отизму наци з позици податково! домшанти.
Ключовi слова: державотворчий патрютизм наци, фшансове забезпечення, кон-ституцшний лад, фшансовi ресурси, податки, оподаткування, платники податкiв.
Вступ. Сучасне державотворення нерозривно пов'язане з реальними можливостями фiнансового забезпечення благополуччя й сощального розвитку населения. На кожнiй стадо циктчного розвитку держави виникають властивi часу проблемнi питання, якi стосуються потреби у залученнi до 1хньо1 реалiзацií фiнансових ресурс1в. Важливе мiсце для наповнення державно! скарбницi выводиться конституцiйним засадам, якi загалом мають створювати законодавчу основу для фшансового забезпечення щлей розвитку держави. Водночас, кон-ституцiйнi засади безпосередньо пов'язаш з конституцiйним ладом, який вони формують.
Аналiз дослщжень i публiкацiй. Розгляду проблемних питань держа-вотворення, окремих теоретичних аспекпв функцiонування конститущйного ладу в УкраЫ придiляли увагу такi вичизняш вчеш-правознавщ, як: А. Георгь ца, В. Гергелшник, Р. Калюжний, М. Кельман, З. Лунь, О. Мироненко, В. Пого-ршко, П. Стецюк, М. Тесленко, Ю. Фрицький, Т. Цимбалктий, В. Шаповал, Ю. Шемшученко. До дослвднитв, якi вивчали практичну сторону формування конститущйного ладу в УкраЫ, належать: I. Домбровський, В. Джунь, М. Ко-зюбра, О. Копиленко, О. Марцеляк, П. Рабiнович, М. Савенко, М. Савченко, Ю. Тодика. Серед зарубiжних вчених, якi проводили дослщження за проблематикою формування конститущйного ладу, е: Г. Арутюнян, Г. Каркассон, Ж. Ро-бер, Д. Сартор^ Б. Сiган, Л. Пегораро, Д. Волдрон [11, 24, 28, 30-33].
Об'ективно, що ця тематика тiсно пов'язана з фшансовими аспектами, яким придшено увагу в працях як зарубiжних вчених: Н. Горського, Н. Кашина,
A. Коломшця, А. Мельника, О. Паскачова, так i украшських: М. Азарова,
B. Гееця, Т. Сфименко, С. Каламбет, В. Копилова, П. Мельника, С. Онишко, Л. Тарангул, Ф. Ярошенка [5-10, 12-13, 19-22, 25-26, 34-35]. Водночас, незважа-ючи на вже понад трьохсотлиню епопею iснування у рiзних проявах конститу-цiйного становления в УкраЫ, фiнансовi наголоси в 11 конституцiйних положениях з позицп державотворення цiлеспрямовано не ставились, що призво-дить i ниш до певних декларативних змiщень та фшансових колiзiй.
Зокрема, роздал Конституцц Украши, який стосуеться прав, свобод та обов'язюв людини та громадянина, мае запозичення з мiжнародних пакпв ООН про права людини. Однак визначення в Конституцií стосуються не лише норм громадянсько-полиичних прав, як повиннi виконуватися державою за будь-яких умов, а також i соцiально-економiчних прав, реалiзацiя котрих вже зале-жить вiд економiчного стану держави, i якi можуть бути нормами прямо! до лише для краш з розвиненою економжою, що призводить до прояву ефекту декла-ративностi цих правових норм в умовах Украши. Останне пов'язане з тим, що практичне забезпечення окремих норм у перiод фiнансово-економiчних потря-сiнь е достатньо проблематичним, наприклад прав, задекларованих у ст. 48: "Кожен мае право на достатнш життевий ршень для себе i свое! сш'!, що вклю-чае достатне харчування, одяг, житло" [1-2].
Окрш того, за рахунок втягування в змiст Конституци Украши при ц прийияттi окремих компромiсних рiшень, було вiдчутно зшвельовано та й нейтралiзовано 11 основну сутшсть захисту iнтересiв конкретного громадянина та перетворено в шструмент пiдтримки владних iнституцiй, залишаючи, за рахунок ефекту декларативности дещо в сторош реальнi потреби й умови життепрагнення населення.
Постановка завдання. Виходячи з теоретично!, практично! та науково! актуальносп теми, метою е видшити мкце державотворчого патрiотизму наци в конституцшному процесi, а з цим i в можливостях фiнансового забезпечення сощального розвитку держави. Завдання - розгляд конституцшних поглядш щодо фшансово! складово! державотворення; проведення аналiзу еволюцiйних змш у державотвореннi з позицп кшьккно!' домiнанти; вироблення пропозицiй щодо вдосконалення окремих конституцiйних положень.
Виклад основного матерiалу. Еволюцшнкть процесу конститу-цтного державотворення. На думку автора, конституцшний лад визначаеться сукупнктю конституцiйних норм та меж функцюнувания правово! держави, ут-римуе в едностi вдеолопчшсть i законнiсть суспiльного та державного устрою, Грунтуеться на дотриманнi прав i свобод громадян, видшяе ршень основопо-ложних сусшльних взаемовiдносин, обумовлюе формування характерного сус-пiльства iз сво!ми орiентирами та цiнностями, символiзуе прагнення нацп до розвитку.
Вагомий внесок у становлення iдей конституцiоналiзму права зробили вченi-мислителi ХУ1-ХУШ ст. Т. Гоббс, Ж. Боден, Н. Маюавелл^ Дж. Локк, Ш. Монтеск'е, Т. Пейн, П. Орлик та ш., якi видiлили та синтезували фундамен-тальнi поняття, що були покладеш в основу сучасного конституцiйного державотворення (про народний суверенiтет, подш влади, природнi права людини то-що) [32-33].
Наприкiниi XIX - на початку ХХ ст. значний внесок щодо розвитку кон-ститущйних положень в системi держави зробили ггатйсью вченi В. Орландо (мiнiстерiалiзм), В. Парето та Г. Моска (теорк елiт, корпоративiзм), французькi дослдаики Ж. Руссо (iдея народного суверештету), Л. Дюги (концепшя солща-ризму) та М. Орiу (iнституиiоналiзм), американц Д. Брайс та С. Лоу (теорк демократизаций, шмецький вчений М. Вебер (лептимащя влади). Завдяки роботам вчених цього часу, ят теоретично обгрунтовували ще! обмеження влади парламенту та посилення влади виконавчо!, сформулювали ще! корпоративно! демок-ратií', раиiоналiзованого парламентаризму та ш., свiтовий конституцiйний процес наприкшщ XIX - на початку XX ст. значно змшюе свiй характер та спрямова-нiсть. Останне стало основою широкого розповсюдження iдей конститущйносп, якi стали джерелом для прийняття !х майже у всiх державах свиу у тiй чи шшш формi, виходячи з засад í'хнього соц1ального та державного устрою [32-33].
Укра!'на також мае визнаний доробок у системi iдеологií' конститу-цшносп держави. А загалом, висхiдна правничо-кторичного тренду украí'нсь-ких конституцiй починаеться з прийняття у 1710 р. Конституцп Пилипа Орлика ("Пакти i конституцií' закон1в та вольностей Вiйська Запорiзького") - за сво!м змктовим наповненням договiр мiж гетьманом i козацтвом з приводу майбутнього устрою Украши [29].
У цьому докумеитi було синтезовано як високий рiвень самосвiдомостi нацií', передову украшсько-полггичну думку в добу Ренесансу, так i тисячолiтне прагнення украí'нського народу у визначенш свого мiсия у державному цившза-цiйному становленнi. Зокрема, в й' 16 параграфах було означено, що Укра!'на мае бути вшьною вiд чужого панування та православною; наведено обмежешсть в гетьманськш владi (обмеження стосувалося мiжнародних ввдносин, фiнансiв, суду, виборiв старшини); територiальнiсть представництва; виборнiсть всiх поса-дових осiб; подiл влади на законодавчу, виконавчу i судову; недоторкашсть особи та Н вiдповiдальнiсть перед судом; ревiзiя захоплених старшиною земельних маетк1в та скасування вах тягарiв, накладених на простий народ тощо.
Принципову рису мае й проголошена соцiальна спрямованiсть розгляду-ваного документа. Зокрема, у ньому шдкреслено, що "вдови козакiв, í'хиi дру-
жини та дии-сироти, козацькi господарства i господарства жшок, чоловiки яких на вшш або на якихось вiйськових службах, не притягатимуться до жодних обов'язкових для простого люду загальних повинностей i не будуть обтяженi оплатою податтв".
За сво1м фундаментальним наголосом Конституция Пилипа Орлика (хоча И так i не вдалось через рiзнi об'eктивнi причини перевести в практичне русло) була попереду iнших концепцiй демократичних конституцiй провщних держав свiту того часу щодо видшення i наповнення навiть базових понять, характери-зувалась високим рiвнем полiтичноí свiдомостi i культури нацп та 11 творчим потенцiалом. Так, до прикладу, французький просвиитель Шарль Лу1 Мон-теск'е майже через чотири десятилiття отсля завершив фундаментальну теорда розподшу влад "Про дух закошв" (1748 р.). А для шдтвердження новацiйностi i практичного звучания ще1' норми вже на сучасному рiвнi зазначимо, що 6-та стаття чинно! Конституцп наголошуе: "Державна влада в УкраМ здайснюеться на засадах ц подшу на законодавчу, виконавчу та судову" [1-2].
Доцiльно також наголосити, що цей документ майже на 70 ротв випере-див Декларацiю про незалежнiсть США (1776 р.); майже на 80 ротв одну з перших у свт Конституцда США (1787 р., практично т самi принципи демократу Конституцп Пилипа Орлика закладено дослщником Джеймсом Медiсоном у Конституцiю США); французьку Декларацiю прав людини i громадянина (1789 р.) i першi европейськi конституцп Польщi та Францц (1791 р.) [29].
Характеристика державотворчого патрютизму нацп та його кть-шсний вимiрник. Наростаюча потреба в уточненш та вдосконаленш окремих положень статей Конституцп Укра1ни потребуе зважених пiдходiв та й, насам-перед, погляду на майбутне, оскiльки вже при означешй модернiзованiй Конституцп нащя буде реалiзовуватись та проживати. Окрiм цього, хотiлось би, щоб Конститущя була перспективною за сво1м концепцiйним змiстом, а отже, включала елементи новацшносп, якi враховували б сучасш реали та ввдобража-ли б прагнення нацп жити в цившзовашй державi з вiдповiдними стандартами. У цьому плаш нинi окремi положения статей спричиняють певний дисбаланс iз такою спрямованiстю, що i викликае доцiльнiсть введення змiн. На погляд автора, якщо вже здшснювати вдосконалення, то логiчно в окремi статтi закладати новацiйний змкт, щоб за сво1м кiнцевим звучанням оновлена Конститущя дер-жави була трохи попереду, а не ввдображала лишень попередне та поточне життеве русло i полiтичне протистояння, тобто була у сво1й фундамеитальнiй основi спрямована на пiдвищения здоров'я, довголитя та благополуччя нацп, щоб громадянину, як реальному платнику податюв, у такш державi було комфортно жити. У цьому контекста розробники конститущйних положень недос-татньо уваги придшили проблемi взаемозв'язку нащя - патрютизм - держава.
Наголосимо, за сво1м змiстом, патрiотизм передбачае гордкть за матерь альнi i духовш досягнення свого народу та Батьювщини, бажання збереження 11 характерних особливостей, 11 культурного надбання i зктавлення себе з iншими членами свого народу, постшна готовнiсть пiдпорядковувати сво1' особистi ште-реси iнтересам загалу, в якому живеш, та захищати iнтереси свое1' громади, народу загалом на кожному часовому iнтервалi розвитку. В патрiотизмi окремого
пpaцiвникa вaжливе знaчення мae його пpaгнення до соцiaльноï сaмоpеaлiзaцiï в оpгaнiзaцiйнiй CTpyKTypi, якa визнaчaeться ïï пpибyтковiстю, пpестижнiстю, пеpспективнiстю y фiнaнсово-економiчномy пpостоpi теpитоpiï. Фоpмyвaння пaтpiотичноï домiнaнти пpaцiвникiв ствоpюe пеpедyмови для пpивaбливостi, конкypентоспpоможностi оpгaнiзaцiï (теpитоpiï) Ta ïï фiнaнсовоï' спйкосп. Ввд-чуття безпеки, гiдностi, зaxищеностi, тобто pibn^ стaбiльностi окpемого пpaцiв-никa, синеpгетично пiдсилюeться чеpез колективний пaтpiотизм пpaцiвникiв, шляxом ïxньоï безпосеpедньоï yчaстi в твоpеннi piзнофaктоpного потенцiaлy пiдпpиeмствa, yстaнови, теpитоpiï.
Зpостaючa потpебa y зaбезпеченнi конкypентоспpоможностi вiтчизняноï ^одущИ^ aктивiзaцiï викоpистaння сyчaсниx теxнологiй тa pозшиpення в стpyктypi нaцiонaльного господapствa чaстки нayкоeмниx в^обниитв вищиx теxнологiчниx yклaдiв потpебye й нaявностi пaтpiотично нaлaштовaноï, високо-освiченоï i висококвaлiфiковaноï pобочоï сили, a тaкож поспйного тa всебiчно-го полiпшення ïï якiсниx xapaктеpистик. Остaннe додaтково aктyaлiзye тa поси-люе оpieнтaцiйнy спpямовaнiсть щодо виxовaння i фоpмyвaння деpжaвотвоpчо-го пaтpiотизмy тащ].', змiцнення ïï дyxовно-моpaльниx pис в yмовax стaновлення елементiв збaлaнсовaного iнфоpмaцiйного сyспiльствa.
Державотворчий патрютизм наци - це все, що нapод зaгaлом тa ко-жен гpомaдянин зокpемa pоблять в iнтеpесax твоpення незaлежноï, сyвеpенноï, цивiлiзовaноï деpжaви. 3a своею пpиpодою деpжaвотвоpчий пaтpiотизм нaцiï можливо оцiнювaти та основi викоpистaння двоx пiдxодiв: яксного та кыьюс-ного. Ятсний nidxid табув зтачного пошиpення чеpез ^о^оту свого вiдобpa-ження тa й того, що лише поговоpити (без мaтеpiaльниx нaслiдкiв) пpо деpжaвy й пaтpiотизм всi готовi.
Водночaс, ктьшсний nidxid ратше не розглядали, оскшьки не було зaпpопоновaно зpозyмiлиx i пеpеконливиx кiлькiсниx ^m^piim тaкого ощню-вaння деpжaвотвоpчостi, тa й тауковщ (пpaктики) пpидiляли бiльше yвaги якк-ним пapaметpaм.
Отже, подaтки е кшьккним вимipником фaктичного деpжaвотвоpчого пaтpiотизмy тацп' щодо конкpетизaцiï pеaльноï yчaстi (нинiшнix тa мaйбyтнix) плaтникiв подaткiв у зaбезпеченнi фаянсовое! скгадово].' життeзaбезпечення й pозвиткy деpжaви [14-18].
В^о^яни з нaведеного ознaчення, можливо зaпpопонyвaти тaкy фоpмy-лу щодо визтачення коефiцieнтa деpжaвотвоpчого пaтpiотизмy тацп:
S ППДt
КДПН = n ■=1 m-, t e T, (1)
S ППДг-£ФПН( ■ =1 ■ =1
n
де: КДПН - коефщент деpжaвотвоpчого пaтpiотизмy тащ].' у чaс t; £ ППД -
■=1
m
подaтковий потенцiaл деpжaви; ^ ФПНt - фaктичнi подaтковi нaдxодження; n -
■=1
потенцiйнa кiлькiсть piзновидiв подaткiв; m - фaктичнa кшьккть piзновидiв по-
даткiв ^ж п та т можуть бути вiдмiнностi, зокрема за рахунок тльг, ввдстро-чок); Т - перюд часу.
п т
Зазначимо, що ^ ППДt > ^ ФПНt; п > т.
1=1 1=1
Теорема: податковий потенщал держави завжди перевищуе фактичнi по-датковi надходження, оскiльки знайдеться частина платнитв податюв якi з тих чи шших причин не виконали свiй податковий обов'язок у конкретному часовому жервал^
Доведения ще! теореми базуеться на врахуваннi рiзницi знаменника у формулi щодо визначення коефiцiента державотворчого патрiотизму нацií.
1з (1) також слiдуе, що
п
I ППДt
1 < КДНП < т-, t е Т. (2)
IФПН
1=1
Пiдкреслимо, що у формул (1), коли зменшуеться знаменник (тобто як-що фактичнi податковi надходження наближаються до доцiльного податкового потенщалу), то зростае КДПН. Можливо стверджувати, якщо КДПН е бшь-шим за попереднiй перюд, то цей патрютизм зростае. Об'ективно, якщо у дина-мiцi 'КДПНt зростае, то ми можемо говорити за позитивш тенденцп у форму-ваннi державотворчого патрiотизму нацií.
Дощльно також зазначити, що на короткотермшовому промiжку часу формула (2) може i не справджуватися - як це ввдбуваеться в Украíнi: коли платниками податюв можуть бути сплачеш податки наперед, або зробленi к-тотнi переплати. Пiд час коректного аналiзу цi обставини необидно враховува-ти, особливо для прийняття обгрунтованих управлiнських рiшень щодо можли-востей фшансового забезпечення соцiально-економiчного розвитку територп.
Об'ективно, що необидно проводити аналиичш розрахунки щодо державотворчого патрютизму диференцiйовано, зокрема в розрiзах груп податку з доходiв фiзичних оаб.
Пiдкреслимо, що пропонований розрахунок КДПНt за (1) можна подава-ти i як iндикатор. Проте в останньому випадку необхiдно визначати мшмальш та максимальнi межi його змши, оскшьки iндикатор мае векторно спрямований характер. Водночас, iндикаторнi пiдходи характерш та бшьш доцiльнi в системi iидикативного планування (таке планування - це процес формування системи параметрiв iндикаторiв, що характеризують стратегiчнi цш i першочерговi за-дачi розвитку економки краши i вiдповiдають державнш соцiально-економiч-нiй полiтицi, а також становлення заходiв державного впливу на сощальш й економiчнi процеси з метою досягнення передбачуваних iндикаторних рiвнiв).
Розроблення такого виду порогових (граничних) iидикаторiв державотворчого патрiотизму нацп перспективна i з огляду потреби в сучасному шстру-меитарií щодо запобкання критичним ситуащям i досягнення завдань та цшей безпечного розвитку. Вона також може слугувати базою для розроблення захо-
дiв нейтралДзацп негативних впливДв зовнiшнього середовища, планування та програмування дiяльностi органiв державно! влади та мДсцевого самоврядуван-ня, зокрема пiд час посилення глобальних фiнансових викликДв.
Практично податки забезпечують належне фiнансове функцiонувания держави, а виходячи з означеного, наскДльки сформовано та забезпечено у кон-кретних платникiв податкДв патрiотичне розумiння нащонально! важливостi без-посереднього фiнансового внеску у становлення i розвиток фшансово! складово! держави, то вiд цього об'ективно залежать подальшi фiнансовi можливостД держави виконувати сво! управлшськД функцií. Водночас податки е дквим регуля-тивним iнструмеитом управлiния економДкою в ринкових умовах i саме через оптимальнкть побудови системи оподаткування залежить результативнiсть на-цiонального господарства. Здшснюваш нинi податковi новацп щодо трансфер-тних щн, податку на нерухомкть, акцизiв безумовно е ддевими напрямами щодо активДзацц фiнансових поступлень. Так, чим оптимальнiше встановленi державою прюритети в системi оподаткування, тим конкретнiша може бути участь громадян держави у фiнансовому забезпеченш 11 творення та функцiонувания. Активiзацiя положень концепцц державотворчого патрiотизму наци в контекста податково! складово! е реальним варiаитом наповнення державно!' скарбниц!
Виходячи з цього, необхДдно цшеспрямовано формувати умови, щоб платник податкДв, як громадянину, зрозумДв, що саме вДд нього, вiд його активно! державотворчо! позицц у матерiальному вираженнi, тобто вiд його безпосе-редньо! матерДально! (податково!) участi, залежать можливостД процесу держа-вотворення i саме на цьому концепщйному аспектi потрiбно наголошувати на всiх рiвнях (а не просто - давай грошД).
Лише той народ, загалом та кожен громадянин зокрема, у якого системно сформовано, виховано важливкть почуття та розумiния потреби власно! участi у твореннi держави шляхом безпосереднього фiнансового (податкового) забезпе-чення ц розвитку, може розраховувати на свою життездатнкть, динамiчнiсть i перспективи в сучасному конкурентному просторi. Нащя мае брати реальну фД-нансову участь у творенш держави. На думку автора, хоча державотворчий пат-рютизм нацп це, за сво!м звучанням, бДльше iдеологiчна парадигма, однак ц щ-леспрямована пiдтримка Д реалiзацiя в коитекстi податково! домшанти призво-дитиме до дДевого й оптимального наповнення дохДдно! частини бюджету держави та шдвищення ц життездатностД у свДтовому ринковому просторД.
Лiтература
1. Конститудiя Украши вщ 28.06.96 р., № 254 к-96. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://zakon.rada.gov.ua.
2. Конституция Украши. Текст Основного Закону з офщшними тлумаченнями Конститу-цшного Суду / Огляд 1 коментар1 В.Ф. Погорiлка та В.Л. Федоренка. - К. : Вид-во "Наук. думка", 2006. - 212 с.
3. Загальна декларацш прав людини вщ 10.12.1948 р. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi? 995_015.
4. М1жнародний пакт про громадянськ 1 полиичш права вiд 16.12.1966 р. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi? т^=995_043.
5. Буряк П.Ю. Податковий контроль в Украгш, Т.1. Попереднш контроль : монограф1я / П.Ю. Буряк, Б. А. Карпшський, Н.С. Залуцька. - Львгв : Вид-во "Простр-М", 2007. - 400 с.
6. Буряк П.Ю. Податковий контроль в Укршш. - Т. II. Контрольно-перевiрочний процес : монографiя / П.Ю. Буряк, Б.А. Карпшський, Н.С. Залуцька, О.Б. ОсИдач. - Львiв : Вид-во "Прос-тгр-М", 2007. - 420 с.
7. Буряк П.Ю. Податковий контроль : пИдручник / П.Ю. Буряк, Б.А. Каршнський, Н.С. Залуцька, В.З. Бшнський. - К. : Вид-во "Хай-Тек Прес", 2007. - 608 с.
8. Горский Н.В. Налоговый потенциал в механизме международных отношений / Н.В. Горский // Финансы. - 1999. - № 6. - С. 27-30.
9. Державна фИнансова политика та прогнозування доходов бюджету Украши : моногpафiя / М.Я. Азаров, Ф.О. Ярошенко, T.I. Сфименко та ш. - К. : Вид-во НДФ1, 2004. - 712 с.
10. Економiчна енциклопедИя. - В 3-х т. / ВИдп. ред. С.В. Мочерний. - К. : Вид-во КНЕУ, 2001. - Т. 3. - 848 с.
11. Енгибарян Р.В. Конституционное развитие в современном мире. Основные тенденции : монография / Р.В. Енгибарян. - М. : Изд-во "Норма", 2007. - 496 с.
12. Загородной А.Г. ФИнансово-економИчний словник / А.Г. Загородной, Г.Л. Вознюк. - К. : Вид-во "Знання", 2007. - 1072 с.
13. Каламбет С.В. Податковий потенцИал: теорИя, практика, управлИння : монография / С.В. Каламбет. - Днгпропетровськ : Изд-во "Наука i освiта", 2001. - 304 с.
14. Карпинский Б.А. Стратегиология развития экономической системы государства: основы, финансовые вызовы, диспропорции // Финансовое управление развитием экономических систем : монография / О.О. Ардасова, Д.А. Демин, Б.А. Карпинский и др. / под общ. ред. С.С. Чернова. - Новосибирск : Изд-во "СИБ-ПРИНТ", 2012. - 217 с.
15. Карпинский Б.А. Государственно-созидательный патриотизм нации: налоги как количественный фактор его оценивания / Т.Ю. Анопченко, А.Н. Апухтин, Б.А. Карпинский и др. // Проблемы экономики и управления предприятиями, отраслями, комплексами : монография / под общ. ред. С.С. Чернова. - Новосибирск : Изд-во "СИБПРИНТ", 2012. - С. 269-289.
16. Каршнський Б.А. Державотворчий патрютизм нацл: оцгнювання зi сторони податково'1 домгнанти / Б.А. Карпгнський // ВИсник ЛьвИвсько'1 державно'1 фгнансово'1 академи. Економiчнi науки. - 2011. - № 21. - С. 84-92.
17. Карпшський Б.А. Державотворчий патриотизм нацл: оцшювання податково'1 домшанти / Б.А. Карпшський // Науковий вИсник НЛТУ Украши : зб. наук.-техн. праць. - ЛьвИв : РВВ НЛТУ Украши. - 2012. - Вип. 22.3. - С. 374-383.
18. КарпГнський Б.А. Державотворчий патриотизм наци: оцшювання податково'1 складово'1 // Materialy VIII Miedzynarodowej naukowi-praktycznej konferencji "Strategiczne pytania swiatowej nauki - 2012" (07-15 lutego 2012 roku). - Vol. 2. Ekonomiczne nauki. - Poland, Przemysl : Wyd-wo "Nauka i studia", 2012. - S. 53-60.
19. КарпГнський Б.А. Податки. ДовИдник-словник : навч. посИбн. / Б.А. КарпГнський, Н.С. Залуцька, О.Б. Карпгнська. - К. : Вид-во "Професюнал", 2008. - 464 с.
20. КарпГнський Б.А. Стратегюлогш розвитку держави за впливу глобальних фгнансових викликгв // Настоящи изследвания и развитие - 2012 : матер. за VIII Междунар. научн.-практ. конф. (17-25 януари 2012). Икономики. Държавна администрация. - Том 9. - България, София : Изд-во "Бял ГРАД-БГ" ООД, 2012. - С. 63-69.
21. КарпГнський Б.А. Фгнанси: термшолопчний словник : на^ч. посИбн. / Б.А. КарпГнський, Т.Б. Шира. - К. : Вид-во "Професюнал", 2008. - 608 с.
22. Коломиец А.Л. О понятиях налогового и финансового потенциалов регионов / А.Л. Ко-ломиец, А.Д. Мельник // Налоговый вестник. - 2000. - № 1. - С. 3-5.
23. Конституции зарубежных стран - все законы стран мира. [Электронный ресурс]. - Доступный с http://www.urzona.com/index.php?Itemid=77&id=65&option=com_content&view =cate-gory.
24. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. - В 4-х т. / Отв. ред. Б.А. Страшук. - М. : Изд-во БЕК, 1996. - Т. 2. - 758 с.
25. Кошина Н.В. Методика расчетов налогового потенциала / Н.В. Кошина // Финансы. -2001. - № 12. - С. 35-37.
26. Паскачев А.Б. Налоговый потенциал экономики России : монография / А.Б. Паскачев. -М. : Изд. дом "МЕЛАП", 2001. - 400 с.
27. Погоршко В.Ф. Конституцгйне право Украши : пИдручник / В.Ф. Погоршко, В.Л. Федо-ренко / за заг. ред. В.Ф. Погоршка. - К. : Вид-во "Наук. думка"; "Прецедент", 2006. - 344 с.
28. Пряхина Т.М. Конституционные конфликты / Т.М. Пряхина // Государство и право. -2004. - № 11. - С. 19-25.
29. Слюсаренко А.Г. Iсторiя укра]нсько'1 конституцл / А.Г. Слюсаренко, М.В. Томенко. - К. : Т-во "Знання Украши", 1993. - 192 с.
30. Тодика О.Ю. Народовладдя на трансформацшному етапi розвитку держави i суспшьства : монографiя / О.Ю. Тодика / за ред. О.В. Петришина. - Харкв : Вид-во "Право", 2007. - 480 с.
31. Шишлов Л .М. Народовладдя як основа демократично!' держави : монографiя. - Харюв : Вид-во Ф1НН, 2009. - 216 с.
32. Энциклопедический юридический словарь / под общ. ред. В.Е. Крутских. - Изд. 2-ое, [перераб. и доп.]. - М. : Изд-во ИНФРА-М, 1998. - 368 с.
33. Юридична енциклопедш. - В 6-ти т. / редкол. Ю.С. Шемшученко (вщи. ред.) та ш. - К. : Вид-во "Украшська енциклопедш ш. М.П. Бажана", 2002. - Т. 4 "Н-П". - 720 с.
34. Karpinsky B.A. Role of budget-taxes in formation equation of the financial system of the state: evaluation and prognostic approach / B.A. Karpinsky, S.K. Shkulka // Nauka i studia. Ekonomiczne nauki. - 2012. - № 1(46). - S. 71-80.
35. Karpinski B. Formation and development of tax control in Ukraine: resources aspect / B. Karpinski, n. zalutska // Rynek kapitalowy a koniunktura gospodarcza 2010: perspektywa makroekono-miczna / Pod redakcja Andrzeja Т. Szablewskiego, Marka Martina : monografie. - Poland, Lodz : Wyd-wo Politechnika Lodzka, 2011. - S. 107-130.
Карпинский Б.А. Государственно-созидательный патриотизм нации как базис финансового обеспечения конституционного строя
Раскрыта сущность государственно-созидательного патриотизма с позиции налоговой доминанты. Впервые проведен сравнительный анализ ряда конституций в контексте финансового обеспечения государства. Проанализирована эволюция подходов относительно количественной составляющей в украинских конституциях. Впервые акцентировано внимание на том, что сейчас не просто уменьшается численность граждан Украины - самое главное, с позиции стратегических возможностей государства, уменьшается численность налогоплательщиков. Обоснована необходимость введения в Конституцию Украины принципиальной парадигмы государственно-созидательного патриотизма нации с позиции налоговой доминанты.
Ключевые слова: государственно-созидательный патриотизм нации, финансовое обеспечение, конституционный строй, финансовые ресурсы, налоги, налогообложение, налогоплательщики.
Karpinsky B.A. State-creative patriotism of nation as the basis of the constitutional system of financial security
The essence of state-creative patriotism of nation with the dominant position of the tax. For the first time, a comparative analysis of a number of constitutions in the context of the financial security of the state. The evolution of approaches regarding the quantitative component of the Ukrainian constitutions. For the first time also focused on the fact that this is not simply reduced the number of citizens of Ukraine - most importantly, from the perspective of the strategic capacity of the state, decreasing the number of taxpayers. The necessity of the introduction of the Constitution of Ukraine fundamental paradigm of state-creative patriotism of nation from a position of fiscal dominance.
Keywords: State-creative patriotism of nation, financial security, constitutional order, financial resources, tax, taxation, taxpayers.
УДК65.011 Проф. В.В. Козик, канд. екон. наук; магктр В.Ю. Паньшв;
ст. викл. В. А. Гришко, канд. екон. наук - НУ "Львiвська nолiтехнiка"
СУТШСТЬ, ВИДИ ТА ЧИННИКИ ФОРМУВАННЯ ЕКОНОМ1ЧНО1 СТ1ЙКОСТ1 ШДПРИ6МСТВА
Подано трактування сутност категори "економ1чна стшшсть шдприемства". Здшснено групування вцщв економ1чно! стшкосй шдприемства. Проанал1зовано меха-шзм формування економ1чно! стшкосп шдприемства. Доповнено 1снуюч1 способи групування чинниюв формування економ1чно! стшкост! шдприемства.
