CC BY
22
ДИСКУССИЯ 4
журнал научных публикаций Ц
В. Я. Фокин, канд. экон. наук, доцент, кафедра экономики, управления и предпринимательства, Чайковский филиал Пермского национального исследовательского политехнического университета, г. Чайковский, Россия, [email protected]
ДЕРЕВЕНСКИЕ «РОБИНЗОНЫ» КАК ЭЛЕМЕНТ СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ
В статье раскрыта эволюция социальной структуры сельских территориальных сообществ в контексте реорганизации колхозов и совхозов, обусловленной проведением с стране земельной реформы. Рассмотрена проблема ликвидации селообразующих сельскохозяйственных предприятий — как фактора безработицы, снижения численности населения сел и деревень, обезлю-живания сельской местности. Собраны статистические данные и проведен анализ измельчения поселенческой сети Пермского края и входящего в его состав Куединского муниципального района. Анализ выявил большую долю деревень, оставшихся без населения и с числом жителей менее 100 человек. Изучено влияние ликвидации конкретного селообразующего предприятия на деградацию деревни, в границах которой оно функционировало. Выявлено формирование в сельских территориальных сообществах, формируемых в населенных пунктах, оставшихся без селообразующего предприятия, нового элемента их социальной структуры, названного термином деревенские «робинзоны». К деревенским «робинзонам» относятся жители малочисленных деревень, сумевшие адаптироваться к изменившимся условиям. Они имеют в собственности необходимый для жизни в селе набор средств производства, сочетают основную и дополнительную занятость. Для этого деревенские «робинзоны» овладевают широким кругом необходимых рабочих профессий. Их доход формируется за счет заработной платы, доходов от выращивания товарного картофеля и овощей, производства меда и оказания услуг по обработке земли другим владельцам личных подсобных хозяйств. Показана важная роль этой группы населения как элемента современной социальной структуры сельских территориальных сообществ в обеспечении продовольственной безопасности страны. Ключевые слова: деревенские «робинзоны» селообразующее предприятие, безработица, социальная структура, сельское территориальное сообщество, социальная дифференциация.
Введение в действие указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы» и ряда других, более поздних, правовых норм послужило основой для проведения процессов приватизации и реорганизации колхозов и совхозов. Жители села стали участникам земельной приватизации, но многие так и не смогли или не захотели воспользоваться правом на оформление в собственность земельных паев. За годы реформ сельские территориальные сообщества испытали множество негатив-
ных воздействий и подверглись коренной трансформации. В социальной сфере села произошли, как пишет А. Р. Ахметгалие-ва, «неоднозначные изменения в социальной структуре сельской общности. С одной стороны, усилились процессы социальной дифференциации, поляризации, появились новые социальные персонажи (фермеры, частные предприниматели, наемные работники у частных предпринимателей и др.). С другой стороны, возрастает сплоченность сельской общности перед трудностями, кризисным положением...»1.
Сокращение объемов государственной поддержки села, снижение покупательской способности населения, диспаритет цен на производимую продукцию и закупаемую технику, горючее и удобрения, конкуренция со стороны зарубежных производителей — эти и другие факторы привели к сокращению объемов производства сельскохозяйственной продукции и ликвидации значительного числа се-лообразующих сельскохозяйственных предприятий. В результате этих процессов жители села столкнулись с проблемами тотальной безработицы и нестабильности. Это привело к массовой миграции сельского населения в города, снижению численности населения сел и деревень, обез-люживанию сельской местности. По данным В.А. Сарайкина, в 2006 году в Российской Федерации было заброшено около 4,6 млн. хозяйств, не производивших ни одного килограмма продукции. Из них 8 тысяч сельскохозяйственных организаций, 72 тысячи крестьянских фермерских хозяйств, 1,6 миллиона личных подсобных хозяйств, а также 2,9 миллиона хозяйств, являющихся различными объединениями2.
Фермерство, на которое делали ставку реформаторы, в силу ряда причин не оправдало надежд на подъем сельского хозяйства. Среди фермеров выделилась лишь малая группа, способная вести расширенное воспроизводство — «робинзоны», по определению В.Ф. Башмачникова, которые составляют 10—15% от общего количества фермеров. С точки зрения Башмачникова, это «супермены, особо одаренные люди. Им не помеха изолированность друг от друга. Они все умеют, всему на ходу учатся и делают сами: и основные и вспомогательные и обслуживающие работы»3.
В связи с ликвидацией сельскохозяйственных предприятий, сокращением предложения рабочих мест на сельском рынке труда и измельчанием поселенческой структуры социальная структура села пополнилась таким элементом, как фрилансеры. Являясь
мастеровитыми людьми и обладая несколькими профессиями, сельские фрилансеры самостоятельно формируют перечень и объем работ на определенный срок. Характеризуя этот новый для сельских территориальных сообществ социальный феномен, З.И. Калугина дала ему следующее определение: «Сельский фриланс — это вид неформального самостоятельного труда селян по предоставлению услуг клиентам (заказчикам) согласно договору, заключаемому по соглашению сторон»4.
С точки зрения автора данной статьи, во многих случаях фри-лансерами вынужденно стали владельцы личных подсобных и мелких фермерских хозяйств, диверсифицировавшие источники своего дохода. Именно эти люди оказались способными продемонстрировать экономическую выживаемость в условиях ликвидации селообразующих предприятий, измельчания поселенческой сети и обезлюживания сельских территорий. Проживая в мелких населенных пунктах, лишенные регулярного транспортного сообщения с внешним миром, возможности решать различные бытовые и прочие проблемы посредством обращения в муниципальные органы власти и при отсутствии соседей они, по сути, ведут жизнь сельских «робинзонов». Этот стиль жизни является одним из видов адаптационной практики, реализуемой жителями деревень, оставшимися без соседей и социальной инфраструктуры.
Передвижение по сельской глубинке сегодня нередко связано с созерцанием населенных пунктов, состоящих в основном из остовов брошенных домов. Но и в этих, покинутых большей частью жителей, деревнях встречаются добротные ухоженные дома, окруженные новыми хозяйственными постройками, с беседками для отдыха и элементами ландшафтного дизайна. От домов дачников эти оазисы благополучия отличают наличие большого, тщательно обработанного приусадебного участка и стоящая около дома автотракторная техника.
Во многих случаях фрилансера-ми вынужденно стали владельцы личных подсобных и мелких фермерских хозяйств, диверсифицирующие источники своего дохода. Именно эти люди оказались способными продемонстрировать
экономическую выживаемость в условиях ликвидации селообразующих предприятий, измельчания поселенческой сети и обезлю-живания сельских территорий.
Одним из таких населенных пунктов является деревня Дубовая гора Куединско-го района Пермского края, расположенная в 15 километрах от административного центра — поселка Куеда. В начале 20-го века это была большая и многолюдная деревня, в которой насчитывалось 102 двора и 756 жителей. Эта численность населения, проживавшего в деревне, с небольшими колебаниями, связанными с переселением в центральную усадьбу жителей из окружающих бесперспективных деревень Сургуча и Суюрки в 60-70-е годы, уменьшением средней численности семей и рядом других причин, сохранялась до начала 90-х годов прошлого века. По информации местных краеведов, эта был самый длинный по протяженности центральной улицы сельский населенный пункт района 5.
Согласно архивным данным, начиная с 1947 года, большая часть трудоспособного населения Дубовой горы трудилась на полях и фермах колхоза с пафосным названием, свойственным той эпохе, — «Восход коммунизма». В 1992 году в русле реализуемой в стране аграрной политики колхоз «Восход коммунизма» был реорганизован в объединение крестьянских хозяйств с не менее звучным и отвечающим требованиям времени названием — «Свобода». В качестве хозяйствующего субъекта объединение «Сво-
бода» просуществовало до 2003 года, затем было подвергнуто процедуре банкротства и ликвидировано. Все это время площадь обрабатываемых земель и поголовье скота на предприятии неуклонно снижались. Оставшиеся без работы колхозники массово переселялись в районный центр, города Пермь и Екатеринбург. В деревне закрыли школу, садик, была вынуждена уехать сельская интеллигенция. По данным Всероссийской переписи населения, в 2010 году в деревне постоянно проживало 18 человек, в настоящее время — и того меньше.
Следует отметить типичность описанной ситуации измельчания поселенческой сети для всего Пермского края и входящего в его состав Куединского муниципального района (таблица).
Из данных, представленных в таблице, видно, что согласно статистическим данным Всероссийской переписи населения 2010 года, в Пермском крае насчитывалось 3 644 сельских населенных пункта. Из них в 244 деревнях на момент обследования постоянно проживающего населения зафиксировано не было. То есть было обнаружено 6,7% деревень, которые были брошены своими жителями. Кроме того в 518 сельских населенных пунктах проживало менее 6 жителей, в 1 813 деревнях, или 49,8 % от всех населенных пунктов, количество
Структура сельских населенных пунктов Пермского края и Куединского муниципального района по количеству жителей6
Показатели Всего Сельские населенные пункты
без населения с числом жителей
менее шести 6-100 101 -1000 1001-2000 2001 и более
Пермский край
населенные пункты, ед. 3 644 244 518 1813 946 75 48
численность населения, чел. 659 206 — 1455 6 0526 289 909 103 024 204 292
населенные пункты, % 100 6,7 14,2 49,8 26,0 2,0 1,3
численность населения, % 100 - 0,002 9,2 44,0 15,6 31,0
Куединский муниципальный район Пермского края
населенные пункты, ед. 85 2 6 27 23 26 1
численность населения, чел. 26 952 - 15 1 268 13 376 2 742 9 551
населенные пункты, % 100 2,4 7,1 31,8 27,0 30,6 1,2
численность населения, % 100 - 0,056 4,7 49,6 10,2 35,4
Примечание. Информация собрана, сгруппирована и рассчитана самостоятельно с привлечением следующего источника: Всероссийская перепись населения 2010 года. [Электронный ресурс] Т. 1. Численность и размещение населения. Группировка сельских поселений по численности населения по субъектам Российской Федерации. URL: http://www.gks.ru/ (дата обращения: 28.09.2015).
жителей не превышало 100 человек. В этой группе населенных пунктов проживала значительная часть населения — 9,2% от общего количества сельских жителей края. Что касается Куединского муниципального района, то в результате переписи населения на его территории также были выявлены 2 населенных пункта, оставшиеся без населения, 6 деревень, в которых проживало менее 6 человек. Кроме того, большая группа населенных пунктов с населением менее 100 жителей — 31,8% от числа всех населенных пунктов Куединского муниципального района.
Возвращаясь к деревне Дубовая гора, автор заостряет внимание на том, что в этой деревне, состоящей из одной длинной улицы, осталось всего 7 жилых домов на протяжении 3,5 километра уличного пространства. То есть средний интервал между домами составляет 0,5 километра. В четырех из оставшихся домов живут пенсионеры, а остальные принадлежат местным «робинзонам» — активным жителям трудоспособного возраста. Их дома сразу привлекают взгляд, так как обиты цветным сайдингом, огорожены новыми заборами, построенными с соблюдением строгих геометрических пропорций. В палисадниках разбиты цветники, огороды отличаются отсутствием сорняков, во дворах стоит различная техника, в том числе легковые автомобили. Каким образом эти люди добились относительного успеха и экономического благополучия в столь непростых условиях? Приведем описание нескольких социальных портретов «робинзонов», сконструированных на ос-
нове ответов, полученных в ходе интервью с жителями деревни Дубовая гора, проведенного в сентябре 2015 года.
1. Мужчина, 34 года, образование среднее. Имеет удостоверение водителя и тракториста, навыки слесарного и сварочного дела. Работает в Куединском подразделении пожарной охраны Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС). В соответствии с порядком организации службы МЧС каждую неделю имеет 4 свободных дня. В эти свободные дни в летний период занимается личным подсобным хозяйством, пчеловодством, расширением хозяйственных построек. Имеет в собственности колесный трактор и грузовой автомобиль, самодельную почвообрабатывающую и сенозаготовительную технику. Занимается вспашкой огородов и помогает в заготовке сена «безлошадному» населению Дубовой горы и соседних деревень. Такими являются в основном пенсионеры. В зимний период по договору с местной администрацией занимается очисткой дорог от снега. Доход формируется за счет заработной платы и от дополнительной занятости. В семье 2 легковых автомобиля.
2. Мужчина, 50 лет, образование среднее. Работает вахтовым методом в районах Крайнего Севера. Также имеет удостоверение водителя и тракториста, навыки слесарного и сварочного дела. В периоды межвахтового отдыха занимается личным подсобным хозяйством, периодически оказывает услуги по вспашке огородов и перевозке дров на собственном тракторе.
3. Мужчина, 55 лет. Образование высшее, инженер, специальность «Механизация сельского хозяйства». Ведет семейное фермерское хозяйство на площади 20 гектаров сельскохозяйственных угодий. Наемных работников привлекает из соседней деревни, только для выполнения разовых работ. В хозяйстве имеет автотракторную технику, кран, экскаватор. Занимается производством мяса, меда, имеет прудовое хозяйство. По договоренности с нефтяниками, используя для этого бульдозер, находящийся в собственности, содержит в порядке технологическую дорогу до месторождения нефти.
Все три описанных представителя деревенских «робинзонов» другого образа жизни не представляют, уезжать никуда не собираются, поэтому деревня Дубовая гора нескоро перейдет в разряд населенных пунктов «без населения».
В заключение сделаем ряд выводов. В сельской местности насчитывается значительное количество малочисленных населенных пунктов. Их наличие доставляет немало хлопот местному и районному руководству, так как требует значительных затрат на организацию доставки почты, медицинское обслуживание, поддержание в работоспособном состоянии объектов сохранившейся социальной инфраструктуры. Часть из этих функций по формальным и неформальным соглашениям переложены на деревенских «робинзонов», выполняющих важную социальную роль — обеспечение услугами по содержанию дорог, обработке огородов и заготовке дров местным пенсионерам. Эта категория людей является неотъемлемым и важным элементом современной социальной структуры сельских территориальных сообществ. Сельские «робинзоны» вносят значительный вклад в продовольственную безопасность страны: прямо — посредством обработки собственных земельных участков и опосредованно — механизируя наиболее трудозатратные работы по обработке почвы и заготовке сена для других жителей сельской местности. В качестве подтверждения
этого тезиса приведем ряд цифр. По данным Пермьстата, в 2013 году сельскохозяйственными организациями края было произведено 60,2 тысячи тонн картофеля и 18 тысяч тонн овощей. При этом хозяйствами населения картофеля было произведено в 7,9 раза больше — 475 тысяч тонн, а овощей в 11,7 раза больше — 210,6 тысячи тонн. Что касается производства меда, то сельскохозяйственными организациями Пермского края в 2013 году его было произведено 85 тонн, а хозяйствами населения в 33,8 раза больше — 2 873 тонны7.
Значительная часть перечисленной продукции произведена при прямом участии или опосредованно, благодаря услугам по обработке земли, оказываемым населению сельскими «робинзонами». Поэтому несмотря на бюджетные затраты, малочисленные населенные пункты необходимо сохранять, доставлять туда почту, своевременно устранять обрывы проводов изношенных электрических сетей, представителям местных администраций — своевременно решать другие проблемы таких населенных пунктов, относящиеся к их компетенции, -'jf
Литература
1. Ахметгалиева А. Р. Сельская территориальная общность в контексте реформируемого российского общества: дис. ... канд. социол. наук. Казань, 2004. 189 с. [Электронный ресурс]. URL: http:// cheloveknauka.com/selskaya-territorialnaya-obschnost-v-kontekste-reformiruemogo-rossiyskogo-obschestva (дата обращения: 25.09.2015).
2. Сарайкин В.А. Малый бизнес в сельском хозяйстве России, его роль и перспективы развития: авто-реф. дис. ... докт. экон. наук. М., 2013. С. 23.
3. Башмачников В.Ф. Фермерство в России эффективно и полезно, но его предстоит выращивать / Материалы междунар. науч.-практ. конф. «Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы» // Никоновские чтения. 2007. № 12. С. 586.
4. Калугина З.И. Инверсия сельской занятости: практика и политика // Регион: экономика и социология. № 2. 2012. С. 62
Сельские «робинзоны» вносят значительный вклад в продовольственную безопасность страны: прямо - посредством обработки собственных земельных участков и опосредованно - механизируя наиболее трудозатратные работы по обработке почвы и заготовке сена для других жителей сельской местности.
5. Каменских И.В., Мокерова Ф. Х., Черных А.В. Куе-да. Путеводитель. СПб. Изд-во «Маматов». 2011. С. 6.
6. Всероссийская перепись населения 2010 года [7 Статистический ежегодник Пермского края. 2014.
Статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю (Пермьстат). Пермь, 2014. С. 243.
VILLAGE "ROBINSONS" AS AN ELEMENT OF AGRICULTURAL TERRITORIAL COMMUNITIES' SOCIAL STRUCTURE
V.Y. Fokin, Candidate of Economics, Docent, The department of economics, management and entrepreneurship, Tchaikovsky branch of Perm National Research Polytechnic University, Tchaikovsky, Russia, [email protected]
This article exposes an evolution of agricultural territorial communities' social structure in the context of kolkhozes and sovkhozes reorganization, what is conditioned by the state land reform. The author considers the problem of village-forming agricultural enterprises' liquidation, as a factor of unemployment, decrease of cities and villages' population, depopulation of agricultural areas. The article collects statistic data and provides an analysis of settlement network decrease of Perm Krai, including Kuyedinsky municipal district. The analysis has discovered a great deal of villages with the population less then 100 dwellers. The article has researched an influence of liquidation of exact village-forming enterprise on degradation of a village. The author exposes formation in agricultural territorial communities, formed in settlements, without village-forming enterprise, a new element of social structure and it is called village "Robinsons". Village "Robinsons" are considered to be people who have adapted to new conditions. They have in property all the necessary for life set of production means, combine basic and additional employment. Especially for this the "Robinsons" master a wide scope of work professions. Their income is formed by means of wages, profit from growing potatoes and vegetables, production of honey and land services for other villagers. The author underlines the key role of this group as an element of agricultural territorial communities' modern social structure in food security of the country. Key words: village "Robinson", village forming the company, unemployment, social structure, rural territorial community, social differentiation.
References
1. Akhmetgalieva A.R. Sel'skaia territorial'naia obshchnost' v kontekste reformiruemogo rossiiskogo obshchestva: dis. ... kand. sotsiol. nauk [Rural territorial community in the context of reforming of the Russian society. Candidate of sociology sci. diss.]. Kazan, 2004. 189 p. Available at: http://cheloveknauka.com/selskaya-territorialnaya-obschnost-v-kontekste-reformiruemogo-rossiyskogo-obschestva (accessed 25.09.2015).
2. Saraikin V.A. Malyi biznes v sel'skom khoziaistve Rossii, ego rol' i perspektivy razvitiia: avtoref. dis. ... dokt. ekon. nauk [Small business in Russian agriculture, its role and prospects. Abstract of doctor of econ. sci. diss.]. Moscow, 2013. 23 p.
3. Bashmachnikov V.F. Fermerstvo v Rossii effektivno i polezno, no ego predstoit vyrashchivat': iz materialov mezhdunar. nauch.-prakt. konf. «Krupnyi i malyi biznes v sel'skom khoziaistve: tendentsii razvitiia, problemy, perspektivy» [Farming in Russia can be effective and useful, but it needs to grow: materials of Intern. scie.-pract. conf. "Large and small business in agriculture:
trends, problems, prospects"]. Nikonovskie chteniia — Nikon reading, 2007, no. 12, p. 586.
4. Kalugina Z.I. Inversiia sel'skoi zaniatosti: praktika i politika [Inverted rural employment: practices and policy]. Region: ekonomika i sotsiologiia — Region: Economics and sociology, 2012, no. 2, p. 62.
5. Kamenskikh I.V., Mokerova F. Kh., Chernykh A.V Kueda. Putevoditel' [Kueda. Guide]. St. Petersburg, Izd-vo «Mamatov» Publ., 2011. 95 p.
6. Vserossiiskaia perepis' naseleniia 2010 goda. Tom 1. Chislennost' i razmeshchenie naseleniia. Gruppirovka sel'skikh poseleniipo chislennosti naseleniia po sub"ektam Rossiiskoi Federatsii. [All-Russia population census of 2010. Vol. 1. The number and distribution of population. Grouping of rural settlements by population on subjects of the Russian Federation]. Available at: http://www.gks.ru/ (accessed 28.09.2015).
7. Statisticheskii ezhegodnik Permskogo kraia. 2014. Statisticheskii sbornik [Statistical Yearbook of the Perm region. 2014. Statistical compendium]. Perm, 2014, 243 p.
