CC BY
30Деньги как форма долговых отношений
Пищулов Виктор Михайлович
доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита Уральского государственного экономического университета, [email protected]
Статья посвящена рассмотрению проблем финансовых отношений. Анализируются вопросы происхождения, развития и современного состояния отношений, формируемых в рамках товарных и денежных рынков. В статье предполагается продемонстрировать непосредственную взаимосвязь функционирования денежной системы и долговых отношений. Целью является характеристика современных денег как формы долговых отношений. Исследование базируется на совокупности методологических выводов, в основе которых выступают фундаментальные положения экономической теории, теория организации денежных рынков. В процессе исследования использовались общенаучные и специальные методы в применении к характеристике функционировании денег в хозяйственном обороте. Исследовались взаимозависимости основных функций денег с позиций формирования и развития долговых отношений. Исследование исходит из теоретических положений сформулированных классиками экономической теории. Результаты могут быть использованы в деятельности денежных властей. Ключевые слова: деньги, долговые отношения, долговое требование, долговое обязательство, денежный рынок, денежное предложение, финансовая сфера.
Введение. Актуальность избранной проблемы обусловлена недостаточной определенностью и противоречивостью современных абстрактных представлений и теоретических положений о природе денег и их взаимосвязи с долговыми отношениями в рамках товарных и денежных рынков. Настоящую статью автор рассматривает как продолжение исследования, которое было представлено ранее в статье «Общая природа различных видов денег» [1].
Целью данной работы является исследование особенностей долговой природы денег. Представлены взаимосвязи между долговыми отношениями и формами денег. Показываться проявление долговых отношений в осуществлении основных функций денег.
В целом исходим из методологии представленной К.Марксом, при проведении исследования форм стоимости [2, с. 57-59]. Вывод, полученный К.Марксом действительно важен, однако обратимся теперь к тому долговому отношению, которое мы рассматривали прежде на примере отдельного элементарного рынка, на котором обмениваются только лишь два товара. Это был пример, названный простой или случайной формой стоимости. В ныне рассматриваемом случае развернутой формы стоимости обмен с каждым из противостоящих товару Х иных товаров ведет к возникновению такого количества долговых отношений, каково число партнеров субъекта А по обменам его товара Х. Из этого обстоятельства следует тот простой вывод, что качественное олицетворение, долгового отношения по поводу обмена товара Х приобретает многоликий характер и выражается натуральной формой, представленной другими товарами в количестве п. Количественное представление такого долгового отношения составлено из определенного числа иных товаров, противостоящих товару Х в пропорциях их обменов.
Главный недостаток выражения такой формы стоимости или ценности товара Х состоит в том, что все даже весьма многочисленные представления его стоимости или ценности качественно различаются и вполне естественным образом практически не могут сравниваться между собой, как качественно, так и количественно. Это означает, что такая форма стоимости или ценности товара Х не может сравниваться с выражениями стоимости других товаров.
Следуя логике К.Маркса в исследовании исторического развития форм проявления рыночных отношений и отображения этих явлений в своих моделях форм стоимости, нужно обратиться к следующей по порядку форме стоимости. Эта форма стоимости была названа им «всеобщей формой стоимости». Отличие этой формы стоимости от предшествующей развернутой формы обусловлено неизбежным развитием самих рыночных отношений. Это развитие находит свое проявление в том, что из всей массы товаров, поступающих на рынок, выделяются такие, которые регулярно участвуют
X X
о
го А с.
X
го т
о
ю 2
М О
о
см
см
О!
о ш т
X
3
<
т О X X
в рыночных обменах. Эти товары постоянно присутствуют на рынке, их предложение неизменно встречает спрос.
Графическое изображение указанной ситуации сходно с предшествующим случаем развернутой формы стоимости с тем отличием, что две стороны обмена в схеме развернутой модели обмена как бы меняются местами. Это отражает ситуацию, в которой все товары, присутствующие на рынке, обмениваются или могут обмениваться на один и тот же товар, в нашем случае товар Х. Графически это представлено на рисунке (рис. 1).
Рисунок 1. Схема возможных обменов всех присутствующих на рынке товаров на единственный товар Х
Казалось бы формальное изменение сторон схемы обмена все тех же товаров, присутствующих на рынке, на товар Х приобретает, вообще говоря, принципиальное значение. Если попытаться проникнуть в довольно глубокий смысл простейшей перестановки в последовательности совершаемых обменов, то обнаружим совершенно иную, новую роль, которую теперь играет товар Х, прежде не отличимый от любого другого товара на данном рынке. Этот товар Х превращается в соответствии с терминологией К.Маркса во всеобщий эквивалент для всех других товаров. Это означает, что такой товар, в данном случае это товар Х, предлагает свою натуральную форму для выражения стоимости всеми другими товарами на таком рынке.
Первое, что следует отметить, рассматривая эту форму стоимости весьма многочисленных товаров на рынке, состоит в том, что все данные товары приобретают качественно одинаковую форму выражения своей стоимости. Это происходит по той причине, что все они выражают свою стоимость или ценность в натуральной форме одного и того же товара Х. Последнее обстоятельство означает довольно важное свойство всеобщей формы стоимости. В данном случае стоимости или ценности всех товаров становятся сравнимыми между собой вне зависимости от того входят эти товары в сделки взаимного двустороннего обмена или же нет.
Важным видится то обстоятельство, что такая в принципе качественно однородная субстанция, которая представляет собой стоимость или ценность самых различных товаров получает столь же однородное воплощение, каким является натуральная или физическая форма товара всеобщего эквивалента. Различия в стоимости или ценности весьма не сходных товаров состоят лишь в количественном выражении такой стоимости. Это количественное выражение стоимости всех разнообразных товаров, предлагаемых к обмену также в самых многообразных количествах своих натуральных видов, находит свое выражение только лишь в различных количествах натуральной или физической формы одного и того же товара всеобщего эквивалента. В силу
этого обстоятельства стоимость или ценность любого обмениваемого на рынке товара может измеряться всевозможными физическими мерами, которыми обычно измеряется натуральная или физическая форма товара всеобщего эквивалента. Такими мерами представляется допустимым быть, в зависимости от того какой именно конкретный товар выступает в качестве всеобщего эквивалента. Это могут быть меры веса, меры объема, меры длины, меры площади, а может быть просто штуки, например, штуки голов определенного вида скота и т.д. Практика развития реальных рыночных отношений показывает, что, как правило, на достаточно развитых рынках на место всеобщего эквивалента стихийно выдвигаются металлы, обычно благородные металлы, естественной мерой количества которых выступает вес.
Теперь следует обратиться к долговым отношениям, которые, как и в прежних случаях, возникают в процессе товарного обмена. Это имеет место, когда один из обмениваемых товаров, первоначально принадлежащий первому из субъектов обмена (А), переходит в собственность другого субъекта обмен (В), а встречное движение второго товара, в качестве которого выступает всеобщий эквивалент, осуществляется только через определенный промежуток времени.
Как только формируется всеобщая форма стоимости и один из товаров на рынке принимает на себя функцию всеобщего эквивалента, долговое отношение также приобретает всеобщую форму стоимости. Это означает, что долговое отношение приобретает внешнюю материальную форму натуральной формы товара всеобщего эквивалента. Более того, данная вещественная форма долгового отношения становится качественно однородной во всех случаях обменов самых разнообразных товаров. Это обстоятельство видится весьма важным, теперь все долги, возникающие между любыми субъектами обмена на данном рынке, при обмене любых товаров на самые разнообразные сроки находят совершенно одинаковое качественное воплощение в натуральной форме товара, выступающего в качестве всеобщего эквивалента. В данном конкретном случае мы приняли, что таким всеобщим эквивалентом выступает товар Х, или, если быть точным, натуральная или физическая форма этого товара.
Свойства всеобщего эквивалента предоставляют возможность реализации весьма важной для рынка его способности отделения долгового отношения от конкретной сделки товарного обмена. Это требуется как в случае простой формы обмена, так и в случае развернутой формы обмена. Такая способность важна в силу того обстоятельства, что главной проблемой в деле совершения акта обмена товара, принадлежащего некоторому субъекту, является следующее. Необходимо отыскание другого владельца иного товара, который будет согласен на обмен с владельцем первого товара, а владельца первого товара устроит обмен на товар, принадлежащий второму субъекту. Другими словами, требуется отыскание таких пар товаров и естественно их владельцев, которые были бы согласны совершить взаимный обмен своими товарами.
В том случае, когда товар, являющийся всеобщим эквивалентом. выступает в качестве общественно признаваемого долгового отношения или просто долга, владелец любого конкретного товара может предложить этот товар в обмен на товар, который выступает в качестве всеобщего эквивалента. Такой обмен совершается владельцем этого конкретного товара не для того, чтобы
использовать товар - всеобщий эквивалент в соответствии с полезностью, которую может нести натуральная форма этого товара или, как это принято говорить, его потребительная стоимость. Этот обмен совершается для того, чтобы приобрести признаваемое всеми участниками рынка свойство всеобщего эквивалента, состоящее в том, что такой товар представляет собой общественный долг.
Нужно вспомнить рассмотренное ранее на примере простого или случайного обмена товаров отношение общественного долга между двумя владельцами этих товаров. Весьма узкий общественный характер этого долга признается, как мы помним, только двумя субъектами обмена. Это долговое отношение включало в себя два встречных отношения. С одной стороны, это отношение долгового требования, носителем которого являлся субъект сделки (А), передавший в собственность своего контрагента конкретный товар (Х), но еще не получивший в свою собственность товар другого субъекта (В). С другой стороны, это отношение долгового обязательства или, по-другому, отношение признания перед первым субъектом (А) своего долга, носителем которого в том примере выступал субъект (В).
Теперь обратимся к ныне рассматриваемому случаю. От узкого признания общественного долга всего лишь двумя участниками обмена мы переходим к широкому признанию такого долга, приобретающего форму всеобщего эквивалента, всеми участниками некоторого рынка. При этом субъекты, выступающие носителями двух противоположных составных частей целостного долгового отношения, а именно отношения долгового требования и отношения долгового обязательства как бы отделяются друг от друга. После этого они уже самостоятельно и независимо друг от друга перемещаются в экономическом рыночном пространстве. Такое перемещение в рыночном пространстве рассматриваемых нами субъектов - носителей двух половинок прежнего единого долгового отношения проявляется в следующем. Субъект - носитель долгового требования имеет возможность предъявить это требование всякому иному участнику данного рынка. Это означает его готовность обменять свое долговое требование, которое имеет свое материальное воплощение, представленное в форме товара всеобщего эквивалента, к владельцу любого конкретного товара на этом рынке с тем, чтобы получить этот товар в обмен на свое долговое требование. Это подразумевает то обстоятельство, что владельцы частных, конкретных товаров, признавая, предъявляемое им в форме товара всеобщего эквивалента отношение долгового требования, несут, а следовательно признают, перед владельцем такого товара всеобщего эквивалента свое долговое обязательство.
По указанной причине эти владельцы обычных товаров готовы передать свой товар в обмен на всеобщий эквивалент. В свою очередь такие приобретатели товара всеобщего эквивалента получают в свою собственность не только этот особенный товар, но, главное, это свойство такого необыкновенного товара, состоящее в том, что его владелец, становится носителем признаваемого всеми участниками рынка долгового требования. Такое долговое требование этот субъект, в свою очередь, может предъявить к любому иному собственнику определенного конкретного товара.
Готовность практически всех участников рынка принять в обмен на свой обыкновенный конкретный товар всеобщий эквивалент, приносящий им свойство быть
носителем общественно признаваемого долгового требования опять-таки к любому иному товаровладельцу, придает какому особенному товару, каким выступает всеобщий эквивалент, некоторую особенную потребительную стоимость. Эта потребительная стоимость отлична от той, которую несет в себе всеобщий эквивалент, рассматриваемый как обычный товар. Такая потребительная стоимость обусловлена общественным характером функций, выполняемых всеобщим эквивалентом. Потребительная стоимость всеобщего эквивалента заключается или состоит в том простом обстоятельстве, что собственник такого особенного товара легко может обменять его на любой иной товар, представленный на данном рынке. Другими словами такой товар обладает свойством наивысшей возможной ликвидности на данном рынке.
В соответствии с представлениями К.Маркса деньги отличаются от множества товаров всеобщих эквивалентом только лишь немногим. Это отличие состоит в том, что некоторый товар становился всеобщим эквивалентом на длительное время и на значительной территории, что означает значительное количество участников товарных обменов.
В силу указанного весьма важного свойства всеобщего эквивалента быть самым ликвидным товаром на рынке этот товар, который превращается в деньги на определенном этапе развития, начинает выполнять функцию средства обращения товаров. Это означает, что денежный товар приобретает способность быть посредником в обменах всех иных товаров между собой. Последнее свойство денег может быть выражено известной формулой К.Маркса.
Т - Д - Т
Как только движение товаров начинает совершаться при посредстве денег, товарный обмен превращается в обращение товаров. Вообще говоря, функция средства обращения товаров, которую выполняют деньги, неизбежно порождает функцию средства платежа, естественным образом осуществляемую денежным товаром. Эта последняя функция средства денег платежа с развитием рынка неизбежно становится преобладающей по сравнению с функцией средства обращения товаров.
Денежный товар, выполняющий, по меньшей мере, эти две важнейшие функции, приобретает дополнительную ценность и с увеличением периодов между возникновением и погашением долговых отношений становится средством сохранения стоимости или богатства. Благодаря единообразию денежного товара, в натуральной форме которого все остальные товары выражают свою относительную стоимость или ценность на определенном рынке эти все стоимости разнообразных товаров приобретают общую или единую форму. Это обстоятельство означает, что натуральная форма денежного товара выполняет так называемую функцию меры стоимости или меру ценности.
Как известно, исторический процесс развития товарных рынков выдвигает на место денежного товара благородные металлы обычно в естественной последовательности - медь, серебро, золото. Естественной физической мерой, принятой для измерения количественной характеристики денежного товара выступают разнообразные весовые единицы - сикль или шекель, талант, гера, мина, фунт и т.д. По этой причине и цены товаров измерялись этими весовыми единицами денежных товаров. После того как в обращении стали использоваться
X X
о
го А с.
X
го т
о
ю 2
М О
о
см
см
О!
о ш т
X
3
<
т О X X
монеты, исчисление цен стало производиться в штуках этих монет, имеющих свои специфические названия, которые часто связываются с первоначальными весовыми единицами весовых количеств денежного товара (фунт стерлингов например).
Таким образом, деньги приобретают способность осуществлять все свои ныне признаваемые главные функции. В самом общем виде мы выяснили, что представляет изначальная товарная форма денег. Кроме того, выяснили, что деньги по своей сути представляют собой долговое отношение, которое в процессе развития рынка разделилось или раздвоилось. Одна часть этого долгового отношения, а именно долговое требование приняла форму денежного товара в руках определенного владельца этого товара. Это долговое требование имеет лишь количественную характеристику. Другая часть такого долгового отношения, а именно долговое обязательство, носителем которого выступает собственник любого другого товара, представленного на рынке, который может быть избран для обмена владельцем определенного количества денег.
Количество денежного товара, требуемого для совершения конкретной сделки, определяется ценой единицы конкретного товара и количеством обмениваемого товара. В силу того обстоятельства, что для обслуживания всех операций обмена, которые желают произвести участники рынка в продолжение определенного периода времени, на рынке требуется иметь вполне определенное количество денежного товара или денег с тем, чтобы обеспечить своевременное и полное совершение всех товарных сделок. Таким образом, количество денежного товара и собственно денег на рынке обусловлено объемом товарной массы, которая выносится на рынок для обмена в определенный период времени. Необходимое соотношение между товарной массой и количества денег, выполняющих в условиях металлического денежного обращения, главным образом, функции средства обращения и средства платежа, находит свое выражение в количественной теории денег.
Кроме всего прочего, необходимое количество денег, требуемое для совершения рыночных сделок, зависит от характера распределения всего объема денежной массы между субъектами, действующими на данном рынке. Во всяком случае, концентрация денежной массы у ограниченно круга субъектов, очевидно, ведет к диспропорциям в товарном обмене.
Исторически наиболее ранними примерами использования иных, чем денежный товара для обоснования некоторым субъектом имеющегося у него в собственности денежного долгового требования, выступают простые векселя. Вексель может выполнять функцию средства обращения товаров и в определенных случаях средства платежа. Таким образом, наличие векселя у предъявителя долгового денежного требования есть достаточное обоснование такого требования. Однако здесь нужно оговориться, указав на то обстоятельство, что вексель может признаваться среди довольно узкого круга рыночных субъектов. Расширение такого круга субъектов, которые признают за векселем быть признаком у его владельца долгового денежного требования, оказывается возможным посредством совершения операции переучета банками частных векселей и последующего выпуска банковских векселей, которые принято называть банкнотами. Банковские векселя или банкноты вполне обоснованно могут рассматриваться в ка-
честве формы бумажных кредитных денег. Обеспечением частных векселей служат обязательства, принимаемые на себя получателем товара, который вместо встречной передачи товарных денег предлагает в обмен на полученный товар вексель, подтверждающий долговое обязательство расплатиться денежным товаром или другой формой общепризнаваемых денег в установленный момент времени или дату в будущем в указанной сумме. Получателя данного векселя эта бумага наделяет его отношением долгового требования, которое соответствует по своим характеристикам, указанным в этой бумаге реквизитам.
Таким образом, вексель представляет собой ценную бумагу, которая является материализацией или материальным воплощением долгового отношения. Эта функция такого рода долговой бумаги в данном случае практически аналогична денежному товару, исполняющему функцию средства обращения товаров или средства платежа. Нужно заметить, что иных функций денег, а именно средства накопления богатства такая бумага выполнять не может в силу ограниченного срока своего существования. Функцию меры стоимости товаров это бумажное олицетворение долгового отношения также выполнять не в состоянии.
Из этих рассуждений можем сделать тот простой вывод, что важнейшие функции денег, исполняемые денежным товаром, не являются исключительным свойством такого общественно значимого явления товарного рынка или исключительной привилегией, каким выступает денежный товар. В основе общественных свойств или функций денежного товара лежит то обстоятельство, о котором уже говорилось ранее. Дело заключается в том, что денежный товар представляет собой не что иное как знак того, что владелец этого товара выступает носителем части долгового отношения, а именно носителем долгового требования.
В принципе такие бумажные деньги на рынке, где они опосредуют обмен товаров, т.е. выполняют функции средства обращения товаров и средства платежа, ни чем не хуже и не лучше товарных денег или денежных товаров. Однако здесь нужно сделать ту оговорку, что бумажные деньги отличаются от товарных денег или денежного товара тем, что они не имеют внутренней ценности и связаны с деятельностью банка или банковской системы. По этой причине такие бумажные деньги могут лишь в ограниченных во времени масштабах могут выполнять функции средства сохранения и накопления богатства.
История развития торговых отношений показывает, что бумажные деньги могут появляться также иным способом. Помещение товарных денег или денежного товара в форме монет или слитков благородных металлов в банк обычно сопровождается предоставлением владельцу этого вклада соответствующего свидетельства. Если такое свидетельство выдается в форме сертификата на предъявителя, то эта бумага оказывается способной выполнять основные функции денег. Такие сертификаты принято называть бумажными деньгами заменителями металлических денег. Основные функции выполняемая бумажными заменителями металлических денег это функция средства обращения товаров и функция средства платежа.
Таким образом, бумажные деньги в данном случае представляют собой определенного рода сигнал или информацию о том, что их владелец обладает способностью предъявлять к субъектам, предлагающим на рынке
свои товары, долговое требование, которое принимается этими субъектами. Тем самым, эти рыночные субъекты признают свои долговые обязательства перед владельцем бумажных денег.
Кроме того, этот вид бумажных денег может выполнять функцию средства сохранения и накопления богатства. Эта функция осуществляется такими деньгами в несколько большей мере, чем ранее рассматривавшийся вид денег в форме банковских векселей или банкнот, которые принято называть кредитными деньгами. Эта функция тем более присуща таким бумажным деньгам при условии, что имеет место свободный размен таких бумажных денег на благородные металлы в форме монет или слитков. В силу того обстоятельства, что бумажные деньги являются непосредственными представителями денежного товара они могут выполнять функцию меры стоимости.
Вообще говоря, мера готовности участниками рынка признавать в бумажных деньгах реальное и обоснованное долговое требование их владельцев, а следовательно, принимать их к обмену на свои товары обусловлена степенью надежности банка, который их выпустил или эмитировал.
В силу этих обстоятельств государственные органы, призванные обеспечивать устойчивость и стабильность денежного обращения в стране, вводят свой надзор за деятельностью банков, которые осуществляют эмиссию бумажных денег. В конечно счета государство в лице своих представителей в целях упорядочения денежного обращения в стране, выделяет единственный банк, наделяя его монопольной функцией эмиссии, признаваемых на общенациональном уровне бумажных денежных знаков. Таким образом, формируется система центрального банка в стране.
Главное условие надежности центрального банка, а следовательно, веры в стабильность национальной валюты, принимающей форму бумажных денег состоит в степени доверия к государству и его денежной и в целом экономической политике.
Со времени формирования центральных банков и введения государственного надзора за денежной системой нужда в полном резервировании бумажных денег со стороны банков эмитирующих эти бумажные заменители денежных товаров во многом перестает быть столь необходимой как это было прежде. Надежность и стабильность бумажных денег обеспечивается уже не столько надежностью банков эмитентов банкнот и наличием, металлических и товарных резервов обеспечивающих бумажную валюту, сколько силой авторитета государства, его способностью регулировать денежную сферу.
С этого времени ныне уже официально признанная и законодательно утвержденная, более того обязательная к приему [3] национальная валюта не нуждается в каком-либо строгом количественном резервировании. Теперь в принципе может быть разорвана связь с товарным покрытием и металлическими, а именно золотыми резервами. После того, как национальная денежная единица не только признается, но и законодательно утверждается в качестве единственного в стране «законного платежного средства» сама природа таких денег качественно изменяется. Такие деньги теперь принято называть «фиатными» или «декретными».
Эти деньги приобретают свойство представлять собой свидетельство того, что их владелец или собственник может предъявлять долговое требование к любым
собственникам товаров, выносимых на национальный рынок. Тому не мешает вполне понятное обстоятельство, состоящее в том, что такие законом утвержденные деньги не имеют собственной ценности, а долговое требование ко всем владельцам иных обыкновенных товаров утверждается законом и силой государственной власти. Собственники всевозможных товаров принуждаются, опять-таки в силу закона, быть носителями долгового обязательства.
Государство в принципе способно объявить бумажные деньги законным обязательным к приему платежным средством на территории страны, но государство не может также законодательно совершить другое важное действие. Государство не способно силой закона назначить ценность самих денег, а следовательно, предписать определенные цены на конкретные товары.
В сое время говорилось о том, что бумажные деньги, эмитированные частными банками, как заменители металлических денег, так и кредитные деньги, в те времена, когда отсутствовали центральные банки, подчиненные государственным органам законодательной и исполнительной власти, являли собой долг банка перед владельцем купюр. В силу этого обстоятельства центральные банки, эмитирующие общенациональные бумажные деньги рассматриваются в качестве несущих обязательство перед всеми владельцами этих бумажных купюр. В реальности это уже не совсем так, поскольку для функционирования «декретных» бумажных денег, вообще говоря, не требуется иметь сколько-нибудь значимого резервирования со стороны центрального банка. Фиатные или декретные деньги функционируют в качестве таковых в силу закона и государственного принуждения к приему их в качестве средства обмена и платежного средства. В силу этого обстоятельства рассматривать современные бумажные деньги как долг центрального банка или государства не вполне представляется соответствующим реальности.
Поскольку такие бумажные деньги не имеют собственной ценности или эта ценность ничтожна по сравнению с номиналом, обозначенном на каждой такой купюре, то их общественно признаваемая ценность может быть выражена только одним способом. Ценность бумажной денежной единицы определяется развернутым и по возможности наиболее полным перечнем других товаров, которые могут быть приобретены на такую денежную единицу. Такой способ определения ценности денег, как мы помним, получил название развернутой формы стоимости. А развернутая форма стоимости есть ни что иное, как покупательная способность некоторой денежной единицы. В нашем случае это покупательная способность бумажной денежной единицы.
Теперь следует выяснить, каким образом формируется и как изменяется покупательная способность бумажных денег ввиду того обстоятельства, что бумажные деньги не имеют собственной, присущей им ценности. Здесь нужно обратиться к уже упоминавшейся количественной теории денег. В соответствии с этой теорией ценность в нашем случае бумажных денег определяется в простейшем случае объемом товарной массы, противостоящей имеющейся денежной массе на рынке. В соответствии с общепризнанной формулой И.Фишера соотношение между объемом денежной массы и хозяйственным оборотом может быть представлено следующим образом. Формула Фишера обычно представляется: MV=PQ. Однако в оригинальном виде имеем:
X X
о
го А
с.
X
го т
о
ю 2
м о
о
CS
CS Ol
о ш m
X
MV+M'V-PT, где M - «деньги», M' - «депозиты», T- «торговля» [4].
Иным способ измерять стоимости или ценности товаров посредством бумажных денег не представляется возможным. Избыточность денежной массы ведет к инфляционным явлениям. Противоположным образом на рынок воздействует недостаточность денежно массы. Что, в конечном счете, находит свое проявление в снижении общего уровня цен, а значит к дефляции.
Если сравнивать недостатки и преимущества металлических денег и бумажных денег, то к числу преимуществ товарных или металлических денег нужно отнести следующее важное их свойство. Товарные деньги обладают свойством рыночного саморегулирования. Только в условиях обращения товарных металлических денег денежная масса приходит в равновесие с потребностями экономики в деньгах, что в принципе находит свое выражение в законе денежного обращения по К.Марксу [5, с. 134], а также в количественной теории денег.
Вывод из представленной статьи довольно прост. Этот вывод состоит в том, что основным характерным свойством, как современных денег, так и всех предшествующих видов и форм денег выступает то обстоятельство, что за всеми материальными или же электронными проявлениями денег скрываются общественные долговые отношения, функционирующие на товарных или любых иных рынках.
Литература
1. Пищулов В.М. Общая природа различных видов денег. //Инновации и инвестиции. №11, 2019.
2. К.Маркс, Ф.Энгельс. Сочинения, том 23. https://www.informaxinc. ru/lib/marx/23.htmlhttps://www.inform axinc.ru/lib/marx/23.html
3. ГК РФ Статья 140. Деньги (валюта) Консультант-Плюс: примечание. «Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации» http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/42e cd855881 ed3fe65857d1e321 bcb674fb29857/
4. Fisher I. (1920). The Purchasing Power of Many its Determination and Relation to Credit Interest and Crisis. New Work. The MacMillan Company. 515 p.
5. К.Маркс, Ф.Энгельс. Сочинения, том 23. https://www. informaxinc.ru/lib/marx/23.html
Money as a form of debt relations
Pishchulov V.M.
Ural State Economic University
The article is devoted to the consideration of problems of financial relations. The issues of the origin, development and current state of relations formed within the framework of commodity and money markets are analyzed. The article is supposed to demonstrate the direct relationship between the functioning of the monetary system and debt relations. The goal is to characterize modern money as a form of debt relations. The study is based on a set of methodological principles, which are based on the fundamental principles of economic theory, the theory of organization of money markets. In the research process, general scientific and special methods were used as applied to the characterization of the functioning of money in economic turnover. We studied the interdependence of the basic functions of money from the standpoint of the formation and development of debt relations. The study proceeds from the theoretical principles formulated by the classics of economic theory. The results can be used in the activities of monetary authorities.
Keywords: money, debt relations, debt demand, debt obligation, money market, money supply, financial sphere.
References
1. Pishchulov V.M. The general nature of various types of money. //
Innovation and investment. No. 11, 2019.
2. K. Marx, F. Engels. Works, volume 23. https://www.informaxinc.ru/lib/marx/23.htmlhttps://www.inform axinc.ru/lib/marx/23.html
3. Civil Code of the Russian Federation Article 140. Money (currency) Consultant Plus: note. "The ruble is legal tender, must be accepted at face value throughout the Russian Federation"
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/42e cd855881ed3fe65857d1e321bcb674fb29857/
4. Fisher I. (1920). The Purchasing Power of Many its Determination
and Relation to Credit Interest and Crisis. New work. The MacMillan Company. 515 p.
5. K. Marx, F. Engels. Works, volume 23. https://www.informaxinc.ru/lib/marx/23.html
3
<
m о x
X
