Общая природа различных видов денег Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Общая природа различных видов денег

Пищулов Виктор Михайлович

доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита, Уральского государственного экономического университета, [email protected]

Статья посвящена рассмотрению проблем финансовых отношений. Анализируются вопросы происхождения, развития и современного состояния отношений, формируемых в рамках товарных и денежных рынков. В статье предполагается продемонстрировать непосредственную взаимосвязь функционирования денежной системы и единой природы всех видов денег. Целью является характеристика современных денег как формы особенных экономических отношений. Исследование базируется на совокупности методологических принципов, в основе которых выступают фундаментальные положения экономической теории. В частности, рассматривается теория организации денежных рынков. В процессе исследования использовались общенаучные и специальные методы в применении к характеристике функционировании денег в хозяйственном обороте. Исследовались взаимозависимости основных функций денег с позиций формирования и развития долговых отношений. Исследование исходит из теоретических положений сформулированных классиками экономической теории. Результаты могут быть использованы в деятельности денежных властей. Ключевые слова: деньги, экономические отношения, долговое требование, долговое обязательство, денежный рынок, денежное предложение.

Введение. Актуальность избранной проблемы обусловлена недостаточной определенностью и противоречивостью современных абстрактных представлений и теоретических положений о природе денег и их взаимосвязи с долговыми отношениями в рамках товарных и денежных рынков

Целью данной работы является исследование особенностей экономической природы денег. Представлены взаимосвязи между долговыми отношениями и формами денег. Указывается на проявление общих форм специфическаих отношений в осуществлении основных функций денег.

Для того чтобы выявить основные характеристики, присущие движению денег, следует обратиться к системе тех отношений, которые действуют в простейшем акте обмена товаров. Таким образом, необходимо рассмотреть составные отношения, позволяющие совершить процедуру обмена двух товаров, а это значит, требуется определенным образом проанализировать простейший или элементарный рынок. Однако, прежде чем обратиться к выделению простейших отношений обмена нужно указать те условия, которые в принципе позволяют совершить обмен или, по-другому, условия формирования элементарного рынка.

Такими условиями выступают так же определенные отношения, которые принято называть основными институтами рынка. Эти отношения хорошо известны и, вообще говоря, неоднократно описаны. Одним из условий, которое требуется выполнить для того, чтобы мог совершиться товарный обмен или возникнуть элементарный рынок, состоит в следующем. Человек или в данном случае предполагаемый субъект обмена должен быть самостоятелен в своих действиях и не зависеть от других людей, в том числе от противоположной стороны предполагаемого обмена или субъекта с которым он собирается совершить обмен товарами. Таким образом, вхождение в отношения обмена с другим лицом, есть его личное, собственное, ни от кого не зависящее решение. Еще проще можно сказать, что данный человек или потенциальный субъект обмена действует только в соответствии со своими собственными намерениями, желаниями и потребностями. Это значит, что в части процедуры совершения этого обмена ни один иной человек не может помешать ему совершить этот обмен, , в частности запретить, не разрешить, или каким либо иным образом повлиять на характер или условия совершения такого обмена. Главное, что может обеспечить такое невмешательство иных лиц в предполагаемый акт товарного обмена, состоит в том, что предполагаемый участник такого обмена должен быть уверен в своей полной безопасности и даже в не ухудшении своего положения в социальной системе или в своих возможностях пользоваться ресурсами окружающей среды. Все сказанное

X X

о

го А с.

X

го т

о

м о

о

CS

О Ш

m

X

<

m о x

X

может кратко характеризоваться, как система социальных отношений, которую принято называть институтом гражданских отношений.

Другое из важнейших условий, которое должно быть выполнено для того, чтобы простейший обмен мог осуществиться, состоит в том, что предмет предполагаемого обмена должен принадлежать или находиться в собственности рассматриваемого субъекта обмена. Вообще говоря, данный предмет обмена должен не просто быть в собственности одной из сторон обмен, а несколько боле того. Данный субъект должен иметь возможность осуществлять функцию юридического распоряжения этим предметом. Функция юридического распоряжения некоторым предметом состоит, вообще говоря, в том что данный человек мог бы по своей воле изменить субъекта собственности на рассматриваемый предмет. Изменение субъекта собственности на всякий предмет собственности имеет место в случаях дарения, передачи по наследству, а также передачи данного предмета иному лицу в результате акта товарного обмена. Если это условие осуществляется, то принято говорить, что имеет место частная собственность на такой рассматриваемый предмет. По-другому, это условие можно сформулировать как наличие совокупности отношений, которые принято называть институтом частной собственности.

Для того чтобы несколько уточнить понятие института частной собственности, которая выступает необходимым условием совершения акта товарного обмена нужно вспомнить также и о других функциях собственника по поводу определенного предмета собственности. К таким функциям принято относить также функции пользования, владения, фактического распоряжения и, наконец, рассмотренную ранее функцию юридического распоряжения предметом собственности. Следует заметить, что функциями собственника мы называем отношение формы или типы отношений субъекта собственности к предмету собственности.

В целях некоторого упрощения рассматриваемой ситуации будем предполагать, что субъект обмена самостоятельно, собственными силами произвел предмет обмена именно для того, чтобы обменять его в товарной сделке. Для того чтобы определенным образом разделить функции собственника и указать на различную степень важности этих функций в рамках института частной собственности нужно вспомнить следующее. Функция пользования предметом собственности состоит в том, что собственник может употреблять и реально употребляет этот предмет по его непосредственному назначению для удовлетворения своих личных потребностей. Однако предмет обмена изначально был произведен для того, чтобы обменять его в рыночной сделке. В силу этого обстоятельства производитель не предполагал употреблять этот предмет по его прямому назначению. В силу этого обстоятельства функция пользования данным предметом в рамках института частной собственности не имеет существенного значения. Хотя в определенных условиях собственник вполне в состоянии или может употреблять свой предмет собственности также и для удовлетворения собственных потребностей. Во всяком случае, ни кто не может запретить ему это делать, т.е. осуществлять эту функцию пользования.

Следующая функция, а именно функция владения предметом собственности, как известно, состоит в том, чтобы предотвратить осуществление функций соб-

ственника иными лицами, не являющимися собственниками данного предмета без согласия или разрешения на то существующего собственника. Эта функция сущ-ностно важна для реализации частной собственности в обмене товаров. Реализация данной функции не позволяет или не допускает осуществление всех функций собственника иными лицами, кроме признанного собственника. Без наличия этой функции обмен фактически не возможен.

И, наконец, функция фактического распоряжения предметом собственности предполагает или заключается в отношении собственника к этому предмету , состоящему в том, что собственник может изменить этот предмет вплоть до того, что он может этот предмет уничтожить. Но предмет созданный для обмена обычно не нуждается в изменении, и тем более нет смысла его уничтожать. В силу этих обстоятельств данная функция собственника не представляется сущностно важной для реализации акта обмена товаров.

Таким образом, как мы выяснили, осуществление обмена товаров, требует выполнения условия наличия частной собственности, которая находит свое проявление в реализации двух из основных функций собственника. Это функция владения и функция юридического распоряжения предметом собственности со стороны субъекта собственности. Впрочем, имеют также и некоторые иные условия осуществления акта обмена товаров, которые будут по мере необходимости рассмотрены далее.

Дело в том, что такие институты, какими являются рассмотренные институт гражданских отношений и институт частной собственности также требуют для своего воспроизводства выполнение определенных условий. К таким условиям относятся опять-таки функционирование некоторых специфических институтов. К таковым следует отнести традиционно выделяемые со времен Т.Веблена [1, C. 74; 118] институты семьи, традиций, верований, религии, церкви, государства, искусства и т.д.

Теперь же следует обратиться непосредственно к рассмотрению определенной схемы. Эта схема представляет собой предельно упрощенную модель элементарного рынка или акта товарного обмена. Для формирования модели элементарного рынка требуется указать основные составные части такого явления, каким выступает хотя бы даже простейший рынок. К таким частям, как мы знаем, следует отнести, во-первых, субъекты рыночного обмена. В качестве таких субъектов выступают продавец товара и покупатель товара. Во-вторых, непременными составляющими акта обмена являются обмениваемые товары. И наконец, главными частями модели явления обмена выступают отношения обмена. К таковым, конечно следует отнести отношения, возникающие между субъектами обмена. К таковым, главным образом, нужно отнести отношения цены. А, кроме того в обмене практически неизменно возникают долговые отношения. Кроме того, к отношениям обмена следует отнести отношения субъектов обмена к предметам обмена. К таковым следует отнести отношение спроса и отношение предложения на определенный товар.

Нужно иметь в виду то обстоятельство, что такого рода отношения как бы удваиваются, поскольку в обмене участвуют два субъекта и два товара. По поводу каждого из товаров формируются отношение спроса и отношение предложения. Для того чтобы несколько

упростить анализ модели элементарного рынка обратимся к рассмотрению отношений, возникающих между субъектами обмена первоначально по поводу одного из товаров. Затем таким же самым образом позволительно рассмотреть отношения, возникающие между двумя субъектами обмена по поводу другого товара. При этом имеет место перемена позиций каждого из субъектов обмена. В одном случае, предположим, первый субъект, условно обозначим его субъект А, выступает продавцом своего товара, обозначим этот товар Х. Между тем, тот же самый субъект А выступает в качестве покупателя товара, предлагаемого его контрагентом, обозначим его как субъект В, товар этого контрагента условно обозначим товаром У.

Точно таким же образом, представленную условную схему можно перевернуть и рассматривать ее с позиций второго субъекта или субъекта В. При этом второй субъект В выступает продавцом товара У и покупателем товара Х, предлагаемого субъектом А. В этом последнем случае имеет место спрос со стороны субъекта В на товар Х, и, следовательно, предложение со стороны того же субъекта В его товара У.

Эта описанная в самых общих фразах модель может быть представлена с позиций составляющих эту модель частей в форме довольно несложного рисунка. Такой рисунок первоначально попытаемся представить с позиций первого субъект или субъекта А.

В самом сокращенном виде модель обмена может быть представлена в форме простейшего уравнения:

►Х = У

•В

Для того чтобы представить другие составляющие модели простейшего или элементарного рынка нужно обратиться к более сложному рисунку. На этом рисунке попытаемся отобразить главные составные части модели товарного обмена. Наиболее важными частями такой модели являются отношения обмена. Общественным отношением является отношение между субъектами обмена, которое состоит в том, что два субъекта выразили желание вступить в обмен своими товарами. Это общественное отношение возникает, во-первых, в силу того, что они признают друг в друге таких личностей, с которыми они в принципе готовы вступать в товарный обмен. Во-вторых, указанное общественное отношение возникает по той причине, что имеет место обоюдная потребность в товаре, который имеется у вероятного контрагента по сделке.

Другим общественным отношением в данной модели элементарного рынка является значительно более сложное отношение цены. Нахождение сути отношения цены достаточно сложная процедура, основанная на определении степени полезности желаемого к приобретению товара, с одной стороны. С другой стороны, требуется сопоставление величины затрат, главным образом, собственной рабочей силы, на производство предлагаемого к обмену в определенном количестве со своей стороны товара. Именно такую оценку необходимо произвести каждому из субъектов, вступающих в обмен своего товара на чужой товар для определения отношения цены.

Таким образом, каждый из субъектов вероятного обмена осуществляет сравнение будущей полезности от потребления чужого товара с затратами, условно считаем, объема собственной жизни на производство имеющегося у него товара.

Видится вполне очевидным, что такого рода сопоставления, на основе которых определяет цену каждый из участников обмена, скорее всего, не совпадут. Эти оценки, определяемые каждой из сторон обмена, принято называть ценой спроса и ценой предложения. Поскольку в обмен предлагается два товара, то на каждый из этих товаров будет предлагаться цена спроса и цена предложения.

Вполне естественным видится вопрос, состоящий в том, чем должна измеряться цена каждого из предлагаемых к обмену товаров. Данный вопрос решается довольно просто исходя из схем стоимости, которые предлагались в свое время К.Марксом [2, с. 65]. Таким образом, цена каждого из обмениваемых товаров

Кроме того, в рассматриваемой модели выступают отношения спроса и предложения. Вместе с тем, отношения спроса и отношение предложения есть отношения к предметам обмена со стороны субъектов обмена. Отношение спроса не являются общественным и основываются на оценке возможной будущей степени полезности для вероятного покупателя, желаемого им товара в определенном количестве этого товара. Эта степень полезности неизбежно должна иметь количественную оценку. Такая количественная оценка полезности естественным образом выступает как одна из составных частей определения цены каждого из обмениваемых товаров.

Внешне выглядит несколько более привычным случай, когда одним из обмениваемых товаров выступают деньги. Денежное выражение цены одного из обмениваемых товаров представляется более обычным и видится довольно простым. Однако сам по себе феномен денег представляет собой достаточно сложное и во многом довольно труднообъяснимое явление, чем обмен одного товара на другой товар. По этой причине в рассматриваемом случае предполагается не денежный обмен одного товара на другой товар.

На рисунке (рис.1) изображено состояние двух субъектов обмена, которые достигли согласия по поводу цен спроса и цен предложения на принадлежащие им товары. Данная схема отображает не сам обмен, а состояние участников обмена товарами предшествующее самому обмену. В том случае, когда соотношения цены спроса и цены предложения на каждый товар приходят к балансу или определенным образом выравниваются, может начинаться сам процесс обмена.

(.убъек! Л

продыец

□окущтспь гук|[м V

1 |*МЛ Л ПА Л АЛШЙЫШВ ЫЯ ТЛЯЯП V Субъект В продавец

11енэ предложения на тиао X товара V -покупатель

Ценз спеюсэ на товао X У

Юрншчкик р:к[[цр:{ лл'шп: (С Ы&ЦСШы! ГОВЛ|»М У

Рисунок 1. Схема функционирования простейшего рынка -обмена между двумя субъектами рынка двух товаров

X X О го А С.

X

го т

о

м о

о

см

О Ш

т

X

3

<

т о х

X

Процедура обмена представляет собой некоторую форму движения или функцию, которая протекает в продолжение определенного периода времени. Этот процесс может начинаться, как с субъекта А, являющего собственником товара Х, так и с субъекта В, выступающего собственником товара У. Предположим, что процесс обмена начинается с субъекта А.

Первая фаза обмена состоит в том, что товар, находящий в собственности субъекта А, переходит в собственность субъекта В. Результат этой фазы обмена изображен на рисунке (рис. 2).

Цена спроса на пир ¥

Рисунок 2. Состояние субъектов простейшего рынка по завершении первой фазы обмена

Результатом завершения первой фазы обмена двух товаров между соответствующими субъектами рынка является состояние этих субъектов обмена, которое характеризуется формирование долгового отношения между ними. Такого рода долговое отношение составлено, как мы видим из двух общественных отношений. Одним из таких отношение выступает отношение обязательства субъекта В перед субъектом А, которое имеет вполне определенное количественное измерение. Данное отношение обязательства измеряется величиной ценности товара Х, который приобрел в собственность субъект В.

Ценность товара Х в данном обмене, в свою очередь, измеряется натуральной форой товара У. Для того чтобы конкретизировать и уточнить это утверждение обратимся к модели определения форм стоимости К.Маркса [2, с. 65]. Вполне понятно, что К.Маркс называет такое выражение стоимости товара Х в натуральной форме всего лишь одного товара У простой или случайной формой стоимости товара Х. В соответствии с этой моделью стоимость (ценность) товара товар Х приобретает в обмене с товаром У относительную форму стоимости Эта форма стоимости количественно измеряется натуральной формой товара У. Этот товар У, выступая в качестве эквивалента стоимости товара Х, представляет свою натуральную форму для выражения стоимости (ценности) товара Х. Выражаясь проще, можем сказать, что цена товара Х равняется натуральной форме товара У. Таким образом можно вполне определенно утверждать, что количественное выражение долгового обязательства субъекта В измеряется, принадлежащим ему товаром У.

В данном рассматриваемом случае равновесие цены спроса и цены предложения двух товаров, предлагаемых к обмену, формируется в отношениях обмена, в которых участвуют лишь два субъекта. В силу этого обстоятельства широта общественного признания такого равновесия, а значит именно такой пропорции обмениваемых товаров, ограничена согласием только лишь двух субъектов товарного обмена. По своей сути в данном случае мы имеем монопольную цену как со стороны продавца товара А, так и со стороны покупателя этого товара. Тоже самое, а именно монопольный характер сделки с двух противостоящих субъектов, следует признать справедливым и для другого товара, а именно товара В.

Из указанного довольно простого и очевидного обстоятельства монопольного характера сделки по обмену двух товаров можно сделать следующий вывод столь же очевидный вывод. Этот вывод состоит в том, что общественный характер долгового отношения, возникающего между двумя субъектами обмена в процессе совершения этого обмена, признается только лишь двумя участниками обмена. Это означает, что широта общественного признания такого дога крайне ограничена. Этот долг или долговое отношение признается только лишь двумя, участвующими в сделке субъектами и больше ни кем. Таким образом, данный долг или двустороннее долговое отношение имеет предельно узкий круг общественного признания. Это обстоятельство видится вполне естественным для рассматриваемого случая также крайне узкого и примитивного характера элементарного товарного рынка.

В свою очередь, второе из двух отношений, составляющих общее долговое отношение, есть отношение долгового требования со стороны субъекта А к субъекту В. Это долговое требование также имеет количественное выражение. Вполне естественным выглядит то обстоятельство, что количественное выражение данного долгового требования равняется указанному ранее долговому обязательству и в силу этого обстоятельства также равняется стоимостному выражению товара Х. Это стоимостное выражение, как мы уже выяснили представлено натуральной формой товара У.

В качестве второй фазы процедуры товарного обмена между двумя рассматриваемыми субъектами выступает погашение долгового обязательства со стороны субъекта В перед субъектом А. Вполне очевидным видится, что погашение долгового обязательства со стороны субъекта У может осуществиться посредством перехода товара У в собственность субъекта А. При этом соблюдается изначально предполагавшееся равенство в ценах спроса и предложения, как на первый товар, так и на второй из двух обмениваемых товаров. Естественным образом, в силу того обстоятельства, что количественно величина долгового обязательств, также как и долгового требования равняется стоимости или ценности товара Х, которая измеряется товаром У, погашение данного долгового отношения может осуществляться не иначе как посредством перехода товара У из собственности субъекта В в собственность субъекта А.

Именно такое изменение субъекта собственности на товар У и представляет собой вторую фазу операции простейшего или элементарного обмена. Следует признать, что продолжительность самого перехода одного товара из собственности одного участника обмена к другому участнику может занимать весьма не продолжительное время. В предельном случае представляется

допустимым считать, что такой переход может совершаться одномоментно. Между тем, и в этом предельном случае такой переход требует некоторого времени. Тем не менее, продолжительность операции товарного обмена определяется, главным образом, продолжительностью существования долгового отношения. Эта продолжительность существования долгового отношения разделяет два встречных акта перехода собственности от одного участника обмена к другому.

Нужно иметь в виду, что сама по себе продолжительность первой фазы обмена в значительной степени определяется именно длительностью существования долгового отношения, возникающего между участниками товарного обмена. Продолжительность существования долгового отношения может быть весьма различающейся, что определяется многими условиями, определяющими сам характер такой сделки. К таким условиям можно отнести характер самих товаров, простота или сложность их перемещения, степень распространенности таких сделок и другие. В принципе переход собственности на любой из товаров может требовать совершенно незначительного времени. Однако, в практически в любом случае, даже предельно простом, неизбежно возникает определенный период, разделяющий переход одного товара в собственность контрагента по сделке от перехода другого товара в собственность противоположного субъекта по товарной операции.

Если обратиться к сделкам товарного обмена в историческом развитии этих хозяйственных актов, то видится вполне понятным, что совершенствование рыночных отношений вплоть до настоящего времени неизменно сопровождалось увеличением продолжительности периодов существования долговых отношений, разделяющих моменты переходов собственности обмениваемых товаров от одного субъекта к другому.

Ранее мы рассматривали процедуру обмена, которая начиналась и завершалась с позиций владельца А товара Х. Для того чтобы картина обмена была полной следует рассмотреть процесс обмена с позиций владельца В товара У. Если процедура обмена начинается с того, что товаровладелец В после установления равновесия на рынке двух товаров, а именно выравнивания цен спроса и предложения для двух указанных товаров, первым передает свой товар У контрагенту по сделке субъекту А, то это в принципе не меняет общую ситуацию. Изменяется лишь то, что меняются местами кредитор и заемщик. В этом последнем случае между первоначальным перемещением собственности на товар У от одного субъекта В обмена к другому А и встречным перемещением собственности на другой товар А существует естественным образом существует долговое отношение. Однако в этом случае субъекты долгового отношения меняются местами по сравнению с ранее рассмотренным условным примером. Теперь в качестве носителя долгового обязательства выступает субъект А, в то же время носителем долгового требования является субъект В. Во всем остальном ситуация протекания процедуры обмена остается в целом без изменений.

Таким образом, простейший случай товарного обмена между двумя субъектами этой товарной сделки, выступающих в качестве собственников двух предлагаемых к обмену товаров, представляет собой форму простейшего или элементарного рынка. Главная проблема такого можно сказать в современном понимании «бартерного» обмена состоит в том, что чрезвычайно сложно отыскать и составить такие пары субъектов обмена, для

которых взаимно удовлетворительными были бы предлагаемые контрагентами по возможной сделке предлагаемые ими товары.

В соответствии со схемой развития форм стоимости К.Маркса, главным направлением дальнейшего развития рынка является увеличение количества субъектов, которые могут предлагать принадлежащие им товары к обмену на таком расширяющемся рынке. На этом увеличенном по количеству участвующих субъектов и принадлежащих им товаров вероятного или потенциального обмена рынке возможно складывание так называемой по К.Марксу развернутой формы стоимости. Что несет довольно значимое различие по сравнению с простой или случайной формы собственности рассмотренной на примере обмена только лишь двух товаров. Данное рассуждение обычно сопровождается схемой, которую предлагает К.Маркс [3, с. 60 - 65]. В нашем изложении мы отвлечемся от количественной стороны вопроса, а именно в каких натурально выраженных пропорциях могут обмениваться товары, противостоящие изначально рассматриваемому товару Х. Представим эту схему на рисунке (рис. 3).

X

ч --- У/

Рисунок 3. Схема возможных обменов товара Х на рынке некоторого множества других товаров, соответствующая развернутой форме стоимости

Простое увеличение числа участников обмена приводит к тому, что стоимость первого товара Х находит свое проявление одновременно в нескольких, противостоящих ему товарах как это представлено в схемах развития форм стоимости по К.Марксу.

В данном случае будем рассматривать такой несколько усложненный обмен с позиций товара Х, который естественным образом выражает свою стоимость в натуральных формах других, противостоящих ему в обмене товарах У, 7, W, и так далее до товара О.

В марксовых схемах развития форм стоимости присутствуют некоторые вполне определенные пропорции обмениваемых товаров. Однако, в прежнем рассмотрении простой или случайной формы стоимости мы исходили из в определенной степени сравнительно привычных для более позднего времени по сравнению с взглядами классиков представлений о равновесии на рынке товаров цены спроса и цены предложения для каждой пары обмениваемых товаров. В рассматриваемом случае, когда товару Х противостоит не один, а несколько иных товаров следует признать возможность такого равновесия цены спроса и цены предложения для каждой из указанных пар товаров. Кроме того, предположим в качестве начального граничного условия возможность и реальную осуществимость обмена одновременно

X X

о

го А с.

X

го т

о

м о

о

сч

между товарами в каждой из представленных пар обмена товаров.

При реализации такого предположения возникает столько пар обмениваемых товаров, сколько этих товаров одновременно противостоит одному и тому же товару Х. Как и прежде на каждом из такого рода простейших товарных рынков необходимо устанавливается равновесие цены спроса и цены предложения товара Х, обмениваемого в каждом отдельном случае на противостоящий ему в соответствующей отдельной паре товару. Введем еще одно граничное условие. Предположим, что в этих отдельных обменах в собственность каждого из противостоящих субъекту А участников обмена первоначально переходит товар Х, а лишь затем через определенное время навстречу ему начинает двигаться другой из обмениваемых товаров для того, чтобы перейти в собственность нашего, находящегося в центре рассмотрения субъекта А.

Весьма важный вывод, который сделал сам К.Маркс, состоит в том, что стоимость или ценность товара Х приобретает некоторую множественную форму, составленную из натуральных форм противостоящих ему в таком обмене товаров -У, Ъ, W, и так далее до О. Таким образом, стоимость или ценность товара Х перестает быть сугубо монопольной и приобретает некоторый заметно более широкий общественный характер. Стоимость или ценность товара Х в разных своих формах конкретных противостоящих ему товарах теперь признается уже не двумя товаровладельцами, а таким числом субъектов обмена, каково число противостоящих товару Х других товаров, допустим такое число составляет п, плюс сам владелец товара Х. Следовательно, круг лиц, признающих и количественно определяющих стоимость или ценность товара Х составляет уже (п + 1). Такое натуральное число может быть на определенном конкретном рынке достаточно большим для того, чтобы признание ценности товара Х превратилось в действительно широкое общественное признание. Такая форма стоимости или ценности товара, в нашем случае товара Х, названа, как мы помним, по К.Марксу развернутой форой стоимости.

Вывод из представленной статьи довольно прост. Этот вывод состоит в том, что за всеми материальными или нематериальными формами проявлениями, как современных денег, так и всех предшествующих видов и форм денег, выступает то обстоятельство, что за ними скрываются общие или единые общественные экономические отношения. Эти отношения практически одинаковым образом функционируют на товарных или любых иных типах рынков. Дальнейший анализ будет представлен во второй статье, предполагаемой в следующем номере журнала.

Литература

1. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс.

1984.

https://drive.google.eom/file/d/0B94jiYiyxxDHUW9QeWxDV

k9LMDA/view

2. К.Маркс, Ф.Энгельс. Сочинения, том 23.

https://www.informaxine.ru/lib/marx/23.html

3. Маркс К. Капитал. https://doeviewer.yandex.ru/view/

General nature of different types of money

Pishchulov V.M.

Ural State Economic University

The article is devoted to the consideration of problems of financial relations. The issues of the origin, development and current state of relations formed within the framework of commodity and money markets are analyzed. The article is supposed to demonstrate the direct relationship between the functioning of the monetary system and the unified nature of all types of money. The goal is to characterize modern money as a form of special economic relations. The study is based on a set of methodological principles, which are based on the fundamental principles of economic theory. In particular, the theory of the organization of money markets is considered. In the research process, general scientific and special methods were used as applied to the characterization of the functioning of money in economic turnover. We studied the interdependence of the basic functions of money from the standpoint of the formation and development of debt relations. The study proceeds from the theoretical principles formulated by the classics of economic theory. The results can be used in the activities of monetary authorities.

Keywords: money, economic relations, debt demand, debt obligation, money market, money supply.

References

1. Veblen T. Theory of the idle class. M .: Progress. 1984. https://drive.google.com/file/d/0B94jiYiyxxDHUW9QeWxDVk9 LMDA/view

2. K. Marx, F. Engels. Works, volume 23. https://www.informaxinc.ru/lib/marx/23.html

3. Marx K. Capital. https://docviewer.yandex.ru/view/

О Ш

m x

<

m о x

X