CC BY
37
6. Тодуа П. Нанотехнологии. Нанометрология и стандартизация [Электронный ресурс] // Научно-технический журнал «Наноиндустрия». - 2009. -№ 2. - Режим доступа: http://www.nanoindustry.su/issue/2009/2/7.
7. Провинцев П. Международный форум «Высокие технологии XXI века» / П. Провинцев // Наноиндустрия. - 2007. - № 2. - С. 5-6. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: www.nanoindustry.su/files/article_ pdf/2/article_2658_639.pdf.
8. Хартманн У Очарование нанотехнологии / У Хартманн. - 2-е издание, исправленное / Пер. с нем. Т.Н. Захаровой под ред. проф. Л.Н. Патрикеева. - М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2010. - С. 114.
9. Репьев А.П. Маркетинговое мышление или Клиентомания [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://lib.rus.ec/b/204652/read.
10. Стратегия и тактика государственной политики развития наноиндустрии в России: материалы к докладу на Общем собрании Отделения общественных наук, 13 декабря 2010 г. / О.В. Иншаков; РАН, Отд-ние обществ. наук. - М.; Волгоград: Изд-во ВолГУ 2010. - С. 3.
ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ КАК ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНАЯ ПРОГРАММА ПРОЦВЕТАНИЯ РОССИИ © Трифонов Е.В.*
Норильский индустриальный институт, г. Норильск
Основным средством коренной модернизации российского общества является демократизация отношений собственности. Историческое развитие отрицает как монополизацию частной собственности олигархами, так и уничтожение частной собственности вообще. Демократизация отношений собственности преодолевает ее монополизацию и обеспечивает распространение частной собственности на капитал на каждого члена общества.
В обществе множатся разнообразные идеи общенациональной программы модернизации России. Отличие предлагаемой общенациональной программы развития России от подобных программ состоит в концепции экономической и общественно-политической модернизации страны. Программы технической и технологической модернизации, которые преобладают, должны быть дополнены программой общественных преобразований. Возрождение и развитие России предполагают как техническую, так и общественно-политическую модернизацию страны.
Исходными положениями статьи является критика современной монополизации собственности, с одной стороны, и критика идеи «уничтожения» частной собственности, с другой стороны. Историческое развитие отрицает как сосредоточение собственности на стороне собственников-монополис-тов, так и «уничтожения» частной собственности. Монополизация собственности означает лишение собственности миллионов, т.е. лишение миллионов тружеников главного источника жизнеобеспечения и развития. Монополизация собственности на стороне единиц собственников-монополис-тов и прямое упразднение собственности на стороне миллионов членов общества - фундаментальная причина экономического, социального, политического и психологического неблагоустройства общества, вечных и непре-кращающихся противоречий человечества. Можно уверенно сказать, что монополизация частной собственности есть тупиковый путь развития экономики, общества и государства.
Целью статьи является исследование основного содержания модели экономического и общественно-политического развития страны в интересах каждого члена общества. Первой задачей исследования является определение содержания действующей модели развития. Второй задачей ставится выяснение содержания альтернативной модели развития страны в интересах каждого члена общества.
Классическая экономическая теория генеральной предпосылкой своих экономических конструкций считала и считает частную собственность на средства и продукты производства. Частная собственность - это фундамент конструкций, образующих систему экономических отношений свободного предпринимательства. Частная собственность формирует заинтересованность экономических агентов в развитии и совершенствовании экономики, она стимулирует полную самоотдачу индивидов, производительный и творческий характер труда владельцев средств производства. Частная собственность является основой благосостояния собственников имущества, повышения их профессиональной квалификации, а также проявления, закрепления и развития их разнообразных способностей и талантов. Частная собственность на средства производства способствует повышению эффективности общественного производства в силу прямой заинтересованности собственников имущества в его производительном использовании.
Современная форма монополистической частной собственности вступает в противоречие с потребностями общества в развитии социально-экономической эффективности. Социально-экономическая эффективность оценивает результаты экономического развития не с точки зрения количественных экономических показателей, а с точки зрения улучшения качества жизни. Улучшение качества жизни определяется совокупностью экономических, социальных, экологических и пр. условий жизни людей. Не односторонняя экономическая эффективность, а качественные условия жизни всех
живущих на Земле становится критерием социально-экономической эффективности. Эта цель общества будет достигнута тем быстрее, чем быстрее будет распространяться частная собственность на всех членов общества. Распространение частной собственности на всех членов общества становится краеугольным камнем экономической политики государства.
Формирование частной собственности всех членов общества вызывает следующие последствия.
1. Экономическое развитие происходит в интересах всех членов общества, а не только единичных собственников-монополистов.
2. Целью экономического развития становится не максимизация прибыли и повышение экономической эффективности, а улучшение качества жизни, т.е. целью становится социально-экономическая эффективность экономики.
3. Повышение благосостояния собственников способствует развитию всех членов общества, проявлению их многогранных способностей и талантов.
4. Меняется социальная структура общества, укрепляется социальный мир и взаимопонимание между людьми, основой социальных отношений становится соглашение, компромисс и взаимный учет экономических и социально-политических интересов.
5. Растет политическая активность и ответственность членов общества, их заинтересованность в укреплении единства и сплоченности общества при решении внутренних и внешних политических целей.
6. В области идеологии происходит преодоление конфронтации и антагонизма интересов, укрепляется терпимость и учет взаимных интересов между всеми членами общества.
7. В международных отношениях реализуются интересы не узкой прослойки собственников-монополистов, а всего общества, международные отношения строятся не на основе реализации интересов собственников-монополистов, а всех участников международных отношений.
Фундаментальной причиной общественных катаклизмов, наряду с другими причинами, является дифференциация собственности, т.е. такое состояние общества, когда одна, меньшая, часть общества владеет главными условиями жизни - средствами производства, а другая, большая, часть общества отделена от собственности и находится в зависимом положении. Кто владеет собственностью на решающие средства производства, тот господствует политически. Экономические, социальные, политические и идеологические отношения строятся с позиции обоснования, утверждения и защиты положения немногих, единичных собственников. В этих условиях, когда собственники составляют незначительную часть общества, возникают отношения подчинения и принуждения большинства. Отношения подчинения
и зависимости исключают свободу, самоопределение и самовыражение личности. Провозглашаемая демократия реализуется только на словах, а реально складываются отношения зависимости, подчинения и господства. Отсюда - нет собственности, нет и свободы. Только собственность, распространенная на неограниченное число членов общества, создает предпосылку реальной свободы и реальной демократии в обществе.
Два противоположных направления экономической мысли - экономикс и марксизм представляют собой два взгляда на экономические отношения. Экономикс рассматривает экономические отношения с позиции собственника капитала, марксизм - с позиции наемных рабочих. Экономикс обнаруживает преимущественно положительные моменты рыночной экономики, марксизм обращает внимание на негативное влияние рыночной экономики на положение наемных рабочих. Экономикс считает капитализм внеистори-ческим, вечным общественным строем, марксизм подчеркивает исторический преходящий характер капитализма. Экономикс абсолютизирует, обожествляет частную собственность на средства производства, марксизм основан на убеждении необходимости уничтожения частной собственности как главной причины социального зла в обществе.
Вместе с тем частная собственность может рассматриваться как монополистическая и демократическая. Монополистическая частная собственность - это собственность абсолютного меньшинства, собственность еди-ниц-монополистов. Демократическая частная собственность - это собственность всех членов общества. Развитие монополистической частной собственности порождает противоречия и антагонизм в обществе, разделяет общество на непримиримые социальные группы и слои, усиливает другие негативные явления. Развитие демократической частной собственности является основой общественного прогресса и подлинной демократизации общества.
Классическая экономическая теория (экономикс) защищает и оправдывает современное сужение социальной базы собственников и ее концентрацию в руки избранных. Отток собственности из рук относительно большинства и концентрация собственности в руках избранных - причина накопления негативных тенденций в развитии общества.
Вместе с тем уничтожение частной собственности, на чем настаивал марксизм и практические осуществил российский большевизм, не привело к достижению провозглашаемых целей. Ликвидация частной собственности привела к замене экономической и политической зависимости трудящихся к зависимости от государства и бюрократии. Практика государственного социализма подтвердила формулу: нет собственности - нет свободы.
Таким образом, ни развитие частной собственности для избранных, ни уничтожение частной собственности вообще, не обеспечивает общественного процветания. Вывод может быть один: развитие частной собственности всех членов общества - вот основа прогрессивного общественного раз-
вития. Создание неограниченного числа собственников капитала - условие экономического и социально-политического процветания общества. Создание развитой социальной структуры собственников - это не фантазия, не утопия, а самая насущная необходимость, условие процветания и развития общества. Общенациональным проектом должна стать программа формирования частной собственности всех членов общества.
Существует множество механизмов, с помощью которых может быть образована частная собственность всех граждан страны. Это общенациональная приватизация государственных предприятий, формирование акционерных обществ на основе распространения рабочего капитала, реализация общенациональных программ развития отдельных отраслей экономики за счет средств казны и населения, прямая поддержка развития мелкого частного бизнеса и т.д. Широкое распространение частной собственности граждан страны преобразит общество, создаст условия всестороннего прогрессивного развития как отдельных граждан, так и общества в целом.
Таким образом, можно сделать вывод, что демократизация отношений собственности, т.е. демонополизация и распространение частной собственности до каждого члена общества, является главным направлением экономической модернизации общенациональной программы процветания народов России.
ОБЩЕЕ РАВНОВЕСИЕ РЫНКА КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА © Трифонов Е.В.*
Норильский индустриальный институт, г. Норильск
В статье рассматривается совокупность экономических отношений между основными экономическими агентами в условиях общего равновесия рынка. Модель общего равновесия рынка позволяет обнаружить успешных и неуспешных покупателей, успешных и неуспешных производителей, излишки и потери покупателей, излишки и потери производителей. Необходимость государственного вмешательства в экономику определяется не субъективными стремлениями, а объективным содержанием общего равновесия рынка и его социально-экономическими последствиями.
Модель общего равновесия рынка продолжает оставаться ядром современной экономической теории. Даже критики теории равновесия рынка, чтобы обосновать свои положения, вынуждены использовать эту модель. Однако приходится признать, что и сторонники, и критики теории
