CC BY
82
2. Вепрева, И. Т. Языковая рефлексия в постсоветскую эпоху. Екатеринбург, 2002. 379 с.
3. Кожевникова, Н. А. Типы повествования в русской литературе Х1Х-ХХ вв. М., 1994. 335 с.
4. Конева, В. П. Возвращаясь к проблеме метатекста... // Актуальные проблемы лингвистики: Уралские лингвистические чтения-2007 : материалы ежегод. науч. конф., Екатеринбург, 1-2 февр. 2007 г. Екатеринбург, 2007. С. 88-89.
5. Лукина, Н. В. Метаобразования как средства диалогизации художественного текста (на материале произведений Т. Толстой) // Гуманитар. исслед. 2009. № 3 (31). С. 51-54.
6. Ляпон, М. В. Смысловая структура сложного предложения и текст: К типологии внутритекстовых отношений. М., 1986. 200 с.
7. Норман, Б. Ю. Грамматика говорящего. СПб., 1994. 228 с.
8. Перфильева, Н. П. Метатекст в аспекте текстовых категорий : монография. Новосибирск, 2006. 284 с.
9. Рябцева, Н. К. Коммуникативный модус и метаречь // Логический анализ языка. Язык речевых действий. М., 1994. С. 90.
10. Тартаковский, А. Мемуаристика как феномен культуры // Вопр. литературы. 1999. № 1.С. 35-55.
11. Шаймиев, В. А. Композиционно-синтаксические аспекты функционирования метатекста в тексте (на материале лингвистических текстов) // Рус. текст. 1996. № 4. С. 80-92.
12. Шаймиев, В. А. Метадискурсивность научного текста (на материале лингвистических произведений). СПб., 1999. 281 с.
13. Шумарина, М. Р. Рефлексив в художественном тексте: сущность и формальная типология // Теоретические и прикладные аспекты современной филологии : материалы ХІУ Всерос. филол. чтений им. проф. Р. Т. Гриб (1928-1995). Красноярск : СФУ, 2009. Вып. 9. С. 173-178.
14. Юдин, Э. Г. Системный подход и принцип деятельности: методологические проблемы современной науки. М., 1978. 391 с.
Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 2 (293).
Филология. Искусствоведение. Вып. 74. С. 80-83.
Н. В. Глухих
ДЕЛОВОЙ ЭПИСТОЛЯРНЫЙ ТЕКСТ КОНЦА XVIII - НАЧАЛА XIX ВЕКА: АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ
Дается попытка представления эпистолярных деловых текстов конца XVIII - начала XIX в. в разных аспектах их изучения: источниковедческом, функциональном, коммуникативно-стилистическом. Специфику делового эпистолярия определяет система классификационных признаков и текстовых категорий (типологических признаков).
Ключевые слова: деловой эпистолярный текст, эпистолярная форма текста, квалификационные и типологические признаки текста.
Коммуникативно-текстологическая при- узуальной нормализации на разных системно-
рода делового эпистолярного текста XVIII- языковых уровнях оформления текста в про-
XIX в. отражает процессы, происходившие в винциальной канцелярии. Деловой истори-
деловом языке эпохи: функциональное рас- ческий текст, в отличие от художественного,
слоение делового языка и формирование в его научного и публицистического, недостаточно
недрах новых жанрово-стилистических разно- изучен с точки зрения типологических при-
видностей, традиций и новаций в отборе книж- знаков разных форм его существования, в том
но-славянских и разговорных единиц языка в числе и эпистолярной.
зависимости от стиля и жанра текста на этом Материалом исследования являются доку-
этапе развития общенародного языка; степень менты пяти исторических фондов Объединен-
ного государственного архива Челябинской области: И-169, И-170, И-172, И-225, И-227. Это архивы южноуральских заводских контор: Златоустовской, Кыштымской, Миасской, Каслинской.
В первую очередь необходимо отметить, что эпистолярные скорописные тексты представляют собой типичную документацию делового и частно-делового общения хозяев, управляющих и заводских служителей конца XVIII - начала XIX в.
Археографический аспект анализа памятников эпистолярного делопроизводства из фондов Челябинского архива показал, что палеографические характеристики документов соответствуют указанному времени, это подтверждает датировку копий и достоверность исследования. Скоропись писем отражает особенности общерусской скорописи конца XVIII - начала XIX в. Единство графики, орфографии и пунктуации в исследуемых документах и сравнительно незначительные региональные отклонения свидетельствуют об активном формировании общерусской национальной языковой нормы на палеографическом, графическом, орфографическом и пунктуационном уровнях.
Квалификационный аспект анализа позволил установить следующее:
С позиций исторической стилистики и в свете современной стилистической парадигмы для квалификации этого языкового явления применимо наиболее точно терминологическое сочетание эпистолярная форма текста, которое не противоречит природе данного речевого произведения, соответствует содержанию и оформлению текста, позволяет расширить границы функционирования в стилистическом и коммуникативном аспектах, дает возможность выбора соответствующих речевой ситуации языковых единиц.
Деловой эпистолярный текст конца XVIII -начала XIX в. существует как эпистолярная форма речевого произведения - письменного монодиалога. Стандартизованная структура и заданность содержания характеризуют этот текст с точки зрения принадлежности к официально-деловой сфере общения. Выбор языковых единиц определяется профессиональной принадлежностью, личностной ориентированностью, этикетностью и наличием общих фоновых знаний респондентов.
Деловые эпистолярные тексты, функционируя в деловой коммуникации, обладают собственными специфическими характеристика-
ми. Это позволяет классифицировать данные тексты на основе признаков, свойственных в разной степени всем текстам, - совокупность признаков определяет систему делового эпи-столярия конца XVIII - начала XIX в.
Тематический признак является содержательной базой текста письма. От количества затронутых тем зависит объем передаваемой информации, структура письма, организация пространства текста письма, текстовая модальность. Большая часть писем - политематичные.
По функциональному признаку среди исследуемых текстов выделяются следующие виды писем: письмо-рапорт; письмо-информация; сопроводительное письмо; письмо-подтверждение; письмо-предписание; письмо-просьба.
Векторный признак отражает направление коммуникации - вертикальное и горизонтальное; данные направления реализуют систему управления производством, а также схему информирования и отчетности в деловом документообороте - такой принцип движения документов принят и в современной официально-деловой корреспонденции.
Классификация по социолингвистическому признаку учитывает состав коммуникантов деловой переписки с социально-имущественной точки зрения: среди адресантов и адресатов - заводчики (хозяева), управляющие заводскими конторами и рудниками, приказчики контор, государственные чиновники, служители разных подразделений.
В зависимости от цели и предмета письменного общения, экстралингвистических факторов, пространственно-временных условий написания и прочтения письма, жизненных ситуаций, вызвавших необходимость отправки послания, а также личности адресанта создается определенный вид делового эпистолярного текста, реализующий конкретную степень проявления выделенных классификационных признаков.
Анализ типологических признаков реализовал коммуникативно-стилистический аспект изучения делового эпистолярного текста.
Данное речевое произведение представляет собой специфический текст, который характеризуется системой взаимообусловленных типологических признаков.
Текстовые категории информативности, диалогичности, времени и пространства, текстового хронотопа, цельности и связности, текстовой модальности, являясь типологиче-
скими признаками, обеспечивают адекватное понимание такого текста.
Коммуникативные смыслы реализуются на уровне высказывания, в структуре, оформлении и содержании текста делового эпистоля-рия. Общая информационная направленность эпистолярного общения актуализируется в номенклатуре речевых жанров, пронизывающей все блоки письма.
Эпистолярная коммуникация была бы невозможна без взаимодействия коммуникантов, что осуществляется посредством реализации в текстах категории диалогичности, предполагающей систему специальных средств презентации коммуникантов и выражения их мнения.
Текстовое время реально и линейно. Объективность, точность, предельная конкретизация, отражение региональных факторов, наличие специальных языковых маркеров на разных уровнях языковой системы - основные характеристики категории текстового времени в деловом эпистолярии.
Реальность, точность, конкретность, региональная привязанность являются также принципами выражения категории текстового пространства. Особенно ярко проявляются региональные компоненты при использовании номинативных единиц. Локальность как пространство данного речевого произведения отражается в структуре текста и его организации. Маркеры локальности присутствуют во всех блоках письма. Формуляр и содержание эпи-столярия, будучи связанными со своей эпохой, создают реально-исторический характер текстового пространства.
Органическое сосуществование и взаимодействие времени и пространства находит выражение в категории текстового хронотопа. Хронотоп исследуемого делового эпистолярия характеризуется прежде всего антропоцен-тричностью, исторической конкретностью, что отражается в специфике употребления языковых единиц и присутствии в текстах маркеров точки отсчета.
Прагматическая направленность текстов делового эпистолярия определяет широкий круг межтекстовых и внутритекстовых связей при наличии такой характеристики отдельного письма, как цельность текста. Этот признак специфичен именно для эпистолярной формы текста и отсутствует во многих других речевых произведениях.
Антропоцентричность в сочетании с коммуникативными задачами делового общения соз-
дает особую тональность (текстовую модальность) делового эпистолярного текста эпохи становления литературного языка. В отличие от современных требований к деловой переписке, данные тексты обладают значительным эмоциональным потенциалом, разнообразием оценочных оттенков в сочетании с традиционной для делового языка волевой установкой.
Анализ писем в структурно-коммуникативном аспекте показал, что деловое письмо конца XVIII - начала XIX в. - это композиционно и содержательно сложившаяся, четко осознаваемая пишущим структура, которую необходимо соблюсти, однако она существует в диалектическом, внутренне противоречивом единстве с другой ее стороной - необходимостью наполнения структуры каждый раз новым содержанием, которое индивидуально и потому не может избежать самых различных влияний (устной речи, индивидуальных особенностей речи автора, степени его грамотности, выучки и так далее).
Структурно-функциональные единицы делового эпистолярного текста выделяются на уровне формуляра письма и представляют собой линейную систему блоков: начальный блок - от одного до десятков блоков основного содержания - конечный блок.
Традиционными блоками письма являются зачин и концовка. Эти части писем как хозяев производства, так и их служителей отражают нормы этикета своего времени, социальноимущественное положение адресанта и адресата, включают эпистолярные формулы.
Блоки содержания несут основную смысловую нагрузку письма, являются главной фактологической и предметно-логической составляющей делового эпистолярного текста.
При анализе структурно-функциональных единиц делового эпистолярного текста прослеживается варьирование речевых стереотипов в оформлении блоков письма в зависимости от социального положения адресата и адресанта.
Исследование коммуникативной организации текста делового эпистолярия позволило раскрыть взаимосвязь между номенклатурой высказываний в структуре делового эпистолярного текста конца XVIII - начала XIX в., системой текстовых категорий, реализующихся посредством данных высказываний, и видами делового письма исследуемого периода.
Высказывания разной коммуникативной направленности включаются в письма разных видов в зависимости от функциональной, вектор-
ной и социолингвистической характеристик деловых эпистолярных текстов в соответствии с проявлением в них одноименных признаков.
Основное назначение эпистолярных высказываний - поддержание конструктивного письменного диалога.
Все проанализированные речевые жанры формируют содержание письма, инициативные жанры и жанры-реакции обеспечивают связность и цельность письменного диалога. Они отражают отношения между адресантами.
При анализе всех типов высказываний наблюдается синкретизм как специфическая черта речевых жанров в эпистолярных текстах.
Включение в информативные и императивные высказывания элементов оценочности, отражение отношения адресанта к содержанию и предмету обсуждения в письме является проявлением антропоцентричности речевых жанров делового эпистолярия конца XVIII - начала XIX в.
В качестве примера анализируемых текстов приведем короткое письмо управляющего заводскими конторами Южного Урала Петра Харитонова приказчикам (жирным шрифтом выделены выносные буквы):
получено июля 25го дня 1823 года / Главной каслинской заводской конторЬ / На рапортъ оной конторы отъ 18 го даня за № 73м / предписывается / 1е, поколь разсмотрится и решится, сколько и гдЬ / имЪть жителямъ того завода кузницъ, дабы не толь/ко заводсюя и сельсюя получали все што кому нужно, / имеетъ оная контора при господской кузницЬ поста/вить столько станковъ, чтобъ подковкЬ лошадЬй / не было остановки не только своимъ, и посто-роннимъ / селЪшямъ. /
2.е такъ же все что для техъ и другихъ нужно / все безъ изъят1я делать во оной, иметь все въ го/товности, учредя продажной магазинъ и приста/вя к нему особаго человека, которой принимая отъ / надзирателей продаетъ вЪщи по таксЬ, представ/ляетъ ежедневно выручку въ контору, с1я прини/мая росписывается въ приемЬ отъ него въ книгЬ / для прихода и продажи вЬщей постатеино; съ за/пиской памятной, имЬя для вносу денЬгъ перечня/ми, в
ній же особую статью и противъ каждой при/ нявши росписыватся, почему же за какое діло, за / какую имянно віщь, или пудъ, какую получать / ціну, конторі поручается зделать таксу и пред/ставить на утвержденіе намь. /
3е. наслідницьі готовы подражать, но обязаны рас/поряжая улучшать, и поправлять, и вновь установ/лять право имеють; вь воскресные и праздничные / дни люди должны быть на отдихі и молитві, //
А не вь кузниці днемь, вь ночи вь кабакі; кузні/цамь вмісто обворованія завода позволяется / подкреплять себя припашклй хліба и протчіе /употребляя на то время оть обязанности свобод/ное; торговать жі с ними, особливо сь бывшими / участниками в бунте ни углімь, ни железомь / не намеріни: /
4.е Гді быть кузницамь, и сколько, лично усмо/трено, и о томь дано будеть особое предписаніе / іюня, 23 го дня 1823. года. Петрь харитоновь //
Список литературы
1. Беттузия, Н. Особенности текстов эпистолярного жанра // Рус. язык за рубежом. 1984. № 3. С. 81-84.
2. Городилова, Л. М. О классификации и лингвистической ценности рукописных источников региональной исторической лексикографии // Российский лингвистический ежегодник. Вып. 1 (8). Красноярск, 2006. С. 91-101.
3. Качалкин, А. Н. Жанры русского документа допетровской эпохи. Ч. II. Филологический метод анализа документов М., 1988. 120 с.
4. Котков, С. И. Лингвистическое источниковедение и история русского языка. М., 1980. 293 с.
5. Матвеева, Т. В. Текстовая категория // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной. М., 2006. С. 533-536.
6. Матвеева, Т. В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий: синхронно-сопоставительный очерк Т. В. Матвеева. Свердловск, 1990. 168 с.
