Научная статья на тему 'Деловой эпистолярный текст конца XVIII начала XIX века: аспекты изучения'

Деловой эпистолярный текст конца XVIII начала XIX века: аспекты изучения Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»

CC BY
754
79
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ДЕЛОВОЙ ЭПИСТОЛЯРНЫЙ ТЕКСТ / ЭПИСТОЛЯРНАЯ ФОРМА ТЕКСТА / КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ И ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ТЕКСТА / BUSINESS EPISTOLARY TEXT / EPISTOLARY FORM OF TEXT / QUALIFYING AND TYPOLOGICAL FEATURES OF TEXT

Аннотация научной статьи по языкознанию и литературоведению, автор научной работы — Глухих Наталья Владимировна

Дается попытка представления эпистолярных деловых текстов конца XVIII начала XIX в. в разных аспектах их изучения: источниковедческом, функциональном, коммуникативно-стилистическом. Специфику делового эпистолярия определяет система классификационных признаков и текстовых категорий (типологических признаков).

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

The attempt of representing business epistolary texts in different aspects of study: historic, functional, communicative and stylistic, is presented in the article. The system of ranging features and textual categories (typological features) identifies the specific character of business epistolary texts.

Текст научной работы на тему «Деловой эпистолярный текст конца XVIII начала XIX века: аспекты изучения»

2. Вепрева, И. Т. Языковая рефлексия в постсоветскую эпоху. Екатеринбург, 2002. 379 с.

3. Кожевникова, Н. А. Типы повествования в русской литературе Х1Х-ХХ вв. М., 1994. 335 с.

4. Конева, В. П. Возвращаясь к проблеме метатекста... // Актуальные проблемы лингвистики: Уралские лингвистические чтения-2007 : материалы ежегод. науч. конф., Екатеринбург, 1-2 февр. 2007 г. Екатеринбург, 2007. С. 88-89.

5. Лукина, Н. В. Метаобразования как средства диалогизации художественного текста (на материале произведений Т. Толстой) // Гуманитар. исслед. 2009. № 3 (31). С. 51-54.

6. Ляпон, М. В. Смысловая структура сложного предложения и текст: К типологии внутритекстовых отношений. М., 1986. 200 с.

7. Норман, Б. Ю. Грамматика говорящего. СПб., 1994. 228 с.

8. Перфильева, Н. П. Метатекст в аспекте текстовых категорий : монография. Новосибирск, 2006. 284 с.

9. Рябцева, Н. К. Коммуникативный модус и метаречь // Логический анализ языка. Язык речевых действий. М., 1994. С. 90.

10. Тартаковский, А. Мемуаристика как феномен культуры // Вопр. литературы. 1999. № 1.С. 35-55.

11. Шаймиев, В. А. Композиционно-синтаксические аспекты функционирования метатекста в тексте (на материале лингвистических текстов) // Рус. текст. 1996. № 4. С. 80-92.

12. Шаймиев, В. А. Метадискурсивность научного текста (на материале лингвистических произведений). СПб., 1999. 281 с.

13. Шумарина, М. Р. Рефлексив в художественном тексте: сущность и формальная типология // Теоретические и прикладные аспекты современной филологии : материалы ХІУ Всерос. филол. чтений им. проф. Р. Т. Гриб (1928-1995). Красноярск : СФУ, 2009. Вып. 9. С. 173-178.

14. Юдин, Э. Г. Системный подход и принцип деятельности: методологические проблемы современной науки. М., 1978. 391 с.

Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 2 (293).

Филология. Искусствоведение. Вып. 74. С. 80-83.

Н. В. Глухих

ДЕЛОВОЙ ЭПИСТОЛЯРНЫЙ ТЕКСТ КОНЦА XVIII - НАЧАЛА XIX ВЕКА: АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ

Дается попытка представления эпистолярных деловых текстов конца XVIII - начала XIX в. в разных аспектах их изучения: источниковедческом, функциональном, коммуникативно-стилистическом. Специфику делового эпистолярия определяет система классификационных признаков и текстовых категорий (типологических признаков).

Ключевые слова: деловой эпистолярный текст, эпистолярная форма текста, квалификационные и типологические признаки текста.

Коммуникативно-текстологическая при- узуальной нормализации на разных системно-

рода делового эпистолярного текста XVIII- языковых уровнях оформления текста в про-

XIX в. отражает процессы, происходившие в винциальной канцелярии. Деловой истори-

деловом языке эпохи: функциональное рас- ческий текст, в отличие от художественного,

слоение делового языка и формирование в его научного и публицистического, недостаточно

недрах новых жанрово-стилистических разно- изучен с точки зрения типологических при-

видностей, традиций и новаций в отборе книж- знаков разных форм его существования, в том

но-славянских и разговорных единиц языка в числе и эпистолярной.

зависимости от стиля и жанра текста на этом Материалом исследования являются доку-

этапе развития общенародного языка; степень менты пяти исторических фондов Объединен-

ного государственного архива Челябинской области: И-169, И-170, И-172, И-225, И-227. Это архивы южноуральских заводских контор: Златоустовской, Кыштымской, Миасской, Каслинской.

В первую очередь необходимо отметить, что эпистолярные скорописные тексты представляют собой типичную документацию делового и частно-делового общения хозяев, управляющих и заводских служителей конца XVIII - начала XIX в.

Археографический аспект анализа памятников эпистолярного делопроизводства из фондов Челябинского архива показал, что палеографические характеристики документов соответствуют указанному времени, это подтверждает датировку копий и достоверность исследования. Скоропись писем отражает особенности общерусской скорописи конца XVIII - начала XIX в. Единство графики, орфографии и пунктуации в исследуемых документах и сравнительно незначительные региональные отклонения свидетельствуют об активном формировании общерусской национальной языковой нормы на палеографическом, графическом, орфографическом и пунктуационном уровнях.

Квалификационный аспект анализа позволил установить следующее:

С позиций исторической стилистики и в свете современной стилистической парадигмы для квалификации этого языкового явления применимо наиболее точно терминологическое сочетание эпистолярная форма текста, которое не противоречит природе данного речевого произведения, соответствует содержанию и оформлению текста, позволяет расширить границы функционирования в стилистическом и коммуникативном аспектах, дает возможность выбора соответствующих речевой ситуации языковых единиц.

Деловой эпистолярный текст конца XVIII -начала XIX в. существует как эпистолярная форма речевого произведения - письменного монодиалога. Стандартизованная структура и заданность содержания характеризуют этот текст с точки зрения принадлежности к официально-деловой сфере общения. Выбор языковых единиц определяется профессиональной принадлежностью, личностной ориентированностью, этикетностью и наличием общих фоновых знаний респондентов.

Деловые эпистолярные тексты, функционируя в деловой коммуникации, обладают собственными специфическими характеристика-

ми. Это позволяет классифицировать данные тексты на основе признаков, свойственных в разной степени всем текстам, - совокупность признаков определяет систему делового эпи-столярия конца XVIII - начала XIX в.

Тематический признак является содержательной базой текста письма. От количества затронутых тем зависит объем передаваемой информации, структура письма, организация пространства текста письма, текстовая модальность. Большая часть писем - политематичные.

По функциональному признаку среди исследуемых текстов выделяются следующие виды писем: письмо-рапорт; письмо-информация; сопроводительное письмо; письмо-подтверждение; письмо-предписание; письмо-просьба.

Векторный признак отражает направление коммуникации - вертикальное и горизонтальное; данные направления реализуют систему управления производством, а также схему информирования и отчетности в деловом документообороте - такой принцип движения документов принят и в современной официально-деловой корреспонденции.

Классификация по социолингвистическому признаку учитывает состав коммуникантов деловой переписки с социально-имущественной точки зрения: среди адресантов и адресатов - заводчики (хозяева), управляющие заводскими конторами и рудниками, приказчики контор, государственные чиновники, служители разных подразделений.

В зависимости от цели и предмета письменного общения, экстралингвистических факторов, пространственно-временных условий написания и прочтения письма, жизненных ситуаций, вызвавших необходимость отправки послания, а также личности адресанта создается определенный вид делового эпистолярного текста, реализующий конкретную степень проявления выделенных классификационных признаков.

Анализ типологических признаков реализовал коммуникативно-стилистический аспект изучения делового эпистолярного текста.

Данное речевое произведение представляет собой специфический текст, который характеризуется системой взаимообусловленных типологических признаков.

Текстовые категории информативности, диалогичности, времени и пространства, текстового хронотопа, цельности и связности, текстовой модальности, являясь типологиче-

скими признаками, обеспечивают адекватное понимание такого текста.

Коммуникативные смыслы реализуются на уровне высказывания, в структуре, оформлении и содержании текста делового эпистоля-рия. Общая информационная направленность эпистолярного общения актуализируется в номенклатуре речевых жанров, пронизывающей все блоки письма.

Эпистолярная коммуникация была бы невозможна без взаимодействия коммуникантов, что осуществляется посредством реализации в текстах категории диалогичности, предполагающей систему специальных средств презентации коммуникантов и выражения их мнения.

Текстовое время реально и линейно. Объективность, точность, предельная конкретизация, отражение региональных факторов, наличие специальных языковых маркеров на разных уровнях языковой системы - основные характеристики категории текстового времени в деловом эпистолярии.

Реальность, точность, конкретность, региональная привязанность являются также принципами выражения категории текстового пространства. Особенно ярко проявляются региональные компоненты при использовании номинативных единиц. Локальность как пространство данного речевого произведения отражается в структуре текста и его организации. Маркеры локальности присутствуют во всех блоках письма. Формуляр и содержание эпи-столярия, будучи связанными со своей эпохой, создают реально-исторический характер текстового пространства.

Органическое сосуществование и взаимодействие времени и пространства находит выражение в категории текстового хронотопа. Хронотоп исследуемого делового эпистолярия характеризуется прежде всего антропоцен-тричностью, исторической конкретностью, что отражается в специфике употребления языковых единиц и присутствии в текстах маркеров точки отсчета.

Прагматическая направленность текстов делового эпистолярия определяет широкий круг межтекстовых и внутритекстовых связей при наличии такой характеристики отдельного письма, как цельность текста. Этот признак специфичен именно для эпистолярной формы текста и отсутствует во многих других речевых произведениях.

Антропоцентричность в сочетании с коммуникативными задачами делового общения соз-

дает особую тональность (текстовую модальность) делового эпистолярного текста эпохи становления литературного языка. В отличие от современных требований к деловой переписке, данные тексты обладают значительным эмоциональным потенциалом, разнообразием оценочных оттенков в сочетании с традиционной для делового языка волевой установкой.

Анализ писем в структурно-коммуникативном аспекте показал, что деловое письмо конца XVIII - начала XIX в. - это композиционно и содержательно сложившаяся, четко осознаваемая пишущим структура, которую необходимо соблюсти, однако она существует в диалектическом, внутренне противоречивом единстве с другой ее стороной - необходимостью наполнения структуры каждый раз новым содержанием, которое индивидуально и потому не может избежать самых различных влияний (устной речи, индивидуальных особенностей речи автора, степени его грамотности, выучки и так далее).

Структурно-функциональные единицы делового эпистолярного текста выделяются на уровне формуляра письма и представляют собой линейную систему блоков: начальный блок - от одного до десятков блоков основного содержания - конечный блок.

Традиционными блоками письма являются зачин и концовка. Эти части писем как хозяев производства, так и их служителей отражают нормы этикета своего времени, социальноимущественное положение адресанта и адресата, включают эпистолярные формулы.

Блоки содержания несут основную смысловую нагрузку письма, являются главной фактологической и предметно-логической составляющей делового эпистолярного текста.

При анализе структурно-функциональных единиц делового эпистолярного текста прослеживается варьирование речевых стереотипов в оформлении блоков письма в зависимости от социального положения адресата и адресанта.

Исследование коммуникативной организации текста делового эпистолярия позволило раскрыть взаимосвязь между номенклатурой высказываний в структуре делового эпистолярного текста конца XVIII - начала XIX в., системой текстовых категорий, реализующихся посредством данных высказываний, и видами делового письма исследуемого периода.

Высказывания разной коммуникативной направленности включаются в письма разных видов в зависимости от функциональной, вектор-

ной и социолингвистической характеристик деловых эпистолярных текстов в соответствии с проявлением в них одноименных признаков.

Основное назначение эпистолярных высказываний - поддержание конструктивного письменного диалога.

Все проанализированные речевые жанры формируют содержание письма, инициативные жанры и жанры-реакции обеспечивают связность и цельность письменного диалога. Они отражают отношения между адресантами.

При анализе всех типов высказываний наблюдается синкретизм как специфическая черта речевых жанров в эпистолярных текстах.

Включение в информативные и императивные высказывания элементов оценочности, отражение отношения адресанта к содержанию и предмету обсуждения в письме является проявлением антропоцентричности речевых жанров делового эпистолярия конца XVIII - начала XIX в.

В качестве примера анализируемых текстов приведем короткое письмо управляющего заводскими конторами Южного Урала Петра Харитонова приказчикам (жирным шрифтом выделены выносные буквы):

получено июля 25го дня 1823 года / Главной каслинской заводской конторЬ / На рапортъ оной конторы отъ 18 го даня за № 73м / предписывается / 1е, поколь разсмотрится и решится, сколько и гдЬ / имЪть жителямъ того завода кузницъ, дабы не толь/ко заводсюя и сельсюя получали все што кому нужно, / имеетъ оная контора при господской кузницЬ поста/вить столько станковъ, чтобъ подковкЬ лошадЬй / не было остановки не только своимъ, и посто-роннимъ / селЪшямъ. /

2.е такъ же все что для техъ и другихъ нужно / все безъ изъят1я делать во оной, иметь все въ го/товности, учредя продажной магазинъ и приста/вя к нему особаго человека, которой принимая отъ / надзирателей продаетъ вЪщи по таксЬ, представ/ляетъ ежедневно выручку въ контору, с1я прини/мая росписывается въ приемЬ отъ него въ книгЬ / для прихода и продажи вЬщей постатеино; съ за/пиской памятной, имЬя для вносу денЬгъ перечня/ми, в

ній же особую статью и противъ каждой при/ нявши росписыватся, почему же за какое діло, за / какую имянно віщь, или пудъ, какую получать / ціну, конторі поручается зделать таксу и пред/ставить на утвержденіе намь. /

3е. наслідницьі готовы подражать, но обязаны рас/поряжая улучшать, и поправлять, и вновь установ/лять право имеють; вь воскресные и праздничные / дни люди должны быть на отдихі и молитві, //

А не вь кузниці днемь, вь ночи вь кабакі; кузні/цамь вмісто обворованія завода позволяется / подкреплять себя припашклй хліба и протчіе /употребляя на то время оть обязанности свобод/ное; торговать жі с ними, особливо сь бывшими / участниками в бунте ни углімь, ни железомь / не намеріни: /

4.е Гді быть кузницамь, и сколько, лично усмо/трено, и о томь дано будеть особое предписаніе / іюня, 23 го дня 1823. года. Петрь харитоновь //

Список литературы

1. Беттузия, Н. Особенности текстов эпистолярного жанра // Рус. язык за рубежом. 1984. № 3. С. 81-84.

2. Городилова, Л. М. О классификации и лингвистической ценности рукописных источников региональной исторической лексикографии // Российский лингвистический ежегодник. Вып. 1 (8). Красноярск, 2006. С. 91-101.

3. Качалкин, А. Н. Жанры русского документа допетровской эпохи. Ч. II. Филологический метод анализа документов М., 1988. 120 с.

4. Котков, С. И. Лингвистическое источниковедение и история русского языка. М., 1980. 293 с.

5. Матвеева, Т. В. Текстовая категория // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной. М., 2006. С. 533-536.

6. Матвеева, Т. В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий: синхронно-сопоставительный очерк Т. В. Матвеева. Свердловск, 1990. 168 с.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.