CC BY
114
УДК 658.114
КОНЦЕПЦ1Я ОРГАШЗАЦП ЗАХИСТУ ШДПРИСМСТВА В1Д НЕДРУЖНЬОГО ПОГЛИНАННЯ
Зайцева 1.Ю., докторант (УкрДАЗТ)
У сmаmmi розкрито концепцт орган1зацИ захисту тдприемства вiд недружнього поглинання яка може служити методологiчною основою розбудови оргашзацтно-управлтського механизму економiчноi безпеки роботи тдприемства та його захисту вiд загрози недружнього поглинання.
Ключовi слова: недружт поглинання, економiчна безпека тдприемства, загроза недружнього поглинання, ризики недружнього поглинання.
Постановка проблеми та гг зв^язок з науковими чи практичними завданнями.
Враховуючи те, що сучасш тенденци ведения бiзнесу таш, що тдприемства, яш функцюнують у сучасному ринковому середовищ^ несуть на собi значш ризики ворожого поглинання, у сучасних наукових дослвдженнях все часпше постае проблема забезпечення економiчноl безпеки розвитку пвдприемства. Держава i суб'екти, що господарюють у ньому, проявляють особливу увагу даному питанню. 1нтерес суб'ектiв господарювання очевидний у зв'язку з прагненням зберегти i примножити капiтал в умовах невизначеностi зовшшнього середовища i адаптувати до функцюнування в цих економiчних умовах власну внутрiшню оргашзацшно-управл1нську систему. Державний же штерес визначаеться, перш за все, необхвдшстю забезпечення його економiчноl незалежиостi i цiлiсностi, а також прагненням до придбання високого полггичного, економiчного i соцiального статусу в рамках свггово! спiльноти.
Анал1з останнгх до^джень та видтення невиршених частин загальног проблеми. Питаннями забезпечення економiчноl безпеки держави, регiонiв i тдприемств присвячений цiлий ряд робiт впчизняних учених i практиков [1-12]. Що стосуеться, наукового напряму, пов'язаного безпосередньо iз забезпеченням збереження економiчноl безпеки пвдприемств, то першi роботи за даною проблематикою були присвячеш, в основному, збереженню комерцшно! таемницi суб'екпв господарювання [1,9,10,11]. Пiзнiше питания забезпечення економiчноl безпеки зводилися до спроби адаптаци пiдприемств зовнiшнiх впливiв, а також прагненню до гх мiнiмiзацil [2,3,4,7]. Широку пiдтримку в науковш лiтературi знайшов ресурсно-функцiональний пiдхiд до виршення питань забезпечення економiчноl безпеки пвдприемства [6,8].
Спроби вирiшення проблем захисту шформацп i персоналу шдприемств знаходять свое вiддзеркаления в роботах росшських учених. При цьому, найбшьш важливе мiсце вiдводиться проблемi налагодження i збереження комерцшно!
таемницi шформацшних потокiв пiдприемства, а також розширення його комунiкативних зв'язкiв [5,8,10].
Враховуючи роль i важливiсть дослiджень за ввдзначеним напрямами оргашзацп економiчноl безпеки пвдприемства, ми зупинимося на аспект^ що не отримав, на наш погляд, достатнього вивчення i вiддзеркаления в науково-теоретичному i прикладному планi, - створенш мехаиiзму захисту пiдприемства вiд недружнього поглинання. При цьому автор виходить з головних об'ективних юторичних характеристик соцiально-економiчних систем - детермшзму й закономiрного безперервного розвитку i ввдтворення !х ресурсно-функцiонального потенцiалу. Вказаний шдхвд до вiдмiченоl проблеми дозволив сформулювати концепцiю побудови оргашзацп захисту пвдприемства вiд недружнього поглинаиия.
Метою даног роботи е визначення концепци оргашзацп захисту пiдприемства вiд недружнього поглинання тдприемства як методолопчно! основи розбудови оргашзацшно-управлiнського мехаиiзму економiчноl безпеки роботи пiдприемства та його захисту ввд загрози недружнього поглинання.
Виклад основного матерiалу до^дження. Основш положения концепци оргашзацп захисту пвдприемства вiд недружнього поглинання складаються у наступному.
1. Принцип юторизму як один з найважливших методологiчних принцитв наукового пiзнання розглядае економiчнi ввдносини з точки зору гх виникнення i змiцнення. Крiм того вш передбачае еволюцш корпоративних вiдносин за рахунок якiсних переходiв вiд одного етапу !х розвитку до шшого. Дотримуючись дiалектичноl концепци розвитку вторичного процесу, виявляеться внутрiшня залежнiсть мiж даними етапами, а також спадкоемшсть мiж старими i новими яшсними станами. Це дозволяе виявити ютотш залежностi, що впливають на функцюнування i змiну корпоративних вiдносин мiж суб'ектами господарювання, якi виникають при шзнанш систем, що розвиваються. Генетичний метод дозволяе дослiдити основнi етапи розвитку
© Зайцева 1.Ю.
ЕЯсник економ1ки транспорту 1 промисловост1 № 28, 2009
сучасного ринку злитгiв i поглинань у тих кранах, де це явище набуло найбiльшого розповсюдження та виявити переважаючi тенденци, характерш для аналогiчного укра!нського ринку.
2. Детермшзм як загальний принцип побудови онтолопчно! модел1 об'ективного матерiального свпу, що дозволяе пояснити виникнення такого явища в економiчному середовищi як недружне поглинання i встановити його причини. Онтолопчна модель свiту, з яко! виходить цей принцип, передбачае визнання наявностi зв'язк1в мiж об'ективно юнуючими явищами. Таким чином, принцип детермшзму, що покладено в основу дослвдження, мае iсторично прогресивне значения, оскшьки вiн орiентуеться на тзнання причин явищ, пояснення одних матерiальних явищ на основi знання шших матерiальних явищ. Корпоративнi стосунки м1ж суб'ектами господарювання досить жорстко детермшоваш основними напрямами розвитку свгтово! економши. Таким чином, еволюцiя корпоративних ввдносин, у тому числi розвиток ринку злитпв i поглинань у всьому свiтi, обумовлюе схож1 процеси в кожнш окремiй краíнi, Укра!на в зв'язку з цим не е виключенням. Недiездатнiсть правово! системи, недосконалють судово! влади, вiдсутнiсть державних шститупв, як1 б ефективно захищали права власника, корумповашсть органiв влади, низький рiвень правово! культури, правовий шгшзм як у суб'ектiв господарювання, так i представник1в органiв влади та сумшвна передiсторiя приватизаци державних об'екпв - це лише деяк1 причини виникнення недружшх поглинань в Укра!ш.
3. Розвиток як загальний принцип юнування природи, суспiльства i тзнання, будучи об'ективним процесом, супроводжуеться переходом предмету розвитку в область невизначеносл, де формуеться система загроз i ризикiв. В ходi розвитку тдприемство закономiрно стае бiльш ввдкритою системою, оскшьки зростае число каналiв взаемозв'язшв пiдприемства iз зовнiшнiм середовищем, змшюються i ускладнюються зв'язки комушкацп, що у свою чергу збiльшуе обсяг i iнтенсивнiсть зовнiшнiх потоков шформаци. Одночасно об'ективно ускладнюеться система зовшшшх i внутрiшнiх взаемозв'язкiв суб'екта господарювання, що у результатi обумовлюе появу можливих загроз для пвдприемства. На сучасному етапi особливу актуальнiсть серед вах видiв загроз для збереження економiчно! безпеки пiдприемства мае загроза недружнього поглинання, своечасне виявлення яко! дасть можливiсть керiвниковi пвдприемства ефективно протистояти i зберегти органiзацiйно-економiчну структуру пiдприемства.
4. Вивчення процеав формування загроз (i контрзагроз) для оргашзацшно-управлшського механiзму безпечно! дiяльностi тдприемств в
процесi !х розвитку необхвдно здiйснювати у тому числi й на основi виявлення ризикiв недружнього поглинання. Ризик - це, перш за все, дiяльнiсть, спрямована на подолання невизначеностi, яка виражаеться у стшких вiдносинах мiж суб'ектами господарювання з приводу оптимiзацi! сво!х штересш щодо максимiзацií прибутку. При цьому об'ективно неможливо врахувати i кшьшсно визначити весь комплекс одночасно дшчих факторiв, що породжують невизначенiсть економiчноí системи. Однак нiякi людськ1 здiбностi не здатнi лiквiдувати загрозу недружнього поглинання, можливо лише виробити мехашзм з метою iдентифiкацil ризик1в недружнього поглинання та пом'якшення !х наслщшв. Так, до ризик1в недружнього поглинання пвдприемства, що виникають в процеа розвитку виробничо-господарсько! дiяльностi, доцiльно ввднести ризики, що пов,язанi iз: зловживанням менеджерами сво!ми повноваженнями;
квалiфiкацiею i мотивацiею менеджерiв п1дприемства; стратегiею розвитку шдприемства; можливютю виникнення корпоративного конфлжту; контролем менеджменту над активами i пасивами компаиií i захистом корпоративно! структури; недотриманням внутрiшнiх процедур компани. У зв'язку з цим потрiбна розробка такого оргаиiзацiйно-економiчного мехаиiзму, який би вчасно нейтрал1зував ризики недружнього поглинання i тим самим забезпечив економiчну безпеку п1дприемства, шляхом зведення до мiнiмуму загрозу недружнього поглинання.
5. Формувати механiзм захисту сучасного пвдприемства вiд недружнього поглинання слад виходячи з принципового уявлення компани-агресора як динамiчноí системи, а також тако!, що постiйно змiнюеться за параметрами ресурсiв, i яка прагне розширити кордони стратегiчно! зони господарювання шляхом освоення ресурсних полiв в зонi нових стратегiчних штереав. Тому чiтке розумiния типологi! компанiй-агресорiв на ринку недружиiх поглинань, !х внутрiшньо! оргаиiзацiйно! структури та виявлення основних критерпв за яким можна стверджувати, що проти компаиi! почалися заходи по його захвату, дозволяе в деякш мiрi визначити той шструментарш компанi!-агресора, що ймовiрнiше за все використовуватиметься надал1 проти компани-цш у кожному конкретному випадку недружнього поглинання.
6. Будь-яке сустльство знаходиться в рамках певно! суспiльно-економiчно! формацi! i включае два основних i нерiвнозначних за характером компонента. Перший - економiчний базис, який складаеться з системи виробничих вiдносин i, перш за все, вщносин власностi. Другий -надбудова, куди вiдносять суспiльну свщомють, мораль, право, державу, релiгiю i науку. У суспiльно-економiчнiй формацi! дшть закони
В1сник економ1ки транспорту 1 промисловост! № 28, 2009
визначально1' ролi базису по ввдношенню до надбудови i необхвдносп вiдповiдностi надбудови базису.
У формацiйнiй теорп велике значения мае типологiя держави, оск1льки природа держав рiзних юторичних епох вiдрiзияеться принциповими особливостями. З позицш дано1 теори, тип таких держав визначаеться тим, якому класу воно служить, а значить, якому економiчному базису. Принципову вiдмiннiсть цих базиав обумовлюе економiчна поведiнка суб'ектiв господарювання в кожнш окремш краïнi, а, отже, i шляхи досягнення ïx цiлей.
Область недружнix поглинань як розвинених краш, так i краш з економiкою, що розвиваеться, продовжуе переживати значне зростання. При цьому економiчний базис кожно1' краши мае сво1 вiдмiнностi, а, отже, i сво1 особливостi цiлеполягаиня недружнix поглинань. Видвдення методiв недружиix поглинань, характерних украшськш економiцi, на базi дифузи знань в цiй областi, е основою формування захищено1 корпоративноï вггчизняних пiдприемств.
7. Розвиток економiчниx ввдносин обумовлюе тенденцп до ускладнення юнуючих методiв недружиix поглинань. При цьому на кожному еташ ускладнення виступае в своïx специфiчниx формах. Методи, що застосовуються компашями-агресорами на кожному еташ економiчного розвитку краши, мають схож! ознаки, виявлення яких дае додатковi можливосп для своечасного i ефективного запоб^ання рейдерського захвату. Визначення единоï лопки недружнього поглинання стае одшею з найголовнiшиx завдань захисту пвдприемства i збереження його економiчноï безпеки, що надалi дозволить виявити стратегш дш компани-агресора i побудувати читку систему протизахватних дш.
8. Усшшна реалiзацiя розвитку пвдприемства та його захисту ввд недружнього поглинання можлива лише за умови системного i комплексного мониторингу об'ективних i суб'ективних чиннишв зовшшнього i внутршнього середовища i своечасного коректування стратегй' i тактики в системi меxанiзму управлшня його економiчною безпекою. Основою стратепчних планiв i прогноз!в пвдприемства закономiрно е постiйна трансформация ïx д!яльносп в прогресивному напрямi, що об'ективно потребуе створення спецiального меxанiзму оргашзаци захисту пiдприемства ввд недружнього поглинання, пвд яким розумiтимемо розробку стратепчних i тактичних заxодiв щодо його захисту ввд негативно1' дп зовшшнього i внутршнього середовища шляхом ухвалення оптимальних рiшень з використанням альтернативних правових, економiчниx i оргашзацшно-управлшських iнструментiв, методiв i засобiв.
Стратепя захисту автотранспортного пвдприемства ввд недружнього поглинання - це така економiчна политика автотранспортного пвдприемства, спрямована на досягнення його економiчного розвитку на основ! ситуацшного подходу до гарантування економ!чно1' безпеки в частиш його захисту ввд недружнього поглинання у довготермшовому перюд!. Тобто виб!р ефективно1' оргашзацшно1' структури i мехашзму управлшня визначаеться особливостями ситуацп, в якш перебувае автотранспортне пвдприемство.
Як визначальш стратепчш заходи захисту пвдприемства ввд недружнього поглинання слвд розглядати: управлшня варпстю; формування захищено1' корпоративно1' структури; мониторинг поточно1' ситуаци; ефективна мотиващя й обмеження повноважень кер!внишв
автотранспортного пвдприемства; створення умов, що перешкоджають розкраданню i масовому скуповуванню акцш; налагодження системи контролю за кредиторською заборговашстю компани-цш, формування пвдконтрольно1' кредиторсько1' заборгованосп.
До найбшьш прийнятних у сучасних економ!чних умовах тактичних метод!в необхвдно ввднести: метод негайного контрскуповування акщй/часток компанп-цш; термшову
реструктуризащю актив!в компани-цш; блокування пакета акцш, придбаного компашею-агресором, з одночасним проведенням додатково1' емки; цшеспрямовану политику роботи з акцюнерами пвдприемства; захист пвдприемства через напад (Пек-Мен); метод „отруених шгулок" i „золотих парашупв" !з деякими видозмшами, характерними для украшського ринку злитпв i поглинань та професшну PR-кампашю.
9. З метою досягнення максимально1' ефективносп захисту пвдприемства ввд недружшх поглинань дощльно розробити план заход!в, що передбачае особливосл кожного окремого способу захоплення компани-цш та метод!в боротьби !з ним. Оргашзацшно-економ!чний мехашзм забезпечення захисту пвдприемства ввд недружнього поглинання мае враховувати необхвдшсть формування двох баншв заход!в (стратепчного та тактичного). Перший банк заход!в мае враховувати ситуацш, визначати цшьов! установки i формувати политику пвдприемства для утримання i розширення свого життевого простору. Другий - мати в своему арсенал! методи, прийоми i шструменти для розшзнавання стратегш, що формуються шшими суб'ектами, направлених проти д!яльносп i розвитку пвдприемства i звужуючих область його життевого простору.
10. Розвиток пвдприемства визначаеться i регулюеться згвдно !з системою прюритетних цвдей, в процеа досягнення яких формуються конфронтацшш чинники, що
В1сник скономпки транспорту i промисловост1 № 28, 2009
дестабiлiзують його eKOHOMi4Hy безпеку. Через обмежешсть економiчних pecypciB на ринку виникае певне змагання мгж господарюючими суб'ектами за володiння ними. Тому в загальному випадку послщовшсть формування стратегй' захисту пвдприемств мае включати: налiз внyтрiшнiх i зовшшшх негативних факторiв, що впливають на тдприемство; визначення стратегiчних альтернатив тдприемства, дослвдження ввдносного впливу й взаемовпливу внyтрiшнiх i зовнiшнiх факторiв; розробку стратегiï з урахуванням технологiï управлшня, квалiфiкацiï працiвникiв, сощально-
психологiчного ктмату на пiдприемствi; формалiзацiю стратегiï пвдприемства.
11. Успiшна реалiзацiя програм по оргашзаци захисту пвдприемства ввд недружнього поглинання можлива лише за умови системного i комплексного вщстежування рiвня його захисту i квалiфiкованого визначення в ньому "слабких" мiсць. Визначення рiвня захисту суб'екпв господарювання вiд загрози недружнього поглинання мае грунтуватися на основi використання економiко-математичних методiв оцiнки захисту тдприемств ввд недрyжнiх поглинань та враховувати вплив критерив, що характеризують нормативно-правовий, фшансовий, полiтичний, iнтелектyально-кадровий, iнформацiйний, силовий та захист корпоративно!' структури пiдприемства.
12. Основою для захисту пвдприемства ввд недружнього поглинання i забезпечення достатнього рiвня його економiчноï безпеки е шдтримка його стiйкого i максимально ефективного функцюнування в даний час i накопичення достатнього потенщалу для збалансованого розвитку i стабiльного зростання в майбутньому. Пiдтримкy заданого рiвня економiчноï безпеки вимагае впровадження в оргашзацшну схему пiдприемства структурних складових щодо пiдтримки його стiйкостi до зовшшшх чиннишв. Ддевим фактором створення стiйкого механiзмy гарантування економiчноï безпеки на пiдприемствi е впровадження у його склад служби економiчноï розвщки, технiчного вiддiлy iнформацiï та служби економiчноï безпеки АТП iз ввдповщним видiленням завдань i фyнкцiй цих служб.
13. Система управлшня економiчною безпекою мае забезпечувати конфiденцiйнiсть, цшсшсть, достyпнiсть компонентiв iнформацiйних ресyрсiв тдприемства, включаючи всi рiвнi yправлiння тдприемством. Створення на пiдприемствi механiзмy економiчноï розвiдки, технiчного вiддiлy iнформацiï i служби економiчноï безпеки вимагае ввдволшання визначених обсягiв фiнансових, матерiальних, штелектуально-кадрових, iнформацiйних i полiтичних ресyрсiв. Цшком мотивованою в
зв'язку з цим е пропозищя автора використання матриц ресурсного забезпечення роботи елеменлв економ1чно! безпеки АТП в умовах наявносп обмеженого ресурсного потенщалу. При цьому чистий прибуток автотранспортного шдприемства мае бути величиною бшьшою за витрати на нейтрал1защю фактора-загрози.
14. Тому комплексна система
корпоративного захисту тдприемства мае забезпечувати конфвденцшшсть, цшсшсть та керовашсть. Вона як онпчеська система на ввдм1ну ввд таксоном1чно! мае володгги динам1чною стшшстю, внутршшм мехашзмом
саморегулювання, властивютю збер1гати свою стшшсть при несприятливих зовшшшх д1ях. Тому загальна модель корпоративного захисту повинна мати комплексний характер та включати цшеспрямовану роботу шдприемства по впровадженню нормативно-правового,
фшансового, политичного, штелектуально-кадрового, шформацшного, силового та захисту корпоративно! структури. До основно! лшп захисту тдприемства доцшьно вщнести створення техшчного вщд1лу шформацп, служби економ1чно! безпеки й служби економ1чно! розвщки.
Отже, визначена концепц1я оргашзацп захисту пвдприемства ввд недружнього поглинання може служити методолопчною основою розбудови оргашзацшно-управлшського мехашзму
економ1чно! безпеки роботи пвдприемства та його захисту в1д загрози недружнього поглинання та стати основою для здшснення подальших дослвджень у цш галуз1.
СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ
1. Андрощук Г. А. Экономическая безопасность предприятия: защита коммерческой тайны: Монография / Г.А.Андрощук, П.П.Крайнев. - К.: Издательский дом «Ин Юре», 2000. - 400с.
2. Архипов А. Экономическая безопасность: Оценки, проблемы, способы обеспечения / А.Архипов, А.Городецкий, Б.Михайлов // Вопросы экономики. - 1994. - №12. - С.36 - 44.
3. Козаченко Г.В. Економ1чна безпека пвдприемства: сутшсть та мехашзм забезпечення: [монограф1я] / Г.В.Козаченко, В.П.Пономарьова, О.М.Ляшенко.- К.: Л1бра, 2003. - 280с.
4. Концепщя економ1чно! безпеки Украни / 1н-т екон. прогнозування; [кер. проекту В.М. Геець]. - К., 1999. - 56 с.
5. Крысин А.В. Безопасность предпринимательской деятельности / А.В. Крысин. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 384 с.
6. Модели управления в рыночной экономике: Сб.науч.тр. - Донецк: ДонГу, 1999. -420с.
BiciiiiK економши транспорту i промисловост № 28, 2009
7. Мунпян В.1. Економiчна безпека Украни / В.1. Мунпян. - К., 1999. - 462с.
8. Олейников Е.А. Основы экономической безопасности (государство, регион, предприятие, личность) / Под ред. Е.А.Олейникова. - М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интеллект-синтез»», 1997. - 288с.
9. Пономарев В.П. Концепция экономической безопасности предприятия // Бизнес-информ. - 1999. - №15-16. - С.110-113.
10. Тамбовцев В.Л. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура
проблемы / В.Л.Тамбовцев // Вестник Московского государственного университета. - 1995. - №3. -С.3 - 9. - (Серия 6 «Экономика»).
11. Шлыков В.В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия / В.В.Шлыков. - СПб.: Алетейя; М., 1999. - 120 с.
12. Экономическая безопасность предпринимательской деятельности. Методическое пособие для предпринимателя / Сост.: Б.Н.Торянников, А.П.Красковский. - СПб., 2000. -160 с.
Анотация. В статье раскрыта концепция организации защиты предприятия от недружественного поглощения, которая может служить методологической основой построения организационно-управленческого механизма экономической безопасности работы предприятия и его защиты от угрозы недружественного поглощения.
Ключевые слова: недружественные поглощения, экономическая безопасность предприятия, угроза недружественного поглощения, риски недружественного поглощения.
Summary. In the article conception of organization of defence of enterprise is exposed from unfriendly absorption, which can serve as methodological basis of construction of organizational-administrative mechanism of economic security of work of enterprise and his protecting from the threat of unfriendly absorption.
Keywords: unfriended absorptions, economic safety of the enterprise, threat of the unfriended absorption, risks of the unfriended absorption.
Рецензент д.е.н., професор УкрДАЗТ Позднякова Л. О. Експерт редакцшног колегп к.е.н., доцент УкрДАЗТ Полякова О.М.
УДК 338.262
ВИЗНАЧЕННЯ ПОКАЗНИК1В РЕНТАБЕЛЬНОСТ1 НА ОСНОВ1 ВЕЛИЧИНИ ЯКОСТ1 ПРИБУТКУ
Зтченко О.А., к.е.н., доцент (КТУ)
У cmammi розглянуто питання оцiнки рентабельностi з урахуванням величини якостi прибутку тдприемства. Запропоновано схему класифiкацiï показниюв рентабельностi тдприемства, що розрахованi на 6ü3i величини якостi прибутку.
Ключовi слова: рентабельтсть, показник, ятсть прибутку, оцтка
Постановка проблеми та и зв'язки з науковими чи практичними завданнями. Головна вимога ринку до будь- якого шдприемства - бути конкурентоспроможним. Конкурентоспроможшсть визначаеться економiчним станом тдприемства i його позицюнуванням на ринку. Основою конкурентоспроможносп е яшсний розвиток шдприемства. Яшсний розвиток тдприемства мае
сво1' оцшочш параметри, серед яких ключовим iз них е прибуток, точшше показник якосл прибутку пвдприемства. Яшсть прибутку пвдприемства важлива сама по собi i у едносп з економiчною ефектившстю.
Економiчна ефектившсть на вах етапах функцюнування будь- якого тдприемства е ключовим критерiем i орiентиром 1'х розвитку, бо
© Зшченко О.А.
Вкник економши транспорту i промисловосп № 28, 2009
