CC BY
13
С. К. Егорова
CODEX PETROPOLITANUS И ЕГО МЕСТО В РУКОПИСНОЙ ТРАДИЦИИ ГОРАЦИЯ
Описание рукописи. Рукопись Горация, хранящаяся в РНБ и имеющая шифр Cl. Lat. О. v. № 4, содержит все дошедшие произведения поэта, его биографию и описание стихотворных размеров. Рукопись написана на пергамене и состоит из 88 листов. Шрифт рукописи относится к готическим, В. Л. Романова причисляет его к острым, или угловым, почеркам1. Текст снабжен расположенными на полях схолиями. Заглавия од и эподов написаны непосредственно над текстом. Жанровые характеристики од (например,
.
В Российскую национальную библиотеку рукопись поступила из собрания Петра Дубровского.2
-
ми. Среди вопросов, интересовавших исследователей, на
-
телей относят петербургскую рукопись к концу XII XI11 в. Местом его создания наиболее часто называется Франция, однако более точно определить происхождение кодекса не представляется возможным.
Вопрос о взаимоотношении петербургского кодекса с
-
вать внимания ученых.3 О. Келлер относил эту рукопись к
1 В. Л. Романова «Рукописная книга и готическое письмо во Франции в 13-14 вв.». М., 1975. С. 204.
2 П. П. Дубровский (год рояедения неизвестен - умер в 1806), секретарь и переводчик русской миссии в Париже, где собрат много рукописей и миниатюр, переданных впоследствии в Императорскую публичную библиотеку и Эрмитаж.
3 Все дошедшие до настоящего момента древние (9-11 вв.) рукописи Горация принадлежат к одной из двух ветвей традиции: 2 (4 рукописи 9-11 вв.) или ^ (8 рукописей 9-10 вв., большинство из которых хранились во Франции). Остальные рукописей созданы после смешения этих двух ветвей традиции, иными словами контаминированы. Ф. Клингнер обозначал древнейшие ру кописи этой группы как О.
семейству S, однако подтверждений этой гипотезы мы не находим.
Е. В. Антонец приводит интересные данные о независимой традиции жанровых обозначений од в codex
Petropolitanus4 Однако использование жанровых обозначе-
-
вает дополнительные вопросы и затруднения. В частности,
-
писей этого времени5.
-
ночтений, свидетельствующих о принадлежности к той или иной ветви традиции, - как разночтения в узком смысле, так и варианты расположения произведений, разделения текста на стихотворения, порядка слов в том случае, если стихотворный размер допускает оба варианта, пропуски стихов, разные заглавия од и эподов.
1. Порядок произведений, стихов, слов.
-
писях разных семейств и петербургская рукопись следует традиции ^ и Q.
-
чаи различного порядка слов и пропуска стихов указывают
-
декса: он разделяет чтения S 4 раза и следует рукописям ^ также 4 раза.
2. Заглавия од
Заглавия од и эподов также могут быть привлечены для определения принадлежности рукописи к той или иной
ветви традиции: заглавия в древнейших кодексах S и ^
-
4 Е. В. Ангонсц «Жанровые обозначения од и проблемы истории текста Горация». МГУ, 1998 г. (к сожалению, нам был доступен лишь автореферат); также ее статья: «Вестник Московского Университета», серия 9, №1,1997. С. 89-108.
5 I. Borzsak "Der Horaz-Kodex des Sambucus". Acta classica univ. scient. Debrecensis. VIII 1972 p. 107-117.
вольно устойчивая группа заглавий (как правило, более развернутых), которую можно условно обозначить как заглавия, представленные в семействе Q. Однако для более
поздних рукописей этот вид разночтений кажется менее
-
---
тербургской рукописи заглавия не представляют большого интереса, являясь частью традиции Q.
3. Отдельные разночтения
Отдельные разночтения (обычно различные формы
-
гих подвержены контаминации при сверке одной рукописи
-
ведения Горация, произошла заведомо раньше написания
-
щ их рукописях. Рассматриваемая рукопись несомненно
-
-
ва S, в нем равно количеству чтений Однако его чтения
-
-
ет установить рукопись, послужившую источником для codex Petropolitanus и тоже полностью не совпадающую с чтениями Q.
Учитывая особенности распространения рукописей обеих ветвей Codex Petropolitanus с большей степенью вероятности восходит к семейству Таким образом чтения, совпадающие с ним, не представляют для нас большего интереса. Требуют рассмотрения только те чтения, которые восходят к группе S, особенно те из них, которые не принадлежат всей контаминированной традиции (Q).
Подобных чтений в изученной нами части рукописи
довольно много, в большинстве случаев речь идет о раз-
вах, один случай различного порядка слов. При просмотре чтений^ восходящих к S, было замечено, что большинство из них представлены также и в рукописях, формально относящихся к группе однако содержащих много чтений семейства S в тексте од и эподов - а именно в Парижском кодексе IX в. (№ 7972) и Лейденском кодексе IX в. У них есть еще одно совпадение с рассматриваемой рукописью: редкое чтение в Epod. 16. 33: S дает прилагательное ravos, ^ содержит flavos, тогда как лишь указанные рукописи и codex Petropolitanus имеют прилагательное s(a)evos.
-
ся совпадение петербургской рукописи с Парижским и Лейденским кодексами.
--
ку оба они хранились во Франции и промежуток между временем создания рукописей (около трех веков) позволяет предположить подобную взаимосвязь.
-
ными кодексами существуют и небольшие расхождения,
-
-
го изменения этой ветви традиции.
6 Сагт. 1.7.7; 1.9.6; 1.10.17 (только Ш<1ешй8); 1.12.36; 1.14.5; 1.15.20; 1.33.6; 2.7.7; 2.16.31; 2.17.19; 2.17.25; 2.20.3; Ерос! 1.28; 1.29; 1.29 (все три рукописи дают редкий вариант чтения); 2.19; 2.25; 5.15; 6.3; 7.15 (порядок слов); 14.3; 16.48; 17.11; 17.18; 17.64; А.Р. 223.
