CC BY
29
Motacilla flava. Первый раз жёлтую трясогузку видели на побережье 25 мая. На 1 км маршруте по тростникам учли 5 особей.
Anthus trivialis. 21 мая слышали пение одного лесного конька. Bombicilla garrulus. Одиночный свиристель встречен на опушке ельника на берегу реки Ухты.
Fringilla coelebs. Многочислен. Несколько зябликов постоянно посещали помойку у становища.
Fringilla montifringilla. Одиночный самец юрка кормился на помойке у становища.
Loxia curvirostra. Стайка примерно из 20 клестов-еловиков встречена 25 мая в спелом елово-сосновом лесу.
Автор благодарен В.Л.Бересневу и А.Б.Исаеву, охотникам из г. Железнодорожное Московской обл., за оказанную помощь в проведении полевых работ.
ю оз
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2001, Экспресс-выпуск 154: 669-672
Численность хищных птиц в условиях снижения антропогенного воздействия в Нижегородской области
Л.М.Новикова, Д.В.Залозных
Нижегородское отделение Союза охраны птиц России, а/я 631, Нижний Новгород, 603000, Россия
Нижегородский государственный университет им. Н.И.Лобачевского Поступила в редакцию 1 августа 2001
Одна из важных задач орнитологических исследований — сбор информации для ведения государственного кадастра животного мира, в первую очередь выяснение видового состава и численности птиц в различных местообитаниях. Особенно актуально изучение хищных птиц, поскольку они играют важную роль в экосистемах и могут служить индикаторами, характеризующими состояние биоценоза в целом. Многие виды этих птиц нуждаются в охране. При этом отношение к хищным птицам со стороны населения в целом остаётся негативным, и они подвергаются постоянному преследованию. К сожалению, информация о численности хищных птиц в Нижегородской обл. практически отсутствует, поэтому целью нашей работы являлось определение их численности в условиях снижения антропогенной нагрузки на ландшафты. Оптимальным методом определения плотности является абсолютный учёт числа гнездящихся пар на стационарных участках в течение ряда лет, что позволяет объективно судить о численности видов и её динамике.
Рус. орнитол. журн. 2001 Экспресс-выпуск № 154 ¿Г ¿Г Q
Исследования вели в Сосновском и Арзамасском р-нах Нижегородской обл. в июне-сентябре 1997 и 1998. Использовали метод абсолютного учёта гнездящихся пар (Осмоловская, Формозов 1952) на участке площадью около 100 км2.
Территория наших исследований расположена на юго-западе Нижегородской обл. вдоль реки Сережа (правый приток Оки) и включает участок её правобережной поймы. Согласно ботанико-географическому делению области, предложенному В.В.Алехиным (1935) и С.С.Станковым (1951), наша территория лежит на границе подзон елово-широколиственных лесов и дубрав вблизи островов луговых степей. Вследствие пограничного расположения, а также особенностей геоморфологии (наличие карстовых воронок, высоких дюнных всхолмлений) и многообразия форм мезорельефа для данной территории характерно большое разнообразие стаций. Значительную часть площади стационара занимают леса (70%, в т.ч. 7% высоковозрастные). Здесь представлены сосновые боры разного возраста (40%, в т.ч. около 3% высоковозрастные), производные березняки, осинники и липняки (26%), старовозрастные хвойно-широколиственные леса (3%), пойменные дубравы и черноолыианики (1%), болота (1%), озёра (4%, в т.ч. уникальная система из 8 озёр карстового происхождения, через которые протекает Сережа), пойменные водоёмы (менее 1%), 3 села, окруженные залежами (19%), вырубки (5%). Выбранный нами участок входит в состав ключевой орнитологической территории международного значения "Леса в среднем течении р. Сережи" (Бакка, Киселева 2000), часть охраняется в составе государственного памятника природы "Пустынские озёра", Пустынского охотничьего заказника, часть входит в состав проектируемого Пустынского комплексного заказника федерального значения.
За последние десятилетия в России в связи с рядом причин, в том числе и экономических, значительно снизилась интенсивность многих видов хозяйственной деятельности, особенно в лесном и сельском хозяйствах. Следствием этого стало существенное ослабление антропогенной наргузки на некоторые территории. На участке, выбранном нами для учётов, 19% площади занимают поля, заброшенные около 20 лет назад и зарастающие березняком. Около 6-7 лет практически не ведутся рубки леса. Поэтому интересно проследить, каким образом реагируют популяции хищных птиц разных экологических групп на ослабление антропогенного пресса и восстановление естественных природных комплексов. К сожалению, учёты численности птиц на выбранной нами территории ранее не проводились. Поэтому мы можем сравнить результаты наших исследований только с расчётными оценками В.М.Галушина (1971) для Центра европейской части бывшего СССР в 1960-х годах.
На обследованной территории нами зарегистрированы следующие виды Falconiformes: канюк Buteo buteo, чёрный коршун Milvus migrans, осоед Pernis apivorus, ястреб-тетеревятник Accipiter gentilis, ястреб-перепелятник A. nisus, луни: полевой Circus cyaneus, луговой С. pygargus и болотный С. aeruginosas, пустельга Falco tinnunculus, чеглок F. subbuteo, скопа Pandion haliaetus, зим-няк Buteo lagopus, беркут Aquila chrysaetos, сапсан Falco peregrinus. Первые 10 видов гнездятся. Зимняк отмечен во время пролёта. Скопа, беркут и сапсан наблюдались на пролёте и кочёвках.
Численность и соотношение хищных птиц, гнездящихся на территории стационара, представлены в таблице. Как видно из приведённых данных, наибольшей плотностью обладает канюк (5 пар). Это же отмечают и другие исследователи (Дементьев 1951; Пузанов и др. 1955; Беляков 1967; Галушин
1971; Бёме и др. 1998). Необходимо отметить, что современная плотность населения канюка близка к средней для центра европейской части СССР, рассчитанной В.М.Галушиным (1971) — 6 пар на 100 км2.
Чёрный коршун наряду с канюком доминирует по численности среди РаЬогШогтез во многих регионах (Пузанов и др. 1955; Беляков 1967; Галу-шин 1971, 1980; Кустов 1978). На Пустынском стационаре коршун также многочислен: 5 пар в 1997 и 4 пары в 1998. Более высокая его плотность, по сравнению с оценой В.М.Галушина (1971) в 2.8 пар/100 км2, вероятнее всего, объясняется значительной долей водных угодий на территории стационара, а не увеличением числа гнездящихся пар.
Численность хищных птиц на Пустынском стационаре
1997 1998
Вид Число пар Доля в спектре Число пар Доля в спектре
на 100 км2 населения, % на 100 км2 населения, %
Buteo buteo 5 19.3 5 19.3
Milvus migrans 5 19.3 4 15.4
Pernis apivorus 4 15.4 2 7.7
Accipiter gentilis 1 3.8 1 3.8
Accipiter nisus 1 3.8 1 3.8
Circus cyaneus 2 7.7 4 15.4
Cyrcus pygargus 1 3.8 2 7.7
Circus aeruginosus 1 3.8 1 3.8
Falco tinnunculus 2 7.7 2 7.7
Falco subbuteo 4 15.4 4 15.4
Всего 26 100.0 26 100.0
Плотность осоеда на стационаре существенно менялась год от года: 4 пары в 1997 и 2 пары в 1998. Это обусловлено, вероятно, изменением обилия основных объектов питания — общественных перепончатокрылых насекомых. Наша оценка плотности этого вида превышает оценку В.М.Галушина в 1.1 пар/км2.
Численность ястребов, тетеревятника и перепелятника, отличается стабильностью — по паре каждого вида гнездилось на стационаре в 1997 и 1998. Для сравнения отметим, что в 1960-х, по данным В.М.Галушина, их плотность составляла, соответственно, 0.6 и 1.3 пар/км2, что близко к нашим данным. Суммарная численность луней (полевого, лугового и болотного) на стационаре — 4-7 пар — выше оценки В.М.Галушина в 4-7 раз. Численность пустельги (по 2 пары в 1997 и 1998) близка к оценке В.М.Галушина (1.3 пар/100 км2). Плотность населения чеглока на Пустынском стационаре весьма высока (по 4 пары в 1997 и 1998). В 1960-х в центре европейской части СССР плотность этого сокола была ниже — 1 пара на 100 км2 (Галушин 1971). Столь высокая плотность в нашем случае объ-
ясняется, на наш взгляд, особенностями территории: пойма Сережи со старицами отличается обилием стрекоз — основного корма чеглока.
Таким образом, видовой состав хищных птиц, гнездящихся на Пустын-ском стационаре, представляет собой достаточно полный набор видов, типичных для лесной зоны европейской части России. На территории площадью около 100 км2 гнездится 26 пар 10 видов, что в 1.5 раза превышает среднюю их плотность в центре европейской части СССР в 1960-х — 17 пар на 100 км2 (Галушин 1971). Более высокая плотность хищных птиц в нашем случае обусловлена увеличением численности полевого и лугового луней, на которых благоприятно отразилась смена агроценозов на луговые сообщества.
Снижение антропогенного пресса не оказало серьёзного влияния на численность большинства видов, гнездящихся в лесу: канюка, тетеревятника, перепелятника, пустельги. Относительно высокая плотность таких видов, как осоед, чеглок, чёрный коршун, определяется экологическими особенностями рассматриваемой территории.
В годы наших исследований на Пустынском стационаре отмечен рост численности полевого и лугового луней (в 2 раза) и снижение в 2 раза численности осоеда. Численность остальных видов оставалась стабильной.
Литература
Алёхин В.В. 1935. Объяснительная записка к геоботаническим картам б. Нижегородской губернии. JL: 1-67.
Бакка C.B., Киселёва Н.Ю. 2000. Нижегородская область Ц Ключевые орнитологические территории России. Том 1. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России / Т.В.Свиридова (сост.). М.: 175-188. Беляков В.В. 1967. О дневных хищных птицах Калининской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 72, 6: 140-141.
Бёме P.JL, Динец B.JL, Флинт В.Е., Черенков А.С. 1998. Энциклопедия природы России: Птицы. М.: 1-432.
Галушин В.М. 1971. Численность и территориальное распределение хищных птиц Европейского центра СССР// Тр. Окского заповедника 8: 5-132. Галушин В.М. 1980. Хищные птицы леса. М.: 1-158.
Дементьев Г.П. 1951. Отряд хищные птицы Accipitres или Falconiformes // Птицы Советского Союза. M., 1: 70-341. Кустов Ю.И. 1978. Численность и территориальное распределение хищных птиц в Минусинской котловине// Фауна и экология позвоночных животных. М.: 91-97. Осмоловская В.И., Формозов А.Н. 1952. Методы учета численности и географического распределения дневных и ночных хищных птиц Ц Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных. М.: 68-96. Пузанов И.И., Козлов В.И., Кипарисов Г.П. 1955. Животный мир Торьковской области. Горький: 1-587.
Станков С.С. 1951. Очерки физической географии Торьковской области. Горький: 1-295.
ю оз
