CC BY
32
Зарудный Н.А. 1888. Орнитологическая фауна Оренбургского края // Зап. Акад. наук 57, прил. 1: 1-338.
Хроков В.В., Березовиков Н.Н., Карпов Ф.Ф., Коваленко А.В. 1993. Кулики Утва-Илекского междуречья // Рус. орнитол. журн. 2, 2: 191-199.
Коваленко А.В., Хроков В.В. 1993. Об аномальном случае гнездования лесного конька (АШІгш їгтаІІБ іїтаїіз Ь.) на дереве // Зоологические исследования в Казахстане. Алматы, 2: 291-292.
Ю 03
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2000, Экспресс-выпуск 126: 13-19
Об изменениях численности хищных птиц на Сарминском стационаре на озере Байкал
В.В.Рябцев1), М.К.Красноштанова2), У.Бергер3), К.Пайонк3), У.Рихтер3)
0 Прибайкальский национальный парк, микрорайон Юбилейный, а/я 185, Иркутск, 664049, Россия. Раб. тел. (3952)38-57-58, E-mail: pribpark@sibron.ru
2) Иркутский университет, ул. Сухэ-Батора, д. 5, Иркутск, 664001, Россия
3) Universitat Osnabriik, BarbarastralJe, 11, OsnabrQk, D-49069, Germany. Германия
Поступила в редакцию 11 ноября 2000
Данное сообщение основано на результатах наблюдений в 1982-1983, 1996 и 1999 годах на западном побережье Байкала. В 1982-1983 и 1996 учёты проводил один В.В.Рябцев, в 1999 — В.В.Рябцев, М.К.Краснокаштанова и группа студентов-биологов из Университета города Оснабрюк (Германия), проходивших летнюю практику под руководством профессора Г.-Г.Берг-манна (Dr. H.-H.Bergmann).
Район исследований
Стационар расположен в окрестностях с. Сарма на побережье байкальского пролива Малое Море, отделяющего материк от острова Ольхон. Участок стационарных наблюдений представляет собой полосу от 1 до 4 км шириной и протяжённостью около 15 км, лежащую между берегом Байкала и нижней границей тёмнохвойного леса на восточном склоне Приморского хребта. Площадь участка стационарных наблюдений составляет 40 км . Покрытая лесом территория слагается из массива изреженного и низкорослого лиственничника (4 км2), примыкающего к берегу Мухорского залива Малого Моря (южная часть стационара), полосы остепнённого сосняка (5.5 км2), расположенного в нижней части восточного склона Приморского хребта (северная часть стационара), пойменного, в основном ивового, леса (0.5 км2) в дельте р. Сарма (центральная часть стационара). У входа в ущелье реки, а также на склонах хребта, есть весьма крупные скальные обнажения. Открытые пространства занимают каменистые ксерофиль-ные степи. По мнению многих географов и ботаников, степи Приольхонья пред-
ставляют собой реликтовый остаток сухих степей монгольского типа, широко распространённых в Сибири в среднем и позднем кайнозое. В дельте реки располагаются луга: заболоченные, влажные, настоящие, остепнённые. Полей в районе стационара нет. В степи выпасают коров и овец, но в последние годы их поголовье резко сократилось.
Здесь сравнительно высока численность благородного оленя Cervus elaphus и косули Capreolus capreolus. Степи почти повсеместно, но со сравнительно невысокой плотностью (не более 30 нор на 1 га) заселяет длиннохвостый суслик Citellus undulatus, значительно реже встречается даурский хомячок Cricetulus barabensis. В отличие от других лесостепных районов Прибайкалья, здесь почти полностью отсутствуют серые полёвки Microtus. Лишь на лугах обитает полёвка-экономка Microtus oeconomus. В дельте Сармы имеются реликтовые (одни из самых восточных) поселения водяной полёвки Arvicola terrestris. В каменных останцах среди степи обитает Alticola olchonensis из скальных полёвок — единственный эндемичный вид млекопитающих Прибайкалья. В лесах на склонах хребта обитают красная Clethrionomys rutilus и красно-серая С. rufocanus полёвки.
Степи заселяют в основном три вида каменок — Oenanthe oenanthe, О. isabellina и О. pleschanka, степной рогатый жаворонок Eremophila alpestris brandti и степной конёк Anthus richardi. Плотность птиц в гнездовой сезон не превышает 130 ос./км2 (по результатам учётов В.В.Рябцева в 1982-1983). На лесных участках наиболее обычными видами являются белошапочная Emberiza leucocephala и красноухая Е. cioides овсянки, пухляк Pams montanus, сибирская горихвостка Phoenicurus auroreus. Плотность населения птиц в гнездовой сезон в лиственничниках в конце 1970-х и начале 1980-х в среднем составляла 57 ос./км2 (сведения представлены Ю.А.Дурневым). Довольно обычна бородатая куропатка Perdix dauuricae. На островах Малого Моря находятся крупные гнездовые колонии монгольской серебристой чайки Lams argentatus mongolicus. Из врановых наиболее многочисленна даурская галка Corvus dauuricus. Пресмыкающиеся представлены щитомордником Палласа Agkistrodon halis, земноводные — монгольской жабой Bufo raddei.
Методы и материалы
Относительные учёты численности хищных птиц проводили с использованием метода регистрации встреч (Неронов 1962). Всего в течение 4 полевых сезонов пройдено 489.3 км учётных маршрутов и отмечено 178 пернатых хищников. Число встреч рассчитывали на 10 км маршрута раздельно для каждого из выделенных групп стаций: 1) степь, 2) пойменные угодья, 3) леса. Проводили также абсолютные учёты гнездящихся хищных (Галушин 1971). В 1982-1983 поиски гнёзд и гнездовых участков велись с мая по август, в 1996 и 1999 — только в июне и июле (продолжительность поисков по 18-20 дней). По нашему мнению, число пропущенных пар в первом случае не превышало 10%, во втором — 20%. На основе полученных данных произвели пересчёт числа гнездящихся пар на 100 км2 общей площади. Под “общей площадью” здесь понимается совокупность лесных и открытых участков в характерном для района исследования соотношении.
Результаты
Относительные учёты проводились в разное время лета: 1-22 июня 1982, 21-30 мая 1983, 18 июня-1 июля 1996 и 18 июля-2 августа 1999. Во все годы наблюдений доли учётов в разных группах стаций были примерно равными, поэтому в таблице 1 приведены данные по стационару в целом
(без выделения биотопов). Используемый метод относительного учёта весьма несовершенен, т.к. не учитывает ряда обстоятельств, сказывающихся на результативности учёта. Данные 1982, 1983 и 1996 мы считаем вполне сравнимыми, поскольку они собирались одним и тем же исследователем, совершавшим маршруты с одной скоростью.
В 1999 учёт проводился при иных обстоятельствах. Птиц учитывал не один, а пять наблюдателей, при этом скорость прохождения маршрутов была в 1.5-2 раза ниже, чем в предыдущие годы. Естественно, в таких условиях пересчёт встреч хищных птиц на 10 км маршрута дал значительно более высокие показатели. Особенно часто в 1999 учитывали чеглоков. Очевидно, что в ходе маршрута часто несколько раз регистрировались одни
Таблица 1. Число встреч хищных птиц на 10 км маршрута
Вид 1982 (133 км) 1983 (85 км) 1996 (205 км) 1999 (66.3 км)
АциНа ЬеНаса 0.30 0.12 0.20 0.30
АциНа гарах 0.08 - - -
НаНаее^э а1ЫсШа 0.45 - 0.05 -
НаНаее^в 1еисогурЬиэ - - 0.05 -
МИчиБ т1дгапз 2.11 0.50 0.80 1.96
ВМео ЬМео 0.15 0.35 - -
Асс'фНег п1зиз 0.15 - - -
АсарНег депИНв 0.15 0.12 - 0.15
АсарНег ди/апв - 0.24 - -
Ра1со зиЬЬМео 1.05 0.71 0.40 1.96
Ра1со Иппипси1из 0.83 0.12 0.30 1.81
Ра!со сЬеггид 0.30 - 0.15 0.15
РапсИоп ЬаНаеШэ 0.08 - 0.05 -
Всего 5.64 2.16 2.00 6.33
Таблица 2. Абсолютная численность гнездящихся хищных птиц
(число пар на 100 км2)
Вид 1982 1983 1996 1999
Лдш/а ЬеНаса 2.5 2.5 2.5 2.5
НаНаееЮз а1ЫсШа 2.5 2.5 - -
М'1Ыиз т1дгапз 12.5 10.0 7.5 7.5
ВМео ЬМео 2.5 - - -
АсарНег п1зиз 2.5 2.5 2.5 2.5
Ра1со зиЬЬМео 15.0 7.5 5.0 10.0
Ра1со Иппипси/ив 12.5 5.0 5.0 5.0
Ра1со сЬеггид 2.5 2.5 - -
Всего 52.5 32.5 22.5 27.5
и те же особи. В какой-то мере сказались и более поздние сроки проведения учётов в 1999, т.к. учитывались не только взрослые пустельги, но и выводки. Значительно более показательны результаты абсолютного учёта гнездящихся птиц (табл. 2).
В целом общая численность хищных птиц на Сарминском стационаре значительно — на 20-40% — ниже, чем в других лесостепных районах Предбайкалья. Это связано с низкой численностью полёвок Microtus и, соответственно, низкой численностью хищников, специализирующихся на их добывании: полевого луня Circus cyaneus, обыкновенной пустельги Falco tinnunculus, канюка Buteo buteo. Однако численность двух видов — чеглока Falco subbuteo и чёрного коршуна Milvus migrans — до последнего времени была заметно выше, чем в среднем по региону.
Как свидетельствуют результаты учётов, в 1982 в Предбайкалье наблюдалась весьма высокая численность хищных птиц, но в 1983 она резко, в 1.5-3 раза, сократилась. В первую очередь сокращение коснулось пустельги, полевого луня и канюка. Причиной, несомненно, стала депрессия численности мышевидных грызунов.
На Сарминском стационаре падение численности пернатых хищников в 1983 было хотя и значительным, но не столь глубоким, как в других районах Предбайкалья. В 1996 их обилие сократилось ещё более. В 1999 численность большинства видов оставалась низкой, лишь у чеглока она несколько возросла. Ниже мы попытаемся кратко проанализировать причины этих изменений.
Орёл-могильник Aquila he Паса. Во все годы наблюдений на стационаре обитала одна пара. В 1982 и 1996 её гнёзда (со следами гнездования) располагались в средней части склона Приморского хребта, в 350-400 м над Байкалом. В 1999 гнездо, вероятнее всего, находилось в верхней части хребта (ещё на 200-300 м выше). Гнездовой участок труднодоступен. С начала 1980-х по 1996 численность могильника на Байкале сократилась с 16-19 до 5-7 пар (Рябцев 1997а). Таким образом, на Сарминском стационаре обитает одна из последних байкальских пар этого орла. Численность вида по всему Предбайкалью с 1981-1982 по 1999 сократилась со 150-200 пар до 40 пар (Рябцев 1999). Наиболее вероятной причиной этого сокращения явились какие-то неблагоприятные изменения условий на местах зимовок могильника: усилившееся преследование, влияние пестицидов, недостаток корма и т.д. (Рябцев 1997а).
Орлан-белохвост Haliaeetus albicilla. В 1982-1983 Сарминский стационар был местом гнездования одной из последних на западном побережье Байкала пар белохвоста. С 1987 гнездо пустует (Рябцев 1995), хотя, судя по перьям и остаткам добычи, орланы периодически держатся в его окрестностях. В середине 1990-х на восточном побережье Байкала обитало не более 12-15 пар орлана-белохвоста, на западном — 2-4 пары (Рябцев 19976). Причины резкого сокращения байкальской популяции орлана предположительно те же, что и для могильника, но на Сарминском стационаре непосредственной причиной исчезновения пары было, скорее всего, усилившееся беспокойство со стороны туристов.
Чёрный коршун МШиБ пй&аж. Один из наиболее многочисленных видов хищных птиц стационара. За последние годы он исчез из тех мест, которые стали испытывать сильную рекреационную нагрузку (лиственничник в южной части стационара, дельта Сармы). По сравнению с началом 1980-х, количество туристов на Малом Море в 1990-х возросло в несколько раз. Именно этим можно объяснить падение численности коршуна.
Канюк ВШео ЬШео. В 1982 пара канюков гнездилась вблизи гнездового участка орланов-белохвостов. В июне один из взрослых канюков был пойман орланом (его остатки найдены в гнезде последнего). В последующие годы наблюдений канюк на стационаре больше не гнездился.
Перепелятник Асаркег пкия. Постоянно гнездится на стационаре. Численность низка, но стабильна.
Чеглок ¥а!со БиЬЬШео. Наиболее обычный пернатый хищник района исследований. В 1983 наблюдалось двукратное, по сравнению с 1982, сокращение числа гнездящихся пар. Ещё более низким оно было в 1996. Причины снижения численности неясны. Возможно, оно обусловлено аномально холодной погодой в июне (т.е. в начале гнездового периода чеглоков) в 1983 и 1996. В 1982 лишь 2 из 4 находившихся под наблюдением пар вырастили птенцов. В одном из “благополучных” гнёзд период выкармливания был необычно длительным. Уже 12 июня в гнезде было 2 яйца. Птенцы должны были вылупиться не позднее 10 июля, встать на крыло примерно к 10 августа. Однако 12 августа в гнезде находился полуоперённый птенец. При осмотре гнезда 18 августа он ещё не делал попыток вылететь (25 августа гнездо было пустым). Возможно, задержка развития птенца вызвана недостатком корма.
В 1999 численность чеглока вновь несколько возросла (табл. 2). В 1982 пара гнездилась на побережье южной части стационара, но в июле бросила кладку, т.к. вблизи гнездового дерева возник палаточный лагерь туристов. В последующие годы на этом месте была построена туристическая база. В 1999 гнездо чеглока нашли примерно в 100 м от дерева, где птицы гнездились в 1982. 20 июля 1999 в нём находились 3 птенца в возрасте 3-5 сут. Очевидно, чеглок не столь сильно, как коршун, страдает от фактора беспокойства. В целом в последние годы тенденция сокращения численности этого сокола наблюдается на обширных территориях южного Прибайкалья.
Обыкновенная пустельга Ра1со йппипсШт. На территории стационара пустельга полностью зависит от численности полёвки-экономки. В годы высокого обилия этого грызуна она становится одной из самых обычных хищных птиц, в годы же его депрессии — очень малочисленна. В 1982 численность пустельги была высокой, в 1983, 1996 и 1999 — низкой.
Балобан Ра1со скеггщ. Одна пара гнездилась на территории стационара в 1982 и 1983. В последующие годы, включая 1999, изредка отмечались негнездящиеся балобаны. В 1980-х численность вида в Предбайкалье составляла около 100 пар и была сравнительно стабильна (Рябцев 1997в). В ходе крупномасштабных учётов в 1999 численность балобана оценена лишь в 10-20 пар (Рябцев 2000). В отличие от могильника и орлана-белохвоста,
падение численности балобана обусловлено причинами, действующими в пределах гнездовой части ареала, а не на местах зимовок. Основным таким фактором является нелегальный отлов и вывоз балобанов в страны Ближнего Востока для продажи охотникам-соколятникам (Рябцев 1997в).
Вблизи границ Сарминского стационара обитают также и другие виды хищных птиц. В лесах по склонам ущелья реки Сармы гнездятся тетеревятник АсарИег %епйШ, малый перепелятник АсарИег ^1апБ (гнездо найдено в 1982), беркут АдиПа скгузае^ (сохранилось старое гнездо, занимавшееся в 1970-х), хохлатый осоед Регий ptUorh.yn.chus (регулярно встречаются пары). Особый интерес представляют наблюдения, свидетельствующие о вероятности гнездования скопы РапсИоп НаИаеШБ. В 1983, судя по встречам птиц, пара гнездилась в ущелье Сармы в 10-15 км выше дельты. В 1996 неоднократно отмечались скопы, летящие с рыбой в когтях через гребень Приморского хребта. Гнездо, вероятно, располагалось не ближе 10 км от Байкала высоко в горах. Судя по наблюдениям В.В.Рябцева, для обитающих в Прибайкалье скоп характерно гнездование на значительном удалении от водоёмов, где они добывают корм (как правило более 10 км). Орлан-долгохвост НаНаееШя 1еисогуркш и степной орёл АдиИа гарах в настоящее время являются очень редкими залётными видами.
Итак, причины снижения численности у разных видов хищных птиц различны. Исчезновение части гнездящихся пар чёрного коршуна связано с усилением рекреационной нагрузки. Исчезновение пары балобана, вероятно, вызвано нелегальным отловом. Общее сокращение прибайкальских популяций могильника и орлана-белохвоста объясняется неблагоприятными условиями на местах зимовок. Однако на стационаре пара орланов могла перестать гнездиться из-за беспокойства со стороны туристов. Изменения численности пустельги вызваны флуктуациями численности полёвки-экономки, а чеглока — возможно, неблагоприятными погодными условиями в начале гнездового сезона. В целом за период исследований общая численность хищных птиц на Сарминском стационаре значительно сократилась
Литература
Галушин В.М. 1971. Численность и территориальное распределение хищных птиц Европейского Центра СССР// Тр. Окского заповедника 8: 5-133.
Неронов В.М. 1962. О применении метода регистрации встреч для относительного учета хищных птиц// Орнитология 5: 386-392.
Рябцев В.В. 1995. Состояние редких и малочисленных видов птиц в Приольхонье (Байкал) // Бюл. МОИП. Отд. биол. 100, 2: 40-45.
Рябцев В.В. 1997а. Орел-могильник на Байкале// Охота и охот, хоз-во 7: 12-14. Рябцев В.В. 19976. Орлан-белохвост НаИаееШ аШсШа в Прибайкалье // Рус.
орнитол. журн. Экспресс-вып. 20: 3-12.
Рябцев В.В. 1997в. Балобан Ра1со сНеггщ в Прибайкалье // Рус. орнитол. журн.
Экспресс-вып. 10: 3-14.
Рябцев В.В. 1999. Орел-могильник в Сибири // Королевский орел: Распространение, состояние популяций и перспективы охраны орла-могильника (АдиПа ИеИаса) в России. М.: 54-61.
Рябцев В.В. 2000. Краткие результаты учётов хищных птиц Байкальского региона в 1999 годуЦ Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 104: 18-22.
/дату 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2000, Экспресс-выпуск 126: 19-20
Летние встречи краснозобика СаИйш /еггщтеа на южном берегу Финского залива
А. А. Александров
Биолого-почвенный факультет, Санкт-Петербургский университет,
Университетская набережная, д. 7/9, Санкт-Петербург, 199034, Россия
Поступила в редакцию 4 декабря 2000
Краснозобик СаМт /егги§теа относится к числу редких пролётных птиц Ленинградской области. Как пишут А.С.Мальчевский и Ю.Б.Пукин-ский (1983, с. 308), “... в текущем столетии краснозобик отмечался орнитологами всего несколько раз и исключительно в осенний период. <...> Нам приходилось наблюдать этих куликов на Ладожском оз. и Финском зал. в 20-х числах августа. Они держались в стайках чернозобиков и куликов-воробьёв”. В конце Х1Х-начале XX вв. В.Л.Бианки (1912, 1913, 1923) также считал краснозобика редким пролётным видом. За период с 1897 по 1918 он упоминает только семь встреч одиночных птиц и небольших стаек на Финском заливе в районе дер. Лебяжья: 27 и 28 июля и 11 августа 1909, 25 июля и 3 августа 1913, а также 14 сентября 1912 и 14 июля 1914. Во время последней встречи отмечено максимальное число птиц в стае — 6 особей.
В качестве пролётного вида краснозобик зарегистрирован в 1990-х на берегу Финского залива в районе Кургальского п-ова (Бубличенко 2000).
Наши летние наблюдения на южном берегу Финского залива в районе пос. Большая Ижора в 1997-2000 показали, что краснозобики встречаются здесь хоть и в очень незначительном числе, но довольно регулярно. Обычно они держатся по 1-3 особи среди стай чернозобиков СаШш а1рта, галстучников Скагаёпт Ыайси1а, турухтанов РЬИотаскш рщпах. Все встречи происходили в июле-августе. Самая раннее наблюдение краснозобика относится к 9 июля 2000, самое позднее — 24 августа 1999. Особенно много краснозобиков я наблюдал летом 2000, когда эти кулики не только регулярно встречались практически в течение всего июля и августа, но и наблюдались иногда в довольно большом числе. Так, 14 июля 2000 встречена стайка из 12 особей, 12 августа 2000 — из 8. В 1999 году стайка из 6 краснозобиков наблюдалась 30 июля.
