CC BY
37
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1377: 4822-4830
Лесостепное Предбайкалье «рыночной эпохи» как среда обитания хищных птиц
В.В.Рябцев
Второе издание. Первая публикация в 2016*
В 1990-х годах природа Предбайкалья испытала резкие перемены, в 2000-е годы ещё более усилившиеся. Их причина — произошедшие в стране огромные социальные «постперестроечные» сдвиги. Прежняя система хозяйства была разрушена, причём вместе с природоохранными структурами.
В начале 2000-х годов площадь полей в Усть-Ордынском Бурятском автономном округе (УОБАО), по официальным данным, составляла 523 тыс. га (Малеев 2004), это на 345 тыс. га меньше, чем в «доперестроечные» годы. По личным впечатлениям, сокращение пашни было более значительным (во многих районах в 2-3 раза). Поголовье скота также резко сократилось. С исчезновением овцесовхозов количество овец уменьшилось многократно.
Вначале эти изменения шли на пользу дикой природе предбайкаль-ской лесостепи, которая в 1980-х годах буквально приблизилась к своей последней черте. Выбитая копытами земля вновь зазеленела, масштабы эрозии значительно сократились, степная растительность восстановилась на части бывших полей. Объёмы используемых химических удобрений и ядохимикатов многократно сократились. Значительно возросла численность бородатой куропатки Perdix dauurica, тетерева Lyrurus tetrix, перепела Coturnix coturnix, грача Corvus frugilegus, чаще стали встречаться такие виды как огарь Tadorna ferruginea, красавка Anthropoides virgo, большой кроншнеп Numenius arquata, болотная сова Asio flammeus.
Но вскоре начались негативные изменения. В 1990-х годах произошло значительное сокращение поголовья скота, снижение пастбищной нагрузки. В результате был запущен процесс мезофитизации степной растительности, приводящий к развитию высокотравных сообществ и, соответственно, к исчезновению плотных поселений сусликов Spermophilus undulatus. Впрочем, по моему мнению, это снижение было не столь существенным, чтобы явиться причиной резкого сокращения численности пернатых хищников-«сусликоедов». Значительно худшие последствия для пернатых хищников имели повсеместные
* Рябцев В.В. 2016. Лесостепное Предбайкалье «рыночной эпохи» как среда обитания хищных птиц II Хищные птицы Северной Евразии. Проблемы и адаптации в современных условиях: материалы 7-й Международ. конф. Рабочей группы по соколообразным и совам Северной Евразии. Ростов-на-Дону: 91-99.
мощные травяные пожары — ещё одно последствие мезофитизации.
Степи, лишённые пастбищной нагрузки, покрылись высокой и густой травяной растительностью, поля заросли бурьяном. Травяные пожары теперь охватывают огромные площади не только открытых местообитаний — огонь проходит через все пойменные леса, все лесные колки и лесные массивы лесостепного ландшафта. В результате лесостепь медленно, но верно лишается лесов, пригодных для заготовки дров, мест сбора грибов и ягод, охоты, отдыха. Гибнут в том числе и «священные рощи» (как правило, связанные с захоронениями шаманов), с древних пор почитаемые бурятским населением.
В заросших бурьяном полях, в степи и пойменных лугах гибнут от огня гнёзда и выводки тетерева, бородатой куропатки, перепела, полевого Circus cyaneus и болотного Circus aeruginosus луней, болотной совы, журавля-красавки, жаворонков, коньков, овсянок, а также молодые зайцы, косули. В лесных колках сгорают гнёзда таких редких видов, как могильник Aquila heliaca, большой подорлик Aquila clanga, балобан Falco cherrug, филин Bubo bubo, мохноногий курганник Buteo hemilasius и др.
Лесные пожары всегда оказывали влияние на природу Предбай-калья. Но c конца 1980-х годов масштабы этого бедствия нарастали. В отдельные годы (особенно в 2003) пожары и в тайге, и в лесостепи приобретали катастрофические масштабы. По официальным данным, за период с 2002 по 2011 год максимальные показатели выгоревшей лесной площади Иркутской области пришлись на 2003 год — 181395 га и 2011 год — 141872 га. Есть основания считать, что эти цифры многократно занижены. По итогам начала пожароопасного сезона 2014 года в Иркутской области были уволены министр промышленной политики и лесного комплекса и руководитель Агентства лесного хозяйства. Лишь после этого цифры стали более реалистичны. Областное Агентство лесного хозяйства оценило площадь лесных пожаров 2014 года в 700 тыс. га. Специальное же исследование Гринпис дало оценку в 1 млн. га. В предшествующие годы данные чиновников и независимых экспертов различались многократно. Скорее всего, в 2003 и 2011 годах сгорало не по 140-180 тыс. га, а по 1-1.5 млн. га лесов.
До недавнего времени в предбайкальских степных массивах часто встречались одиночные крупные лиственницы, лет 40 назад на многих из них размещались орлиные гнезда. К настоящему времени подавляющее большинство этих деревьев уничтожено огнём, либо они настолько сильно обгорели (как правило, у земли стволы выгорели насквозь), что их окончательная гибель — вопрос ближайших лет. В лесных массивах от низовых пожаров более всего страдают именно старые деревья, очень часто имеющие повреждения в нижней части ствола. Из-за них стволы, как правило, полностью перегорают.
Дикая природа Предбайкалья понесла от природных пожаров огромные потери. Они стали важным фактором, негативно влияющим на биологическое разнообразие, на местообитания большинства видов птиц, занесённых в Красную книгу. Показателен тот факт, что все 4 участка моих стационарных наблюдений очень сильно пострадали от огня. На Тангутском стационаре верховые пожары уничтожили почти 90% леса (Хашкайский сосновый бор), в прошлом плотно заселённого могильником и балобаном. На Сарминском стационаре сгорел сосновый лес на склоне хребта (гнездовые участки могильника, орлана-бело-хвоста Haliaeetus albicilla). Огромные территории выгорели (у границы стационара) в ущелье реки Сарма (гнездовые участки беркута Aq-uila chrysaetos, малого перепелятника Accipiter gularis, скопы Pandion haliaetus). На стационаре в низовьях реки Иркут в конце 1990-х примерно 10% лесной площади погибли в результате верховых пожаров (сгорел гнездовой участок большого подорлика), ещё примерно 70% территории пострадали от низовых пожаров. Стационар в пойме Ангары из-за постоянных травяных пожаров утратил почти 90% древесно-кустарниковой растительности, здесь перестали гнездиться луни (полевой, восточный болотный Circus aeruginosus spilonotus).
Гнездясь на земле, луни особенно сильно страдают от огня. Прежде всего — полевой лунь. Повсеместные низовые лесные пожары, а также травяные, в мае-июне губят очень значительную часть гнёзд этого хищника, располагающихся в лесах и в пойменных зарослях. Гибнут кладки и птенцы.
Гибель крупных («гнездопригодных») деревьев прибрела беспрецедентные масштабы. В результате во многих районах, и прежде всего — в Балаганско-Нукутской лесостепи, впервые возник острый дефицит деревьев, пригодных для строительства орлиных гнёзд (в них гнездится также подавляющее большинство пар балобана, ряд других пернатых хищников). Очень часто гнездовые участки сгорают целиком. Из 43 известных автору гнездовых участков могильника за последние 1015 лет от лесных пожаров пострадали 23 (53.5%).
Важной причиной сокращения численности чёрного коршуна Mil-vus migrans (в последние 15 лет) служили, возможно, лесные пожары, уничтожавшие не только гнёзда, но и сами гнездовые стации вида.
В целом, особенно сильно страдают от лесных пожаров хищные птицы, гнездящиеся на старых крупных деревьях (шансы сгореть даже при низовом пожаре у них много выше, чем у «приспевающих») — орлы, орлан-белохвост, скопа. Случай с орланом-белохвостом на Байкале в 2003 году свидетельствует о возможности непосредственной гибели крупных пернатых хищников от дыма лесных пожаров.
В конце 1990-х годов начал развиваться бизнес «чёрных лесорубов». Лесные массивы предбайкальской лесостепи легкодоступны, на-
ходятся сравнительно близко от железной дороги. Они особенно сильно страдают от незаконных вырубок, масштабы которых в 2000-х годах возросли многократно. Леса резко омолаживаются. В таёжных районах, где орудуют главным образом «законопослушные арендаторы», ситуация не лучше. Огромные площади сгорели или вырублены, старовозрастных лесов осталось уже очень мало.
В настоящее время Иркутская область — самый крупный в Российской Федерации плацдарм заготовок древесины. Как законных, так и незаконных. По официальным данным (Государственные доклады «О состоянии и об охране окружающей природной среды в Иркутской области»), в 2009 году легально было заготовлено 19.5 млн. м3, в 2010 — 22.6, в 2011 - 26.1, в 2012 - 25.1, в 2013 - 26.9, в 2015 - 34.2. Если в 1992-1993 годах на долю Иркутской области (она и тогда занимала первое место) приходилось 9% общероссийского объёма рубок, то в 2009-2013 - уже 13%.
По мнению экспертов Всемирного фонда дикой природы (WWF), на долю «чёрных лесорубов» по разным данным приходится от 10 до 35% всех лесозаготовок в стране, а в отдельных регионах до 50% заготавливаемой древесины имеет либо нелегальное, либо сомнительное, не подтверждённое официальными документами происхождение. Есть основания считать, что Иркутская область входит в число упомянутых «отдельных регионов».
В советский период годовые объёмы лесозаготовок достигали таких же значений. Но ныне происходящие процессы намного масштабнее и разрушительнее. Сейчас заготовка тех же 30 млн. м3 древесины охватывает в несколько раз большие площади лесов. Ведь от спиленных деревьев забирают только лучшие (нижние фрагменты ствола) «сортименты», а большую половину древесины (оставшаяся часть ствола и вся крона) бросают на месте. Теперь так поступают не только «чёрные» лесорубы, но часто - и законные «арендаторы». Часто огромное количество деревьев спиливается и вовсе вопреки здравому смыслу. Картины, увиденные в мае 2011 года в тайге притоков Верхней Лены (Ба-яндаевский район), повергли автора в шок. На обширных просторах бывшей тайги тут и там мы видели огромные завалы брошенных тонкомерных стволов, вывозку которых, вероятно, сочли нерентабельной. Попадались участки, где тонкомерный лес был просто спилен и оставлен на месте, даже не свезён в штабеля. И уже либо подгнил, либо обгорел. В результате таких лесозаготовок Иркутская область продаёт древесины за рубеж (прежде всего в Китай) не просто больше всех в стране, а несравнимо больше. В 2013 году на её долю пришлось более половины - 58% совокупного экспорта древесины всего Сибирского федерального округа, в 2014 - уже 62%. При этом на долю Иркутской области приходится лишь 15% площади СФО.
Массовые масштабы воровство леса приобрело в 2000-х годы, после фактической ликвидации лесной охраны, санкционированной Лесным кодексом. Безработные сельские жители либо на свой страх и риск, либо в составе организованных групп незаконно заготавливают лес. Сдают его перекупщикам, вывозящим «кругляк» на многочисленные пункты «приёма и отгрузки древесины», расположенные на железной дороге. Либо привозят лес на пилорамы, которых за последние годы появилось многие тысячи. В результате работы этих «предприятий» сотни населённых пунктов Предбайкалья окружены свалками опилок и горбыля. Очень часто и владельцы, и персонал этих пилорам являются гражданами Китая. Многие пилорамы действуют нелегально. Но и они, и легальные бизнесмены перерабатывают в пиломатериалы в основном незаконно вырубленный лес. Делают это, не опасаясь серьёзного наказания. Например, в 2011 году в Иркутской области за криминальные рубки к уголовной ответственности было привлечено 419, в 2012 — 445 человек. При этом за 5 лет было лишь 2 случая реальных сроков заключения (Кузнецов 2012).
Речь идёт о беспрецедентном уничтожении тайги, но особенно — лесных массивов в лесостепных районах. Результат этого процесса — гигантские таёжные гари и вырубки, исчезновение не только спелых, но и приспевающих лесонасаждений знаменитой ангарской сосны.
Из хищных птиц Предбайкалья наибольший урон рубки леса причиняют: в лесостепи орлу-могильнику, в северных районах — беркуту, орлану-белохвосту, скопе. Особенно большой урон заготовки древесины наносят могильнику. Из-за «чёрных лесорубов» в последние годы пострадали почти 14% гнездовых участков этого орла, находившихся под наблюдением автора.
В 2015 году аномально низким был уровень воды на многих притоках озера Байкал, реки Ангары и верхнего течения Лены. Пересохли многие ручьи, пруды, озёра. Происходящие изменения климата, надо думать, не единственная причина. Очевидно, сказываются экологические последствия беспрецедентного уничтожения лесов в результате рубок и пожаров «рыночной эпохи».
В лесах, ещё не уничтоженных рубками и пожарами, условия обитания животного мира более чем неблагоприятны. Иркутская областная охотинспекция в начале 2000-х годов была почти уничтожена, лишь в последние годы её штат понемногу растёт. Если в 2009 году насчитывалось 15 «государственных инспекторов, егерей в районах», то в 2014 году их стало 60, в 2015 — 77. И это — на область, имеющую площадь 767.9 тыс. км2. В 2013 году областной Службой по охране и использованию животного мира пресечено 2977 фактов нарушений законодательства. У нарушителей изъято 103 единицы огнестрельного оружия. Хотя число «пресечённых фактов» в последние годы резко
увеличилось (в 2009 году было всего 401), речь идёт лишь о «вершине айсберга». Вне федеральных ООПТ, на огромных территориях, лишённых реального охотничьего контроля, царит настоящая браконьерская вакханалия. Никогда раньше у населения не было такого количества охотничьего (и пневматического) оружия, столько высокопроходимого транспорта (джипы, квадроциклы, снегоходы), лодок, катеров, даже -частных вертолётов. И всё это — на фоне катастрофического падения уровня законопослушности и общей культуры. Яркий штрих — гибель губернатора Иркутской области (И.Э.Есиповского) в ночь с 9 (!) на 10 мая 2009 года. Вероятнее всего — в ходе охоты на медведя.
Безнаказанность процветает и в данной сфере. Изъятое оружие возвращается владельцам после выплаты сравнительно небольшого штрафа. За весь 2013 год в следственные органы было направлено лишь 10 заявлений «о выявлении правонарушений, содержащих признаки уголовного деяния, предусмотренного ст. 258 УК РФ (Незаконная охота)». По 6 из них возбуждены уголовные дела. В результате: «1 гражданин признан судом виновным в совершении преступления в сфере природопользования» (Отчёт о деятельности Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области в 2013 году). Это и есть конечный итог пресечения в 2013 году «2977 фактов нарушений законодательства». Примерно с начала 2000-х годов в Предбайкалье появились также и нелегальные ловцы соколов, прежде всего — балобана (Рябцев 2004).
В результате всего вышесказанного, хищные птицы Предбайкалья всё чаще попадают под выстрелы. Наибольший ущерб браконьерские выстрелы наносят всем видам орлов. Малая осторожность по отношению к человеку характерна для степного орла Aquila nipalensis и большого подорлика, поэтому они несут особо значимый урон со стороны браконьеров. Для орлана-белохвоста роковым обстоятельством явилось его обитание в водно-болотных угодьях, испытывающих особенно мощный пресс и законной, и браконьерской охоты. Весной это приводит к опасному беспокойству у гнёзд орланов, осенью огромный риск грозит вставшим на крыло птенцам. Очень уязвимы (из-за своей исключительной смелости), когда находятся рядом с выводками, такие виды как сапсан Falco peregrinus, полевой лунь, перепелятник Accipiter ni-sus и малый перепелятник. Чрезвычайно смелое и агрессивное поведение гнездящихся пар A. gularis (иногда и A. nisus) способствует обнаружению и разорению их гнёзд. Хохлатый осоед Pernis ptilorhyncus, мохноногий курганник, чеглок Falco subbuteo нередко близко подпускают человека и вне своих гнездовых участков. Хохлатый осоед — единственная хищная птица, которую автору пришлось сгонять с гнезда рукой. Кроме прямого преследования со стороны браконьеров, на пернатых хищников влияет и сокращение кормовой базы — численности
зайцев, копытных (прежде всего кабарги и косули), куриных и водоплавающих птиц. Более всего в этом отношении страдают беркут и орлан-белохвост.
Благосостояние значительной части населения Иркутской области в 2000-х годах улучшилось, в том числе и за счёт массового воровства леса. Это обстоятельство имело следствием многократное увеличение числа частных автомобилей, включая джипы, а также снегоходов, квад-роциклов, катеров. Беспрецедентно усилилась рекреационная нагрузка на берега Байкала, Братского водохранилища, на поймы рек. Например, западное побережье озера Байкал в пределах Иркутской области в течение года посещает более 1 млн. человек.
Из четырёх участков стационарных наблюдений два очень сильно пострадали из-за массового туризма, включающего и запредельный фактор беспокойства (Сарминский стационар, последний участок поймы реки Ангары). Участок на реке Иркут испытывает значительную рекреационную нагрузку, Тангутский стационар - слабую.
Из-за рекреационных нагрузок и прежде всего фактора беспокойства особенно сильно пострадал байкальский остров Ольхон. Ему уже никогда не стать прежней «орлиной столицей». Все территории, где располагались гнездовые участки могильника и орлана-белохвоста, и, как минимум, половина гнездовых участков беркута и филина в настоящее время превратились в места массового отдыха.
На южном берегу Осинского залива Братского водохранилища фактор беспокойства уже стал столь силён, что выживание здесь могильника, крупных соколов и филина представляется крайне проблематичным. В целом от фактора беспокойства более всего страдают орлы, орлан-белохвост, сокол-сапсан, болотный и восточный луни. Из обычных видов особенно чувствителен к нему канюк Buteo buteo.
Страсть современных россиян к фотографированию превратилась в ещё одну угрозу для благополучия гнёзд редких хищников. В 2013 году 2 из 15 остававшихся в Предбайкалье жилых гнездовых участков могильника подвергались небезопасному вниманию фотографов.
Кроме перечисленного, нужно отметить, что за последние 15 лет в Предбайкалье резко увеличилась протяжённость «птицеопасных» ЛЭП.
Судя по всему, в последние годы в Иркутской области значительно возросла сила преобладающих северо-западных ветров, частота бурь, участились обильные снегопады в конце весны (конец апреля - первая половина мая) и даже летом (19 июня 2009). Увеличение числа этих экстремальных погодных явлений является, вероятно, следствием глобальных климатических изменений, что, бесспорно, оказывает значительное негативное влияние и на пернатых хищников.
Но не все экологические изменения последних десятилетий, имевшие место в Предбайкалье, были негативны для хищных птиц. Одно
из них имеет выраженный позитивный эффект. Совершенно случайно фауна региона обогатилась новым видом грызунов — восточноевропейской полёвкой Microtus rossiaemeridionalis. В 1982 году на Тангутском стационаре под присадой ушастой совы мною была собрана серия погадок, содержащая остатки 107 экз. позвоночных животных, 47.2% из них пришлось на долю этой полёвки (Рябцев, Резин 2009). Определение черепов провёл И.В.Бояркин (Иркутский университет), тогда он посчитал, что речь идёт о Microtus arvalis. В 1984 году массовое размножение этой полёвки произошло в лесостепном левобережье Братского водохранилища на территории Заларинского, Черемховского и Зиминского районов (Демидович, Липин 1997). Видовую принадлежность полёвки — Microtus rossiaemeridionalis — определила М.П.Мейер (Зоологический институт РАН), крупнейший специалист по данной группе грызунов. Было высказано предположение, что этот зверёк был завезён вместе с фуражом из Ульяновской области или Казахстана (Александров и др. 1986; Демидович, Липин 1997). В конце 1970-х годов завозили много кормов из этих районов. В 2004-2005 годах этот вид в довольно значительном количестве обнаружен в рационах сов бассейна реки Каменки (Рябцев, Резин 2009).
По данным А.П.Демидовича (устн. сообщ.), в последние годы восточноевропейская полёвка в значительном количестве обитает и на ангарском правобережье, включая бассейн реки Куды. Восточноевропейская полёвка — единственный в регионе представитель рода серых полёвок, для которого характерно зимнее размножение. По наблюдениям А.П.Демидовича, зимняки Buteo lagopus и мохноногие курган-ники, державшиеся на полях в окрестностях Иркутска (зимние сезоны 2010-2012 годов), питались главным образом этим грызуном. Два вышеназванных пернатых хищника стали зимовать в Предбайкалье с начала 2000-х годов. Вероятно именно к этому времени крупные поселения нового для региона грызуна сформировались в бассейне реки Куды — где и были впервые описаны зимние скопления мохноного кур-ганника и зимняка. На более отдалённом от Иркутска и редко посещаемом (зимой) левобережье Ангары эти хищники могли появиться на зимовке и раньше — в конце 1990-х годов. Появление в Предбайкалье крупных популяций восточноевропейской полёвки сыграло особую роль в судьбе мохноного курганника. Оно не только создало условия для его зимовки, но и увеличило его кормовую базу в период гнездования.
В целом фауна хищных птиц Предбайкалья самые значительные изменения испытала в последние два десятилетия «рыночной эпохи».
Литератур а
Малеев В.Г. 2004. Усть-Ордынский Бурятский автономный округ: социально-экономический потенциал. Иркутск: 1-278.
Кузнецов Г. 2012. Раздолье на чужих делянах // Газ. «Восточно-Сибирская правда» 6 ноября.
Рябцев В.В. 2004. Пресечь «соколиный промысел» на Байкале! // Охота и охот. хоз-во 2: 1-3.
Рябцев В.В., Резин В.С. 2009. К экологии сов в западном Прибайкалье // Совы Северной
Евразии: экология, пространственное и биотопическое распределение. М.: 231-246. Александров В.Н., Бояркин И.В., Демидович А.П. и др. 1986. К экологии обыкновенной полёвки в Иркутской области // 4-я межвуз. конф. молодых учёных: Тез. докл. Иркутск, 2: 98.
Демидович А.П., Липин С.И. 1997. Особенности биологии обыкновенных полёвок в Иркутской области // Вестн. Иркут. ГСХА 3: 21-25.
ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1377: 4830-4832
Питание птенцов беркута Aquila chrysaetos в Западном Тянь-Шане (Казахстан)
В.Г.Колбинцев
Второе издание. Первая публикация в 1994*
Сведения по питанию птенцов беркута Aquila chrysaetos собирались в трёх регионах казахстанской части Западного Тянь-Шаня: в Таласском Алатау в районе заповедника Аксу-Джабаглы в 1988-1992 годах; в юго-восточной части хребта Каратау в ущельях Беркара и Жу-рунсай в 1983 году; в западной части Киргизского хребта в ущелье Шыбынды в 1986 году. Кроме того, здесь использованы опубликованные данные по первому из регионов, собранные в 1966 году (Ковшарь 1966). Полученный материал включает 57 определённых остатков позвоночных животных, которые найдены в гнёздах или под ними в период выкармливания птенцов и вскоре после их вылета (май-июль) в результате 14 посещений 8 мест гнездования (см. таблицу). Из данного числа проб-посещений 11 было собрано в Таласском Алатау из 5 гнёзд, 2 — в Каратау и 1 — на Киргизском хребте.
Состав питания птенцов беркута в каждом из перечисленных регионов имеет свои особенности, связанные с характером местной кормовой базы. Так, степные черепахи Agrionemys horsfieldii были найдены только под гнездом на Киргизском хребте, куда птицы приносили их из прилежащей равнины, обильно заселённой черепахами. Характерно, что все панцири были расколоты, вероятно, о скалы. В то же время
* Колбинцев В.Г. 1994. О питании птенцов беркут в Западном Тянь-Шане (Казахстан) IIРедкие и малоизученные птицы Узбекистана и сопредельных территорий. Материалы 4-й республ. орнитол. конф. Ташкент: 31-33.
