Роль мышевидных грызунов в питании пернатых хищников Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

Шохрин В.П.

Лазовский государственный природный заповедник им. Л.Г Капланова

РОЛЬ МЫШЕВИДНЫХ ГРЫЗУНОВ В ПИТАНИИ ПЕРНАТЫХ ХИЩНИКОВ

В статье представлены материалы, характеризующие взаимоотношение мышевидных грызунов и пернатых хищников, полученные на основе анализа учетов грызунов в природе и питания хищных птиц и сов. Значительное влияние на численность пернатых хищников на юго-востоке Приморья оказывает красно-серая полевка, в меньшей степени - дальневосточная. Мыши (лесная и полевая) всеми хищниками добываются в небольшом количестве и являются второстепенным кормом. Численность канюка изменяется синхронно с численностью дальневосточной полевки, а длиннохвостой неясыти - красно-серой полевки. Обилие ушастой и болотной совы связано с численностью обоих видов грызунов, но в большей степени зависит от красно-серой полевки. По возрастному составу все хищные птицы и совы предпочитают добывать взрослых особей, а по

половому - самцов или самок полевок и самцов

Материал для настоящего сообщения собирался в 1999-2006 гг. на территории Лазовского и Ольгинского районов Приморского края. Численность мышевидных грызунов определялась по стандартной методике, с помощью ловушек Геро, два раза за сезон: весной (май) и осенью (октябрь), в лесных и луговых стациях. В 2001-2002 гг. не проводились учеты в луговых стациях. Всего было отработано 19 340 ловушко-суток и отловлено 1248 особей 5 видов грызунов.

Питание птиц изучалось с помощью метода анализа погадок. Видовую принадлежность видов-жертв, а также их возраст и пол определяли с помощью эталонной коллекции с учетом существующих рекомендаций [1, 711]. Всего проанализировано 6170 объектов питания 16 видов пернатых хищников (таблица 1). Грызунов в учетах и в питании птиц

Таблица 1. Объем материала

мышей.

мы разделяли по возрасту на две группы: молодые - до двух месяцев, взрослые - старше двух месяцев. При анализе мы объединяем два вида мышей. Это связано с тем, что при определении их остатков в погадках не всегда удается установить вид грызуна, так как точное определение возможно только по верхним челюстям, которые сохраняются плохо.

Численность пернатых хищников определялась на трех стационарах общей площадью 385 км2, с использованием существующего опыта [3, 12].

Основу населения мышевидных грызунов на исследуемой территории составляют 4 вида: азиатская лесная мышь (Аройвты8 рвтты1ав), полевая мышь (Аройвтш agrarius), красно-серая полевка (Clethrionomys ги/осапш), дальневосточная полевка (Microtus fortis). Красная полевка (Clethrionomys тиШш:) появ-

питанию пернатых хищников

Вид хищника Объекты анализа, шт.

погадки поеди гнездовые подстилки всего объектов мышевидных грызунов

Pernis ptilorhyncus 38 56 2 130 14

Accipiter gentilis 0 65 0 65 0

Accipiter nisus 67 267 3 488 92

Accipiter gularis 44 129 3 174 11

Buteo buteo 97 31 1 237 172

Butastur indicus 21 19 1 67 26

Haliaeetus albicilla 0 59 0 59 0

Falco peregrinus 22 48 0 86 7

Falco subbuteo 16 49 2 101 14

Falco tinnunculus 38 36 1 74 51

Bubo bubo 195 89 1 766 435

Ketupa blakistoni 10 0 0 96 1

Asio otus 480 69 11 1561 1432

Asio flammeus 62 14 0 184 167

Otus sunia 29 0 2 123 12

Strix uralensis 579 12 3 1959 1653

Всего 1698 943 30 6170 4087

ляется в заметном количестве почти во всех лесных стациях только в годы массового размножения лесных рыжих полевок (1999, 2005). В рационе птиц она встречается в небольшом количестве (до 6% спектра) и отмечена только в питании длиннохвостой неясыти.

За период нашей работы выделяются три года с высокой численностью грызунов: 1999 (все виды), 2003 (дальневосточная полевка) и 2005 (мыши и рыжие полевки) (таблица 2).

Как показали наши исследования на юго-востоке края, значительное влияние на численность пернатых хищников здесь оказывают красно-серая полевка и, в меньшей степени, дальневосточная.

Красно-серая полевка отмечена в питании 13 видов хищных птиц и сов, дальневосточная полевка и мыши - 10 видов.

В годы высокой численности (1999, 2005) красно-серая полевка встречается во всех лес-

Таблица 2. Общая численность доминирующих видов мышевидных грызунов на территории Лазовского района в разные годы по данным учетов (особей на 100 л/суток)

Год Срок учета Вид мышевидного грызуна

Apodemus репімиїае Apodemus agrarшs ClethrюnomyJ' rufocanus Microtus fortis Всего

1999 Весна 3,2 - 1,8 - 5,0

Осень 9,9 16,6 7,6 6,7 40,8

% 24,3 40,7 18,6 16,4 100,0

2000 Весна 0,7 4,0 0,8 4,0 9,5

% 7,4 42,1 8,4 42,5 100,0

Осень 3,0 1,0 0,7 0,0 4,7

% 63,8 21,3 14,9 0,0 100,0

2001 Весна 1,5 - 1,5 - 3,0

% 50,0 - 50,0 - 100,0

Осень 11,5 - 2,2 - 13,7

% 83,9 16,1 100,0

2002 Весна 1,9 - 0,2 - 2,1

% 90,5 - 9,5 - 100,0

Осень 3,4 - 0,0 - 3,4

% 100,0 - 0,0 - 100,0

2003 Весна 1,5 2,0 0,8 9,2 13,5

% 11,1 14,8 5,9 68,1 100,0

Осень 5,5 7,2 0,0 33,3 46,0

% 12,0 15,6 0,0 72,4 100,0

2004 Весна 1,4 3,2 0,2 1,0 5,8

% 24,1 55,2 3,5 17,2 100,0

Осень 1,9 3,0 0,2 0,0 5,1

% 37,3 58,2 3,9 0,0 100,0

2005 Весна 14,7 9,4 5,7 2,0 31,8

% 46,2 29,6 17,9 6,3 100,0

Осень 17,3 22,8 10,7 5,0 55,8

% 31,0 40,9 19,2 8,9 100,0

2006 Весна 0,1 0,0 0,0 1,0 1,1

% 9,1 0,0 0,0 90,9 100,0

Осень 0,9 1,0 0,1 2,0 4,0

% 22,5 25,0 2,5 50,0 100,0

Примечание: прочерк - учет не проводился

Таблица 3. Содержание красно-серой полевки (Clethrionomys т/осапш) в учетах и в питании пернатых хищников

Объекты анализа Доля полевки, % от всех грызунов

2000 2001 2003 2004 2005 2006 среднее

Учеты, весна 8,4 50,0 5,9 3,5 17,9 0,0 13,0

осень 18,6* 16,1 0,0 3,9 19,2 2,5 7,1

Питание:

Хохлатый осоед (Pernis ptilorhyncus) - - - - 100,0 - 100.0

Перепелятник (Accipiter nisus) - - - 21,1 91,4 0,0 37,5

Малый перепелятник (Accipiter gularis) - - - - 100,0 0,0 50,0

Канюк (Buteo buteo) - - 22,6 18,6 40,5 - 27,2

Ястребиный сарыч (Butastur indicus) - - - - 53,8 - 53,8

Пустельга (Falco tinnunculus) - - 25,0 - 50,0 - 37,5

Чеглок (Falco subbuteo) - - - - 85,7 - 85,7

Филин (Bubo bubo) - - 2,9 16,7 30,5 53,8 26,0

Рыбный филин (Ketupa blakinstoni) - 100,0 - - - - 100,0

Длиннохвостая неясыть (Strix uralensis), летнее - - 11,9 - 69,7 - 40,8

Длиннохвостая неясыть (Strix uralensis), зимнее 70,6 - - 55,1 63,6 - 63,1

Ушастая сова (Asio otus) - 36,2 - 21,9 52,3 - 36,8

Болотная сова (Asio flammeus) - - 25,0 - 49,7 - 37,4

Уссурийская совка (Otus sunia) - - - - 45,5 - 45,5

* - данные за 1999 г.

ных стациях, а также выселяется на луга и поля, особенно в их опушечные части. В этот период полевки присутствуют в добыче практически всех пернатых хищников, даже таких узкоспециализированных, как хохлатый осоед, перепелятник, малый перепелятник, чеглок, рыбный филин, уссурийская совка (таблица 3).

В рационе хохлатого осоеда, малого перепелятника и рыбного филина нами отмечена только красно-серая полевка. Значительную, а порою и основную долю, особенно в годы массового размножения, среди добытых мышевидных грызунов она занимает у перепелятника, ястребиного сарыча, пустельги, чеглока, длиннохвостой неясыти, ушастой и болотной сов, уссурийской совки. Основное место красно-серая полевка занимает в рационе длиннохвостой неясыти, как в гнездовой, так и в зимний период. Интересно отметить преобладание этого вида полевок в питании филина на острове Петрова в 2006 г., когда численность красно-серой полевки находилась в депрессии. Очевидно, что здесь имело место локальное сохранение или запаздывание роста обилия грызунов.

Именно в год высокой численности красно-серой полевки наблюдается синхронное увеличение числа гнездящихся пар всех видов пернатых хищников, даже тех, которые в своем питании не связаны с этим видом

грызунов (рис. 1). Общее увеличение обилия дневных хищных птиц происходило и в 2003 г., в год высокой численности дальневосточной полевки. Но это увеличение было связано только с двумя видами: канюком и хохлатым осоедом, которые составляли 57,6% населения дневных хищников в этот год.

Сравнивая динамику численности канюка и весеннюю численность мышевидных

100

90

80

70

SS

60 S и

50 1

СЗ Я

40 а сз

30

20

10

0

Красно-серая полевка Ш Полевая мышь

Дальневосточная полевка Лесная мышь О— Дневные хищные птицы

Рисунок 1. Численность дневных хищных птиц и мышевидных грызунов (весной)

^ 20 т

"й

8 15 + Й 10 +

>к

о

ю

о

о

о

5 0

I ¡1,-ВЦ» п,- П|Л

сл\

год

Красно-серая полевка Полевая мышь Дальневосточная полевка ¡Лесная мышь -Канюк

Рисунок 2. Численность канюка и мышевидных грызунов (весной)

« Г 40 *

- 30 о 0

- 20 * к

\- - 10 ж о

ю

М- - 0 ° 0 о о

Красно-серая полевка Полевая мышь Дальневосточная полевка щЩ Лесная мышь }—Длиннохвостая неясыть

Рисунок 3. Численность длиннохвостой неясыти и мышевидных грызунов (весной)

Красно-серая полевка Полевая мышь Дальневосточная полевка Лесная мышь Ушастая сова

Рисунок 4. Численность ушастой совы и мышевидных грызунов (весной)

грызунов в разные годы, можно отметить, что численность канюка изменяется синхронно с таковой дальневосточной полевки и мало связана с другими видами мышевидных грызунов. Таким образом, как и на всем ареале, обилие этого вида хищников напрямую зависит от полевок рода Microtus (рис. 2).

Обратная картина наблюдается у длиннохвостой неясыти, численность которой синхронно возрастает с ростом численности красно-серой полевки (рис. 3). Это же, но в несколько меньшей степени, относится и к ушастой сове в условиях юго-востока Приморья (рис. 4).

Дальневосточная полевка является вторым по значимости среди млекопитающих видом, добываемым пернатыми хищниками на юго-востоке Приморского края. Только этот вид грызунов был отмечен в питании сапсана в 2007 г. В годы массового размножения полевка становится основной (или одной из основных) добычей канюка, филина, длиннохвостой неясыти (в стациях, граничащих с открытыми пространствами), болотной совы (таблица 4). Канюк и отчасти филин отдают предпочтение этому виду грызунов даже в годы его низкой численности.

В отличие от юго-востока Приморья на юге, где открытые пространства занимают большие площади, дальневосточная полевка играет значительную роль в питании пернатых хищников, особенно в зимний период [2, 4-6, 13-15].

Мыши (лесная и полевая) всеми хищниками добываются в небольшом количестве и являются второстепенным кормом, не зависимо от их численности в природе (таблица 5).

По возрастному составу все пернатые хищники предпочитали отлавливать взрослых особей мышевидных грызунов (таблица 6).

По половому составу пернатые хищники предпочитали добывать, за некоторым исключением (филин, пустельга в 2005 г.), самцов мышей. Среди пойманных птицами мышевидных грызунов других видов преобладали, как правило, самки. Канюк добывал самцов и самок красно-серой полевки в равной пропорции в разные годы, среди отловленных дальневосточных полевок в раз-

ные годы преобладали то самцы, то самки. Доля самцов красно-серой полевки была больше в питании ушастой совы, а в отдельные годы - и длиннохвостой неясыти. В целом на юго-востоке Приморья половой состав добытых хищниками мышевидных грызунов отражает картину, существующую в природе (таблица 7).

Таким образом, пернатые хищники предпочитают добывать красно-серую и дальневосточную полевок, не зависимо от их численности в природе. Эти два вида грызу-

нов оказывают значительное влияние как на видовой состав, так и на численность хищных птиц и сов, как в период гнездования, так и в периоды пролета и зимовки. Назвать это избирательностью, по нашему мнению, нельзя, хотя у отдельных пар существует явное предпочтение к тому или иному виду полевок, которое сохраняется в разные по обилию грызунов годы.

Численность канюка изменяется синхронно с численностью дальневосточной полевки, а длиннохвостой неясыти - красно-

Таблица 4. Содержание дальневосточной полевки (МкШш fortis) в учетах и в питании пернатых хищников

Объекты анализа Доля полевки, % от всех грызунов

2000 2001 2003 2004 2005 2006 среднее

Учеты, весна 42,5 68,1 17,2 6,3 90,9 45,0

осень 16,4* 72,4 0,0 8,9 50,0 26,3

Питание:

Перепелятник (Accipiter nisus) - - - 36,8 0,0 0,0 12,3

Канюк (Buteo buteo) - - 48,3 45,8 31,0 - 41,7

Ястребиный сарыч (Butastur indicus) - - - - 7,7 - 7,7

Пустельга (Falco tinnunculus) - - 33,3 - 23,8 - 28,6

Филин (Bubo bubo) - - 62,9 50,0 29,0 30,8 43,2

Длиннохвостая неясыть (Strix uralensis), летнее - - 57,1 - 19,0 - 38,1

Длиннохвостая неясыть (Strix uralensis), зимнее 6,8 - - 18,4 13,4 - 12,9

Ушастая сова (Asio otus) - 36,2 - 47,0 21,4 - 34,9

Болотная сова (Asio flammeus) - - 60,0 - 17,0 - 38,5

Уссурийская совка (Otus sunia) - - - - 18,2 - 18,2

*- данные за 1999 г.

Таблица 5. Содержание мышей (Apodemus) в учетах и в питании пернатых хищников

Объект анализа Доля мышей, % от всех грызунов

2000 2001 2003 2004 2005 2006 среднее

Учеты, весна 49,5 50,0 25,9 79,3 75,8 9,1 48,3

осень 65,0* 83,9 27,6 95,5 71,9 47,5 68,6

Питание:

Перепелятник (Accipiter nisus) - - - 29,8 8,6 0,0 12,8

Канюк (Buteo buteo) - - 17,2 25,4 22,6 - 21,7

Ястребиный сарыч (Butastur indicus) - - - - 38,5 - 38,5

Пустельга (Falco tinnunculus) - - 22,2 - 19,1 - 20,7

Чеглок (Falco subbuteo) - - - - 14,3 - 14,3

Филин (Bubo bubo) - - 34,3 16,7 36,8 7,7 23,9

Длиннохвостая неясыть (Strix uralensis), летнее - - 11,9 - 24,9 - 18,4

Длиннохвостая неясыть (Strix uralensis), зимнее 13,6 - - 26,5 16,4 - 18,8

Ушастая сова (Asio otus) - 22,4 - 26,5 24,4 - 24,4

Болотная сова (Asio flammeus) - - 10,0 - 33,3 - 21,7

Уссурийская совка (Otus sunia) - - - - 9,1 - 9,1

* - данные за 1999 г.

Таблица 6. Содержание взрослых особей мышевидных грызунов в учетах и в питании пернатых хищников

Объект анализа Доля, %

2001 2003 2004 2005

КСП ДП м КСП ДП м КСП ДП м КСП ДП м

Учеты, весна осень 48,0 6,5 - 51,0 40,8 100,0 0,0 100,0 50,9 100,0 66,0 100,0 100,0 100,0 100,0 58,7 68.5 43.6 100,0 58,4 99,0 41,8

Питание:

Канюк - - - - - - 72,7 70,4 80,0 79,4 80,8 68,4

Ястребиный сарыч - - - - - - - - - 57,1 100,0 80,0

Пустельга - - - - - - - - - 61,9 60,0 75,0

Филин - - - - - - - - - 73,5 75,3 80,5

Длиннохвостая неясыть, летнее Длиннохвостая неясыть, зимнее 87,5 79,2 100,0 100,0 100,0 100,0 81,8 100.0 64,3 100,0 85,5 100,0

2000

100,0 100,0 100,0

Ушастая сова 85,8 81,0 100,0 - - - 71,2 64,3 ,8 00 8 74,3 59,4 85,5

Болотная сова - - - - - - - - - 70,0 84,0 85,7

Примечание: КСП - красно-серая полевка, ДП - дальневосточная полевка, М - мыши

Таблица 7. Содержание самцов мышевидных грызунов в учетах и в питании пернатых хищников

Доля, %

Объект анализа 2001 2003 2004 2005

КСП ДП м КСП ДП м КСП ДП м КСП ДП м

Учеты, весна осень 50,0 40,9 - 35,7 43,1 100,0 0,0 44.4 39.4 88,5 39,0 100,0 0,0 100,0 73,5 49,1 39.6 30.7 50.0 40.0 49,7 40,6

Питание:

Канюк - - - - - - 50,0 53,3 72,7 50,0 46,2 60,0

Ястребиный сарыч - - - - - - - - - 25,0 100,0 50,0

Пустельга - - - - - - - - - 14,3 71,4 0,0

Филин - - - - - - - - - 43,6 34,6 47,1

- - -

Длиннохвостая неясыть, летнее 2000 71,4 28,6 50,0 - - - 43,0 50.0 66,7

Длиннохвостая неясыть, зимнее 32,9 24,1 64,9 - - - 36,6 50,0 61,5 19,8 25,8 73,8

Ушастая сова 57,1 50,0 42,9 - - - 70,7 44,1 61,0 43,0 38,7 57,3

Болотная сова - - - - - - - - - 42,9 42,9 64,0

Примечание: КСП - красно-серая полевка, ДП - дальневосточная полевка, М - мыши

серой полевки. Обилие ушастой и болотной совы связано с численностью обоих видов грызунов, но в большей степени зависит от красно-серой полевки.

Мыши в пищевом спектре пернатых хищников играют второстепенную роль и

какого-либо значения, влияющего на численность птиц, не имеют.

По возрастному составу все хищные птицы и совы предпочитают добывать взрослых особей, а по половому - самцов или самок полевок и самцов мышей.

Список использованной литературы:

1. Башенина Н.В. Возрастные изменения зубной системы полевок рода Qethrюnomys Т^^, 1850 // Тр. 2-го Всесоюзн. совещания по млекопитающим. М.: МГУ. 1969. С. 71-75.

2. Волковская (Курдюкова) Е.А., Курдюков А.Б. Необычайно высокая концентрация хищных птиц - мышеедов зимой 2001/2002 годов в Южном Приморье // Русский орнитологический журнал. 2003. Экспресс-выпуск 208. С. 3-16.

3. Галушин В.М. Численность и территориальное распределение хищных птиц европейского центра СССР // Труды Окского гос. заповедника. Вып. 8. М., 1971. С. 5-132.

4. Глущенко Ю.Н., Кальницкая И.Н., Литвинов М.Н. Случай групповой зимовки и осеннее - зимнее питание ушастой совы (Asio otus) в Южном Приморье // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Вып 6. Серия: Экология и систематика животных. [сб. науч. трудов]. Уссурийск: УГПИ, 2002. С. 78-82.

5. Горчаков Г.А. К фауне гнездящихся птиц антропогенного ландшафта юга Приморского края // Экология и распространение птиц юга Дальнего Востока. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. С. 69-73.

6. Горчаков Г.А. К биологии болотной совы Asio flammeus на юге Приморского края // Русский орнитологический журнал. Том 13. 2004. Экспресс-выпуск 252. С. 111-117.

7. Зацепина Р.А. Материалы к экологической морфологии мышей рода Apodemus // Изв. Казанск. филиала АН ССС. Сер. биол. наук., вып. 6. 1958. С. 42.

8. Костенко В.А. Грызуны (Rodentia) Дальнего Востока России. - Владивосток: Дальнаука, 2000. - 210 с.

9. Кошкина Т.В. Метод определения возраста рыжих полевок и опыт его применения // Зоологический журнал. 1955. Т. 34. №3. С. 631-639.

10. Кулаева Т.М. Материалы по экологической морфологии рыжих полевок // Изв. Казанск. филиала АН ССС. Сер. биол. наук., вып. 6. 1958. С. 7.

11. Маяков А.А., Шепель А.И. Определение вида и пола некоторых млекопитающих по костям таза, голени и бедра // Зоол. журнал. 1987. Т. 66, №2. С. 288-293.

12. Наумов Р.Л. Методика абсолютного учета птиц в гнездовой период на маршрутах// Зоол. журнал. 1965. Т. 44, J№1. С. 81-94.

13. Нечаев В.А. О питании длиннохвостой неясыти в Приморье // Биология птиц юга Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1979. С. 105-108.

14. Нечаев В.А. Новые данные о гнездовании ушастой совы Asio otus в Приморском крае // Русский орнитологический журнал. 2003. Экспресс-выпуск 234. С. 958-962.

15. Нечаев В.А. Материалы по гнездованию и питанию пустельги Falco tinnunculus на юге Приморского края // Русский орнитологический журнал. Том 13. 2004. Экспресс-выпуск 260. С. 399-401.