CC BY
0ФИЛОЛОГИЯ
Гуманитарные исследования. История и филология. 2024. № 13. С. 52-60. Humanitarian Studies. History and Philology. 2024. No. 13. P. 52-60.
Научная статья УДК 811.112.2^37
doi: 10.24412/2713-0231-2024-13-52-60
CЕМАНТИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ ТАКСИСА: СИСТЕМНЫЕ СВЯЗИ И РЕЧЕВЫЕ РЕАЛИЗАЦИИ
Ирина Викторовна Архипова
Новосибирский государственный педагогический университет, Новосибирск, Россия, irarch@yandex.ru
Аннотация. В фокусе рассмотрения находится функционально-семантическая категория таксиса в аспекте ее системных связей и конкретно-речевых реализаций. Она обнаруживает системно-парадигматические связи с категориями двух разновидностей - «близкими» (темпоральность, аспектуальность и др.) и «далекими» (каузальность, кондициональность, концессивность и др.). Проблемы таксисной актуализации, в том числе, в контексте речевой реализации различных системно-языковых связей семантической категории таксиса, находят отражение в работах ряда отечественных языковедов, выполненных в рамках традиций Санкт-Петербургской школы функциональной грамматики (вслед за А. В. Бондарко) с привлечением эмпирического материала различных языков. Целью данной работы является описание таксисных реализаций в высказываниях с предложными конструкциями, содержащих различные обстоятельственные предлоги (темпоральные, каузальные, концессивные, кондициональные, финальные и др.). Материалом настоящего исследования послужили немецкие высказывания с предложно-девербативными конструкциями, полученные методом направленной выборки из электронной базы Лейпцигского корпуса. В ходе исследования установлено, что межкатегориальные связи функционально-семантической категории таксиса с «близкими» и «далекими» семантическими категориями, носящие системный характер, находят выражение в конкретно-речевых реализациях в немецких высказываниях с предложными конструкциями. Темпоральные и другие обстоятельственные предлоги маркируют различные варианты обстоятельственно-таксисных категориальных ситуаций одновременности и разновременности.
Ключевые слова: семантическая категория, функционально-семантическая категория, таксис, межкатегориальный статус, системные связи, конкретно-речевая реализация, таксисная актуализация, обстоятельственно-таксисная категориальная ситуация, одновременность, разновременность
Для цитирования: Архипова И. В. Семантическая категория таксиса: системные связи и речевые реализации // Гуманитарные исследования. История и филология. 2024. № 13. С. 52-60. https://doi.org/10.24412/2713-0231-2024-13-52-60
© Архипова И. В., 2024
Original article
THE SEMANTIC CATEGORY OF TAXIS: SYSTEM CONNECTIONS AND SPEECH IMPLEMENTATIONS
Irina V. Arkhipova
Novosibirsk State Pedagogical University, Novosibirsk, Russia, irarch@yandex.ru
Abstract. The focus of the review is the functional and semantic category of taxis in terms of its systemic connections and specific speech implementations. It reveals systemic paradigmatic connections with categories of two varieties - «close» (temporality, aspectuality, etc.) and «distant» (causality, conditionality, concessiveness, etc.). The problems of taxis actualization, including in the context of the speech implementation of various system-linguistic connections of the semantic category of taxis, are reflected in the works of a number of Russian linguists, carried out within the traditions of the St. Petersburg School of Functional Grammar (following A.V. Bondarko) with the involvement of empirical material from various languages. The purpose of this work is to describe taxis realizations in statements with prepositional constructions containing various circumstantial prepositions (temporal, causal, concussive, conditional, final, etc.). The material of this study is German statements with prepositional-deverbative constructions obtained by the method of directed sampling from the electronic database of the Leipzig Corpus. In the course of the study, it was found that the intercategorial connections of the functional-semantic category of taxis with «close» and «distant» semantic categories, which are of a systemic nature, find expression in concrete speech implementations in German statements with prepositional constructions. Temporal and other circumstantial prepositions mark different variants of circumstantial-taxis categorial situations of simultaneity and non-simultaneity.
Keywords: semantic category, functional-semantic category, taxis, intercategory status, system connections, concrete speech realization, taxis actualization, circumstantial-taxis categorial situation, simultaneity, non- simultaneity
For citation: Arkhipova I. V. The semantic category of taxis: system connections and speech implementations. Humanitarian Studies. History and Philology. 2024;13:52-60. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2713-0231-2024-13-52-60
Введение
В фокусе исследования - рассмотрение семантической / функционально-семантической категории таксиса в аспекте ее системных связей с другими семантическими категориями двух разновидностей - «близкими к категории таксиса» (см. темпоральность, аспектуальность и др.) и «далекими от категории таксиса (см. категории с семантикой логической обусловленности, в частности, каузальность, кондициональность, концессивность и др.). Особое внимание уделяется вопросу таксисной актуализации в конкретно-речевых высказываниях немецкого языка.
Системно-языковые связи таксиса с другими семантическими категориями находят свое последовательное выражение в немецких высказываниях с предложно-девербативными конструкциями. Именно они послужили эмпирической базой настоящего исследования. Данные высказывания были получены методом направленной выборки из электронной базы данных Лейпцигского национального корпуса (LC).
Целью данной работы является описание таксисных реализаций в высказываниях с предложными девербативами, имеющих место вследствие наличия ряда системно-языковых связей категории таксиса.
Категория таксиса (будучи семантической / функционально-семантической) реализуется в речевом контексте в результате наличия различных системно-прадигматических связей и различных межкатегориальных взаимодействий.
Основная часть
Проблемы таксисной актуализации, в том числе, в контексте речевой реализации различных системно-языковых связей семантической категории таксиса, находят отражение в работах ряда отечественных языковедов, выполненных в рамках традиций Санкт-Петербургской школы функциональной грамматики (вслед за А. В. Бондарко) с привлечением эмпирического материала различных языков (русского, немецкого, английского и др.) [Архипова 2020, 2022, 2023; Козинцева 1991; Кудинова 2014, 2015; Ляшенко 2019; Полянский 1991, 2017; Пупынин 1996; Шустова, Комиссарова 2015, 2020].
В теории функциональной грамматики следует выделять категориальные единства трех типов - грамматические (морфологические, синтаксические), лексико-грамматические и функционально-семантические категории [Бондарко 2011: 8]. Категория таксиса является сложным категориальным единством и трактуется как функционально-семантическая категория, имеющая полевую структуру.
Категория таксиса рассматривается как функционально-семантическая категория, характеризующая хронологические отношения между двумя и более действиями в рамках целостного периода времени и безотносительно к моменту речи, в частности, отношение одновременности и разновременности, соотношение основного и сопутствующего действий, а также синкретичное объединение и взаимодействие хронологического значения с обстоятельственными значениями логической обусловленности (инструментальными, медиальными, каузальными, концессивными, консекутивными и др.).
Ключевым понятием функциональной грамматики является понятие функционально-семантическое поле (ФСП), дающее системное основание для анализа семантических функций единиц разных языковых уровней [Бондарко 1984: 21-22]. ФСП рассматривается как базирующаяся на определенной семантической категории группировка грамматических, лексических и комбинированных средств конкретного языка, тесно взаимодействующих на основе общности их семантических функций [Бондарко 1984: 70-71; 2011: 31-39; 2017: 234243]. В основе каждого ФСП лежит определенная семантическая категория (функционально-семантическая категория) - тот семантический инвариант (семантическая доминанта поля), который объединяет разноуровневые языковые средства и обусловливает их взаимодействие. Так, в основе ФСП таксиса находится семантическая / функционально-семантическая категория таксиса, объединяющая разноуровневые языковые средства.
Языковая репрезентация ФСП в речи, то есть в конкретных высказываниях того или иного языка, связана с термином категориальная ситуация, трактуемым как «выражаемая различными средствами высказывания типовая (выступающая в том или ином варианте) содержательная структура, базирующаяся на определенной семантической категории и образуемом ею в данном языке ФСП и представляющая собой один из аспектов общей
ситуации, передаваемой высказыванием, одну из его категориальных характеристик (аспектуальную, темпоральную, модальную и др.)» [Бондарко 1984: 99-124; 2002: 319-338; 2017а: 234-242].
Семантическая категория таксиса обнаруживает различные системно-парадигматические связи с другими семантическими категориями, реализуемые в конкретно-речевом (синтагматическом) контексте. Означает ли это, что функционально-семантическая категория таксиса имеет так называемый межкатегориальный статус? Не является ли это лингвистическим пародоксом? Является ли данная категория категориальным (как отмечалось выше) или межкатегориальным / поликатегориальным единством?
На наш взгляд, межкатегориальное в категориальном следует рассматривать как некоторый лингвистический феномен, характерный для функциональной грамматики как грамматики функционально-семантических полей и категориальных ситуаций. Для одной семантической категории характерно системное межкатегориальное, реализуемое в синтагматическом контексте. Межкатегориальное, то есть, в нашем случае, межкатегориальные связи таксиса с «близкими» семантическими категориями (темпоральности, аспектуальности и др.) осуществляется при конкретно-речевой реализации таксисных категориальных значений или актуализации таксисных категориальных ситуаций одновременности и разновременности в немецких высказываниях с предлогами темпоральной семантики.
Обстоятельственные предлоги темпоральной семантики маркируют при этом различные таксисные категориальные ситуации - категориальные ситуации одновременности (см. предлоги während, bei, in, mit) и разновременности (см. предлоги seit, vor, nach, bis), например:
(1) Vor ihrer Abreise nach Brüssel gibt Merkel am Donnerstagmorgen im Bundestag eine Regierungserklärung zum Gipfel ab (LC). - В четверг утром перед отъездом в Брюссель Меркель сделала правительственное заявление на саммите в Бундестаге (перевод автора).
(2) Bei der Abreise war es besonders toll (LC). - При отъезде было очень здорово (перевод автора).
(3) Nach der Abreise blieb es ruhig um den 74-jährigen Trump (LC). - После ухода 74-летнего Трампа наступила тишина (перевод автора).
В высказывании (1) актуализована таксисная категориальная ситуация разновременности, маркируемая темпоральным предлогом с семантикой строгого предшествования vor. В высказывании (2) реализована таксисная категориальная ситуация одновременности, эксплицируемая полисемичным обстоятельственным предлогом bei в темпоральном значении. В высказывании (3) выражена таксисная категориальная ситуация разновременности, в частности, строгого следования. Она маркируется темпоральным предлогом nach с семантикой следования.
Таксисная актуализация значений одновременности, предшествования и следования (см. примеры 1-3) является результатом наличия межкатегориальных связей «близких» и тесно взаимодействующих между собой семантических категорий таксиса и темпоральности. Межкатегориальные связи реализуются в конкретно-речевых высказываниях немецкого языка, содержащих предложно-девербативные конструкции с темпоральными предлогами.
Кроме того, функционально-семантическая категория таксиса взаимодействует с «далекими от нее» категориями с семантикой логической обусловленности - каузальности, концессивности, консекутивности, кондициональности, инструментальности, медиальности, финальности.
Системно-парадигматические связи таксиса с вышеперечисленными категориями реализуются в высказываниях с обстоятельственными полисемичными / моносемичными предлогами нетемпоральной семантики. К ним относятся следующие предлоги каузальной, кондициональной, концессивной, консекутивной, инструментальной / медиальной и финальной семантики - bei, mit, unter, durch, wegen, aus, vor, trotz, ungeachtet, infolge, zu, für. Они выступают в качестве маркеров различных обстоятельственно-таксисных категориальных ситуаций секундарного характера - каузально-таксисных, кондиционально-таксисных, концессивно-таксисных, консекутивно-таксисных, инструментально-таксисных, медиально-таксисных, финально-таксисных.Ср.:
(4) Durch Vierteldrehung und ständiges Drehen, Heben und Eindrücken wird der konische Teil in dem Gehäuse eingeschliffen (LC). - Коническая часть притирается к корпусу путем поворота на четверть и постоянного вращения, подъема и запрессовки (перевод автора). В примере актуализована инструментально-таксисная категориальная ситуация одновременности, маркируемая полисемичным предлогом durch в инструментальном значении.
В следующем примере с полисемичным предлогом mit в медиальном значении реализована медиально-таксисная категориальная ситуация одновременности: (5) Bogorski bestätigte mit eifrigem Kopfnicken (LC). - Богорский подтвердил это энергичным кивком головы (перевод автора).
Кондиционально-таксисная категориальная ситуация одновременности выражена в высказывании (6) с полисемичным предлогом bei в кондициональном значении: (6) Aber beim genaueren Betrachten fallen Details auf, die stutzig machen (LC). - Но если более присмотреться, то можно заметить детали, которые настораживают (перевод автора).
В высказывании (7) моносемичный каузальный предлог wegen эксплицирует каузально-таксисную категориальную ситуацию одновременности: (7) Auf zwei Männer kommen Strafanzeigen wegen des Fahrens unter Drogeneinfluss zu (LC). - Двое мужчин привлечены к уголовной ответственности за вождение в нетрезвом виде (перевод автора).
В примере (8) актуализована концессивно-таксисная категориальная ситуация одновременности, маркируемая моносемичным концессивным предлогом trotz: (8) Trotz mehrfacher Aufforderung und trotz ihrer Schreie habe er nicht von ihr abgelassen (LC). -Несмотря на неоднократные просьбы и несмотря на ее крики, он не отпускал ее (перевод автора).
В высказывании (9) свою речевую актуализацию находит консекутивно-таксисная категориальная ситуация одновременности. Она маркирована семантикой консекутивного немецкого предлога infolge: (9) Infolge Enteignung während des 1. Weltkrieges ging die Firma auf Eschig über und trägt seitdem seinen Namen (там же). - В результате экспроприации во время Первой мировой войны компания была передана Эшигу и с тех пор носит его имя (перевод автора).
В высказывании (10) реализована финально-таксисная категориальная ситуация одновременности. Ее маркером выступает финальный (целевой) предлог zu: (10) Die braucht man doch zum Backen (LC). - Они нужны для выпечки (перевод автора).
Актуализируемые обстоятельственно-таксисные категориальные ситуации одновременности (инструментально-таксисная, медиально-таксисная, кондиционально-таксисная, каузально-таксисная, концессивно-таксисная, консекутивно-таксисная, финально-таксисная) (см. примеры 4-10) являются результатом межкатегориальных связей и взаимодействий таксиса и «невременных» семантических категорий с семантикой лолической обусловленности.
Заключение
Межкатегориальные связи функционально-семантической категории таксиса с «близкими» и «далекими» семантическими категориями темпоральности, каузальности, концессивности, консекутивности, кондициональности, инструментальности и др., носящие системный характер, находят свое последовательное выражение в конкретно-речевых реализациях в немецких высказываниях с различными предложно-девербативными конструкциями.
Тот факт, что семантическая категория обнаруживает и актуализует целый ряд системных связей, позволяет признать ее так называемый межкатегориальный статус. Межкатегориальный языковой статус семантической категории таксиса вполне можно интерпретировать как особый лингвистический феномен, присущий функциональной грамматике как «разноуровневой» грамматике функционально-семантических полей и категориальных ситуаций.
Отметим, что семантическая категория таксиса с полевой структурой характеризуется системно-парадигматическими (межкатегориальными) связями с «близкими» и «далекими» функционально-семантическими категориями или полями (ФСП). «Близкие» семантические категории, в частности, категория темпоральности, непосредственно участвуют в языковом выражении идеи времени. «Далекие» от таксиса категории характеризуются другой обстоятельственной (нетемпоральной) семантикой. Им присуща семантика логической обусловленности (каузальная, концессивная, консекутивная и др.).
Таксисная актуализация осуществляется в высказываниях немецкого языка, содержащих различные предложно-девербативные конструкции с обстоятельственными значениями (темпоральными, каузальными, концессивными, консекутивными, финальными и др.).
Темпоральные и другие обстоятельственные предлоги маркируют различные варианты обстоятельственно-таксисных категориальных ситуаций одновременности и разновременности.
Список литературы
1. Архипова И. В. Таксис и темпоральность в структуре поликатегориального комплекса // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Гуманитарные науки. 2020. № 06. С.130-135.
2. Архипова И. В. Темпорально-таксисное межкатегориальное взаимодействие // Вопросы журналистики, педагогики, языкознания. 2021. Т. 40. № 3. С. 368-377.
3. Архипова И. В. Межкатегориальные взаимодействия в таксисных семантических комплексах // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2. Филология и искусствоведение. 2022. № 3 (302). С. 15-20.
4. Архипова И. В. Системно-языковые и конкретно-речевые связи в сфере таксиса // Неофилология. 2023. T. 9. № 1 (33). С. 89-96.
5. Бондарко А. В. Функциональная грамматика. Л. : Наука. Ленингр. отд-ние, 1984. 134 с.
6. Бондарко А. В. Теория значения в аспекте функциональной грамматики: на материале русского языка / Рос. академия наук. Ин-т лингвистических исследований. М. : Языки славянской культуры, 2002. 736 с.
7. Бондарко А. В. Категоризация в системе грамматики. М. : Языки славянских культур, 2011.
488 с.
8. Бондарко А. В. Глагольные категории в системе функциональной грамматики. 2-е изд. М. : Языки славянской культуры, 2017. 336 с.
9. Бондарко А. В. Общая характеристика семантики и структуры поля таксиса // Теория функциональной грамматики: Введение, аспектуальность, временная локализованность, таксис. Изд. 7-е. М. : ЛЕНАНД, 2017а. С. 234-242.
10. Козинцева Н. А. Временная локализованность действия и ее связи с аспектуальными, модальными и таксисными значениями; Отв. ред. А. В. Бондарко; АН СССР, Ин-т языкознания, Ленингр. отд-ние. Л.: Наука: Ленингр. отд-ние, 1991. 143 с.
11. Кудинова Н. Л. Взаимодействие категорий таксиса и темпоральности // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2014. № 12-2(42). С. 95-98.
12. Кудинова Н. Л. Взаимодействие категорий таксиса и аспектуальности // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2015. № 10-2(52). С. 115-117.
13. Ляшенко Н. А. Функционально-семантическое поле таксиса в английском языке // Функционально-семантические поля разных типов в английском и русском языках : монография / Н. Г. Склярова, А. В. Николаева, К. Н. Симонова, Н. А. Ляшенко, С. Е. Молчанова. Ростов-на-Дону : Фонд науки и образования, 2019. С. 101-129.
14. Полянский С. М. К установлению признаков функционально-семантической категории таксиса // Функциональный анализ значимых языковых единиц в парадигматике и синтагматике : Межвуз. сб. науч. тр. / Новосибирск. гос. пед. ин-т; редкол.: С. М. Полянский (отв. ред.) и др. Новосибирск : Изд-во «Новосибирский государственный педагогический университет», 1991. C. 3-18.
15. Полянский С. М. Одновременность / разновременность и другие типы таксисных отношений // Теория функциональной грамматики: Введение, аспектуальность, временная локализованность, таксис : монография / А. В. Бондарко и др.; редкол.: А. В. Бондарко (отв. ред.) и др. Изд. 7-е. 2017. М. : ЛЕНАНД. С. 243-253.
16. Пупынин Ю. А. Грамматические категории русского глагола в их системно-парадигматических и функциональных связей // Межкатегориальные связи в грамматике. СПб. : Дмитрий Буланин, 1996. С. 43-60.
17. Шустова С. В., Комиссарова Е. С. К вопросу о межкатегориальном взаимодействии (на примере категории итеративности в немецком языке) // Евразийский вестник гуманитарных исследований. 2015. № 1(2). С. 115-118.
18. Шустова С.В., Комиссарова Е.С. Функциональный потенциал итеративных адвербиальных единиц немецкого языка. Пермь : Изд-во «Пермский институт экономики и финансов», 2020. 172 с.
Список источников
1. LC - Лаборатория корпусной лингвистики Лейпцигского университета. URL: http://www.wortschatz.uni-leipzig.de (дата обращения: 09.11.2023).
References
1. Arkhipova I. V. Taksis i temporal'nost' v strukture polikategorial'nogo kompleksa [Taxis and temporality in the structure of a polycategory complex]. Sovremennaya nauka: aktual'nye problemy teorii i praktiki. Seriya: Gumanitarnye nauki [Modern science: current problems of theory and practice. Series: Humanities]. 2020, no. 06, pp. 130-135. (In Russ.).
2. Arkhipova I. V. Temporal'no-taksisnoe mezhkategorial'noe vzaimodeystvie [Temporal-taxis intercategory interaction]. Voprosy zhurnalistiki, pedagogiki, yazykoznaniya [Issues of journalism, pedagogy, linguistics]. 2021, vol. 40, no. 3, pp. 368-377. (In Russ.).
3. Arkhipova I. V. Mezhkategorial'nye vzaimodeystviya v taksisnykh semanticheskikh kompleksakh [Intercategorial interactions in taxic semantic complexes]. Vestnik Adygeyskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 2. Filologiya i iskusstvovedenie [Bulletin of Adygea State University. Series 2. Philology and art history]. 2022, no. 3 (302), pp. 15-20. (In Russ.).
4. Arkhipova I. V. Sistemno-yazykovye i konkretno-rechevye svyazi v sfere taksisa [Systemic-linguistic and specific speech connections in the field of taxis]. Neofilologiya [Neophilology]. 2023, vol. 9, no. 1 (33), pp. 89-96. (In Russ.).
5. Bondarko A. V. Funktsional'naya grammatika [Functional grammar]. Leningrad, Nauka Publ., 1984, 134 p. (In Russ.).
6. Bondarko A. V. Teoriya znacheniya v aspekte funktsional'noy grammatiki: na materiale russkogo yazyka [Theory of meaning in the aspect of functional grammar: on the material of the Russian language]. Moscow, Yazyki slavyanskoy kul'tury Publ., 2002, 736 p. (In Russ.).
7. Bondarko A. V. Kategorizatsiya v sisteme grammatiki [Categorization in the grammar system]. Moscow, Yazyki slavyanskikh kul'tur Publ., 2011, 488 p. (In Russ.).
8. Bondarko A. V. Glagol'nye kategorii v sisteme funktsional'noy grammatiki [Verb categories in the functional grammar system]. Moscow, Yazyki slavyanskoy kul'tury Publ., 2017, 336 p. (In Russ.).
9. Bondarko A. V. Obshchaya kharakteristika semantiki i struktury polya taksisa [General characteristics of the semantics and structure of the taxis field]. Teoriya funktsional'noy grammatiki: Vvedenie, aspektual'nost', vremennaya lokalizovannost', taksis [Functional grammar theory: Introduction, aspectuality, temporal localization, taxis]. Moscow, LENAND Publ., 2017a, pp. 234-242. (In Russ.).
10. Kozintseva N. A. Vremennaya lokalizovannost' deystviya i ee svyazi s aspektual'nymi, modal'nymi i taksisnymi znacheniyami [Temporal localization of action and its connection with aspectual, modal and taxis meanings].Leningrad, Nauka Publ., Leningradskoe otdelenie Publ., 1991, 143 p. (In Russ.).
11. Kudinova N. L. Vzaimodeystvie kategoriy taksisa i temporal'nosti [Interaction of the categories of taxis and temporality]. Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki [Philological sciences. Questions of theory and practice]. 2014, no. 12-2(42), pp. 95-98. (In Russ.).
12. Kudinova N. L. Vzaimodeystvie kategoriy taksisa i aspektual'nosti [Interaction of the categories of taxis and aspectuality]. Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki [Philological sciences. Questions of theory and practice]. 2015, no. 10-2(52), pp. 115-117. (In Russ.).
13. Lyashenko N. A. Funktsional'no-semanticheskoe pole taksisa v angliyskom yazyke [Functional-semantic field of taxis in English]. Funktsional'no-semanticheskie polya raznykh tipov v angliyskom i russkom yazykakh [Functional-semantic fields of different types in English and Russian languages]. Rostov-na-Donu, Fond nauki i obrazovaniya Publ., 2019, pp. 101-129. (In Russ.).
14. Polyanskiy S. M. K ustanovleniyu priznakov funktsional'no-semanticheskoy kategorii taksisa [Towards the establishment of signs of the functional-semantic category of taxis]. Funktsional'nyy analiz znachimykh yazykovykh edinits v paradigmatike i sintagmatike [Functional analysis of significant linguistic units in paradigmatics and syntagmatics]. Novosibirsk, Novosibirskiy gosudarstvennyy pedagogicheskiy universitet Publ., 1991. C. 3-18. (In Russ.).
15. Polyanskiy S. M. Odnovremennost' / raznovremennost' i drugie tipy taksisnykh otnosheniy [Simultaneity/multi-temporality and other types of taxis relations]. Teoriya fUnktsional'noy grammatiki: Vvedenie, aspektual'nost', vremennaya lokalizovannost', taksis [Functional grammar theory: Introduction, aspectuality, temporal localization, taxis]. Ed. 7th, 2017, Moscow, LENAND Publ., pp. 243-253. (In Russ.).
16. Pupynin Yu. A. Grammaticheskie kategorii russkogo glagola v ikh sistemno-paradigmaticheskikh i funktsional'nykh svyazey [Grammatical categories of the Russian verb in their systemic-paradigmatic and functional connections]. Mezhkategorial'nye svyazi v grammatike [Intercategorical connections in grammar]. Saint Petersburg, Dmitriy Bulanin Publ., 1996, pp. 43-60. (In Russ.).
17. Shustova S. V., Komissarova E. S. K voprosu o mezhkategorial'nom vzaimodeystvii (na primere kategorii iterativnosti v nemetskom yazyke) [On the issue of intercategorical interaction (using the example of the category of iterativity in the German language)]. Evraziyskiy vestnik gumanitarnykh issledovaniy [Eurasian Journal of Humanitarian Research]. 2015, no. 1(2), pp. 115-118. (In Russ.).
18. Shustova S.V., Komissarova E.S. Funktsional'nyy potentsial iterativnykh adverbial'nykh edinits nemetskogo yazyka [Functional potential of iterative adverbial units of the German language]. Perm, Permskiy institut ekonomiki i finansov Publ., 2020, 172 p. (In Russ.).
List of sources
1. LC - Laboratoriya korpusnoy lingvistiki Leyptsigskogo universiteta [LC - Laboratory of Corpus Linguistics, University of Leipzig]. (In Russ.). Available at: http://www.wortschatz.uni-leipzig.de (accessed: 09.11.2023).
Информация об авторе И. В. Архипова - доктор филологических наук, профессор, кафедра романо-германских языков, Новосибирский государственный педагогический университет.
Information about the author I. V. Arkhipova - Grand Ph.D. (Philology), Associate Professor, Department of Romano-Germanic Languages, Novosibirsk State Pedagogical University.
Статья поступила в редакцию 09.11.2023; одобрена после рецензирования 25.11.2023; принята к публикации 10.01.2024.
The article was submitted 09.11.2023; approved after reviewing 25.11.2023; accepted for publication 10.01.2024.
