CC BY
46
ДАН1 ПРО АВТОРА
Гребеник Ксешя Володимирiвна, асшрант кафедри ф1нанс1в КиТвський нац1ональний торговельно-економ1чний ун1верситет вул. К1ото, 19, м. Кшв, 02165, УкраТна e-mail: [email protected]
ДАННЫЕ ОБ АВТОРЕ
Гребеник Ксения Владимировна, аспирант кафедры финансов Киевский национальный торгово-экономический университет ул. Киото, 19, г. Киев, 02165, Украина e-mail: [email protected]
DATA ABOUT THE AUTHOR
Grebenyk Kseniya Volodymyrivna, postgraduate student Kyiv National University of Trade and Economics 19, Kioto street, Kyiv, 02165, Ukraine e-mail: [email protected]
УДК 336.1
БЮДЖЕТНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РЕАЛ1ЗАЦИ СТРУКТУРНИХ РЕФОРМ
Доброскок С.С.
Предметом досл'дження е структуры реформи в УкраУш.
Метою досл'дження е характеристика та аналiз бюджетного забезпечення реалiзацiУ структурних реформ.
Методи, що були використан в процес'1 досл'дження: узагальнення, метод порiвняльного аналзу, статистичний та iншi методи досл'дження.
Результати роботи. Охарактеризовано та проанал'зовано бюджетне забезпечення реалiзацiУ структурних реформ.
Галузь застосування результатie: Верховна Рада УкраУни.
Висновки. Суспльнi реформи визнан!' найбльш доцльним шляхом прогресивного суспльного розвитку, вони мають зд йснюватися на наукових засадах та в дпов дати сучасним викликам в украУнському сусп'тьств!, бути забезпечен'! вдповдними ресурсами (!нвестицйнi, iнформацйнi, кадровi, матерiально-технiчнi, фiнансовi та iншими) i скерованими системою пу6л'!чноУ влади.
Ключов'1 слова: структуры реформи, бюджетне забезпечення, бюджетна полтика, фiнансовi ресурси держави, бюджетний процес, нормативно-правове забезпечення.
БЮДЖЕТНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕАЛИЗАЦИИ СТРУКТУРНЫХ РЕФОРМ
Доброскок С.С.
Предметом исследования являются структурные реформы в Украине.
Целью исследования является характеристика и анализ бюджетного обеспечения реализации структурных реформ.
Методы, использованные в процессе исследования: обобщения, метод сравнительного анализа, статистический и другие методы исследования.
Результаты работы. Охарактеризовано и проанализировано бюджетное обеспечение реализации структурных реформ.
Область применения результатов: Верховная Рада Украины.
Выводы. Общественные реформы признаны наиболее целесообразным путем прогрессивного общественного развития, они должны осуществляться на научных основах и соответствовать современным вызовам в украинском обществе, быть обеспечены соответствующими ресурсами (инвестиционные, информационные, кадровые, материально-технические, финансовые и другими) и направленными системой публичной власти.
Ключевые слова: структурные реформы, бюджетное обеспечение, бюджетная политика, финансовые ресурсы государства, бюджетный процесс, нормативно-правовое обеспечение.
BUDGET ENSURE THE IMPLEMENTATION OF STRUCTURAL REFORMS
Dobroskok S.S.
The research is focused on structural reforms in Ukraine.
The aim of the study is characterization and analysis of budgetary support for implementation of structural reforms.
188
Економ1чний вюник ушверситету | Випуск № 35/1
© Доброскок С.С., 2017
Methods used in the research process: generalization of the method of comparative analysis, statistical and other research methods.
The results of the work. Characterized and analyzed budget and ensuring the implementation of structural reforms.
The scope of the results: the Verkhovna Rada of Ukraine.
Conclusions. Social reform is recognized as the most appropriate way to progressive social development, they must be implemented on the scientific basis and meet the current challenges in the Ukrainian society, to be matched by appropriate resources (investment, information, personnel, logistical, financial and other) and directional system of public power.
Keywords: structural reforms, budget support, budget policy, financial resources of the state, budget process, regulatory support.
Актуальшсть. Бюджет e одним i3 основних шструменпв державного регулювання со^ально-eKOHOMi4HMX процеав. Структура видатш бюджету свщчить про прюритетнють леТ чи шшоТ функци держави. Залежно вщ першочергових завдань розвитку економки формуеться бюджетна полiтика держави, яка e пiдвидом економiчноТ' пол^ики, а та, у свою чергу, як i соцiальна, е складовою державноТ полiтики. Проте через обмеженють бюджетних ресурсiв i неефективнiсть Тх використання багато проблем, якi стосуються фiнансування освiти, охорони здоров'я, духовного й фiзичного розвитку, соцiального захисту населення, залишаються нерозв'язаними.
Аналiз останшх дослiджень. Дослiдженням даноТ теми займалися такi вiтчизнянi вченi: Азаров М., Барановський О., Булгакова С., Василик О., Запатрша I., Лисяк Л., Огонь Ц., Федосов В., Чугунов I. та шшк
Виклад основного матерiалу. Бюджет вiдiграe важливу роль у забезпеченш перерозподiлу доходiв з метою шдтримання сприятливого соцiального ^мату в державi, соцiального захисту населення, со^ального забезпечення найуразливiших його верств, зменшення майнового розшарування громадян, тобто вш е важливим iнструментом перерозподту валового внутрiшнього продукту для забезпечення со^альноТ справедливостi. Пiдвищенню ролi бюджету в со^альних процесах сприяе, зокрема, формування нового бюджетного мехашзму фшансування i регулювання розвитку освiти, охорони здоров'я, духовного й фiзичного розвитку, завдяки чому збтьшено бюджетне фшансування со^альних видаткiв [1, с. 38].
Ниш в УкраТш, незважаючи на те, що проблеми бюджету тривалий час знаходяться в центрi урядовоТ та громадськоТ уваги, бюджетна пол^ика досi не стала дieвим мехашзмом забезпечення структурних реформ, а значна час- тина ршень у цш сферi пiдпорядковуeться не стратегiчним економiчним м^ ркуванням, а е предметом поличного «торгу». Це перш за все зумовлене змшами у складi урядових команд. Такi змiни зумовлеш не тiльки суто полi- тичними факторами та якютю державного управлшня. На сьогоднi цiла низка теоретичних та важливих практичних проблем проведення бюджетноТ полiтики в УкраТнi залишаються недостатньо дослщженими. Мало розробленi конкретш напрями та засоби IT впливу на економiчний i соцiальний розвиток для розв'язання накопичених проблем [2, с. 3]. Якщо у попередш роки найголовшшим завданням було досягнення економiчноТ стаб^заци та запобiгання наростанню негативних явищ i процесiв, сьогодш завданням першочерговоТ ваги е орieнтацiя економiчноТ полiтики держави на всебiчне стимулювання стiйкого економiчного зростання, досягнення глибоких структурних перетворень украТнськоТ економки, забезпечення ТТ мiжнародноТ конкурентоспроможностi на базi переважно iнновацiйноТ спрямованостi. Упродовж останшх рокiв як державний, так i мiсцевi бюджети мали со^альну спрямованiсть, практично не залишаючи кошлв на економiчний розвиток. Однак пщвищення добробуту населення можливе лише за умов, що УкраТна за рiвнем економiчного розвитку досягне потенцiалу розвинутих краТн. Гострi соцiальнi проблеми, що мають мюце в нашiй краТш, повиннi розв'язуватися шляхом прискорення структурноТ перебудови економiки, нарощування виробничого потен^алу, оновлення технiчноТ бази господарського комплексу, пщвищення конкурентоспроможност та ефективностi нацюнального бiзнесу [3, с. 3].
Бюджетну полп"ику i використання фiнансових ресурав держави треба обов'язково узгоджувати iз затвердженими прiоритетами соцiально-економiчного розвитку краТни. Необхiдна цiлеспрямована i послiдовна бюджетна полп"ика з чiтким видiленням ТТ перспективних (глобальних) i поточних завдань. Визначеш стратегiчнi завдання мають уточнюватися у щорiчних постановах Верховно! Ради УкраТни «Про основнi напрями бюджетноТ пол^ики». Проте практика показала, що Основы напрями бюджетноТ пол^ики поки не стали тим основоположним документом, який би реально визначав завдання бюджетноТ полп"ики в законах про державний бюджет. До недолив можна вщнести: недотримання вимог Бюджетного кодексу УкраТни щодо Тх змiсту; змшування в них цiлей бюджетноТ стратеги i тактики; не повне врахування в законах про державний бюджет положень бюджетних декларацш; вiдсутнiсть в них основних макроекономiчних i бюджетних параметрiв.
Основнi напрями бюджетноТ пол^ики мають складатися вiдповiдно до вимог чинного законодавства; в них мае бути шформа^я про виконання зведеного, державного i мюцевих бюджетiв за три попередш роки, розрахунки бюджетних показнимв на наступний рк, прогноз основних бюджетних параметрiв на перспективу. Лише при виконанш таких вимог, а також при найбтьш повному врахуванш ухвалених основних напрямiв бюджетноТ пол^ики в законi про державний бюджет можна сподiватися на пщнесення значення бюджетних декларацiй у бюджетному процес i досягненнi цiлей фшансовоТ полiтики.
На сучасному етапi економiчного розвитку нагальним завданням бюджетноТ пол^ики е стримування темпiв зростання державних видатш, як у 2004-2007 рр. значно перевищували темпи зростання ВВП. Теоретичною основою формування бюджетноТ пол^ики в УкраТш мае стати ТТ узгодженють iз завданнями
подальшоТ лiбералiзацN економiки в цiлому i фшансовоТ полiтики, зокрема, насамперед - зниженням частки перерозподту ВВП через бюджет разом iз одночасною оптимiзацieю структури бюджетних видаткiв. З цих позицш окреслюються стратегiчнi напрями формування структури таких видатмв:
• «заморожування» вщносних обсягiв видаткiв на державне управлшня; скорочення частки видаткiв на економiчну дiяльнiсть в частинi субсидiй i дотацiй з одночасними нарощуванням державних швестицш у ринкову та со^альну iнфраструктуру;
• зростання обсягiв державного фшансування освiти та медицини в межах граничного рiвня базових державних видатш (20 % ВВП) iз паралельним формуванням змiшаноТ пенсшноТ системи та системи медичного страхування;
• забезпечення базового рiвня со^ального захисту, не нижчого за прожит-ковий м^мум, для чого на перiод вирiвнювання диспропорцiй у розподiлi доходiв i досягнення мiнiмальними заробiтною платою та пенаею рiвня реального прожиткового м^муму доцiльним буде збереження досягнутого у попередн роки рiвня соцiальних трансферов.
Зазначенi напрями рацiоналiзацiТ структури державних видатш мають стати концептуально важливим елементом реалiзацiТ фшансовоТ полiтики держави в цтому, узгодженим iз завданнями лiбералiзацiТ податковоТ полiтики та пол^ики регулювання фiнансових ринкiв [4].
В УкраТ'ш, як i в шших европейських краТнах, прiоритетними напрямами державних видатмв е видатки на со^альний захист i соцiальне забезпечення, економiчну дiяльнiсть, освiту, виконання загальнодержавних функцш, охорону здоров'я. На Тх фшансування ще бiльше 80% коштiв зведеного бюджету (бтьше 26% вiд ВВП). Видатки на фшансування навколишнього природного середовища, духовного i фiзичного розвитку, житлово-комунального господарства становлять найменшу частку в загальнш сумi доходiв бюджету i у ВВП, отже, формуються - за остаточним принципом.
Щодо головного бюджетного прюритету, тобто функци, на фiнансування якоТ видiляеться найбтьше коштiв, то до 2016 р. вш постiйно змiнювався. Зокрема, у 2014-2016 рр. витрачалося 43,6-66,2 млрд. грн. на фшансування економiчноТ дiяльностi. У 2010-2016 рр. головним бюджетним прюритетом стае со^альний захист i соцiальне забезпечення - 104,5-258,3 млрд. грн., видатки на виконання загальнодержавних функцш постшно збiльшувалися з 44,9 млрд. грн. в 2010 р. до 134,1 млрд. грн. у 2016 р. З 2010-2013 рр. видатки на осв^у зростали з 79,8 млрд. грн. по 105,5 млрд. грн., а в 2014 р. зазнали спаду до 100,1 млрд. грн., а в наступн роки зростали i в 2016 р. становили 129,4 млрд. грн. (табл. 1).
Таблиця 1. Видатки зведеного бюджету УкраТни, млрд. грн.
Стаття видаткiв 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
1. Загальнодержавш функц^ з них: 44,9 49,9 54,6 61,7 76,8 117,6 134,1
державне управлшня 21,6 20,4 20,8 21,7 20,3 23,5 30,3
фундаментальна наука 2,4 2,6 3,7 3,8 3,3 3,1 2,9
обслуговування державного боргу 16,4 23,9 25,2 33,2 49,4 86,2 96,1
2. Оборона 11,3 13,2 14,5 14,8 27,4 52,0 59,4
3. Громадський порядок, безпека та судова влада 28,8 32,6 36,7 39,4 44,9 54,9 72,1
4. Економiчна дiяльнiсть 43,8 57,1 62,4 50,8 43,6 56,3 66,2
5. Охорона навколишнього природного середовища 2,9 3,9 5,3 5,6 3,5 5,5 6,3
6. Житлово-комунальне господарство 5,4 8,7 20,1 7,7 17,8 15,7 17,5
7. Охорона здоров'я 44,7 48,9 58,5 61,6 57,2 71,0 75,4
8. Духовний i фiзичний розвиток 11,5 10,8 13,6 13,7 13,9 16,2 16,9
9. Осв^а 79,8 86,3 101,6 105,5 100,1 114,2 129,4
10. Со^альний захист i со^альне забезпечення 104,5 105,4 125,3 145,1 138,0 176,3 258,3
11. Всього видатки 377,8 416,9 492,5 505,8 523,1 679,9 835,6
*Джерело: розраховано за даними Мiнiстерства фiнансiв УкраТни за вдпов 'дн роки.
Звичайно, бюджеты прюритети не можуть не змшюватись, осктьки на Тх формування впливають не лише стратепчш ц^ бюджетноТ пол^ики, а й ТТ поточн завдання та нагальн соцiально-економiчнi потреби. Однак Тх майже щорiчний перегляд свщчить, на нашу думку, про вщсутнють стратепчних бюджетних орiентирiв, що ускладнюе реалiзацiю довгострокових цтей i досягнення вiдчутних результат на тому чи iншому напряму. Швидка змiнюванiсть бюджетних прiоритетiв указуе також на недостатню керованють соцiально-економiчного розвитку в УкраТнi.
Виконання державою ТТ функцш залежить вiд рiвня Тх фiнансування та ефективностi використання видтених коштiв. У свою чергу, про рiвень фiнансування основних функцш держави, а також про те, як функци е прiоритетними на кожному етап соцiально-економiчного розвитку краТни i чи спiвпадають вони з проголошеними в бюджетних резолюцiях прюритетами бюджетноТ полiтики дозволяе судити аналiз структури державних видаткiв, тобто частки видатш на виконання кожноТ функци держави у Тх загальнш сумi та у ВВП [4].
Важливим кроком реалiзацiТ' реформи бюджетноТ децентралiзацiТ е затвердження державних со^альних стандар^в. Розрахунок та запровадження соцiальних стандар^в за всiма видами соцiальних
послуг, що надаються державою передбачае: перехiд на фшансування со^альних послуг вiдповiдно до затверджених державних со^альних стандартiв, затвердження та впровадження восьми державних стандарт со^альних послуг, розроблення та подання Кабiнетовi Мiнiстрiв Укра'ши проекту Закону Укра'ши «Про соцiальнi послуги» (нова редак^я) [5] затвердження та впровадження Методики розрахунку вартост соцiальних послуг оптимiзацiя кiлькостi та структури бюджетних установ та Тх видатмв.
Забезпечення системност та узгодженостi нормативно-правового забезпечення бюджетного процесу в УкраТш. Св^овий досвщ свiдчить, що загальна ефективнють системи фiнансового вирiвнювання та бюджетного регулювання визначаеться не лише ступенем централiзацiï або децентралiзацiï бюджетно' системи, не наявнютю чи вiдсутнiстю регулюючих податкiв, не частками доходiв та витрат центрального уряду, не обсягом i способами надання фшансовоТ' допомоги, а ч^ко встановленою та збалансованою системою вах перелiчених чинникiв. А критерiем ефективностi будь-якоТ' моделi мюцевого самоврядування повиннi виступати якiсть та обсяг бюджетних послуг, що надаються населенню.
Одним iз найважливiших чинниш формування та реалiзацiï бюджетноТ' стратеги мае стати ефективне шституцшне забезпечення реформаторських процеав. Йдеться про практичну реалiзацiю завдань довгостроково' стратеги, яка мае забезпечити мщне пщфунтя УкраТни як високорозвинено'Т, соцiальноï за своею сутнютю, демократично'' правово' держави, и iнтегрування у свiтовий економiчний процес як кра'ни з конкурентоспроможною економкою, здатною вирiшувати найскладнiшi завдання свого розвитку [6].
На сьогодш, недостатньо дослщжеш питання прюритетних напрямкiв бюджетно' полiтики в умовах структурних реформ, фiнансово-економiчноï кризи та вiйськового конфлкту на Сходi. Кiнцева мета бюджетно' полiтики полягае у пiдвищеннi рiвня i якостi життя населення. Це передбачае створення умов для сталого пщвищення рiвня життя i стану здоров'я громадян, 'х всебiчний розвиток, захист 'х безпеки, забезпечення со^альних гарантiй. Створення умов для майбутнього розвитку - важлива мiсiя со^ально-вiдповiдальноТ' держави. Розвиток природного i наукового потен^алу, конкурентно'' системи осв^и, формування iнновацiйного середовища, пiдтримка передових технологш, забезпечення прав i свобод громадян, розвиток демократи i громадянського сусптьства, ефективна органiзацiя само' держави, боротьба з коруп^ею - необхщш передумови для досягнення цiеï мети. Безпосереднш внесок у ïï досягнення повинно внести комплексне виршення демографiчноï проблеми. Основа для вирiшення перерахованих проблем - висом темпи сталого економiчного зростання, який забезпечуе створення нових робочих мюць, збтьшення доходiв громадян, розширення можливостей держави. Це потребуе, перш за все, пщтримки макроекономiчноï стабiльностi, яка вiдiграе виршальну роль в формуваннi iнвестицiйноï привабливост кра'ши. Повинно бути також забезпечено безумовне виконання державою сво'х зобов'язань незалежно вщ коливань кон'юнктури, пщтримка стабiльного рiвня цiн i вартост нацiональноï валюти i запобiгання шшим макроекономiчним ризикам. Макроекономiчна ситуацiя в УкраМ сьогоднi визначаеться критичними показниками. Падшня ВВП у 2014 роц склало 7,6%, за перший квартал 2015 року - 3,8%, вшськовими дiями на Сходi знищено 20% економiчного потенцiалу Укра'ши, втрати Укра'ши в АРК склали 1 трл. 18 млрд. грн., у Донецькш обл. - 9,8 млрд. грн., у Луганськш обл. - 3,7 млрд. грн., iндекс iнфляцiï склав у 2014 роц - 24,9%, за перший квартал 2015 року - 48,6%, офщшний курс гривш девальвував вщносно долара США у 2014 роц на 97,3%, у 2015 р. - 102,4%. Негативний прирют прямих шоземних iнвестицiй склав 6,5 млрд. дол. США, об'ем мiжнародних резервiв Укра'ши зменшився у три рази i склав 5,5 млрд. дол. США, державний борг досяг на кшець першого кварталу 2015 року 1 трл. 112 млрд. грн. або 74,6% ВВП. Кожен п'ятий укра'нець живе нижче риски бщностк Криза охопила баншську систему Укра'ши. У 52 банках Укра'ши введено тимчасовi адмшютрацп. Вщтк депозитiв у 2014 р. склав - 132 млрд. грн., у 2015 р. - 24 млрд. грн. Проблемними для бюджету Укра'ши е НАК «Нафтогаз Укра'ни» (збитки 2014 року склали 100 млрд. грн.) та пенсшний фонд Укра'ни (38 млрд. грн.). Вiйськовi ди на Сходi Укра'ни щоденно потребують 100 млн. грн. Державш закупiвлi щорiчно призводять до значних збитш Державного бюджету Укра'ни. Враховуючи макроекономiчну ситуацш в УкраМ необхiдно ч^ко визначити прiоритети бюджетно' полiтики, врахувати основш напрямки структурних реформ, взявши за основу Державну стратепю «Укра'ша 2020» [7].
Висновки. Ефективне та результативне використання бюджетних кошлв залишаеться однiею з найважливiших проблем планування й виконання бюджету в умовах обмежених бюджетних ресурав, важливим кроком щодо виршення цього питання е удосконалення системи управлшня видатками бюджету в частиш пщвищення результативност 'х використання. Основними завданнями при цьому визначено: обфунтування прiоритетiв при розпод^ бюджетних ресурсiв, застосування принципiв перспективного бюджетного прогнозування i планування; оптимiзацiю бюджетних програм з урахуванням загальнодержавних прюрителв та удосконалення методологи оцшки 'х результативностi; впровадження системи контролю за цтьовим i ефективним використанням бюджетних кошлв, системи оцiнки результативност бюджетних програм та дiяльностi розпорядниш бюджетних коштiв.
Список використаних джерел
1. Лопушняк Г. С. Бюджетне фнансування соцальних видатк/'в в умовах трансформаци економки / Г.С. Лопушняк//Фнанси УкраГни. - 2010. - № 10. - С. 38-46. - Ыблоар.: с. 46.
2. Кудряшов В. П. Засади бюджетной' полтики розвитку / В. П. Кудряшов // Фнанси УкраУни. - № 7. -2007. - С. 3-17. Ыблюар.: с. 17.
3. Сфименко Т.1. EKOHOMÎHHe зростання - основа пiдвищення добробуту громадян / Т.1. Сфименко // Фнанси УкраГни. - № 8. - 2007. - С. 3-12. Бблогр.: с. 12.
4. Фнансово-монетарн!' важелi економ'чного розвитку: в 3 т. / За ред. чл.-кор. НАН УкраУни А.1. Даниленка. - К., 2008, Т.1. Фнансова полтика та податково-бюджетн важел'1 ïï реал'зацУУ / За ред. чл.-кор. НАН УкраГни А.1. Даниленка. - К.: Фенкс, 2008. - 468 с. - Бблогр.: с. 465-467.
5. Проект Закону УкраУни «Про соцiальнi послуги» (нова редакця) - [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=56548.
6. Корень Н.В. Концептуальнi засади модершзацп бюджетно'У полiтики в умовах трансформацйних зрушень - [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=4557.
7. Боголб Т.М. Прюриmеmнi напрямки бюджетно'У полiтики УкраУни в умовах структурних реформ - [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://ephsheir.phdpu.edu.ua:8083/xmlui/bitstream/handle/ 8989898989/1210/Пр1оритети1%20%20напрямки%20%20бюджетно)%20%20пол1тики%20%20УкраУни%20% 20в.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
References
1. Lopusnik, H.S. (2010). Biudzhetne finansuvannia sotsialnykh vydatkiv v umovakh transformatsii ekonomiky [Budget financing of social expenses in the conditions of transformation of economy], Finance of Ukraine, № 10, pp. 38-46. - Bibliogr.: p. 46.
2. Kudryashov, V.P. (2007). Zasady biudzhetnoi polityky rozvytku [Fundamentals ofthe budget policy development], Finance of Ukraine, № 7, pp. 3-17. - Bibliogr.: p. 17.
3. Yefymenko T.I. (2007). Ekonomichne zrostannia - osnova pidvyshchennia dobrobutu hromadian [Economic growth - the basis of improving the welfare of citizens] Finance of Ukraine, № 8, рр. 3-12. - Bibliogr.: p. 12.
4. Finansovo-monetarni vazheli ekonomichnoho rozvytku: v 3 t. [Financial-monetary levers of economic development: in 3 volumes] (2008), Kyiv; T.1. Finansova polityka ta podatkovo-biudzhetni vazheli yii realizatsii [Fiscal policy and fiscal levers for its implementation] (2008), Kyiv: Feniks, 468 p. - Bibliogr.: p. 465-467.
5. Proekt Zakonu Ukrainy «Pro sotsialni posluhy» (nova redaktsiia) [The draft law of Ukraine «On social services» (new edition)] - [Elektronnyi resurs] - Rezhym dostupu: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/ webproc4_1?pf3511=56548.
6. Koren, N.V. Kontseptualni zasady modernizatsii biudzhetnoi polityky v umovakh transformatsiinykh zrushen [Conceptual bases of modernization of fiscal policy in conditions of transformational shifts] - [Elektronnyi resurs]- Rezhym dostupu: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=4557.
7. Bogolib, T.M. Priorytetni napriamky biudzhetnoi polityky Ukrainy v umovakh strukturnykh reform [Priority directions of the budget policy of Ukraine in terms of structural reforms] - [Elektronnyi resurs] - Rezhym dostupu: http://ephsheir.phdpu.edu. ua:8083/xmlui/bitstream/handle/8989898989/1210/Priorytetni%20%20napriamky%20%2 0biudzhetnoi%20%20polityky%20%20Ukrainy%20%20v.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
ДАНI ПРО АВТОРА
Доброскок Стефашя Сергп'вна, здобувач кафедри фшанав, баншсько'Г справи та страхування, ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький ДПУ iMeHi Григорiя Сковороди» вул. Пмназшна, 67, м. Переяслав-Хмеьницький, 08400, Укра'ша e-mail: [email protected]
ДАННЫЕ ОБ АВТОРЕ
Доброскок Стефания Сергеевна, соискатель кафедры финансов, банковского дела и страхования, ГВУЗ «Переяслав-Хмельницкий ГПУ имени Григория Сковороды» ул. Гимназийная, 67, м. Переяслав-Хмеьницький, 08400, Украина e-mail: [email protected]
DATA ON AUTHOR
Dobroskok Stefaniia Serhiivna, applicant of the Department of Finance, banking and insurance, SHEE «Pereyaslav-Khmelnitsky GPU name of Grigory Skovoroda»
st. Gymnasia, 67, m. Pereyaslav-Hmelnitskiy, 08400, Ukraine e-mail: [email protected]
