БРАЧНЫЙ ДОГОВОР КАК ИНСТРУМЕНТ РЕГУЛИРОВАНИЯ СЕМЕЙНЫХ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ Текст научной статьи по специальности «Право»

DOI 10.47643/1815-1337_2021_4_86

БРАЧНЫЙ ДОГОВОР КАК ИНСТРУМЕНТ РЕГУЛИРОВАНИЯ СЕМЕЙНЫХ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ PRENUPTIAL AGREEMENT AS A REGULATORY TOOL FAMILY PROPERTY RELATIONS

ИВАНУШКИНА Елизавета Сергеевна,

магистрант кафедры конституционного и административного права ФГБОУ ВО «Псковский государственный университет». 180000, Россия, Псковская обл., г. Псков, ул. Советская, 21. E-mail: [email protected];

СЕРЕБРЯКОВА Алла Аркадьевна,

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права и процесса ФГБОУ ВО «Псковский государственный университет». 180000, Россия, Псковская обл., г. Псков, ул. Советская, 21. E-mail: [email protected];

IVANUSHKINA Elizaveta Sergeevna,

Master's student of the Department of Constitutional and Administrative Law of the Pskov State University. 180000, Russia, Pskov region, Pskov, Sovetskaya str., 21. E-mail: [email protected];

SEREBRYAKOVA Alla Arkadyevna,

Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure Pskov State University.

180000, Russia, Pskov region, Pskov, Sovetskaya str., 21. E-mail: [email protected];

Краткая аннотация: Вступление в брачные отношения или их прекращение может в значительной степени изменить финансовое положение лица. Брачный договор - это один из современных инструментов организации семейных имущественных отношений. Признание заключенного брачного договора недействительным по причине крайне неблагоприятного положения одного из супругов в результате его заключения и брачный договор как инструмент регулирования семейных имущественных отношений будут предметом рассмотрения в настоящей статье.

Abstract: Entry or termination of a marriage relationship can significantly change a person's financial situation. A marriage contract is one of the modern tools for organizing family property relations. The recognition of the concluded marriage contract as invalid due to the extremely unfavorable position of one of the spouses as a result of its conclusion, and the marriage contract as a tool for regulating family and property relations are the subject of consideration in this article.

Ключевые слова: супруги, признание брачного договора недействительным, брачный договор, брачные отношения, семейные имущественные отношения.

Keywords: spouses, invalidation of a marriage contract, marriage contract, marriage relationship, family and property relations.

Дата направления статьи в редакцию: 20.10.2020

Дата публикации: 30.04.2021

Недавнее обновление положений статьи 72 Конституции РФ определило брак, как союз мужчины и женщины1. Брак по своей природе подразумевает наличие взаимной ответственности участников подобного союза. С момента заключения брака по умолчанию на имущественные отношения супругов распространяется режим общей совместной собственности. В числе прочего, это означает, что, например, в случае добровольного отчуждения (продажи. дарения, мены) совместно нажитого имущества одним из супругов, последний должен предоставить нотариально удостоверенное согласие на отчуждение того или иного имущества от второго супруга. Тем самым положения СК РФ направлены на защиту финансовой стабильности семьи от единолично принятых решений одним из супругов относительно имущества, приобретенного в браке, подпадающего под режим общей совместной собственности.

Законодатель предусмотрел возможность неоднократно изменять правовой режим общей совместной собственности лицами, собирающимися вступить в брак или уже вступившими в брачные отношения. Закон позволяет определить и собственника имущества, которое еще не приобретено, но может появиться в собственности супругов в дальнейшем.

В соответствии с положениями главы 8 Семейного Кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения2. Брачный договор заключается по взаимному согласию супругов в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Имущество, нажитое супругами во время брака, в период брака считается общей совместной собственностью супругов, кроме имущества, принадлежащего лично каждому из супругов, а также за исключением случаев, которые могут быть указаны в брачном договоре. К общей совместной собственности не относится имущество, приобретенное до вступления в брак, полученное во время брака в дар одним из супругов, ставшее собственностью в результате наследования или по иным безвозмездным сделкам. Также к имуществу, на которое не распространяется режим совместной соб-

1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.

2http://www.consultantш/document/cons_doc_LAW_8982Л145738bdc5c1e965075d73362277a4370c55961/

ственности, относятся вещи индивидуального пользования (за исключением драгоценностей и предметов роскоши) и исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные одним из супругов. Важно отметить, что доход, полученный от результатов интеллектуальной деятельности, считается законодателем уже совместной собственностью супругов, наравне с доходами каждого из супругов от трудовой и предпринимательской деятельности1.

Наиболее распространенными вариантами режима общей совместной собственности супругов являются варианты, когда:

1. Все имущество, приобретенное супругами в браке, будет носить иметь режим общей совместной собственности супругов, за исключением имущества или имущественных прав, конкретно описанных в положениях брачного договора. Например, супруги могут некоторые объекты недвижимого имущества из общей совместной собственности перевести в личную собственность, как на период брака, так и в случае его расторжения. При этом из семейного быта не будет исключена и общая совместная собственность;

2. Все имущество, приобретенное как до, так и после заключения брачного договора будет считаться собственностью того из супругов, на имя которого зарегистрировано. При таком условии в брачном договоре, супруги могут планировать дальнейшее приобретение имущества для сохранения финансового баланса внутри семьи или руководствуясь иными соображениями;

3. Все имущество, приобретенное в браке до заключения брачного договора, будет считаться общей совместной собственностью в соответствии с законом, любое другое имущество, приобретаемое супругами после заключения брачного договора, будет считаться личной собственностью того, на чье имя зарегистрированы права собственника. При наличии в совместной собственности объекта недвижимости для совместного проживания, например квартиры, каждый супруг сможет в дальнейшем расширять свою частную собственность2.

Брачный договор можно оспорить в судебном порядке. В силу п. 2 ст. 44 СК РФ суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию супруга, например, если положения договора поставили этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Статья 44 СК РФ содержит неоднозначное понятие - «крайне неблагоприятное положение». В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" приводится пример, согласно которому к такому положению можно отнести случай, когда один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака3.

Данный пример не является конкретизирующим определением. Какими объемами денежных средств, имущества или имущественных прав можно установить границы крайне неблагоприятного положения? В частности Н.Ф. Звенигородская отмечает, что А. С. Лалетина при употреблении понятия «крайне неблагоприятное положение» предлагает использовать в правоприменительной деятельности в качестве критерия оценки «положения личный доход каждого из супругов, а также размер его личного имущества. При этом она полагает «необходимо всякий раз сравнивать материальное положение супруга до заключения брака с его материальным положением на дату опротестования брачного договора»4. Обращаясь к судебной практике, мы можем увидеть значительное количество судебных решений, о признании брачного договора недействительным, так как его условия ставят истцов, по их мнению, в крайне неблагоприятное положение. Причины возникновения таких условий в каждом случае имеют свои особенности, но мы предлагаем выделить некоторые обстоятельства, на которые ссылаются стороны брачного договора в суде при решении подобных конфликтов:

• один из супругов мешает второму приобретать в собственность последнего имущество. Примером может послужить решение суда5, согласно описательной части которого супруг препятствовал супруге оформить в ее собственность недвижимое имущество. Действия со стороны супруга, по мнению истца, также нарушали права детей супругов;

• один из супругов вынудил второго супруга заключить брачный договор, заведомо зная, что подобные действия направлены на ухудшение финансового положения последнего. Яркий пример такого случая имеется в практике Индустриального районного суда г. Хабаровска6. Истец утверждала, что ее супруг в период брака мешал ей вести бизнес и требовал, чтобы супруга передала в его собственность 100% уставного капитала предприятия, в котором она являлась генеральным директором. Путем переговоров супруги решили, что супруг будет платить жене алименты на их общих детей, оплачивать ипотеку, которая оформлена на супругу, а она в свою очередь передаст 100 % доли собственности в уставном капитале общества супругу, обозначив его как учредителя и генерального директора. В дальнейшем супруг так и не выполнил своих обещаний относительно алиментных и ипотечных выплат, а также лишил истца права трудиться на переданном в его собственность предприятии;

• супруг при заключении брачного договора не осознавал, что положения договора могут поставить его в крайне неблагоприятное финансовое положение. Согласно решению Ханты-Мансийского районного суда7, истец просил признать брачный договор недействительным, ссылаясь на то, что при заключении договора нотариус в нарушение Закона «Об основах нотариата» прочитала вслух текст брачного договора, но не разъяснила его содержание.

1 Серебрякова А.А. Интеллектуальная деятельность супругов: спорные вопросы правового регулирования отношений собственности // В сборнике: Правовое регулирование интеллектуальной собственности и инновационной деятельности. Сборник статей участников научно-методологического семинара. Под общей редакцией О.В. Суш-ковой. 2018. С. 89-93.

2 Серебрякова А.А. Спорные вопросы определения права собственности на имущество супругов// Нотариус. 2014. № 6. С. 16-18.

постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, 1999.

4 Звенигородская Н.Ф. Признание недействительным брачного договора: общее и частное// Ленинградский юридический журнал. 2008. № 3 (13). С. 121-132.

5 https://sudact.ru/regular/doc/iKA0WPljGj6J/

6 https://sudact.ru/regular/doc/wPSQntsxVvQj/

7 https://sudact.ru/regular/doc/x2IcZlqMdFm1/

Крайне неблагоприятное положение одного из супругов может быть, как обстоятельством заключения брачного договора (кабальная сделка, сделка с пороком воли), так и последствием неразумного распоряжения совместной и личной собственностью. В соответствии с приведёнными примерами судебных решений, суд отказал признавать брачные договоры недействительными. В обоснование отказов в исках, в частности, судом приводились следующие аргументы: при заключении брачного договора нотариус проверяет дееспособность сторон договора, а также указывает в тексте договора, что его содержание соответствует волеизъявлению его участников. Истцы подписывали свои брачные договоры собственноручно, сознавая условия и последствия такого нотариального действия. Подписав договор, стороны полностью принимают на себя ответственность за распоряжение нажитыми, а также в дальнейшем приобретаемыми имущественными активами и пассивами. В случае если со временем положения договора станут неактуальными или неудобными, супруги имеют право заключить дополнительное соглашение о разделе имущества или расторгнуть брачный договор (при желании заключив новый). Таким образом, если супруг, поставленный на момент судопроизводства в крайне неблагоприятное положение, добровольно соглашался на все производимые действия с совместным и личным и имуществом, то суд в большинстве случаев отнесет все последствия таких действий в сферу ответственности ущемленного в правах супруга, так как последний мог, но не стал каким- либо образом защищать свои имущественные права и интересы (в том числе и через заключение дополнительного соглашения к брачному договору).

Показательным примером здесь служит решение Порховского районного суда Псковской области от 07 февраля 2020 года. Согласно положениям судебного решения, истец утверждала, что супруг попросил ее подписать брачный договор за два дня до свадьбы, заверив о временном характере данного договора и его расторжении через несколько лет. Супруга в исковом заявлении утверждала, что она плохо понимала происходящее, была в состоянии шока и заблуждения, подписала договор, практически не читая его1. Ответчик настаивал на том, что брачный договор был заключен на равных условиях, без ущемления чьих-либо интересов, добровольно и в соответствии с требованием закона. Согласно заключительным положениям договора супруги были ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества. Договор вступил в силу с момента регистрации брака и мог быть изменен соглашением сторон, либо расторгнут в судебном порядке. Дееспособность супругов была проверена нотариусом.

Суд посчитал, что брачный договор не содержал условий, ограничивающих правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав. Истец имела возможность изменить условия брачного договора, если считала, что эти условия ставят её в крайне неблагоприятное положение, обратиться в судебные органы с требованиями об изменении "кабальных" условий. Следовательно, её устраивали условия брачного договора, и она не считала их кабальными. Суд не признал брачный договор недействительным.

Таким образом, как видно из примеров, суд при принятии решения в большей степени обращает внимание на корректность и законность действия нотариуса при совершении нотариального действия, а не на доводы истца о своем нынешнем крайне затруднительном/неблагоприятном положении, так как за все свои действия он несет личную ответственность.

В Государственной Думе РФ по состоянию на декабрь 2020 года ожидает рассмотрения во втором чтении проект федерального закона № 835938-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»2. Согласно выводам, содержащимся в проекте, термин «крайне неблагоприятное положение», имеющий оценочный характер, открывает путь к всевозможным злоупотреблениям супругов по отношению друг к другу. Авторы законопроекта предлагают убрать это лишенное конкретики определение из статьи 42 и 44 СК РФ, так как пункт 3 статьи 179 ГК РФ уже дает возможность назвать недействительной кабальную сделку, совершенную на заведомо невыгодных условиях.

"Крайне неблагоприятное положение" исследуется судом на основании пункта 2 статьи 44 СК РФ не как обстоятельство в момент заключения брачного договора (недействительность кабальной сделки), а как результат определенных действий супругов, рассматриваемый судом спустя продолжительный срок после совершения сделки между мужем и женой.

В то же время последствием применения этого положения является признание брачного договора недействительным с ретроспективным действием (с момента его заключения), что влечет за собой изменение правового режима имущества. Возможность признания недействительным нотариально удостоверенного брачного договора создает неопределенность в правоотношениях между супругами, а также может ущемить права и интересы третьих лиц, которые брали в учет наличие соглашения между супругами при заключении каких-либо сделок с одним из супругов.

Проект федерального закона № 835938-7 конкретизирует процедуры банкротства и раздела имущества, исполнения брачного договора, а также предлагает преобразование понятия общего имущества супругов с обособленных объектов прав на единый имущественный комплекс.

Юристы и ученые-правоведы признают, что действующий Семейный кодекс РФ применительно к имущественным отношениям супругов во многом устарел и нуждается в коррективах, но пока сложно однозначно утверждать какие из поправок в итоге станут окончательными. В любом случае, предполагается, что предлагаемые законопроектом изменения позволят внести стабильность и определенность в имущественные отношения супругов (как в период брака, так и в случае его расторжения), с учетом существующих экономических возможностей.

Одной из приоритетных целей современного человека является финансовая и имущественная независимость. В соответствии с кри-

1https://sudact.ru/regular/doc/NndbKC4OHkxX/?regular-txt=&regular-

case_doc=&regularlawchunkinfo=Статья+44.+Признание+брачного+договора+недействительным%28СК+РФ%29&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=1050&regular-court=&regular-judge=&_=1607263218404

2 Проект Федерального закона № 835938-7 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 15.07.2020)//СПС Консультант Плюс.

териями пирамиды потребностей американского психолога Aбрахама Маслоу ощущение человеком своей финансовой защищенности можно отнести, как к первичным, врожденным потребностям (например, физиологическим и экзистенциальным), так и к потребностям более высокого порядка (например, престижным потребностям и духовным, к которым относится и самореализация)1. Количественные и качественные признаки имущества и имущественных прав, которыми обладает человек во многом определяют уровень его жизни. Естественным желанием каждого становится сохранение и дальнейшее приумножение благ, находящихся в частной собственности. Для супругов или будущих супругов законодателем предусмотрен специальный инструмент - брачный договор, но им необходимо уметь грамотно пользоваться, не в противоречии с его предназначением.

Библиография:

1. Звенигородская Н.Ф. Признание недействительным брачного договора: общее и частное// Ленинградский юридический журнал. 2008. № 3 (13).

С. 121-132.

2. Серебрякова A.A. Интеллектуальная деятельность супругов: спорные вопросы правового регулирования отношений собственности // В сборнике: Правовое регулирование интеллектуальной собственности и инновационной деятельности. Сборник статей участников научно-методологического семинара. Под общей редакцией О.В. Сушковой. 2018. С. 89-93.

3. Серебрякова A.A. Спорные вопросы определения права собственности на имущество супругов// Нотариус. 2014. № 6. С. 16-18.

4. William G. Huitt. Maslow's Hierarchy of Needs (англ.). Educational Psychology Interactive (2007).

References (transliterated):

1. Zvenigorodskaya N.F. Priznanie nedejstvitel'nym brachnogo dogovora: obshchee i chastnoe// Leningradskij yuridicheskij zhurnal. 2008. № 3 (13). S. 121132.

2. Serebryakova A.A. Intellektual'naya deyatel'nost' suprugov: spornye voprosy pravovogo regulirovaniya otnoshenij sobstvennosti // V sbornike: Pravovoe

regulirovanie intellektual'noj sobstvennosti i innovacionnoj deyatel'nosti. Sbornik statej uchastnikov nauchno-metodologicheskogo seminara. Pod obshchej redakciej

O.V. Sushkovoj. 2018. S. 89-93.

3. Serebryakova A.A. Spornye voprosy opredeleniya prava sobstvennosti na imushchestvo suprugov// Notarius. 2014. № 6. S. 16-18.

4. William G. Huitt. Maslow's Hierarchy of Needs (angl.). Educational Psychology Interactive (2007).

1 William G. Huitt. Maslow's Hierarchy of Needs (англ.). Educational Psychology Interactive (2007). с http://www.edpsycinteractive.org/topics/regsys/maslow.html.

S9