CC BY
015. ГАНИУО. Ф. 108. Оп. 1. Д. 343.
16. Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного совета СССР. 1938-1944 гг. - М.: Ведомости Верховного Совета СССР, 1945.
17. СОГАСПИ. Ф. 656. Оп. 30. Д. 505.
18. ЦГАСО. Ф. Р-660. Оп. 1. Д. 53.
19. ЦГАСО. Ф. Р-9458. Оп. 16. Д. 4.
20. ЦГАСО. Ф. Р-9458. Оп. 16. Д. 10.
21. ЦГАСО. Ф. Р-9458. Оп. 16. Д. 13.
References and Sources
1. Kozhevnikov M.V. Istoriya sovetskogo suda / pod red. I.T. Golyakova. - M.: Yuridicheskoe izdatel'stvo Ministerstva yusticii SSSR, 1948.
2. Zakon SSSR «O sudoustrojstve SSSR, soyuznyh i avtonomnyh respublik» // Vedomosti Verhovnogo Soveta SSSR. - 1938. - №11.
3. Sbornik zakonov SSSR i ukazov Prezidiuma Verhovnogo Soveta SSSR. 1938 g. - iyul' 1953 g. / pod. red. k.yu.n. Mandel'shtam Yu.I. - M.: Gosudarstvennoe izdatel'stvo yuridicheskoj literatury, 1956.
4. Miheev D.Yu. Konstituciya SSSR 1936 g. kak faktor izmenenij v rabote sudebnyh organov Sibiri // Istoriko-pravovye problemy: novyj rakurs. -2020. - №4.
5. Kodincev A.Ya. Zakonoproekt o sudoustrojstve SSSR i bor'ba za vlast' v organah sovetskoj yusticii v 1937-1938 gg. // Sudebnaya pravovaya politika v Rossii i zarubezhnyh stranah. Kollektivnaya monografiya. - SPb.: Centr nauchno-informacionnyh tekhnologij «Asterion», 2019.
6. Central'nyj gosudarstvennyj arhiv Samarskoj oblasti (CGASO). F. R-660. Op. 1. D. 40.
7. CGASO. F. R-660. Op. 1. D. 63.
8. Samarskij oblastnoj gosudarstvennyj arhiv social'no-politicheskoj istorii (SOGASPI). F. 656. Op. 18. D. 17.
9. SOGASPI. F. 656. Op. 70. D. 33.
10. Gosudarstvennyj arhiv novejshej istorii Ul'yanovskoj oblasti (GANIUO). F. 24. Op. 1. D. 51.
11. GANIUO. F. 13. Op. 1. D. 1887.
12. GANIUO. F. 37. Op.1. D. 193.
13. SOGASPI. F. 656. Op. 30. D. 506.
14. SOGASPI. F. 656. Op. 30. D. 504.
15. GANIUO. F. 108. Op. 1. D. 343.
16. Sbornik zakonov SSSR i Ukazov Prezidiuma Verhovnogo soveta SSSR. 1938-1944 gg. - M.: Vedomosti Verhovnogo Soveta SSSR, 1945.
17. SOGASPI. F. 656. Op. 30. D. 505.
18. CGASO. F. R-660. Op. 1. D. 53.
19. CGASO. F. R-9458. Op. 16. D. 4.
20. CGASO. F. R-9458. Op. 16. D. 10.
21. CGASO. F. R-9458. Op. 16. D. 13.
ПАШКИН АНДРЕЙ ГЕННАДЬЕВИЧ - кандидат исторических наук, директор Государственного архива новейшей истории Ульяновской области, докторант Ульяновского государственного педагогического университета им. И.Н. Ульянова. PASHKIN, ANDREY G. - Ph.D. in History, Director of the State Archive of the contemporary History of the Ulyanovsk region, doctoral student of the Ulyanovsk State Pedagogical University named after I.N. Ulyanov (pashkin.ag@mail.ru).
УДК 94(47).084.8:355.354:48 DOI: 10.24412/2308-264X-2024-1-84-89
БЕЛОУСОВ В.В.
БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ 3-ГО ВОЗДУШНО-ДЕСАНТНОГО КОРПУСА В СЕНТЯБРЕ
1941 ГОДА
Ключевые слова: Великая Отечественная война, воздушно-десантные войска, 3-й воздушно-десантный корпус, боевые действия.
Статья посвящена анализу боевого донесения командира 3-го воздушно-десантного корпуса полковника И.И. Затевахина о боевых действиях своего подразделения за период с 4 по 18 сентября 1941 года, в котором раскрываются особенности боевой работы в боях на Украине. Исследование показало, что бойцы и командиры корпуса проявили лучшие качества кадровых частей Красной Армии - высокую боевую выучку и слаженность действий даже в критических условиях, например, в окружении. Анализ донесения командира корпуса позволил сделать вывод о то, что общий уровень подготовки советских войск, особенно воздушно-десантных частей, был достаточно высок, но реализовать их потенциал было возможно только при грамотном руководстве, что и продемонстрировали действия полковника И.И. Затевахина и его штаба в период сентябрьских боев.
BELOUSOV, V.V.
MILITARY OPERATIONS OF THE 3rd AIRBORNE CORPS IN 1941: REVISITING THE EFFECTIVENESS OF
LANDING FORCES OF THE RED ARMY
Key words: the Great Patriotic War, airborne troops, 3-rd airborne corps, action of fighting
The article analyzes a document disclosing specific features of military activities of the 3rd airborne corps in fighting for Ukraine in September, 1941. The research has shown that the corps soldiers and commanding officers showed the best abilities characteristic for regular units of the Red Army, great combat skills and cohesion even in critical conditions, for example when they were surrounded and isolated. Analysis of a report from the corps commander suggests that the general level of military training in the Soviet army, especially in airborne units, was high enough, but their potential could be unlocked only in case of competent command, which was demonstrated by activities of colonel I. Zatevakhin and his staff during the September fighting.
Развитие военного искусства обеспечивает в первую очередь боевая практика. Недаром именно реальные войны становятся самым сильным толчком к эволюции как вооружения, так и
организации Вооруженных сил любой страны. Не стала в этом плане исключением, к примеру, Первая мировая война. Как известно, именно в ее ходе произошел громадный скачок в развитии вооружения: в 1916 г. появились первые танки, а в конце войны - машины типа Рено FT, компоновка которых стала классической для последующего танкостроения; авиация прошла эволюцию от простейших фанерных и полотняных бипланов (имевших малую скорость, грузоподъемность и пр.) до истребителей с высокой скоростью более 200 км/ч типа Bristol M/1 Bullet (Великобритания) и огромных бомбардировщиков типа «Илья Муромец» (Россия) или Gotha VGO-3 (Германия), способных нести до 1-1,5 тонн бомб или иного груза. Серьезным изменениям подверглось и военное искусство. В Первой мировой войне во весь рост встала проблема «позиционного тупика», характеризующаяся невозможностью прорвать глубоко эшелонированную оборону, оборудованную в инженерном плане, имеющимися средствами и силами, с применение традиционных тактических схем. Судя по всему, именно поэтому многим военным теоретикам того времени показалось, что эпоха маневренных действий на полях сражений ушла в прошлое, нужно лишь создать настолько мощную позиционную оборону, что пробить ее будет невозможно. Так появились оборонительные линии вдоль границ государств, например, «линия Мажино» во Франции, «линия Зигфрида» в Германии, «линия Маннергейма» в Финляндии или «линия Сталина» в СССР [1, с. 24].
Однако было немало и тех, кто считал, что современное военное искусство и военная техника (танки, артиллерия, авиация) дают немало возможностей для прорыва даже самой мощной и глубокой обороны. Вторая мировая война полностью подтвердила правильность суждения последних. Вопрос был лишь в средствах прорыва. Опыт Первой мировой показал, что прорвать позиционную оборону мало. Нужно еще в высоком темпе развить успех, не дав противнику отойти на новые рубежи и там закрепиться. Предвоенные события показали, что многие (СССР, Германия, Великобритания, США и пр.) прочили на роль высокоманевренных сил танковые соединения и моторизованные соединения пехоты. В то же время были и те, кто понимал, что современная война ведется не только на суше и море, но и в воздухе. Тем более что развитие авиационной техники позволило обеспечить доставку немалого количества воинских контингентов с вооружением и даже техникой на достаточно большие расстояния.
В связи с этим появление Воздушно-десантных войск (ВДВ) стало, по сути, неизбежным. Одной из первых стран, осознавших роль «крылатой пехоты» в будущих войнах, стал СССР. Именно здесь в начале 1930-х гг. появились первые подразделения ВДВ. Затем в течение десятилетия происходит численный рост ВДВ с одновременным укрупнением воинских формирований: от отрядов до бригад, а в 1941 г. - до корпусов [2]. В итоге, в начале Великой Отечественной войны было сформировано 5 воздушно-десантных корпусов (ВДК) по 8 тыс. человек каждый [3]. Вместе с другими частями Красной Армии они приняли участие уже в приграничных сражениях.
К сожалению, несмотря на то, что ВДК были предназначены, в первую очередь, для действий в тылу противника, в начальный период войны большая их часть была вынуждена вести бой подобно простым стрелковым соединениям в общей линии. Очевидно, что для десантирования не было ни соответствующих условий (десантников учили сражаться в условиях окружения до подхода основных сил на соединение, и в начальный период советские войска в основном отступали), ни необходимого количества высадочных средств (в частности, бомбардировщиков ТБ-3). В то же время знания того, как нужно вести бой в условиях окружения, сильно пригодились в описываемый период, когда взятие в кольцо частей Красной Армии было, к сожалению, частым явлением.
В этом отношении выделяется опыт 3-го ВДК, который в августе-ноябре 1941 г. сражался в районе Конотопа. В архивах Министерства обороны РФ сохранилось боевое донесение командира корпуса полковника И.И. Затевахина о боевых действиях корпуса за период с 4 по 18 сентября [4]. Донесение заслуживает интереса потому, что отражает действия крупного воинского подразделения, продемонстрировавшего высокую боевую и командную выучку личного состава, слаженность действий частей корпуса в тяжелейших условиях маневренного боя, в том числе в условиях окружения.
В первую очередь, следует отметить грамотные и инициативные действия командования корпуса. Четко налаженная разведка позволила штабу в полной мере владеть ситуацией,
своевременно реагируя на изменения обстановки. Например, узнав, что противник сумел выдавить с позиций войска 227-й стрелковой дивизии, обеспечивавшей один из флангов корпуса, и выяснив численность врага, в условиях потери связи с командованием 40-й армии (это было самым опасным, т.к. командование армии не владело информацией об обстановке на фронте, а значит, не могло принять правильного решения, даже если не брать в расчет отсутствие возможности передать хоть какой-то приказ; все попытки в течение трех суток - с 9 по 11 сентября - наладить связь оказались безуспешными) полковник И.И. Затевахин не побоялся взять на себя инициативу и принять решение во избежание окружения и разгрома основных сил корпуса провести отвод его частей на новый рубеж обороны [4, л.л. 5-6].
Несмотря на то, что отвод войск прошел успешно, командование 40-й армии после восстановления связи передало приказ возвратить прежние позиции. И этот приказ был выполнен корпусом к 14 сентября, хотя во время движения его штаб оказался под ударом войск противника, в результате чего понес потери [4, л.л. 7-8]. И вновь, несмотря на тяжесть положения, командование корпуса проявило инициативу. Отказавшись от глухой обороны с приказом держаться до последнего, оно приняло решение действовать в духе обороны «активной». Обнаруженный в районе сел Сахны и Бочечки батальон противника численностью свыше 1 тыс. человек во избежание удара во фланг и тыл 5-й воздушно-десантной бригады (ВДБр) и штаба корпуса было решено разгромить. Для этого основные силы 3-го ВДК были сосредоточены в одном районе для удара, для чего пришлось снять большую часть войск с оборонительных позиций. Это было крайне рискованно, но вновь командир корпуса не побоялся проявить разумную инициативу. В итоге, операция закончилась полным успехом: войска противника были рассеяны, его потери составили до трети всех сил. Были захвачены трофеи, в том числе радиостанция, около 40 машин и документы [4, л.л. 8-9]. Особо следует отметить, что это был элитный отряд противника, состоявший из хорошо обученных войск СС. Позднее (в 1943 г.) уже бывший командир корпуса И.И. Затевахин получил орден Ленина [5, л. 27].
Особо следует обратить внимание на умение командования корпуса вести бой в сложнейших условиях, в частности, в окружении. Из документа следует, что на определенном этапе, несмотря на некоторые успехи (разгром одного батальона противника с одновременным освобождением от его войск ряда населенных пунктов), все три бригады из состава корпуса оказались в окружении, причем одна из них (212-я ВДБр) оказалась фактически отрезанной от остальных сил [4, л. 12]. Но командир корпуса полковник И.И. Затевахин сумел сохранить управление. Этому способствовало высокое качество связи между частями, в основе которой лежала радио-, а не полевая телефонная связь, использование которой в условиях постоянно изменяющейся обстановки было затруднено, а то и невозможно, на что командир корпуса непосредственно указал в своем донесении [4, л. 16]. В итоге, была организована оборона, а после получения приказа на отвод войск организован марш протяженностью около 90 км с выводом частей корпуса на соединение с основными силами 40-й армии [4, л. 11].
О высоком тактическом мастерстве, как командира корпуса, так и его подчиненных говорит то, как был организован выход 3-го ВДК из окружения. Судя по донесению, полковник И.И. Затевахин осознавал, что главной проблемой станет обеспечение таких действий вверенных ему войск во время отхода, при которых будет максимально исключено их втягивание в длительное вооруженное противостояние с противником, грозившее замедлением темпов движения и тем, что немцы тем самым получат время для подтягивания в район боя новых сил. Это с высокой долей вероятности сделает невозможным прорыв. Поэтому командование корпуса подошло к планированию операции по выводу своих войск из кольца со всей тщательностью. Судя по тону документа, речи о попытке прорваться к своим всей массой по кратчайшему пути не шло изначально, хоть подобный маршрут и рассматривался [4, л.л. 11-12]. Вместо этого было решено двигаться более длинным маршрутом. В этом случае обеспечивалось выполнение сразу двух задач: соединение основных сил корпуса с ранее изолированной от них противником 212-й ВДбр и движение войск в условиях минимального огневого контакта с противником.
Учитывая необходимость свести до минимума бои с силами противника во время отхода, соответствующим образом был выстроен походный порядок. В частности, впереди основных сил корпуса был выдвинут сильный авангард - до батальона из состава 6-й ВДбр. Его задачей было ведение разведки. Также в случае встречи с противником он должен был связать его боем, чтобы
дать основным силам время уйти. С целью ведения разведки по флангам были выдвинуты особые дозоры. График движения и время выступления были подобраны таким образом, чтобы обеспечить преодоление самого опасного участка в наиболее благоприятное время - ночью. Маршрут пролегал по лесистой местности, что должно было затруднить противнику обнаружение наших войск, в том числе средствами воздушной разведки [4, л.л. 12-13].
Примером высокого профессионализма, показывающего понимание командиром корпуса простой военной целесообразности, стал тот факт, что, когда наш авангард все-таки был обнаружен противником и вступил с ним в перестрелку в районе с. Попова Слобода (нынешнее с. Слобода Сумской области Украины), полковник ИИ. Затевахин не отказался от первоначального плана и не стал вводить в бой основные силы для оказания помощи передовому батальону 6-й ВДбр. Несомненно, это было тяжелое решение, но верное: пусть и ценой разгрома авангарда достигалась главная цель - сохранение основных сил корпуса и вывод их из окружения с минимальными потерями [4, л.л. 13-14].
Наличие в походных порядках корпуса готовых к бою противотанковых орудий позволило своевременно развернуть их, когда в районе следующего по маршруту движения населенного пункта - с. Успенка передовые части главных сил корпуса встретили мотопехоту противника при нескольких бронемашинах и 4 танках. Как следствие, корпус отразил атаку врага, не позволив ему задержать наши войска до подхода основных сил немцев [4, л. 14].
Итогом всей операции стал вывод из окружения более 2 тыс. человек личного состава, при сохранении значительной части артиллерии (5 76-мм и 8 45-мм пушек, более 20 минометов разного калибра), более 70 грузовиков и пр. [4, с. 15]. Казалось бы, результат на первый взгляд, не утешительный. Ведь по штату, как следует из документов еще довоенного времени, в составе корпуса должно было быть более 8 тыс. человек (точнее, 8013) [3, л. 10], что означает, что из окружения вышло только около четверти всех сил. Тем не менее, следует учитывать, что корпус понес огромные потери еще в предшествующих боях августа и начала сентября 1941 года. В то же время, как следует из донесения, в реальности в ходе отступления: «Потеря в личном составе не превышает 200 человек убитыми и ранеными» [4, л. 15]. А учитывая, что в дальнейшем некоторая часть войск корпуса вышла из окружения в составе мелких групп или по одиночке, его общая численность (с учетом некоторых пополнений) к ноябрю 1941 г. составила около 3,5 тыс. человек. И самое главное состояло в том, что, несмотря на потери, корпус сохранился как боевая единица, со своим вооружением и техникой, что позволило командованию 40-й армии задействовать его почти сразу после выхода из окружения в боях за г. Тим Курской области в ноябре [5, с. 56].
В целом, можно заключить, что боевые действия частей 3-го ВДК в полной мере показали ту огромную выучку, которой владели десантники, даже несмотря на то, что формирование корпуса началось только в мае 1941 г. Причем особого внимания заслуживает умение командования корпуса управлять войсками в сложнейших условиях. Даже когда его основные силы оказались в окружении, штаб не потерял управления, сумел скоординировать действия и вывести войска на соединение с основными силами 40-й армии, сохранив при этом боеспособность и вооружение, так необходимые для дальнейшего сопротивления наступлению врага.
На наш взгляд, пример действий 3-го ВДК в начальный период Великой Отечественной войны, рассмотренных на основе донесения его командира, показателен во многих отношениях.
Как бы «лежащим на поверхности» является вывод о том, что соединения, характеризующиеся высокой боевой выучкой личного состава, высокой степенью боевой слаженности, являются сложным противником для любого противника. Но фактически документ ярко демонстрирует и то, в сколь сложных условиях приходилось действовать 3-му ВДК: противник превосходил его силы числом и, в целом владел, инициативой, при этом вышестоящее командование потеряло управление войсками, отдавая порой заведомо неверные и губительные приказы, основанные на недостоверных и устаревших данных. И все же корпус полностью справлялся со всеми поставленными задачами: он не только вернул по требованию командования ранее оставленные позиции, но и удерживал их до поступления приказа об отходе, хотя к этому моменту его части оказались в окружении. Не менее блестяще был выполнен и вывод корпуса из кольца. И это в момент, когда многие советские части либо гибли в героической обороне или в попытках прорваться из окружения, либо сдавались в плен.
Действия 3-го ВДК показали преимущество кадровых частей, возглавляемых командирами-профессионалами. Успехи корпуса явно указывают на высокий уровень компетентности командиров, на соответствие их большинства занимаемым должностям. Это выгодно выделяет корпус из общего числа советских частей и соединений, многие из которых в период активной подготовки к войне (1939-1941 гг.) создавались с нуля. Причем для решения проблемы нехватки командиров, порожденной не только резким численным ростом армии, но и событиями 1937 года, обычной практикой тогда стало назначение на командные должности лиц, не имеющих ни соответствующего образования, ни опыта. К сожалению, в боевой обстановке несоответствие занимаемой должности проявлялось сильнее всего в виде растерянности, неспособности быстро принять верное решение и пр.
В случае же 3-го ВДК его командование продемонстрировало хладнокровие при выполнении боевых задач, выверенность принимаемых решений и предпринимаемых действий. Нужно было занять оставленные позиции - грамотно провели выдвижении войск, с боевым охранением, по всем правилам военной науки. Нужно было удерживать позиции в неблагоприятных условиях - обеспечивалось непрерывное взаимодействие между частями корпуса, рассредоточенных на широком фронте. Стала ясной необходимость выйти из окружения - предпринимались скоординированные действия, осуществлялось продвижение по заранее разработанному плану и определенному маршруту, с фланговым и тыловым прикрытием. О хладнокровии и профессионализме командного состава корпуса говорит, к примеру, совершенно будничная фраза в журнале боевых действий о том, что окружение - не приговор при грамотных действиях, что противник не всесилен и его ошибками и недостатками можно и нужно пользоваться [4, л. 16].
Менее очевидный вывод можно сделать с учетом того, что, во-первых, 3-й ВДК был вынужден действовать как обычное стрелковое соединение, и, во-вторых, если вспомнить хронику событий войны, он являлся далеко не единственным подразделением, которое оказалось в подобной ситуации. Данный вывод состоит в том, что к началу войны в Красной Армии, несмотря на создание довольно многочисленных воздушно-десантных соединений, были не продуманы как тактика их применения, так и вопросы материально-технического оснащения. И такая ситуация сохранялась практически на протяжении всей войны, поскольку десантные соединения и части применялись в ее ходе довольно ограничено. В то же время, пусть и не богатый собственный опыт, вкупе с опытом союзников, накопленным в ходе Второй мировой войны, стали мощной движущей силой, способствовавшей бурному развитию воздушно-десантных войск в послевоенное время.
Литература и источники
1. Белоусов В.В., Гаць С.Ю. Долговременные оборонительные линии (укрепленные районы) первой половины XX века: «радужные» теории и суровая практика войны // Проблемы социальных и гуманитарных паук. - 2Q2Q. - Вып. 3(24).
2. Щербаков Ю.В. Изменение системы военного строительства в СССР в TOQ-е годы: переход от смешанного к кадровому принципу комплектования Красной армии // Universum: общественные пауки. Электронный журнал. - 2Q16. - № 1Q (28).
3. Докладная записка начальника организационного управления Генерального штаба Красной Армии генерал-майора Н.И. Четверикова генерал-майору И.С. Безуглому от 9 июня 1941 года «Перечень частей воздушно-десантных корпусов» // [Электронный ресурс]. URL: https://winged-infantry.mil.ru/.
4 Боевое донесение командира 3-го воздушно-десантного корпуса полковника И.И. Затевахина Военному совету 4Q^ Армии от 22 сентября 1941 года «Об итогах боевой работы 3-го воздушно-десантного корпуса за период 4-18 сентября 1941 года» // [Электронный ресурс]. URL: https://winged-infantry.mil.ru/.
5. Наградной лист с представлением к Ордепу Ленина // Центральный архив Министерства Обороны РФ (ЦАМО). Ф. 33. Оп. 682525. Д. 33.
19. Маргелов В.Ф., Лисов И.И., Самойленко Я.П. и др. Советские воздушно-десантные: Военно-исторический очерк. - М.: Воениздат, 1986.
References and Sources
1. Belousov V.V., Gac' S.Yu. Dolgovremennye oboronitel'nye linii (ukreplennye rajony) pervoj poloviny XX veka: «raduzhnye» teorii i surovaya praktika vojny // Problemy social'nyh i gumanitarnyh nauk. - 2Q2Q. - Vyp. 3(24).
2. Shcherbakov Yu.V. Izmenenie sistemy voennogo stroitel'stva v SSSR v 193Q-e gody: perekhod ot smeshannogo k kadrovomu principu komplektovaniya Krasnoj armii // Universum: obshchestvennye nauki. Elektronnyj zhurnal. - 2Q16. - №2 1Q (28).
3. Dokladnaya zapiska nachal'nika organizacionnogo upravleniya General'nogo shtaba Krasnoj Armii general-majora N.I. Chetverikova general-majoru I.S. Bezuglomu ot 9 iyunya 1941 goda «Perechen' chastej vozdushno-desantnyh korpusov» // [Elektronnyj resurs]. URL: https://winged-infantry.mil.ru/. 4 Boevoe donesenie komandira 3-go vozdushno-desantnogo korpusa polkovnika I.I. Zatevahina Voennomu sovetu 4Q-j Armii ot 22 sentyabrya 1941 goda «Ob itogah boevoj raboty 3-go vozdushno-desantnogo korpusa za period 4-18 sentyabrya 1941 goda» // [Elektronnyj resurs]. URL: https://winged-infantry.mil.ru/.
5. Nagradnoj list s predstavleniem k Ordenu Lenina // Central'nyj arhiv Ministerstva Oborony RF (CAMO). F. 33. Op. 682525. D. 33. 19. Margelov V.F., Lisov I.I., Samojlenko Ya.P. i dr. Sovetskie vozdushno-desantnye: Voenno-istoricheskij ocherk. - M.: Voenizdat, 1986.
БЕЛОУСОВ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ - кандидат исторических наук, доцент 213 кафедры, Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина (г. Воронеж) (bvv8408@mail.ru).
BELOUSOV, VLADIMIR V. - Ph.D. in History, Associate Professor, N.E. Zhukovsky and Y.A. Gagarin Air Force Academy (Voronezh) (bvv8408@mail.ru).
УДК 94(47).084.9:355.58«194/194» DOI: 10.24412/2308-264X-2024-1-89-95
МОРЕВ А.А.
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МВД СССР ПО СОЗДАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СИСТЕМ МЕСТНОЙ ПРОТИВОВОЗДУШНОЙ ОБОРОНЫ (ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ) В РАМКАХ ОРГАНИЗАЦИИ ВОЕННОГО СОТРУДНИЧЕСТВА СО СТРАНАМИ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО БЛОКА
Ключевые слова: местная противовоздушная оборона, гражданская оборона, Министерство внутренних дел СССР, НАТО, Организация Варшавского Договора, страны народной демократии, военно-техническое сотрудничество
Статья посвящена исследованию одного из малоизученных направлений деятельности Министерства внутренних дел СССР. В 1950-х годах МВД СССР оказывало помощь блоку социалистических государств в организации собственных систем местной противовоздушной (гражданской) обороны. В статье определены основные причины, обусловившие необходимость участия Советского Союза в создании данных государственных систем. Показаны основные направления и формы деятельности МВД СССР по реализации данной задачи. В частности, отмечается, что вопросы гражданской обороны учитывались не только при организации систем защиты населения и территорий от опасностей военного времени, но также при строительстве различных объектов.
MOREV, A.A.
ACTIVITIES OF THE MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS OF THE USSR ON THE CREATION OF STATE SYSTEMS OF LOCAL AIR DEFENSE (CIVIL DEFENSE) WITHIN THE FRAMEWORK OF THE ORGANIZATION OF MILITARY COOPERATION WITH THE COUNTRIES OF THE SOCIALIST BLOC
Key words: local air defense, civil defense, Ministry of Internal Affairs of the USSR, NATO, Warsaw Pact Organization, countries of people's democracy, military-technical cooperation
The article is devoted to one of the little-studied areas of activity of the Ministry of Internal Affairs of the USSR. In the 1950s, the Ministry of Internal Affairs of the USSR assisted the bloc of socialist states in organizing their own local air defense (civil) systems. The article identifies the main reasons contributing to the need for the participation of the Soviet Union in the creation of these state systems. The main directions and forms of activity of the Ministry of Internal Affairs of the USSR for the implementation of this task are shown. In particular, it is noted that civil defense issues were taken into account not only when organizing systems for protecting the population and territories from wartime dangers, but also during the construction of various facilities.
Несмотря на стремление ведущих держав обеспечить международную безопасность, после окончания Второй мировой войны противоречия между капиталистическими и социалистическими государствами, связанные с послевоенным переустройством мирового порядка привели к ухудшению отношений и разделению на два противоборствующих политических лагеря.
Ещё в годы войны в западной прессе писали, что США и Великобритания будут действовать общими усилиями против Советского Союза в послевоенные годы. В СССР также не верили в бесконфликтное существование с Западом, но не исключали возможного мирного урегулирования существующих противоречий. Основной подход Советского Союза к вопросам послевоенного урегулирования заключался в создании вблизи своих границ пояса безопасности [1, с. 32-33]. Данный пояс должен был состоять из стран, в главе которых находились бы лояльные СССР правительства. Задача решалась установлением в странах Восточной Европы режимов народной демократии [2, с. 214], которые рассматривались как новая форма перехода к социализму [3, с. 255].
На фоне ухудшения взаимоотношений между бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции, основными угрозами для Советского Союза в 40-е гг. прошлого столетия являлись монополия США на ядерное оружие и формирование военных блоков, направленных против СССР. В 1949 году был образован военно-политический блок «НАТО». В том же году в США был разработан план «Дропшот», предусматривавший развязывание атомной войны против Советского Союза [4, с. 133]. Эти обстоятельства потребовали принятия соответствующих мер по укреплению безопасности не только на военном, но и политическом уровнях. Советский Союз приступил к оснащению и организации армий социалистических государств. В конце 1949 года в социалистические страны Восточной Европе были направлены 187 специалистов для оказания технической помощи, 61 военный советник и 18 гражданских советников и специалистов [2, с. 215].
