CC BY
17ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ_
УДК 631.811.98:633.1
Лазарев В.И., доктор с.-х наук, профессор, vla190353@yandex.ru, Качанов Е.Ю., аспирант, zhenyakachanov@mail.ru
ФГБОУ ВО Курская ГСХА, Россия
Ш'МШИРУМ
БИОПРЕПАРАТЫ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ В ПОСЕВАХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ
Введение. В настоящее время аграрный рынок агрохимикатов, удобрений и пестицидов постоянно расширяется и видоизменяется. Постоянно появляются новые формы и виды минеральных удобрений, биологических и химических средств защиты, стимуляторы роста растений, регуляторы роста и много других агрохимикатов. Все новые агрохимикаты обязательно требуют проведения практических исследований для применения в тех или иных почвенно-клима-тических условиях, на различных фонахудобренности в зависимости от планируемой урожайности
[1]. Различные сорта и гибриды по разному реагируют на применение биопрепаратов. Поэтому очень важно проведение практических полевых опытов в конкретном районе или сельскохозяйственном предприятии
[2]. Исследования по эффективности биопрепаратов проводили на яровой пшенице и были направлены в первую очередь на получение максимальной урожайности. И здесь доминирующая роль принадлежит комплексной и сбалансирован-
ной системе питания [3]. Она обязательно должна включать не только внесение элементов питания в нужных дозах по фазам развития. В технологии возделывания необходимо включать такие биологические препараты, как стимуляторы роста, антистресанты, биологические стимуляторы роста и развития, стимуляторы корнеобразования. Применениеэтихбиопрепаратов в значительной степени активизирует рост и развитие растений, ускоряется время прохождения фенологических фаз развития, усиливается устойчивость против вредных организмов [4]. Всё это в конечном итоге отражается на урожайности и качестве получаемой продукции. Поэтому применения биопрепаратов требует тщательной проработки всех звеньев технологического процесса. Применение биопрепаратов позволит более полно использовать элементы питания из вносимых минеральных и органических удобрений [5]. Вследствие этого возможна корректировка и частичное уменьшение норм внесения минеральных удобрений, что положительно
скажется на себестоимости получаемой продукции и на экологическом состоянии агропедоце-нозов [6]. Как отмечают многие учёные, обострение экологических и экономических проблем сельского хозяйства требуют совершенствования применяемых технологий земледелия в сторону их биологизации и ресурсосбережения [7]. Поэтому применение биологических препаратов является одним из наиболее эффективных и перспективных технологических приемов при возделывании зерновых культур.
Цель. Проведения теоретических и практических исследований по обоснованию применения современных биологических препаратов в технологиях возделывания яровой пшеницы на чернозёмных почвах Центрального Черноземья.
Материал и методика проведения исследований. Полевые опыты по применению биопрепаратов нового поколения на яровой пшенице проводили в ФГБНУ «Курский ФАНЦ», в 2020году. При выполнении работы использовались общепринятые полевые и лабораторные методы исследования.
генеральный партнер
ооо мо "технология"
июль 2022
лтширим
Таблица 1.
Метеорологические условия 2020 сельскохозяйственного года (по данным Петринской метеостанции).
Месяц Средняя многолетняя температура, °С Средняя месячная температура, °С Средняя многолетняя сумма осадков, мм Средняя месячная сумма осадков, мм
Январь -10,3 -1,1 34 22,2
Февраль - 8,0 -1,4 33 36,0
Март 2 0 - 2,9 4,0 32 18,1
Апрель 6,7 6,1 35 20,2
Май 2 0 13,8 11,9 50 74,1
Июнь 17,3 20,7 59 46,7
Июль 18,9 21,0 71 72,6
Август 18,1 18,7 64 11,8
Таблица 2.
Влияние органоминеральных биостимуляторов корнеобразования на полевую всхожесть семян яровой пшеницы, 2020 г.
Вариант Число взошедших растений на 1 м2 Полевая всхожесть, %
1. Контроль без обработок 475 95,0
2. Спринталга - обработка семян, (0,4 л/т) 494 98,8+3,8
3. Культимар - обработка семян, (0,5 л/т) 488 97,6+2,6
Таблица 3.
Влияние органоминеральных биостимуляторов корнеобразования на поражаемость яровой пшеницы септориозом, 2020 г.
Варианты Септориоз
распространенность, % биологическая эффективность, %
1. Контроль без обработок 25,4 -
2. Спринталга - обработка семян, (0,4 л/т) 20,6 18,8
3. Культимар - обработка семян, (0,5 л/т) 21,7 14,6
4. Спринталга (0,4 л/т) - обработка семян + обработка посевов в фазе начало колошения, Тиатрак (0,3л/га) + Келик К (0,5 л/га) 16,8 33,8
5. Культимар (0,5 л/т) - обработка семян + обработка посевов в фазе начало колошения, Тиатрак (0,3л/га) + Келик К (0,5 л/га) 17,3 31,9
В полевых опытах исследовались технологические качества перспективных биопрепаратов нового поколения - Спринталга, Культимар, Тиатрак, Келик. Препараты вносились в процессе протравливания семенного материала и в виде некорневой подкормки по листовой поверхности в период вегетации.
Спринталга, Культимар - ор-ганоминеральные биостимуляторы корнеобразования.
Тиатрак - УагаУКа ТИЮТКДС (Яра Вита Тиотрак) - это жидкое серосодержащее удобрение.
Келик - Комплекс Микроэлементов Келик Микс.
Повторность опыта трехкратная, размещение вариантов в опыте систематическое. Размер опытной делянки 200 м2 (50 х 4), учетной - 100 м2 (50 х 2,0). Полевые опыты проводилась в зернос-векловичном севообороте.
Схема полевого опыта и содержание вариантов:
1. Контроль без обработок.
2. Спринталга - обработка семян, (0,4 л/т).
3. Культимар - обработка семян, (0,5 л/т).
4. Спринталга (0,4 л/т) - обработка семян + обработка посевов в фазе начало колошения, Тиатрак (0,3л/га) +Келик К (0,5 л/га).
5. Культимар (0,5 л/т) - обработка семян + обработка посевов в фазе начало колошения, Тиатрак (0,3л/га) + Келик К (0,5 л/га).
Норма расхода рабочей жидкости при протравливании - 10 л/т семян.
Норма расхода рабочей жидкости при некорневой подкормке - 200 л/га. Учёт показателей полевой всхожести и поражению ли-стостебельными заболеваниями определялись по общепринятым методикам [8].
Результаты исследований. Погодные условия 2020 сельскохозяйственного года сложились удовлетворительно для роста и развития яровых зерновых культур. Период вегетации яровой пшеницы характеризовался теплой и влажной погодой. Количество осадков, выпавшее в апреле, составило 20,2 мм, (среднемно-голетнее их количество равно 35 мм), при среднесуточной температуре этого периода на 0,6°С, ниже нормы (6,7°С) (табл. 2).
Среднемесячная температура мая была на 1,9°С ниже нормы (13,8°С), а сумма осадков составила 74,1мм или 148,1% среднего многолетнего их значения (50 мм).
Анализируя представленные метеорологические данные, можно отметить, что среднесуточная температура вегетационного периода яровой пшеницы (апрель-июль) составила 14,9°С (средняя многолетняя температура равна 14,2°С), а сумма осадков - 213,6 мм, или 99,3% от среднемноголетнего их количества (215,0 мм). В целом погодные условия 2020 года способствовали оптимальному росту и развитию растений яровой пшеницы.
При проведении исследований определяли такой важный показатель, как полевая всхожесть. От этого показателя напрямую зависит дальнейшая продуктивность растений яровой пшеницы. Здесь исследовались стимуляторы корнеобразования Спринталга в дозе 0,4 л/т семян и Культимар в дозе 0,5 л/т семян.
Полученные данные показывают, что применение стимуляторов корнеобразования влияет на полевую всхожесть растений и усиливает процессы корнеобразования. Применение Спринталга
Ш'ПФИРУМ
ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ
\ РЗ Arpo
♦ Семена
ТОЛЬКО КАЧЕСТВЕННЫЕ СЕМЕНА
8 (800) 234 31 31
Зерноградский район, х.Донской
www.rz-agro.com ■ semena@rz-agro.com
tJjSeedcare*
syn^énta.
увеличивает полевую всхожесть на 3,8%, а Культимар на 2,6%.
При возделывании зерновых культур очень важное значение имеет борьба с вредными организмами, в первую очередь болезными и вредителями. Нами проводилось определение поражаемости растений септориозом по вариантам опыта. На контроле без применения биопрепаратов отмечалось поражение растений септориозом на уровне 25,4%. Обработка семян стимулятором корнеобра-зования Спринталга уменьшило распространённость септориоза до 20,6%, биологическая эффективность составила 8,8%. Применение Культимара показало биологическую эффективность на уровне 14,6%. Совместное применение Спринталга с препаратами Тиа-трак и Келик показало наивысшую биологическую продуктивность -33,8%. В этом варианте было поражено только 16,8% растений. В пятом варианте совместное применение Культимар при обработке семенного материала и внесение вышеперечисленных препаратов по листовой поверхности также показало высокую биологическую эффективность - 31,9%.
Полученные данные полевых опытов показывают, что применение биопрепаратов нового поколения повышает иммунитет и защитные функции растений, что в конечном итоге значительно сказалось на поражении септо-риозом.
Выводы. Полученные нами данные полевых испытаний биопрепаратов нового поколения показали их высокую эффективность в технологических процессах возделывания яровой пшеницы в условиях Центрального Черноземья. Применение стимуляторов корнеобразования при обработке семенного материала повышает полевую всхожесть и усиливает процессы корнеобра-зования. Применение биопрепаратов значительно уменьшило распространённость септориоза по вариантам проведения опыта. Наиболее эффективно комплексное применение биопрепаратов при обработке семян и внесение по листовой поверхности в период вегетации.
По материалам Всероссийской (национальной) научно-практической конференции. Курск
ЛИТЕРАТУРА:
1. Чевычелов А. В., Левшаков Л. В., Лазарев В. А. Влияние удобрений, содержащих серу на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях Курской области. // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2019. - №4. - С. 54-56.
2. Влияние комплексных серосодержащих удобрений на питательный режим и во-допотребление сесльскохозяйственных культур на зональных почвых Централь-ногог Черноземья / Л. В. Левшаков, А. В. Чевычелов, В. И. Лазарев, М. А. Пятаков // Вестник Курской ГСХА.- 2019.- № 7.- С. 7-11.
3. 3. Левшаков Л.В., Чевычелов А.В. Эффективность применения серосодержащих удобрений при возделывании яровой пшеницы на зональных почвах Курской области // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2016. - № 1. - С. 53-58.
4. Левшаков Л.В., Русанова Ю.Ю. Применение фунгицидов на посевах озимой пшеницы и их влияние на урожайность и качество зерна на серых лесных почвах ЦЧЗ Р // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии, 2015. - № 6. - С. 45-46.
5. Айдиев А.Ю., Золотарева И.А., Левшаков Л.В. Динамика содержания тяжёлых металлов в почве различных агроэкосистем // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2009. - № 4. - С. 25-27.
6. Левшаков Л.В. Экологогеохимическое состояние агропедоценозов в условиях Лесостепи региона КМА автореферат дис. ... кандидата сельскохозяйственных наук / Курская гос. с.-х. акад. им. И. И. Иванова. -Курск, 1998. - 28 с.
7. Лазарев В.И., Лазарева Р.И. Ильин Б.С. Гав-рилова Т.А.. Эффективность технологий возделывания яровой пшеницы с различным уровнем биологизации и ресурсосбережения в условиях Курской области // Вестник Курской ГСХА. - 2019. - № 5. - С.7-11.
8. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. -М.: Агропромиздат, 1985. - 321с.
